« Discussion utilisateur:Décapitation » : différence entre les versions

Navigation interactive dans l’historique

Contenu supprimé Contenu ajouté

Intégrés

Dernière version du 5 juin 2019 à 14:56

Cet utilisateur est un faux-nez créé par l'utilisateur Lustucri (voir les caractéristiques).

Il a été bloqué indéfiniment pour avoir contourné le blocage du compte principal effectué par un administrateur ou par décision du Comité d'arbitrage, ou bien pour avoir fait un usage clairement inapproprié de comptes multiples là où il n'y avait qu'un seul utilisateur.

contributions — journaux — blocages

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
+{{faux-nez|Lustucri}}
-<div style="border: 2px dotted black; background: #FF   #AAAAFF; text-align: center; padding: 0 1em; margin: 0.5em">
-'''Cet utilisateur a quitté Wikipédia !'''
-</div>
-Bonjour Mario scolas, la contenu de cet article : [[Le Comité de coopération]] est copié de cette page web : http://www.belspo.be/belspo/home/publ/pub_ostc/mobil/rapp16_fr.pdf. En détiens tu les droits ? Cordialement [[Utilisateur:Le gorille|Le gorille]] [[Discussion Utilisateur:Le gorille|<small>Houba</small>]] 16 mai 2006 à 15:34 (CEST)
-:Salut, j'ai regardé cet article, l'affaire n'est pas si claire. En effet, cet article correpond au pdf cité par Le Gorille, mais lui même est une version améliorée d'articles de lois (donc, publics). Maintenant, je n'y connais pas grand chose, mais sur le pdf, page 50, ce qui est en italique semble correspondre aux texte aux lois, donc pas de problème. Par contre, les commentaires qui ne sont pas en italique sont-ils libres de droit ? Là, j'avoue ne pas savoir... Par contre, il est évident que ces phrases sont copiés-collées de l'article :
-:''Pour ces matières, selon l'article 46, le Conseil des ministres peut soumettre au Comité de coopération, pour concertation, les mesures que la Région de Bruxelles-Capitale devrait prendre, selon lui, en vue de développer le rôle international ou la fonction de capitale de Bruxelles. Dans ce cas, le gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale devra prendre les mesures décidées par le Comité de coopération; leur financement peut être à charge du budget de l'État et du budget de la Région.<br/>Si la concertation au sein du Comité de coopération n'aboutit pas à un accord, le Conseil des ministres peut demander à la Chambre compétente d'approuver lesdites mesures à la majorité dans les deux groupes linguistiques. Dans ce cas elles sont intégralement financées par le budget de l'État.''
-Bref, je suggère de ne pas prendre d'action hâtive, cet article peut être intéressant et il est toujours possible de le transformer (mais je n'en suis pas capable)
-Par contre, je rappelle qu'une fois un texte  édité, il n'appartient plus à son auteur, même s'il existe un doute de cpvio. L'affaire doit être portée devant des personnes aptes à en juger et blanchir l'article n'est pas une solution. De même, je ne comprends pas pourquoi avoir effacé le message de l'utilisateur [[Utilisateur:Le gorille|Le gorille]], qui me semblait pourtant avenant. Fermer les yeux et effacer ce type de problèmes ne me semble pas utile à Wikipédia. Merci donc de contribuer en ce sens. Au fait, je reverte le blanchiment. Merci encore, et bonnes contribs ! [[Utilisateur:Rune Obash|Rune Obash]]-[[Discussion Utilisateur:Rune Obash|<font color="#4C9960">Oook???</font>]] 16 mai 2006 à 23:17 (CEST)
-:Merci pour les précisions, mais je rappelle que je n'y connais rien, donc, savoir qui est la la source de ces lignes, je ne puis rien décider. Je suis juste intervenu pour clarifier une situation floue. Par contre, comme je l'ai marqué dans la page de discussion du cpvio, il est dommage d'avoir renié le lien avec le pdf surtout si celui ci est libre de droit. De même, je ne comprends pas pourquoi avoir pris cette attitude vexée... Aucune attaque ou critique n'a été proférée jusqu'à présent, il s'agit simplement d'une discussion. Bref, la meilleur chose à faire maintenant est de prouver la non cpvio, ainsi, Wikipédia y gagnera. À+ et bonnes contribs ! [[Utilisateur:Rune Obash|Rune Obash]]-[[Discussion Utilisateur:Rune Obash|<font color="#4C9960">Oook???</font>]] 17 mai 2006 à 00:04 (CEST)
-Re-Re-Salut. A propos de la suppression de bandeau, à ta place, j'aurai attendu l'accord sur la page de cpvio, mais bon... Maintenant que l'affaire est à peu près classée, juste deux remarques.
-*[[Utilisateur:Le gorille|Le gorille]] fait du bon boulot, même très bon. Il ne peut pas toujours prendre le temps de tout vérifier. En fait, quand nous faisons les RC, nous n avons pas le temps de vérifier, c est à cela que sert ce bandeau, passer le job à d'autres. Alors, faut pas mal le prendre...
-*j suis tombé sur ta page. hmm, j'sais pas quoi dire, ces deux admins sont plutot sympas, et je ne pense pas qu'ils abusent de leurs statuts.
-Tout ca pour te dire qu'on essaie de faire de notre mieux, que l'on passe des heures à faire un boulot pas très agréable mais utile (depuis que je suis admin, mes articles restent en plan car manque de temps) et qu'en plus, on se fait insulter à la moindre petite erreur. Alors, beeen, juste, penses-y stp. <small> me ferait quand même plaisir que ta page utilisateur revienne à la normale</small> Sur ce, bonnes contribs ! [[Utilisateur:Rune Obash|Rune Obash]]-[[Discussion Utilisateur:Rune Obash|<font color="#4C9960">Oook???</font>]] 17 mai 2006 à 01:26 (CEST)
-:Oui, évident, le problème est celui que tu décris. En gros, juste pour te montrer, je me suis déjà retrouvé seul aux RC, en pleine  heure d'édition, ce qui me laissait environ entre 5 et 10sc pour ouvrir, lire chaque modif effectuée, plus bien sûr, les messages de vandalisme à placer etc. Ca pendant plus de 6h parfois, alors clairement, j dois faire des coquilles. Dans ton cas, cela m'a pris plus de 30mn pour faire des verifications (alors que n'importe qui peut le faire...) Alors désolé, faire des recherches sur Google, c est tout ce qu'on peut faire.et aux autres de se charger du reste.
-Pour ce qui est de ton article, je pense qu'il peut être utile dans wikipedia, simplement, expliquer en page de discussion la source, et pourquoi le copié-collé etc. En général, on regarde. Sinon, suffit simplement de nous le dire gentiment et on fera notre possible pour regler le pb... Bon, sur ce, j ai justement des modifs à vérifier. Bonnes contribs ! [[Utilisateur:Rune Obash|Rune Obash]]-[[Discussion Utilisateur:Rune Obash|<font color="#4C9960">Oook???</font>]] 17 mai 2006 à 03:51 (CEST)
-==Analyse automatique de vos créations==
-Bonjour.
-Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
-*[[Rue Léopold Ier]] était
-**un article orphelin
-Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son [[Wikipédia:Effet piranha|évolution]].
-Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter [[Aide:Comment rédiger une page|cette page]].
-Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire [[Discussion_Utilisateur:Escalabot|ici]].
-Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon [[Discussion_Utilisateur:Escaladix|dresseur]] tout dysfonctionnement.
-[[Utilisateur:Escalabot|Escalabot]] 17 mai 2006 à 04:55 (CEST)
-== réponse ==
-Bonjour,
-Ce commentaire ne provient pas de l'encyclopédie du cinéma belge (qui date de 1990) mais l'historien du cinéma indique que, contrairement aux autres arts, il suffit de faire des films pour être considéré comme un artiste. Alors que ce "réalisateur" n'a aucune compétence artistique. Il s'est autoproclamé "réalisateur".
-Cordialement,
-Ph_
-== Gilles Daoust ==
-Salut, ok. Je vais commencer à regarder tout ca. Je te rejoins lorsque plus d'éléments. [[Utilisateur:Rune Obash|Rune Obash]]-[[Discussion Utilisateur:Rune Obash|<font color="#4C9960">Oook???</font>]] 18 mai 2006 à 20:19 (CEST)
-:ok, j ai posté qqes messages (ma page de discussion) et la page discussion de l article). Ah oui, un détail, juste pour te faire réfléchir à propos de ta page perso : sache qu'Alex_lbn a réagi en ta faveur  et qu'il a laissé un message assez clair à l'interessé. À toi de voir maintenant :) <br/>
-Allez, à+ et bonnes contribs ! [[Utilisateur:Rune Obash|Rune Obash]]-[[Discussion Utilisateur:Rune Obash|<font color="#4C9960">Oook???</font>]] 19 mai 2006 à 03:05 (CEST)