Voir la source de Parti démocrate populaire (France)

=== Évolution durant l’entre-deux-guerres ===
==== 1924-1932 : affirmation ====
Face au [[Cartel des gauches]], le PDP se range dans l’opposition parlementaire mais se tient largement à l’écart de la [[Fédération nationale catholique]] (FNC) fondée par le général [[Édouard de Castelnau]] qui réactive la défense religieuse face aux lois anticléricales d’[[Édouard Herriot]]. Le PDP apportera un appui timoré aux ministères de [[Raymond Poincaré]], séduite par la stabilisation de la situation économique mais hostile à l’absence et au recul de la législation sociale. Par delà, les démocrates populaires développent le thème du « parti central » ou de « Cartel des centres », expliquant leur soutien au ministère [[André Tardieu]] ({{date-|novembre 1929}} – {{date-|février 1930}}) qui le met en œuvre selon eux. Aspirant à la conjonction des républicains, la position du PDP est cependant critiquée tant par l’[[Alliance démocratique (France)|Alliance démocratique]] que par la [[Fédération républicaine]] retenant la doctrine de [[Robert Cornilleau]] affirmant la possibilité de coopération entre son parti et la [[Section française de l'Internationale ouvrière|SFIO]] sur des objectifs précis<ref>[[Robert Cornilleau]], ''Pourquoi pas ? Une politique réaliste'', Paris, Éditions Valois, 190p, 1929.</ref>.

Malgré sa position, le PDP a peu de poids dans les différentes coalitions gouvernementales entre 1926 et 1932 qui privilégient les viviers du [[Parti radical-socialiste]] et les réseaux de l’[[Alliance démocratique (France)|Alliance démocratique]]. Seul [[Auguste Champetier de Ribes]] participe aux différents gouvernements entre 1929 à 1932<ref>[[Auguste Champetier de Ribes]] sera sous-secrétaire d’État aux finances (1928-1930) et ministre des pensions (1930) dans le ministère [[André Tardieu]] ; ministre des anciens combattants et pensionnés (1938-1939) dans le ministère [[Édouard Daladier]] ; sous-secrétaire d’État (1939-1940) dans le ministère [[Paul Reynaud]].</ref>.

Pourtant, le PDP acquiert une visibilité croissante tant sur le terrain local que par l’augmentation de ses élus à toutes les échelles (locale, départementale et nationale). Ainsi, il se heurte à la [[Fédération républicaine]] sur le terrain du catholicisme social (ACJF, Semaines sociales, etc.) et plus fondamentalement à sa doctrine (conservatisme social, nationalisme, défense religieuse, opposition à la SDN, etc.). Les élections cantonales et législatives de 1928 en sont le révélateur puisque la plupart des élus du PDP (19 députés et 35 conseillers généraux ou d’arrondissement) le sont face à la droite. Très vite, la [[Fédération républicaine]] s’oppose avec virulence aux démocrates populaires par les voix d’[[Henry de Kérillis]] qui les accusent d’avoir divisé les « nationaux » ou par [[Victor Per]]ret, président de la fédération du Rhône, qui incrimine la stratégie du « centre catholique », source de confusion selon lui entre action politique et action religieuse. Seul [[Georges Pernot]] préconise une collaboration entre son parti et le PDP. Plus largement, le PDP prend place à la fin des années vingt dans la recomposition des droites républicaine et parlementaire face à l’émergence de nouvelles droites radicales et est un symbole de la division profonde qui les affectent.

==== 1932-1940 : déclin ====
La droitisation du PDP est sensible lors de l’[[affaire Stavisky]] et lors des [[crise du 6 février 1934|événements du 6 février 1934]] où le parti épouse l’argumentation des droites. Bien que séduit par le thème du « Tiers parti » élaboré par le radical [[Émile Roche]], directeur de ''La République'', en 1934, les démocrates populaires se scindent pour la première fois en tendances opposées à partir de 1936 sous l’effet de l’évolution de la vie politique qui met à mal un positionnement centriste cohérent.

Années de reflux du nombre de ses adhérents et de ses élus, le PDP est victime de la dichotomie entre sa clientèle électorale issue de la droite et un groupe dirigeant qui tente de maintenir l’unité autour du compromis doctrinal initial alors que ses membres se divisent entre une aile gauche majoritaire incarnée par [[Robert Cornilleau]] et une aile droite derrière [[Henri Teitgen]]. Dès lors, sa visibilité est amoindrie et son attrait - qui avait su s’affirmer et rallier de nombreuses individualités du [[catholicisme social]] et de la [[démocratie chrétienne]] jusqu’au début des années trente - s’efface.

Sur le plan international, le parti fait preuve dans son ensemble d’une lucidité certaine face à la montée de l’hitlérisme et plus globalement face aux régimes autoritaires, en Italie comme en Espagne. Ainsi, [[Jean Raymond-Laurent]] est le seul député catholique à se rendre en Espagne au sein de la délégation de députés lors d’un voyage d'information au début 1939. Il soutient la cause des républicains espagnols contre le régime de [[Francisco Franco]] en affirmant que la principale menace pour la paix provient des régimes autoritaires d'extrême droite et non de l'URSS, attitude minoritaire au sein des droites imprégnées d’un [[anticommunisme]] virulent. L’attitude de fermeté prôné par [[Georges Bidault]], [[Auguste Champetier de Ribes]] ou [[Paul Simon (homme politique, Finistère)|Paul Simon]] se heurte cependant à une minorité favorable à la conciliation, démontrant l’existence de divisions internes malgré la voix officielle de la commission exécutive du parti qui s’oppose aux [[accords de Munich]] en 1938.