Wikipédia:Le Bistro/5 mars 2021

Sous-pages
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
↑février / mars↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
5 mars 2021
Animaux toutes espèces!

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Actuellement, Wikipédia compte 2 641 622 entrées encyclopédiques, dont 2 170 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 042 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Ed Dwight
• Huçul
• Thalattoarchon

AdQ :

• Bataille du pont du Loc'h
• Charles Soubre
• Digimon Rumble Arena 2
• Natation aux Jeux olympiques d'été de 1924
• Photographies de McMinnville
• Yuri on Ice

AdQ contesté :

• Los Angeles

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 16 octobre :

• Arc long anglais (2007)
• Drapeau des États-Unis (2007)
• Microscopie électronique à balayage (2007)
• Sheryl Crow (2007)
• Sleipnir (2009)

Pommes à croquer

• Les filles c'est vraiment des pauvres types (2009)
• Bolsa de Valores de Cabo Verde (2009)
• Déion (2009)
• Big spin (2009)

  On a foule d'articles très très courts sur des figures de skateboard, avec Shove-it, Pop shove-it, Big spin, 360 pop shove-it, 540 pop shove-it, etc., etc. La plupart ont même aucun itw pour comparer. En réalité, ces figures sont très proches et sont surtout des variations du même concept, et il me semble logique de faire comme sur en.wiki où en:Shove-it les décrit toutes dans des sections du même article. On devrait donc, selon moi, transformer la plupart en redirection et tout mettre au même endroit, ce qui serait par ailleurs plus contrôlable. --Charlestpt (discuter) 5 mars 2021 à 09:47 (CET)

  L'idée me paraît bonne. Je remarque que en:Shove-it est lié à Pop shove-it et non Shove-it. Regrouper tout ça éviterait bien des ambiguïtés.--Hyperios (discuter) 5 mars 2021 à 09:56 (CET)

  Même avis. On peut comparer aux figures de stunt telles que serpillière, circle ou albatros qui sont des ex-pommes corrigées en mai dernier. L'essentiel est de se mettre d'accord sur la cible de la redirection : euh ! pour big spin ce serait la section 180°, 360°... (rotation) de Trick (skateboard), à condition d'y transférer la définition actuelle, ça vous irait ? Frenouille (discuter) 5 mars 2021 à 10:57 (CET)

  Pour--Hyperios (discuter) 5 mars 2021 à 11:14 (CET)

Articles à améliorer

• Catastrophe de Cali >> hispanophones bienvenus pour compléter. Et miaou.

Articles à créer

• Kathleen O'Connor (peintre)Kathleen O'Connor (peintre), peintre australienne [1876 – 1968]
• Rudolf AllersRudolf Allers (1883-1963), psychiatre et philosophe autrichien, proche et contradicteur du Dr Freud.
• Yvonne Brunhammer, ancienne conservatrice et directrice du musée des Arts décoratifs de Paris (cf. [1], [2], [3], [4], [5], [6]).
• Cœur de Bornéo (en), projet de conservation de l'environnement entre les parties indonésienne et malaisienne de Bornéo, à actualiser [7]
• Circulation méridienne de retournement AtlantiqueCirculation méridienne de retournement Atlantique qui défraie la chronique scientifique actuellement ((en) L. Caesar, G. D. McCarthy, D. J. R. Thornalley, N. Cahill et S. Rahmstorf, « Current Atlantic Meridional Overturning Circulation weakest in last millennium », sur Nature Geoscience, 25 février 2021 (ISSN doi:10.1038/s41561-021-00699-z^{[à vérifier : ISSN invalide]}, consulté le 5 mars 2021), « Exceptional twentieth-century slowdown inAtlantic Ocean overturning circulation », sur www.meteo.psu.edu (consulté le 5 mars 2021)). Il y a aussi des choses à récupérer dans Circulation_thermohaline#Circulation_méridienne_de_retournement_Atlantique_(AMOC).

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Projet de loi confortant les principes républicains

Naphsica, chargée de plaidoyer de Wikimédia France, et moi proposons de faire un point sur le volet Internet du projet de loi confortant les principes républicains discuté actuellement en France. L'occasion de présenter nos critiques du texte et d'échanger. Rendez-vous jeudi 11/03 à 18h30 (UTC+1) sur https://bbb.wikimedia.fr/b/pie-xnk-xac. Et pour rappel, voilà la fiche synthétique sur meta. Pyb (discuter) 5 mars 2021 à 10:58 (CET)

Merci d'organiser ça. Je passerai si je suis disponible. — Jules* ^Discuter 5 mars 2021 à 11:23 (CET)

Discussion:Économie bleue/Suppression

Bonjour, Je viens de tomber là dessus. Première PàS en 2014, qui conduit à la suppression. Recréation sans DRP, sous forme de page d'homonymie, transformation en article sur le concept pas pertinent (la page d'homonymie a été recréé à côté du coup). Premier sabrage, quelques temps après, puis une autre personne remet une couche de contenu non pertinent. Deuxième PàS, qui ne tient pas compte de la première PàS, 2ème PàS qui conclue à la conservation, tout en indiquant que le contenu pertinent, est pas vraiment celui de l'article. Entre temps encore un sabrage dans l'article, qui est revert, puis un autre sabrage. Et là on est à la troisième PàS. Les interwiki sont pas bon ... Un moment, je sais pas, c'est la foire à la saucisse. Nouill 5 mars 2021 à 11:33 (CET)

J'ai donné un coup de WP:TNT qui devrait mettre tout le monde d'accord (le pire est que tout le monde est d'accord en PàS !). Après TNT après ou avant de supprimer, c'est un détail. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 mars 2021 à 12:58 (CET)

Rameutage ou information ? Amicalement. - p-2021-03-s - Couarier 5 mars 2021 à 13:42 (CET)

Nouvelle classification de wikipedia (en parallèle à celle existante)

L'arbre de la connaissance sur miaoupedia (vue d'artiste).

Bonjour à tous,

Je souhaite construire un projet qui permettrait de classifier de manière différentes l'intégralité des articles de Wikipedia sous forme d'arbre. J'ai déjà consulter cet article (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pr%C3%A9sentation_des_articles_en_arbre) qui pose les problématiques et les limites. Cependant j'ai pousser le projet j'ai réfléchi longuement je suis convaincu que cela est possible et j'ai toutes les idées pour commencer. Seulement je ne peut pas me lancer seul, je cherche les personnes a qui en parler, qui seraient intéressées par mon projet et qui souhaiterai le construire avec moi.

Merci beaucoup pour vos réponses. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Evence75 (discuter), le 5 mars 2021 à 13:59 (CET)

C'est une excellente idée. Je suis favorable a cette initiative, pourquoi pas ne pas améliorer les catégories dans ce sens ? Amicalement. Menthe Poivrée • 5 mars 2021 à 14:38 (CET)

Bonjour Evence75. La page Wikipédia:Présentation des articles en arbre n'a pas été éditée depuis très longtemps, mais le rangement des articles Wikipédia au sein d'un système de catégories devrait ressembler à ce que vous recherchez. Voyez par exemple la catégorie Article, qui est l'une des plus hautes branches du rangement des articles au sein d'un arbre. --Consulnico (discuter) 5 mars 2021 à 14:57 (CET)

Que faire dans cette situation?

Bonjour à tous. j'ai besoin des conseils avisés du bistro. Je suis en train de reprendre les articles des déportés de Convois de la déportation des Juifs de France. Et je me pose beaucoup de questions sur Joseph Rubinsztein. En effet, l'article est presque entièrement rédigé à partir de [entretien de Joseph Rubinsztein sur ina.fr (c'est d'ailleurs précisé dans l'article), qui est si j'ai bien compris WP:SPSP, une source primaire et si j'en crois Wikipédia:Requête aux administrateurs#Sources primaires, secondaires et émission télé son usage constitue un TI. J'ai cherché longtemps des sources secondaires et je n'ai trouvé que [8] sur la page idées du Monde. Il me semble difficile d'utiliser 1 seule source sans faire de la paraphrase et donc du copyvio (c'est peut-être pour ça que le règles en demandent 2). Comment faire? L'article est-il admissible? Merci de votre aide. Champagne2 (discuter) 5 mars 2021 à 14:40 (CET)