Discussion:Établissement public d'aménagement universitaire de la région Île-de-France/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Établissement public d'aménagement universitaire de la région Île-de-France » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 septembre 2020 à 13:18 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 octobre 2020 à 13:18 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Établissement public d'aménagement universitaire de la région Île-de-France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Établissement public d'aménagement universitaire de la région Île-de-France}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Tilcago (discuter) 21 septembre 2020 à 13:18 (CEST)
Personne ne met en doute l’existence de cet établissement public et de sa fonction : structure inter universitaire pour améliorer les universités ! MAIS. Aucune source secondaire centrée, alors que cet établissement public a déjà plus de 10 ans. Il n’y a que quelques décrets ici et la qui le mentionnent. Ou bien un article ici ou là pour mentionner la nomination du nouveau directeur général. Mais sur ses projets ? ses actions ? Sur son bilan ? Le vide ! Pas de notoriété encyclopédique. C’est mon avis ! Donnez le votre avec les arguments qui vont bien !
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 5 octobre 2020 à 13:18 (CEST)
Raison : 2 avis sur 3 favorables à la suppression : sources insuffisantes, pour ces avis
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Conserver dans la mesure où il s'agit d'un des opérateurs du ministère de l'Enseignement supérieur, de la Recherche et de l'Innovation, et qu'il a sans doute sa place, à côté des autres, dans une encyclopédie qui « incorpore des éléments d'encyclopédie spécialisée ». Je lis qu'il s'est vu confier « une cinquantaine d'opérations » de construction, de transformation ou de réhabilitation (source ici). Je tends donc à défendre le maintien de cet article créé jadis par mes soins. Si toutefois la discussion conclut à la suppression de l'article spécifique, il faudra continuer à le mentionner dans les plans de modernisation des universités françaises auxquels il a fortement participé. O. Morand (discuter) 24 septembre 2020 à 19:35 (CEST)
- Conserver Il s'agit d'une partie de la machine Etat français, tout ce qu'il y a de vérifiable et concret au service de la population. Quand bien même il n'y aurait que deux personnes.--Dsant 24 septembre 2020 à 21:10 (CEST)
- Personne ne met en doute son existence... mais puisqu’il n’y pas de source secondaire centrée, pas un bouquin qui en parle, pas un article de presse qui lui soit consacré, c’est que cette « partie de la machine » n’est peut être pas d’un intérêt encyclopédique. Dura lex sed lex. Tilcago (discuter) 24 septembre 2020 à 22:47 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]- Supprimer proposant. Pas de notoriété. Pas de source secondaire centrée, sauf lorsque l’etablissement change de directeur... donc suppression Tilcago (discuter) 21 septembre 2020 à 13:18 (CEST)
- Supprimer Un des multiples EPA d'Île de France. Superflu et sans grand intérêt au niveau encyclopédique. --JPC Des questions ? 21 septembre 2020 à 14:06 (CEST)
- Supprimer Quel intérêt encyclopédique ? Wp n'est pas un annuaire. Cdt, Manacore (discuter) 22 septembre 2020 à 11:32 (CEST)
- Supprimer Aucune source centrée sur la durée, dans la presse nationale ou internationale - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 octobre 2020 à 16:22 (CEST)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :