Discussion:Ammonoidea
Cet article est indexé par le projet Paléontologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Paléontologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Vérifier la phrase "Il est souvent suivi la retour à un enroulement formant la crosse qui pourrait renforcer la stabilité de la coquille." dans la partie Enroulement. Elle n'est pas française, et ne connaissant pas le sujet je ne suis pas capable de la corriger moi-même.
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Septum , Suture , Vernaculaire ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 13 janvier 2024 à 12:30 (CET)
Bonjour,
La fossilisation des ammonites est un phénomène complexe. Une discussion sur les différents types d'ammonites fossilisées (calcaires, pyriteuses, silicifiées, opalisées, etc.) pourrait être intéressante.
Contradiction dans l'article
[modifier le code]Bonjour. En « Systématique des ammonites » on lit que « le terme ammonite n’a pas de valeur taxonomique » et que « la désignation d’Ammonoidea (Zittel 1884) recouvre donc, outre les ammonites authentiques (Ammonitida) du Jurassique et du Crétacé, toute une variété de mollusques [...] la pertinence de ce concept taxonomique est mise en cause depuis 1999 et son emploi tend à régresser »; tandis qu'en « Phylogénie » on lit que « le groupe des Ammonites est un groupe monophylétique bien que l'on ne connaisse pas encore leur ancêtre commun ». Taxonomistes et phylogénistes, veuillez accorder vos violons s'il vous plaît... :-) --2A01:CB1C:8279:6400:49D:E3EF:BAA0:D252 (discuter) 28 novembre 2016 à 17:29 (CET) de passage
- La suite sur cette page. -- Amicalement, Salix [Converser] 30 novembre 2016 à 19:09 (CET)
Profondeur
[modifier le code]Bonjour. J'ai un petit doute concernant la phrase suivante dans la section Intérêt en géologie ː
On sait aussi grâce aux fossiles retrouvés que l'on se trouve sur une ancienne zone de mer de moins de 200 m de fond, car sinon les coquilles se seraient dissoutes sous l'effet de la sous-saturation en CaCO3 des eaux profondes.
Je pense qu'il y a confusion entre l'aire de répartition des ammonites et la profondeur du seuil de compensation des carbonates, ce dernier se situant bien plus bas que 200 m. Je demande l'avis de connaisseurs pour éviter de faire une erreur en reformulant la phrase. Léo Taller (discuter) 4 juin 2024 à 00:37 (CEST)