Aller au contenu

Discussion:Catherine Le Hénan/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Catherine Le Hénan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 décembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Catherine Le Hénan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catherine Le Hénan}} sur leur page de discussion.

Catherine Le Hénan

[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 25 novembre 2014 à 15:49 (CET)[répondre]

Cachets-rôle à la télé, un second rôle au cinéma, deux-trois trucs au théâtre au sein d'une compagnie peu notoire, Kick théâtre, et d'un MeS idem, René Chéneaux, mis à part peut-être Nord-Ost, doubleuse d'une série animée en 1997, The Legend of Calamity Jane. Notoriété à base d'annuaires.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 3 décembre 2014 à 00:08 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Catherine Le Hénan » :

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver...encore une proposition de suppression. Ca devient une manie et c'est très mal justifié. (suppression de PAP et d'information sur la vie privée de Patrick Rogel -- Lomita (discuter) 26 novembre 2014 à 08:24 (CET)) Loris Griot, 25 novembre 2014 à 22:46[répondre]
    Du coup, votre avis n'est pas motivé (mais il ne l'était pas plus avant). Patrick Rogel (discuter) 26 novembre 2014 à 16:38 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Fiche Imdb Conséquente + "Catherine Le Hénan est une des plus belles Jocaste que j'aie pu applaudir". Critiques dans Pariscope. Critiques dans Télérama novembre 2014 les Anges meurent de nos blessures [2] + G Books Mike Coppolano (discuter) 26 novembre 2014 à 16:03 (CET) Cordialement[répondre]
    Télérama = « Cet événement n'a pas été vu par la rédaction ». Patrick Rogel (discuter)
    Oui, mais c'est publié dedans, sans doute un bug. Certes c'est une artiste, je ne dirais pas mineure, mais pas importante, importante, mais elle a une carrière étalé dans le temps et même des hits sur G. Books. La notoriété est là aussi + tout ce qu'elle a fait en voxographie. Quand on connait comme moi le milieu du spectacle, on ne peut-être qu'effaré, par cette demande de suppression. C'est une carrière étalée dans le temps et elle a toujours eu des rôles, quoi qu'on en dise. Cordialement à toi, Patrick, et bonne journée Mike Coppolano (discuter) 26 novembre 2014 à 16:44 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer absence de sources secondaires centrées montrant une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 25 novembre 2014 à 21:32 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer. En faisant une recherche large, j'ai trouvé de très nombreuses mentions, mais qui ne sont que des mentions, dont on ne peut à peu près rien tirer. On la trouve aussi sur des bases de données professionnelles, (dont Voix Off), ce qui permet de dresser un CV sourcé, mais toujours pas un article. Alors, elle a aussi joué à la scène et à l'écran, mais toujours sans que des sources secondaires un peu nourries lui aient été consacrées. Au final, tout ça me semble donc encore trop juste. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 novembre 2014 à 00:56 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Pas trouvé de sources attestant de la notoriété.--Lefringant (discuter) 26 novembre 2014 à 10:06 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Pas trouvé grand-chose non plus. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 novembre 2014 à 10:58 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Aucune source ne démontre sa notoriété. Wikipedia n'est pas une base de données ou un annuaire professionnel, mais une encyclopédie. --Xxxxx (discuter) 26 novembre 2014 à 12:28 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Wikipédia n'est pas un annuaire d'inconnus souhaitant se faire connaître.--Albergrin007 (discuter) 26 novembre 2014 à 12:38 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer. Aucune notoriété. Pas de source centrée. A revoir dans quelques années. Baguy (discuter) 26 novembre 2014 à 13:52 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer CV en ligne, non admissible en l'absence de sources centrées. Kirtapmémé sage 26 novembre 2014 à 15:06 (CET)[répondre]
  9.  Supprimer. CV et, comme le dit Mike, notoriété minimale (vraiment trop minimale). Par ailleurs, où sont les sources centrées ? --NoFWDaddress(d) 26 novembre 2014 à 15:44 (CET)[répondre]
    Pas si minimale que ça, elle possède une fiche Imdb conséquente Cordialement Mike Coppolano (discuter) 26 novembre 2014 à 15:50 (CET)[répondre]
    Une fiche IMDb permet juste un CV sourcé, pas un article. D'ailleurs, plusieurs de ces rôles ne sont que de tout petits rôles : « Gérante agence », « Le médecin de Léa », « La bibliothécaire », « Une cliente supermarché » Émoticône...
    Ça peut justifier un CV dans IMDb, sûrement pas un article dans Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 novembre 2014 à 16:04 (CET)[répondre]
    @Azurfrog Certes elle a aussi des rôles plus conséquents + plus tout ce qu'elle fait en voxographie, ça mérite un  Conserver + ça a l'air d'être elle qui est passée récemment sur France Culture. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 26 novembre 2014 à 16:13 (CET)[répondre]
    Notification Azurfrog : Sortir dans le réputé Télérama la pièce les Anges meurent de nos blessures > il y a une réelle notoriété dans le temps > [3] Cordialement Mike Coppolano (discuter) 26 novembre 2014 à 16:25 (CET)[répondre]
    Télérama = « Cet événement n'a pas été vu par la rédaction ». Patrick Rogel (discuter)
  10.  Supprimer Manque de sources secondaires sérieuses. --Brunok (discuter) 26 novembre 2014 à 18:21 (CET)[répondre]
  11.  Supprimer Les rôles en tant qu’actrice me semblent insuffisants pour les critères WP:AUDIOVISUEL ; en tant que doubleuse, manque de sources secondaires pertinentes. ℳcLush =^.^= 2 décembre 2014 à 16:23 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Catherine_Le_Hénan/Admissibilité&oldid=191100226 ».