Discussion:Christian de La Motte Rouge/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Christian de La Motte Rouge » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juin 2020 à 17:36 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juillet 2020 à 17:36 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Christian de La Motte Rouge}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christian de La Motte Rouge}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Janv31 (discuter) 20 juin 2020 à 17:36 (CEST) Admissibilité non démontrée au vu des sources
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 27 juin 2020 à 17:47 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour une conservation, ces avis extimant les sources suffisantes.äs d'avis en suppression
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Pour le maitron, un oncle a alimenté la fiche de quelques membres de ma famille dont mon grand père, c'est basé sur des souvenirs très approximatifs; ça ne me parait pas être une bonne source. Par ailleurs les critères d'admissibilités ne sont pas alignés sur ceux de wikipedia. Ced78180 (discuter) 20 juin 2020 à 20:15 (CEST)
- Bonjour. Je déplace ici votre commentaire puisque c'est écrit : Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Désolé pour vous que votre oncle ait fait des erreurs (si c'est vrai, n'hésitez pas à contacter Claude Pennetier qui se fera un plaisir de corriger (nous avons eu plusieurs exemples). La référence au Maitron est habituelle dans les propositions de PàS.
- Pour votre info, j'ai 15 ans d'expérience dans les propositions de PàS et avant de faire référence à ce dictionnaire, je vous rassure : je me suis assuré que ce que j'y lisais était cohérent avec toutes les autres sources d'informations.
- Bien cordialement. AntonyB (discuter) 21 juin 2020 à 21:56 (CEST)
- Page créée le 20 juin 2020, mise en suppression le 20 juin 2020, il faut laisser du temps pour l'étoffement de l'article, être patient, et préférer le Modèle:Source insuffisante ou Modèle:À sourcer, de surcroît, notifier les portails concernés, de préférence avant les autres patrouilleurs. Bien cordialement.--DDupard (discuter) 23 juin 2020 à 09:33 (CEST)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]
Conserver L'article était à reprendre. C'est fait. Sa lecture montre que le sujet est 100 % admissible : dictionnaire Le Maitron, etc. Que demander de plus ! Voilà encore un article — passé par les propositions de PàS — qui fera honneur à notre chère fr.wikipédia. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 20 juin 2020 à 18:32 (CEST)
Conservation immédiate Tout à fait admissible au vu des notices (d'une part et du parcours d'autre part que la France a reconnu).--DDupard (discuter) 23 juin 2020 à 07:33 (CEST)- Conserver Article parfaitement admissible.--Authueil (discuter) 24 juin 2020 à 15:25 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :