Aller au contenu

Discussion:Françoise Bonardel/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Françoise Bonardel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 novembre 2023 à 23:34 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 novembre 2023 à 23:34 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Françoise Bonardel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Françoise Bonardel}} sur leur page de discussion.

Françoise Bonardel

[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2023 à 23:34 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis avril 2023 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Manque de sources secondaires centrées ; la principale source d'information encyclopédique est sa page personnelle

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 18 novembre 2023 à 23:34 (CET)

Raison : Consensus presque unanime pour considérer le sujet de cette page admissible. Appot de sources

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Françoise Bonardel » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

[modifier le code]
  1.  Plutôt conserver Nombreux ouvrages (dont deux Que Sais Je) ayant fait l'objet de recensions et critiques (cf. ajouts dans l'article). --Mayeul 75 (discuter) 12 novembre 2023 à 13:42 (CET)[répondre]
  2.  Plutôt conserver En général, la publication de 2 Que Sais Je est un critère suffisant de notoriété. Les statistiques de consultation de l'article sont aussi un indicateur.--Mahl (discuter) 13 novembre 2023 à 01:16 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Nombreux ouvrages (dont deux Que Sais Je, ce qui est un critère de notoriété) ayant fait l'objet de recensions et critiques étalées dans le temps (Le Monde, Le Figaro, La Croix, ActuaLitté, ...). --34 super héros (discuter) 13 novembre 2023 à 01:58 (CET)[répondre]
  4.  Plutôt conserver en me rangeant à l'avis de 34 SH. --Siboul6 (discuter) 13 novembre 2023 à 13:07 (CET)[répondre]
  5.  Conserver philosophe des religions, spécialiste dans son domaine ; auteur d'un Que sais-je ? sur l'hermétisme [1], ses ouvrages sont recensés [2], [3].--JoSloane (discuter) 13 novembre 2023 à 17:40 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Article sourcé essentiellement par des sources mortes ou de faible qualité (zen-occidental.fr, etc.). La seule source centrée est la page personnelle de l'intéressée. Ydecreux (discuter) 12 novembre 2023 à 07:44 (CET)[répondre]
    Bonjour, des sources sérieuses (Le Monde, Le Figaro, La Croix, ...) ont été rajoutées... --34 super héros (discuter) 13 novembre 2023 à 02:02 (CET)[répondre]
    Je vais regarder plus en détail ce soir, mais j'ai l'impression qu'il ne s'agit pas de sources sur Françoise Bonardel mais sur son œuvre. Quand on cherche à écrire un article sur des écrivains vraiment notoires, comme Albert Camus ou Romain Gary, on n'a aucun mal à trouver des sources sur les personnes elles-mêmes. J'ai seulement parcouru les nouvelles sources ajoutées donc je reverrai peut-être mon avis. Ydecreux (discuter) 13 novembre 2023 à 09:30 (CET)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Autres issues possibles

[modifier le code]

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

[modifier le code]

Avis non comptabilisés

[modifier le code]

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Françoise_Bonardel/Admissibilité&oldid=209765504 ».