Discussion:Lumières (méthode)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lumières (méthode) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lumières (méthode)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lumières (méthode)}} sur leur page de discussion.

Traité: 9-1 pour supprimer

¬ EyOne 25 mars 2006 à 00:13 (CET)

Lumières (méthode)

Proposé par : NeuCeu 18 mars 2006 à 08:37 (CET)

Thèse de l'auteur et non publiée ("pari cartésien"). De plus l'auteur fait reposer sa théorie sur une seule citation de Descartes qu'il a supprimée de l'article suit à mes remarques. Non seulement l'article était à la limite de l'incompréhensible avant, mais maintenant il l'est totalement. De plus, le titre n'est pas encylopédique.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Supprimer

1. NeuCeu 18 mars 2006 à 08:39 (CET)
2.  Supprimer--mario SCOLAS 18 mars 2006 à 11:18 (CET)
3.  Supprimer - La pure et simple présentation d'une thèse, quel que soit par ailleurs son intérêt ou son manque d'intérêt, ne constitue pas un article encyclopédique. - Mu 18 mars 2006 à 13:13 (CET)
4.  Supprimer pas un article encyclo. -- Cédric 18 mars 2006 à 15:08 (CET)
5. GordjazZ âllô? 18 mars 2006 à 15:10 (CET)
6.  Supprimer --Gribeco %#@! 18 mars 2006 à 17:08 (CET)
7.  Supprimer.Kintaro Oe 18 mars 2006 à 17:16 (CET)
8. Maximini Discuter 19 mars 2006 à 03:51 (CET)
9.  Supprimer

Il existe déjà un article sur les Lumières. Proposer un autre article sur une méthode basée sur les Lumières relève de l'historicisme, je ne pense pas que cela soit dans l'esprit encyclopédique. Pautard 19 mars 2006 à 09:29 (CET)

Conserver

1. Crocy 18 mars 2006 à 10:59 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Vérité et pédagogie

• En quoi la recherche de la vérité, qui fonde cet article, vous dérange-t-elle tellement, NeuCeu ?

Parce que c'est votre vérité, qu'elle ne semble pas partagée par d'autres et qu'elle est issue de vos élucubrations. --NeuCeu 18 mars 2006 à 11:35 (CET)

Vous faites l'amalgame entre "recherche de la vérité" et "vérité" Crocy 18 mars 2006 à 11:52 (CET)

• Promouvoir l'esprit de rigueur ne consiste pas (seulement, comme vous semblez le redouter) à enseigner les mathématiques, ni même à enseigner la science de la construction mais (aussi) à enseigner l'histoire de l'établissement du patrimoine

• J'ai supprimé la mention "pari cartésien" qui semble tellement vous déranger, mais je maintiens le rôle majeur de Descartes (et de Newton !) dans l'établissement des Lumières Crocy 18 mars 2006 à 11:24 (CET)
  • Participez donc à l'article Siècle des Lumières. Mieux : commencez par le lire. --NeuCeu 18 mars 2006 à 11:35 (CET)
  • Votre détermination à ne connaître que le « Siècle des Lumières » pourrait passer pour un souci de « conservation » du patrimoine culturel si par ailleurs, vous faisiez également preuve de respect envers le travail d’autrui - ce à quoi je vous invite chaleureusement (un tel exercice est passionnant !) Crocy 18 mars 2006 à 12:53 (CET)
  • Cela étant dit j'ai entendu votre suggestion et produirai bientôt une (nouvelle) thèse permettant de répondre à la question actuellement posée sur ce sujet. Crocy 18 mars 2006 à 14:58 (CET)