Discussion:Pays du Matin calme/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pays du Matin calme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pays du Matin calme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pays du Matin calme}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par --GdGourou - °o° - Talk to me 12 décembre 2006 à 09:56 (CET)

Pays du Matin Calme

Proposé par : Fabrice252 28 novembre 2006 à 21:44 (CET) Wikipedia n'est pas un dictionnaire (meme bilingue) et cette page n'a pas vocation a exister sur wikipedia (une mention dans l'article sur la Coree du sud et/ou de la Coree du Nord serait bien suffisante sur ce petit fait vrai)Fabrice252 28 novembre 2006 à 21:44 (CET)

J'ai quelques doutes sur les motivations de l'auteur de la demande de suppression, Fabrice 252, qui a déjà proposé à la suppression une dizaine d'articles que j'ai créés sur la Corée (tous maintenus), d'autant plus que lui et un autre contributeur, Bradipus, semblent nourrir une certaine animosité à mon égard qui se traduit par des blagues qui fleurent bon l'ethnocentrisme anticoréen (s'agissant de Fabrice252, voir [1], et de Bradipus voir [2]) Corée2005 29 novembre 2006 à 14:39 (CET).

Je ne sais pas quoi repondre a la notion d'ethnocentrisme(ou preferez vous dire "racisme"? [3]): j'habite en Angleterre, ou j'enseigne principalement a des etudiants chinois, je demenage dans deux semaines pour New York (ville bien connue pour son manque d'ouverture aux cultures differentes et ma femme est Anglaise: on peut difficilement me trouver Franchouillard, ARF. Je ne sais meme pas pourquoi je me sens oblige de me defendre a ce propos en vous racontant qui je suis d'ailleurs. Je laisse Bradipus -mon cher compere(Re-ARF), connu sur wikipedia pour son animosite sans borne avec les trolls de toute tendance- faire ce qu'il veut a ce proposFabrice252 29 novembre 2006 à 20:17 (CET)

Voir aussi Discussions B. Alphabeta 29 novembre 2006 à 19:24 (CET)

L'ébauche de Noms de la Corée a été créée. Bonne idée pour sortir de la présente situation. Je suggère à d'intégrer le texte de Pays du Matin Calme dans Noms de la Corée et de travailler sur ce dernier. Bradipus Bla 2 décembre 2006 à 00:25 (CET)

La traduction de en:Names of Korea est maintenant achevée, et il n'y a donc plus qu'à peaufiner Noms de la Corée et à y intégrer les quelques infos de Pays du Matin Calme (en supprimant les infos non ou mal sourcées, tel cette référence bizarre à Claudel ou cette référence aux missionaires, autant dire qu'il ne restera pas grand chose). Je voudrais remercier Fabrice252 pour cet effort encyclopédique que le créateur de Pays du Matin Calme semblait incapable de faire. Fabrice252 n'est pas un contributeur tendre, mais il a à coeur le succès de l'encyclopédie, et son problème est que face à la mauvaise foi et au POV outrageux, il a des réactions qui le desservent (et desservent ipso facto l'encyclopédie). Cependant, face à un contributeur qui personnalise en permanence le débat, transforme WP et PàS en champ de bataille et se contente de saupoudrer des pseudo-infos pour sauver à tout prix son articulet (WP:POINT), Fabrice252 a démontré son engagement encyclopédique.

Sale caractère, mais bon coeur ^_^ Bradipus Bla 2 décembre 2006 à 12:36 (CET)

Il serait donc correct, soit de fusionner l'historique de Pays du Matin Calme avec celui du nouvel article Noms de la Corée, soit de transférer les informations utiles de l'article initial dans le nouveau (en transformant Pays du Matin Calme en redirection et en ajoutant un {{Auteurs crédités après fusion}} dans Discuter:Noms de la Corée). Hégésippe | ±Θ± 2 décembre 2006 à 12:41 (CET)

Bonjour, je suis très heureux de l'initiative prise de traduire l'article sur les noms de la Corée. Je trouve cette idée d'autant plus excellente qu'elle marque une volonté d'enrichir l'encyclopédie concernant les pages sur la Corée. L'article français sera ainsi plus complet et plus riche que l'article de langue anglaise, ce qui n'est pas si commun sur WP. S'agissant de l'article actuel sur le pays du matin calme, les informations qu'il contient pourront parfaitement être conservées et intégrées dans ce nouvel article dès lors qu'elles ne le déséquilibreront pas. Reste donc la question du contenu des informations sur le pays du matin calme : je fais confiance à l'ensemble des contributeurs qui ont voté sur cette page, comme s'y est déjà essayé Vigneron (que je remercie), pour résoudre les désaccords entre moi, Fabrice 252 et Bradipus (il y a notamment la question de la traduction de ce nom par les missionnaires, j'y reviendrai). Bonne continuation à tous ! Corée2005 2 décembre 2006 à 13:15 (CET)

Ma réponse à Bradipus pour intégrer directement l'article dans Noms de la Corée sur ma page de discussion [4] Corée2005 4 décembre 2006 à 11:11 (CET).

Discussions

Discussions A

Bon, jusqu'a maintenant, deux contributeurs semblent en faveur d'un redirect... Cela ne me semble pas adequat, car un utilisateur ne va probablement pas chercher "pays du matin calme" pour essayer de trouver "Coree" du nord ou du sud...Fabrice252 28 novembre 2006 à 22:14 (CET)

Un utilisateur peut très bien lancer une recherche sur l'expression "pays du matin calme", sans savoir qu'il s'agit de la Corée. Laurent N. 29 novembre 2006 à 13:51 (CET)

Oui... Un utilisateur distrait et peu informe alors... De toute facon si l'expression est dans l'article sur la coree, il tombera dessus instantanement, donc c'est inutileFabrice252 29 novembre 2006 à 14:57 (CET)

On peut aussi accéder à un article de Wikipédia par des liens internes depuis d'autres articles, ce qui est le cas (et pas seulement dans les pages Corée et Corée du Sud, mais aussi dans l'article Liste de périphrases désignant des pays) ou de tels liens pourraient utilement être créés (comme dans l'article sur Le jardin du matin calme) Corée2005 29 novembre 2006 à 15:13 (CET).

Pourquoi les avis "redirects" sont dans la partie non-décomptée ? C'est n'importe quoi, puisqu'ils seront pris en compte par l'administrateur qui traitera la page... Pwet-pwet 29 novembre 2006 à 13:51 (CET)

La PaS est comme ca, on vote pour supprimer ou conserver, on n'a pas a rajouter sa petite categorie (pourquoi pas "ni l'un ni l'autre", "Ptet bien", "reecrire", "J'aime bien l'titre, mais beaucoup moins l'texte", "referencer", etc) Si vous voulez suggerer quelquechose parceque vous sentez que vous avez une expertise, merci de le mettre apres votre vote (conserver ou supprimer sont les seuls admis)Fabrice252 29 novembre 2006 à 14:56 (CET)

En fait, PàS n'est pas un vote :-) En PàS on donne un avis. Mon avis, par exemple, à tendance suppression, parlait cependant aussi de redirection. D'autres mettront un avis "redirection" sous le titre "conserver" (et c'est vrai que d'un point de vue administratif, transformer en redirection c'est conserver). Mais si quelqu'un ne se sent pas à l'aise dans une des 2 catégories de départ, libre de créer un sous-titre "autres" pour éviter les confusions. Mais ça reste des avis.

J'ai réorganisé la page en conséquence. Et il me semble clair qu'on s'oriente vers une redirection. De toute façon, une redirection, ça ne mange pas de pain :-) Bradipus Bla 29 novembre 2006 à 18:38 (CET)

Discussions B

Curieux

Je viens de restituer 2 votes Conserver (dont le mien) qui venaient d'être effacé (voir histo) : j'espère que c'est involontaire... Alphabeta 29 novembre 2006 à 19:05 (CET)

J'ai vérifié la suppression a été faite par 29 novembre 2006 à 18:38 Bradipus (Discuter | Contributions) (Réorganisation des avis déposés) en fait de « réorganisation » ça a été une destruction pure et simple... Alphabeta 29 novembre 2006 à 19:08 (CET)

C'est évidemment involontaire, en douter n'a pas de sens (je ne vois d'ailleurs pas l'intérêt que j'aurais à faire ça): simple problème de rencontre brutale entre ton vote de 18h32 et le vote de Taguelmoust de 18h34 et moi qui était en train d'éditer la version d'avant 18h32 et ai du m'y prendre à deux fois (les 2 fois à 18h38) pour sauver (me demandais aussi ce que voulais dire ce message d'erreur ^_^). Désolé pour l'émotion causée :-o Bradipus Bla 29 novembre 2006 à 19:58 (CET)

À la bonne heure tout s'explique... et je m'aperçois que je ne maîtrise toujours pas les notations pour faire sortir les différences... Cordialement. Alphabeta 29 novembre 2006 à 20:09 (CET)

Discussions C

Décence dans les procédures

Avertissement : les auteurs de demande de suppression de la page suppriment les ajouts proposés dans l'article en cours d'écriture (voir [5],[6], [7], [8], [9], [10], [11], [12] et la page discussion de l'article) afin de conforter leur thèse que l'article ne pourra jamais devenir encyclopédique (ce qui est précisément l'objet de la discussion sur cette page) Corée2005 1 décembre 2006 à 10:06 (CET). Il a été fait appel aux wikipompiers (voir [13]) Corée2005 11 décembre 2006 à 19:03 (CET).

Corée2005: il ne faudrait quand même pas prendre les contributeurs de WP pour des imbéciles. Il leur suffira d'examiner l'article et sa page de discussion pour se rendre compte que les information supprimées sont des informations inexactes que vous introduisez (délibérément?) dans l'article pour lui donner plus de substance. Bradipus Bla 1 décembre 2006 à 10:34 (CET)

Toutes ces informations sont exactes et sourcées. Ensuite, qu'elles aient leur place ou non dans l'article, on peut en débattre (d'ailleurs, à part Fabrice 252, vous et moi, je serias heureux d'avoir d'autres points de vue), mais votre accusation est révoltante Corée2005 1 décembre 2006 à 10:44 (CET).

Bah, de la part de quelqu'un qui affirme que le fait qu'un livre en anglais, The Grass Roof est traduit en français par Au pays du matin calme est la preuve d'une postérité de cette expression dans la culture coréenne, je m'attend à n'importe quoi. Bradipus Bla 1 décembre 2006 à 10:51 (CET)

ARF, D'ailleurs, je crois qu'en effet, c'est en general ce qu'on lit de sa part :DFabrice252 1 décembre 2006 à 10:53 (CET)

On retombe dans l'accusation personnelle. Mais chacun est libre de voir l'historique de mes contributions à l'ensemble de l'encyclopédie pour se faire un jugement Corée2005 1 décembre 2006 à 11:00 (CET).

Si les faits sont avérés, c'est triste... Alphabeta 8 décembre 2006 à 20:11 (CET)

Les faits sont plus ou moins avérés et la guéguerre entre Corée2005 et Fabrice 252 est triste ! Moi je laisse tombé, je reprendrais cet article cet été quand tous cela ce sera calmé. VIGNERON * ^discut. 10 décembre 2006 à 15:13 (CET)

1. J'ai l'impression qu'il m'arrive la même chose à moi aussi : on a retiré le passage sur Younghill Kang que j'avais (re)mis dans l'article :
2. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pays_du_Matin_calme&diff=12440752&oldid=12437893
3. J'espère avoir compris la syntaxe de cette notation...
4. mais dans ces conditions, je crois que moi aussi je vais laisser tommber comme l'a fait Vigneron... Alphabeta 10 décembre 2006 à 15:59 (CET)

La rédaction que proposait Alphabeta me semblait assez conforme à la proposition de réécriture de Vigneron en page discussion et je l'ai rétablie. Je disposais d'une autre source où un Coréen employait lui-même l'expression en anglais, ce qui me semblait répondre aux objections de Bradipus et Fabrice 252 selon laquelle la référence à Younghill Kang ne serait pas valide car basée sur une traduction par un non-Coréen. Fabrice 252 avait supprimée cette référence, sans en débattre : je le rétablis donc aussi. Je ne prétends pas détenir la vérité, mais j'aimerais au moins que les contributeurs qui votent sur le maintien de cette page disposent de tous les éléments d'appréciation, sans que des contributeurs ne décident d'autorité ce qui est pertinent ou non. C'est une question de règles de vie en communauté Corée2005 11 décembre 2006 à 19:00 (CET).

Discussions D

Renommage

Les discussions se prolongeant, j'ai renommé Pays du Matin Calme en Pays du Matin calme conformément à l'usage des majuscules en français. Alphabeta 7 décembre 2006 à 19:32 (CET)

Euh... Pourquoi "Matin" et pas "matin"?

Mais à qui ai-je l'honneur ? Cordialement. Alphabeta 7 décembre 2006 à 19:41 (CET)

Pourquoi faut-il écrire « le pays du Matin calme » (il n'y un grand P uniquement dans le titre de l'art.) ? J'avais pourtant pris la peine de renvoyé vers l'art. ad hoc. Pour plus de sûreté j'ai consulté l'ouvrage suivant : Louis Deroy et Marianne Mulon Dictionnaire des noms de lieux, Dictionnaires Le Robert, 1992, 531 pages, (ISBN 2-85036-195-X)  : s. v. Corée je lis : « [...] les Européens rendent souvent par « le pays du Matin calme » sans bien en saisir la raison. » Cordialement. Alphabeta 7 décembre 2006 à 20:07 (CET)

Je vois écrit dans l'histo : 7 décembre 2006 à 19:36 Fabrice252 (Discuter | Contributions) (→Disussions D) : Fabrice252 serait bien inspiré de toujours signer (avec 4 tildes). Alphabeta 7 décembre 2006 à 20:13 (CET)

D'accord, et quelle est la regle qu'on applique en ecrivant pays du Matin calme?Fabrice252 8 décembre 2006 à 19:11 (CET)

Cela se trouve ou devrait se trouver dans les art. Usage des majuscules en français et Wikipédia:Conventions typographiques (qui sont peut-être à compléter) ; de façon plus intuitive je réponds : pays est générique donc petit p, Matin calme est la partie spécifique de l'appellation d'un pays : donc majuscule au premier substantif et à lui seul (et partant minuscule à l'adjectif qui suit). Alphabeta 8 décembre 2006 à 20:09 (CET)

Discussions E

Vocation des deux articles

Compte tenu de la création de l'art. Noms de la Corée (dont il reste encore à corriger le nombreuses coquilles) je pense que le mieux est que deux articles coexistent : l'un pour les Noms de la Corée en général et l'autre consacré à la seule expression Pays du Matin calme. L'article Pays du Matin calme doit être avant tout consacré à l'usage de cette expression dans les pays francophones : citation de Paul Claudel, etc... Post scriptum : Après tout je vois un article My tailor is rich alors pourquoi pas un article Pays du Matin calme... Alphabeta 8 décembre 2006 à 20:57 (CET)

1. Et puis l'art. Pays du Matin calme est déjà référencé dans les articles :
   1. Liste de périphrases désignant des pays et
   2. Jardin du matin calme.
2. Cordialement. Alphabeta 9 décembre 2006 à 21:10 (CET)

+1, totafé ! VIGNERON * ^discut. 10 décembre 2006 à 14:53 (CET)

Et puis l'article Pays du Matin calme a sans doute autant de droits à exister que l'article Outre Quiévrain lequel appartient à la catégorie:Culture belge et à la catégorie:Culture française... Cordialement. Alphabeta 11 décembre 2006 à 20:22 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. L'article vient d'être crée. Le contributeur qui l'a crée semble avoir des idées pour le complêter. Ni le titre, ni le contenu ne sont polémique. Alors laissons le temps à cet article de vivre et on verra plus tard . Nguyenld 29 novembre 2006 à 12:40 (CET) le contenu polemique ou non d'un article n'est pas un critere, quand au developpement de l'article, son potentiel est plus que restreint, sauf a faire une resucee des articles sur la Coree Fabrice252 29 novembre 2006 à 12:49 (CET)
2. idem que là — Tavernier 29 novembre 2006 à 12:50 (CET)
3. D'autres périphrases désignant des noms de pays ont fait l'objet d'articles (comme Perfide Albion, voir [14]). L'information a bien, à mon sens, un caractère encyclopédique : la désignation "pays du matin calme" a été donnée à la Corée par les explorateurs européens et les étrangers, mais correspondait à une erreur de traduction. L'article permettrait donc d'expliquer le contexte de la découverte de la Corée et des tentatives de colonisation par les Européens. L'expression a ensuite eu une riche descendance, dans la littérature, en cinéma, ainsi qu'en sociologie, à propos du comportement coréen. Ces informations méritent davantage qu'une redirection vers la page Corée. Pour compléter l'article en ce sens, encore faudrait-il que celui-ci soit maintenu, même s'il n'est encore qu'à l'état d'ébauche... Corée2005 29 novembre 2006 à 14:36 (CET).

   Pourquoi ne pas le modifier dès maintenant et à la date butoir (genre:2 semaines) nous verrons si l'article mérite d'être conservé, fusionné, ou supprimer. Pour ma part, l'article Corée n'étant pas très développé, pourquoi ne pas y mettre ces informations dans cet article? Dans un chapitre "étymologie" par exemple, mais je suis prêt à changer de vote si les informations apportés sont pertinentes et de taille assez importante pour justifier l'indépendance de cet article.--Flfl10 29 novembre 2006 à 14:58 (CET)

   Comme je l'ai expliqué ci-dessus, ce n'est pas seulement un problème d'étymologie, car la désignation ressort aussi des récits des premiers "découvreurs" européens (je n'aime pas ce mot "découverte, car il est ethnocentriste), des implications aussi dans la littérature, en sociologie... Je vais compléter l'article, mais cela prend du temps. Au demeurant, c'est un des critères qui justifie de reconsidérer qu'une page doit être supprimée, car si la page est supprimée après avoir été enrichie la veille de la date butoir (qui n'est pas automatiquement de deux semaines), on peut s'interroger sur le sens d'une contribution à WP Corée2005 29 novembre 2006 à 15:08 (CET).

   Si c'est bien le cas, cet article serait interessant, mais il faudra en changer le titre, genre "La Decouverte de la Coree", sinon ce que vous racontez est interessant, mais hors-sujet dans ce cadre...Fabrice252 29 novembre 2006 à 17:02 (CET)

4.  Conserver Dans la mesure où wikipedia est là pour informer et expliquer, un article sur l'histoire de cette périphrase traditionnelle a tout à fait sa place. Surréalatino 29 novembre 2006 à 15:59 (CET)Wikipedia n'est pas un dictionnaire, desole [15]Fabrice252 29 novembre 2006 à 17:06 (CET)
5.  Conserver Décision un peu rapide Thierry Lucas 29 novembre 2006 à 17:26 (CET)
6.  Conserver et développer car l'expression "pays du matin calme" pour désigner la Corée a une vraie histoire, à l'instar de "perfide Albion" pour désigner l'Angleterre. Lucilius 29 novembre 2006 à 17:53 (CET)
7.  Conserver parce que l'art. Pays du Matin Calme est référencé (ou a vocation de l'être) dans plusieurs art. : Liste de périphrases désignant des pays, Corée du Sud... Moi je suis persuadé que cet article sera étoffé à terme (qui a employé cette expression dans le monde francophone, datation...). Alphabeta 29 novembre 2006 à 18:32 (CET)

   Voir Discussions B. Alphabeta 29 novembre 2006 à 19:25 (CET)

8.  Conserver - expression usitée, donc encyclo - Taguelmoust 29 novembre 2006 à 18:34 (CET)

   Voir Discussions B. Alphabeta 29 novembre 2006 à 19:25 (CET)

9.  Conserver article encyclopédique suffisamment différent de Corée, au pire renommage pour faire un article comme en:Names of Korea. VIGNERON * ^discut. 29 novembre 2006 à 18:40 (CET)

   Vigneron a raison, Pays du Matin Calme est un article encyclopédique (mais à étoffer un peu) : selon l'évolution de son contenu on pourra toujours le renommer pour lui donner un titre analogue à Noms du Japon... Alphabeta 29 novembre 2006 à 20:02 (CET)

   Je signale encore un art. de conception analogue à Noms du Japon : c'est Noms des Grecs... Alphabeta 30 novembre 2006 à 13:48 (CET)

   Je signale a toutes fins utiles que Nom des Grecs ne s'appelle pas pays de la Feta et du Sirtaki, or nous parlons bien d'un article Pays du matin calme et nom "Noms de Coree", qui, lui, est potentiellement encyclopedique, soyons precis (il ne s'agit pas d'une PaS sur tous les articles se rapportant a un pays ou a un autre non plus! Fabrice252 30 novembre 2006 à 15:25 (CET)

   Comme dit au paragraphe Discussions E, je pense maintenant que le mieux est de conserver les 2 art. Noms de la Corée et Pays du Matin calme et cela au vu de l'évolution de ces articles. Alphabeta 8 décembre 2006 à 21:07 (CET)

10.  Conserver à l'instar de Perfide Albion, l'expression Pays du matin calme mérite un développement et je trouve plus judicieux d'en faire un article en soi plutôt que d'alourdir ou de divertir l'article principal sur la Corée. Il sera bien temps le cas échéant de l'intégrer, s'il n'y a vraiment que peu à dire, et de créer alors un redirect. Je suis en revanche effaré par l'agressivité des initiateurs de cette PàS. Channer 29 novembre 2006 à 19:21 (CET)
11. Conserver pour le moment et renommer en ou fusionner dans Noms de la Corée. R 29 novembre 2006 à 21:09 (CET)
12. Conserver il s'agit d'une métaphore encyclopédique... L'expression est quand même plus connue que le noms des joueurs de football san-marinais, non ? --Estonius 29 novembre 2006 à 21:20 (CET)
13.  Conserver pareil Moez ^m'écrire 29 novembre 2006 à 22:00 (CET)
14.  Conserver expression qui a une histoire, encyclopédique vu l'article de la wiki en: - linguistique, sémantique, évolution au cours de l'histoire. merite un article séparé --Julianedm | ðΔ 29 novembre 2006 à 22:15 (CET) genial comme motivation... Te rends tu compte que l'on discute de "pays du matin calme", et pas de "Noms pour la Coree" qui a en effet un interet encyclopedique, mais c'est un autre article... Fabrice252 29 novembre 2006 à 22:18 (CET)

    genial comme courtoisie, meme si j'ai ete distraite et n'ai ps calculé exactement le % reservé à cette expression ci --merci, mon cher et donc de toute façon bien  Conserver : le problème du renommage n'a rien à voir avec les PaS. avec ma haute considération pour votre acuité. --Julianedm | ðΔ 1 décembre 2006 à 18:58 (CET)

15.  Conserver Cet article possède un certain potentiel malgré un risque de redite. Une demande de suppression me parait prématurée. Graoully 29 novembre 2006 à 22:27 (CET)
16.  Conserver C'est un peu la même chose que de demander la réintégration d'Histoire de Belgique dans Belgique. Quand un paragraphe prend de l'ampleur, il est permis (voire recommandé) d'en faire un article séparé. R@vən 30 novembre 2006 à 00:06 (CET) en l'occurence, coree2005 se bat en ce moment pour que ca fasse plus de 4 lignes quand meme... La comparaison entre histoire de belgique et pays du matin calme prete tout de meme a rireFabrice252 30 novembre 2006 à 00:21 (CET)
17. Conserver et, si des volontaires se dévouent pour compléter à partir de l'article anglais en:Names of Korea, renommer ensuite en Noms de la Corée, qui a un potentiel encyclopédique indiscutable (amha). Hégésippe | ±Θ± 1 décembre 2006 à 12:25 (CET)
18. Conserver C'est un sujet en soi. --Ouicoude 9 décembre 2006 à 17:35 (CET)

    J'aprouve l'avis donné par Ouicoude : voir supra : Discussions E. Alphabeta 9 décembre 2006 à 20:03 (CET)

19.  Conserver J'aime assez, à developper, il doit y avoir un certain potentiel. --Grook Da Oger 11 décembre 2006 à 02:00 (CET)
20.  Conserver l'appelation est quasi universelle, il est bon d'en faire ressortir les tenants et les aboutissants dans un article. SalomonCeb 11 décembre 2006 à 20:14 (CET)

Supprimer

1. Intégrer à l'article Corée et faire un redirect, encore que comme Bradipus, je doute que quelqu'un fasse jamais une recherche sur cette expression. --Sixsous 話 28 novembre 2006 à 23:36 (CET)
2. Idem Sixsous. Chris93 29 novembre 2006 à 01:03 (CET)
3. Intégrer et si possible développer dans Corée.--Flfl10 29 novembre 2006 à 12:59 (CET)
4. En l'état, intégrer dans Corée + redirect. --bsm15 29 novembre 2006 à 14:31 (CET)l'article a été proposé à la suppression alors qu'il venait d'être créé, encore à l'état d'ébauche. Si l'on supprime, on ne pourra pas rétablir une version plus étoffée ensuite Corée2005 29 novembre 2006 à 14:50 (CET)
5. On a Liste de périphrases désignant des pays pour ça Xfigpower (pssst) 29 novembre 2006 à 16:22 (CET)L'article ayant vocation à être complété (voir ci-dessus), et vu la façon dont se présente l'article Liste de périphrases désignant des pays, cet article serait complètement déséquilibré si on intégrait les développements sur l'expression, son origine et ses utilisations 29 novembre 2006 à 16:26 (CET)J'ai plutot l'impression que cet article gagnerait en interet si on y placait l'etymologie de ces pays (quand elle n'est pas evidente, bien sur)Fabrice252 29 novembre 2006 à 17:47 (CET)
6. Un raccourci vers Corée me semble plus judicieux. Tatooine 29 novembre 2006 à 16:41 (CET)
7. Pour le Wiktionnaire, et un redirect sur Corée dans WP. Marc Mongenet 29 novembre 2006 à 18:39 (CET)

Autre

1. #REDIRECT Corée qui devrait contenir l'info. — Régis Lachaume ✍ 28 novembre 2006 à 21:47 (CET)

   en fait, l'info est deja contenue dedans! Fabrice252 28 novembre 2006 à 21:48 (CET)

2. #REDIRECT Corée idem SalomonCeb 28 novembre 2006 à 22:09 (CET)
3. Ben clairement, ça doit être un redirect. Traroth | @ 29 novembre 2006 à 12:18 (CET)
4. REDIRECT, sauf si un contributeur arrive à développer quelque chose autour de ce terme. Laurent N. 29 novembre 2006 à 12:51 (CET)
5. Redirection. GL 29 novembre 2006 à 13:20 (CET)
6. voir avis de Laurent N. Pallas4 29 novembre 2006 à 15:17 (CET)
7. Je ne sais pas trop si cet article a un potentiel encyclopédique, mais s'il est supprimé, je suis pour un REDIRECT, ça mange pas de pain, ça évite qu'il soit recréé, et un utilisateur qui se demande quel est donc ce "Pays du Matin Calme" dont il entend parler sera renseigné - Éclusette 29 novembre 2006 à 04:03 (CET)
8. Transformer en redirection vers Corée... --GdGourou - °o° - Talk to me 29 novembre 2006 à 16:10 (CET)
9. Transformer en redirection vers Corée et  Fusionner le contenu--Jbdeparis 29 novembre 2006 à 23:04 (CET)
10. idem Jbdeparis. Ou traduire en:Names of Korea. Rémih ^·)) 30 novembre 2006 à 09:23 (CET)
11. redirect. Alvaro 30 novembre 2006 à 17:02 (CET)
12. redirect Rosier 30 novembre 2006 à 22:17 (CET)
13.  Fusionner dans Noms de la Corée Bradipus Bla 2 décembre 2006 à 00:27 (CET)
14.  Fusionner dans Noms de la Corée Fabrice252 2 décembre 2006 à 00:41 (CET)
15. Transformer en redirection vers Corée ou  Fusionner dans Noms de la Corée Mr Lord-_-' ^m'écrire 4 décembre 2006 à 11:15 (CET)
16. Fusionner, puisque l'article Noms de la Corée a été créé depuis peu. FrançoisD 4 décembre 2006 à 13:41 (CET)
17. Fusionner avec Noms de la Corée. Pwet-pwet 10 décembre 2006 à 14:57 (CET)
18. Fusionner dans Noms de la Corée. Schmit 10 décembre 2006 à 16:02 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Bonjour a tous, doit on comprendre que redirect est un vote plutot pour la suppression ou pour la conservation??? Pouvez vous svp repondre a la page de vote?(Meme chose pour les avis neutres...Que fait-on si au bout de 2 semaines on a une majorite de neutres?On tire a la courte paille?Fabrice252 29 novembre 2006 à 12:55 (CET)

Un vote "Redirect" sous-entend forcément une conservation. Comment veux-tu qu'un article supprimé serve de redirection ? Laurent N. 29 novembre 2006 à 21:22 (CET)

Ca se discute: le titre reste mais est plus ephemere, le contenu est de facto supprime et eventuellement inclus dans l'article pointe...Fabrice252 29 novembre 2006 à 21:26 (CET)

Je pense qu'un administrateur saura interpréter correctement les votes. Laurent N. 29 novembre 2006 à 23:00 (CET)

Arf. Qu'il l'interprète correctement ou pas, on trouve toujours quelqu'un prêt à râler ;D Alvaro 30 novembre 2006 à 17:03 (CET)