Aller au contenu

Discussion:Thiéry Dubé/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Thiéry Dubé » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 août.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Thiéry Dubé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thiéry Dubé}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2015 à 11:02 (CEST)[répondre]

Bandeau d'admissibilité posé depuis plusieurs mois. D'habitude j'hésite à proposer les acteurs de doublage québécois à la suppression (ne connaissant pas le contexte culturel) mais là il n'y a rien de très convaincant...

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 30 juillet 2015 à 00:02 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver Et bien il ne faut pas hésiter. Cet article est dans les critères. Mais enfin pourquoi vouloir supprimer ces pages de Wikipédia. Il n'y a pas à hésiter, moi elles ne me gênent pas. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 22 juillet 2015 à 11:14 (CEST)[répondre]
    Bonjour, pourquoi est-il dans les critères selon vous ? Pourriez-vous nous l'expliquer ? Cordialement --Xxxxx (discuter) 22 juillet 2015 à 12:13 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Voir plus haut. Changerai éventuellement d'avis si des sources convaincantes sont apportées. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2015 à 11:02 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Pas convaincu de la notoriété comme doubleur, pour le reste ses apparitions au cinéma ou à la télévision semblent se résumer justement à des apparitions ou des seconds rôle et ne semblent pas avoir marquées au point qu'il fassent l'objet de recensions ou que ce soit.--Lefringant (discuter) 22 juillet 2015 à 11:19 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = admissibilité non démontrée. Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de données ou un répertoire professionnel. --Xxxxx (discuter) 22 juillet 2015 à 12:13 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Très faible notoriété. --Clodion 22 juillet 2015 à 12:14 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Sourçage nettement (euphémisme) insuffisant. J'aimerais bien savoir quel(s) critère(s) cet article pourrait satisfaire. Floflo62 (d) 22 juillet 2015 à 12:16 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Je n'ai pas trouvé la moindre source pour appuyer l'admissibilité de cet acteur de doublage dont la carrière assez insignifiante ne justifie aucun intérêt encyclopédique. Wikipedia n'est pas une BDD d'intermittents du spectacle. Noelle (discuter) 22 juillet 2015 à 12:23 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer Aucune source centrée de qualité, aucune notoriété. Vide abyssal. Inadmissible.--Albergrin007 (discuter) 22 juillet 2015 à 16:15 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer Manque de sources secondaires centrées = TI, absence de biographie, simple copie d'une banque de donnée sans plus value = sans intérêt encyclopédique. Langladure (discuter) 22 juillet 2015 à 16:42 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer Aucune source notables, faible notoriété, aucun intérêt encyclopédique. -- Cordialement,TyseriaClin d'œil (discuter) z'êtes sur? 27 juillet 2015 à 10:03 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :