Discussion utilisateur:Domaina/avril 2012

Petite idée (bonne ou mauvaise)

Bonjour, je m'y connais assez peu (il faut le dire) n'ayant fait que le modèle {{Match Hopman Cup}} concernant le tennis. Je contribuais avant en mettant les scores de certaines rencontres (beaucoup moins maintenant car on en est vite "lassé" ^^). Je me demandais, à tout hasard, s'il ne serait pas possible de mettre en gras les vainqueurs de match "intuitivement", sans que le contributeur n'ait à le faire ? Je m'explique, je trouverais bien si la ligne de Roger Federer dans l'exemple ci-dessous se mettrait "automatiquement" en gras en vue du score. Il s'agirait d'un peu de programmation certes, mais je pense que ce serait possible, non?

	finale
	John Isner	(11)	67	3
	Roger Federer	(3)	7	6

Pour moi, il faudrait faire quelque chose du genre (mais il y a peut-être quelque chose de plus simple) :

• Si X>Y, Alors X en gras ou si Y>X, Alors Y est gras

X et Y étant le nombre de jeux dans un set inscrits par un des deux joueurs Exemple: X₁=6 et Y₁=7, alors Y en gras → 7

• Pour les matchs en 3 sets, si la personne A récolte 2 "X" en gras (ou la personne B récolte 2 "Y" en gras), alors mettre le nom en gras

Exemple : Y₁=7 (en gras car supérieur à X₁=6) et Y₂=6 (en gras car supérieur à X₂=3) donc mettre Roger Federer (3) en gras → Roger Federer (3)

• Pour les matchs en 5 sets, idem avec si la personne A récolte 3 "X" en gras (ou la personne B récolte 3 "Y" en gras), alors mettre le nom en gras

C'est peut-être une très mauvaise idée, mais je voulais juste vous en faire part. Cordialement, -- Domaina ^{→ Me parler ←} 31 mars 2012 à 11:52 (CEST)

Bonjour,

Ce n'est pas une mauvaise idée mais elle est difficile à concrétiser en l'absence d'activation des fonctions string ou des modèles string pour évaluer des paramètres pas toujours strictement numérique. Mais rien ne t'empêche d'essayer ...

Cordialement, Rpa (d) 1 avril 2012 à 11:29 (CEST)

C'est ce commentaire qui m'a donné envie d'essayer. Pour info je ne compte pas le nombre de set gagnant, je teste à partir du troisième set, s'il n' a pas de score je remonte au deuxième...

Le problème pour savoir quel score est gagnant, c'est que la fonction X>Y ne marche qu'avec les chiffres et qu'il est impossible d'analyser le texte par caractère. Donc si le résultat de X>Y renvoie une erreur, je teste si Y est 6{{0}}, 6{{1}}... 1ab, 2ab.... Si c'est le cas je met X en gras, sinon je ne fait rien.

Et il faut aussi évité de mettre en gras si ça l'est déjà sinon ça ne l'est plus. Ça m'a fait modifier plusieurs fois mes tests, mais je crois que maintenant c'est au point.

Zebulon84 (d) 6 mai 2012 à 03:21 (CEST)

Entraide? :)

Salut Flappiefh! Je viens te voir pour te demander si tu veux et si tu peux m'aider?

Voilà, j'ai décidé de me lancer dans la vectorisation de ce fichier qui est dans les « 8 requêtes » à ce jour. Sans mentir, je pense que c'est la vectorisation la plus dure que je n'ai jamais faite... Elle est juste terrible! Voilà donc déjà plusieurs heures que je m'y suis mis ardemment, et je trouve que ce travail préliminaire n'est pas mal du tout, enfin à mes yeux. Ce n'est qu'une première ébauche non terminée, certes, mais je trouve qu'elle avance bien. J'ai commencé par faire le « zoom » présente dans l'image, et je crois que celui-ci est quasiment parfait. Pour le reste, c'est là que ça se corse...

• En particulier, j'ai vraiment du mal à rendre compte des bobines de cuivres, surtout car elles sont en « 3D ».
• Mais il y a aussi une question qu'il se pose. Puisque le rond est un zoom, dois-je réduire la taille des points rouges, verts et bleus à la quasi-infini, créant un motif « microscopique », pour le dessin non-zoomé? Car si je fais cela, la taille du fichier va forcément augmenter assez vite. (voir exemple dans la gallerie ci-dessous, avec fichier de 4Mo environ) C'est un vrai dilemme!
• Il y a des sortes de bouts de prise de courant, et elle sont bofs sur mon dessin pour l'instant, enfin je trouve.

Donc, si tu le souhaites, j'aimerais bien qu'on le fasse en collaboration, je pense que je ne peux plus continuer sans l'aide de quelqu'un de meilleur et surtout de plus expérimenté dans la vectorisation que moi . Si tu acceptes, n'hésite pas à modifier des objets qui te semblent mal faits, bref fais comme chez toi... Tu peux aussi re-uploader après sur mes images de travail (Fichier:Domaina-01.svg, ou autres) si tu as effectué quelques améliorations

Voilà, je te remercie par avance de ton attention et de ta vigilance, cordialement, -- Domaina ^{→ Me parler ←} 9 avril 2012 à 22:08 (CEST)

• 
  Image originale
• Image travaillée en svg et encore lacunaire à ce jour
  Image travaillée en svg et encore lacunaire à ce jour
• Exemple de motif vectoriel qui retranscrirait la réalité du mécanisme, mais qui alourdit considérablement le fichier...
  Exemple de motif vectoriel qui retranscrirait la réalité du mécanisme, mais qui alourdit considérablement le fichier...

PS: Si tu édites ce fichier avec Inkscape, ce qui, je crois, est le cas, et bien tu trouveras au-dessus du « cadre » l'image matricielle. Si tu veux superposer un objet sur cette image matricielle, il te "suffit" de cliquer sur cet objet voulu puis cliquer 45 fois sur SHIFT + FLÈCHE HAUT (en gros, tu laisses enfoncer SHIFT + FLÈCHE HAUT jusqu'à temps que ça se superpose )

Salut Domaina. J'avais aperçu cette image dans le top 8 et je m'étais demandé si il était humainement possible de la vectoriser. Évidemment, c'est toujours possible mais il faut veiller à créer un SVG léger et à ne pas trop se compliquer la vie. Tu as fait du beau boulot jusque là, mais le pire est à venir, avec ce bobinage, en effet. Il nous promet du... fil à retordre. Mais j'ai peut-être la solution : en cherchant un peu, je me suis rendu compte que l'objet 3D affiché sur cette image PNG est disponible sur Commons sous la forme d'un objet POV-Ray. Et je pense qu'il y a moyen de passer directement d'un objet 3D à un SVG. Reste à le trouver... Je regarde.

Concernant le zoom sur les pixels, c'est une bonne question. Une solution simpliste serait de placer une image matricielle dans le SVG pour représenter ces pixels. Pour faire du tout-vectoriel, il faudrait trouver une solution moins consommatrice que ton exemple ici, qui met du temps à s'afficher. -- Flappiefh (d) 9 avril 2012 à 22:39 (CEST)

Merci de ta réponse, tu me redonnes espoir. J'avoue que j'avais déjà été sur cette page, mais je n'avais rien compris ce qu'était une objet POV-Ray. J'espère que tu vas me dégotter la solution miracle

Concernant le motif répété, en effet, ça me laisse songeur. Je vais voir ce que ca donne avec du matriciel . -- Domaina ^{→ Me parler ←} 9 avril 2012 à 22:58 (CEST)

J'ai fait des recherches de mon côté et j'ai l'impression que le logiciel Blender lit les scripts POV-Ray ([1]) et exporte ensuite les chemins en format vectoriel ([2])... Je sais pas si tu peux regarder de ce côté-là? Parce que moi, j'ai un peu (beaucoup) de mal à comprendre la plupart des choses -- Domaina ^{→ Me parler ←} 10 avril 2012 à 10:10 (CEST)

Hélas, Blender peut importer des SVG, mais pas en créer. Et du côté de POV-Ray, il ne génère pas non plus de SVG à ce jour [3]. On dirait bien qu'on ne pourra pas utiliser la source, c'est dommage. La seule solution désormais est de tout faire à la main.

Concernant le tas de pixels RVB, tu devrais essayer de créer un motif, plutôt que de dupliquer les points. Tout est là, j'essaye d'y arriver de mon côté, mais je t'invite à plancher dessus également, ça parait très intéressant. -- Flappiefh (d) 10 avril 2012 à 18:50 (CEST)

J'oubliais : en dehors de l'exercice, je ne sais pas si il est vraiment utile de vectoriser cette image. Surtout que j'ai découvert qu'on pouvait la créer dans un format plus grand via POV-Ray (1600x1200 pixels). Mais tu as déjà bien entamé le SVG alors autant le finir et voir si le résultat est exploitable sur Commons. -- Flappiefh (d) 10 avril 2012 à 20:02 (CEST)

Je passe en coup de vent ce soir, juste le temps de te saluer. J'ai survolé le tuto très rapidement, et ça a l'air génial! Merci (Dire que je me suis fais ***** à faire cela à la main) Bonne soirée, -- Domaina ^{→ Me parler ←} 10 avril 2012 à 23:19 (CEST)

Demande de retouche d'image

Salut Domaina,

Je m'adresse directement à toi car ma demande de retouche d'image va finir enterrée [4]. Te serait-il possible de retoucher ces images à temps perdu? J'en aurais besoin pour proposer l'article au label BA. Bien entendu si tu prend la retouche en charge, je proposerais le reste des traductions. Bonne journée. Skiff (d) 12 avril 2012 à 04:10 (CEST)

J'ai effectué la 1ère. Je me limite à 1 par jour, j'ai peu de temps en ce moment... J'vais essayer de tenir parole. A bientôt

-- Domaina ^{→ Me parler ←} 12 avril 2012 à 11:24 (CEST)

Salut Domaina, j'ai commenté ta traduction de l'image n°2 (il y a une bricole a corriger). Je sais que tu est bien occupé mais j'espère que tu arriveras à traiter mes 5 images. Merci et à bientôt. Skiff (d) 20 avril 2012 à 23:10 (CEST)

Bonjour Domaina, aurais tu le temps d'intégrer la correction de la coquille sur l'image n°2 et de metre l'image 1 et 2 sur Commons? Merci. Skiff (d) 12 mai 2012 à 06:54 (CEST)

Demande à l'atelier graphique

Salut! Suite à notre dernière conversation, j'ai fait une demande à l'AG, pour toutes les coupes de Grands Chelems et autres tournois Majeurs. Pour les hommes et pour les femmes. Du coup, évidemment ça va prendre du temps (je pense), mais il faudrait voir avec le Projet:tennis comment "réorganiser", enfin comment introduire ces trophées dans les palmarès. Je ne sais pas si un bot peut s'en charger. De toute façon, avant cela, il faut savoir les placer précisément. Je pense que tu t'y connais mieux que moi, on se recontacte ;) A+ --Fred053 (d) 17 avril 2012 à 18:41 (CEST)

Un modèle est déjà en cours de « fabrication »! On verra quand tous seront créés -- Domaina ^{→ Me parler ←} 19 avril 2012 à 01:00 (CEST)

{{Historique tournoi tennis/GC début}} et {{Tennis couleur}}

Sur la page Rafael Nadal#Palmarès et statistiques, le modèle que tu as créé ({{Historique tournoi tennis/GC début}}) n'a pas été appliqué ici, et le rendu semble meilleur que celui de ton modèle au niveau de l'en-tête. Est-on vraiment obligé de mettre ce code couleur? J'ai modifié ton modèle, en laissant seulement le border en couleur tennis GC, pour voir. Cordialement, -- Domaina ^{→ Me parler ←} 18 avril 2012 à 11:28 (CEST)

Nullement. C'était un essai avec surtout une visée pratique pour moi (et pour toi maintenant que tu seras au courant) : si le cadre est en couleur, ça veut dire que le modèle a été appliqué.

Comme je ne suis plus très actif, je n'en voudrais à personne si vous pensez que c'est inutile. – Lucio 31/fr 18 avril 2012 à 13:09 (CEST)

Vivent les mots magiques

Pour ta page de discussion, afin d’empêcher d’utiliser « ajouter un sujet », tu peux tout simplement ajouter le mot magique __NONEWSECTIONLINK__

Cordialement, Ltrl G^☎, le 18 avril 2012 à 15:09 (CEST)

Super, c'est drôlement sympa ces « mots magiques ». Merci. -- Domaina ^{→ Me parler ←} 19 avril 2012 à 00:59 (CEST)

Précision

Salut! Je lisais un article, plus précisément l'article Anjou, et je me suis rendu compte, dans l'infobox, que département=Maine-et-Loire alors que juste en-dessous, on trouve la ville de Château-Gontier (53, Mayenne) et de La Flèche (72, Sarthe) Alors forcément, ça a hatisé ma curiosité ne faudrait-il donner quelques précisions supplémentaires dans le paramètre département de l'infobox (du genre Sud de la Mayenne et Sud-Est de la Sarthe, bien que ce soit vaste...?)

Cordialement, -- Domaina ^{→ Me parler ←} 19 avril 2012 à 00:37 (CEST)

Bien vu ! Je viens de rajouter Mayenne angevine et Maine angevin qui permette de clarifier la chose :) Merci. -- Kormin (d) 19 avril 2012 à 00:44 (CEST)

Pas d'quoi! Merci d'avoir mis à jour. A bientôt, -- Domaina ^{→ Me parler ←} 19 avril 2012 à 00:58 (CEST)

Fichier:Logo ATP World Tour.svg est une image orpheline

Bonjour, Une image non libre que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Logo ATP World Tour.svg, est orpheline. Merci de faire le nécessaire pour qu'elle soit incluse dans un article ou elle sera supprimée.

Merci, cordialement, Bloody-libu, le 19 avril 2012 à 06:38 (CEST)

Désolé du retard, j'l'avais zappée. -- Domaina ^{→ Me parler ←} 19 avril 2012 à 10:05 (CEST)

Palmarès Joueur / Joueuse

Salut!

J'ai besoin d'un petit renseignement concernant les palmarès de Grand Chelem. En regardant Rafael Nadal et Serena Williams, il n'ont pas le même type de tableau (ce n'est pas valable que pour les Grands Chelems d'ailleurs)

Quelle est la version la plus répandue actuellement, et quelle est la plus conseillée?

Merci. -- Domaina ^{→ Me parler ←} 20 avril 2012 à 13:35 (CEST)

Salut Domaina !

Les joueuses disposent toutes de tableaux parfaitement harmonisés, sous l'action très efficace de Rpa et de son robot. Il en va tout autrement pour les palmarès des joueurs. Ten-is-10 (d) 20 avril 2012 à 13:56 (CEST)

D'accord, merci! Cela signifie qu'il y a une cohérence entre tous les articles de tenniswomen alors? Et celle-ci n'existe pas chez les tennismen? C'est pas "bizarre" qu'il n'y ait pas qu'un seul type de tableau de palmarès? Je dis ça, car je mets en place - au stade encore expérimental - un modèle pour avoir des miniatures de trophées (demandées par Fred053 (d · c · b) à l'Atelier Graphique). Forcément, je fais des essais en parallèles sur les palmarès de joueurs (cf. Utilisateur:Domaina/Brouillon 1)

Si tu me dis que le modèle féminin est « uniformisé », alors il faudrait s'aligner sur les femmes pour uniformiser les hommes (j'ai anticipé en testant le contraire, manque de chance )

Voilà, dis-moi ce que tu penses de tout ça. Cordialement, -- Domaina ^{→ Me parler ←} 20 avril 2012 à 14:05 (CEST)

Pas du tout convaincu par l'utilité des trophées miniatures, à titre personnel.

En effet, un alignement de la présentation des tableaux hommes sur ceux des femmes est sans doute le plus pertinent, à condition que ce choix fasse consensus parmi les contributeurs au projet Tennis.

Ten-is-10 (d) 20 avril 2012 à 14:09 (CEST)

D'accord. Mais l'alignement sur un tableau commun n'est pas non plus obligatoire, dans la seule mesure où tous les hommes aient le même type de tableau. Sais-tu si tous ont le même ou pas?

Pour les trophées miniatures, je pense aussi qu'elles n'ont pas leur place dans un tableau de type féminin, qui est un tableau déjà trop petit et trop peu aéré à mon goût. Après, je pense qu'elles s'insèrent assez bien dans un tableau plus aéré du type Rafael Nadal.

-- Domaina ^{→ Me parler ←} 20 avril 2012 à 14:21 (CEST)

Il y a, à ma connaissance, des dizaines de modèles différents chez les hommes (un rapide tour sur différents articles te le confirmera)… Et, en effet, aucun alignement sur un tableau commun n'est « obligatoire », c'est affaire de choix ! Ten-is-10 (d) 20 avril 2012 à 14:32 (CEST)

Tennis et sponsor

Je suis d'accord avec ta modif, en fait c'est ce que je cherchais à faire mais je n'avais pas vu ces paramètres dans le code de l'Infobox. Ce qui était génant c'était le libellé des liens, qui ne correspondait pas aux noms des articles cible. Je vais corriger sur les autres éditions. Cordialement -- Speculos ^✉ 26 avril 2012 à 07:28 (CEST)

Voilà qui corrigera la (vilaine) chose dans tous les articles [5] Cordialement, -- Domaina ^{→ Me parler ←} 26 avril 2012 à 12:17 (CEST)

Renommages logos

Salut Domaina ! J'ai procédé aux renommages sur Utilisateur:Domaina/fichiers à renommer. Bon par contre changer les noms des fichiers dans tous les articles les utilisant pour pouvoir supprimer les redirections, c'est fastidieux. J'ai laissé comme tel pour l'instant (sauf pour un dont je me suis occupé), mais si l'un des anciens noms venait à ne plus être utilisé (si tu veux te charger, ou un bot, ou le temps, de renommer les noms de fichiers redirigés), je pourrais supprimer les redirections inutiles. Cordialement, Totodu74 (devesar…) 28 avril 2012 à 14:20 (CEST)

Je ne sais pas s'il y a des bots prévus spécialement pour ça, mais sinon il faut faire une requête, ou laisser comme c'est, ça ne mange pas trop de pain Totodu74 (devesar…) 28 avril 2012 à 14:46 (CEST)

Merci

Pas de quoi Je ne sais pas si un bot accepterait ce type de requêtes… Il me semble qu'il faut que les modifications soit à plus grande échelle (voir Wikipédia:Bot/Requêtes). Cordialement, Bloody-libu, le 28 avril 2012 à 22:39 (CEST)