Discussion utilisateur:Eric-92

Archives

• 2008-2011
• 2012 : 1er sem • 2e sem
• 2013 : 1er sem • 2e sem
• 2014 : 1er sem • 2e sem
• 2015 : 1er sem • 2e sem
• 2016 : 1er sem • 2e sem
• 2017 : 1er sem • 2e sem
• 2018 : 1er sem • 2e sem
• 2019 : 1er sem • 2e sem
• 2020 : 1er sem • 2e sem
• 2021 • 2022 • 2023

Bienvenue sur ma page de discussion !

Bonne année 2024 !

Bonjour Eric-92

Fichiers audio « дyдaрик » noicon « Гeй, видно ceпo » noicon « Пойду ль я, выйду ль я » noicon « щeдрик » noicon Chœur de la Radio & Télévision de Leningrad sous la direction de Grigori Sandler.

Meilleurs vœux pour une meilleure année 2024, avec chœurs et musique au cœur, en te souhaitant toujours de belles découvertes partagées sur l'encyclopédie en ligne !

Un petit cadeau pour quitter 2023 et aborder 2024 : quatre chansons populaires, ukrainiennes et russes, parce que je ne connais pas grand-chose d'aussi beau dans ce genre que j'adore — et parce que je ne connais rien de plus déchirant, en ce moment… Espérons, comme voudrait le proverbe, que « tout finisse par des chansons » !

Amicalement, FL^{ours toujours} 1 janvier 2024 à 01:07 (CET)

Merci beaucoup FL pour tes vœux et pour ce message d'espoir.

Bonne année à toi aussi ! Eric-92 (discuter) 1 janvier 2024 à 01:26 (CET)

Merci John !

Au sujet du label, on a encore presque un an pour y réfléchir… Eric-92 (discuter) 3 janvier 2024 à 13:39 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		« Un vaste et tendre Apaisement Semble descendre Du firmament Que l'astre irise... » Aux notes de Fauré Ne puis-je qu'ajouter : Belle et heureuse année ! --BerwaldBis (discuter) 1 janvier 2024 à 01:31 (CET)

Merci beaucoup BerwaldBis !

Heureuse année 2024 à toi aussi, en espérant lire encore souvent tes œuvres. - Eric-92 (discuter) 1 janvier 2024 à 02:08 (CET)

		Bonne et heureuse année 2024 !
		Bonjour Eric-92, Que cette nouvelle année t’apporte joies et sérénité Et de passionnantes expériences wikipédiennes ! Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2024 à 09:49 (CET)

Merci beaucoup Harrieta171 !

Bonne année 2024 à toi aussi, cher collègue ! Eric-92 (discuter) 1 janvier 2024 à 13:27 (CET)

Bonne année 2024 ! Bonjour Eric-92, Tous mes vœux pour cette nouvelle année ! En espérant qu’elle te soit riche en ondes positives. Au plaisir de te recroiser, — BimBe93 (discuter) 1 janvier 2024 à 15:32 (CET)

	Joyeuse et fructueuse année 2024, Eric-92 !
	Que cette année nouvelle t'apporte ce que tu te souhaites, sans omettre d'y ajouter quelques heureuses surprises ! --Fanfwah (discuter) 2 janvier 2024 à 13:08 (CET) (Photo : Jeanne Champ, reine de Paris en 1924 ; peut-être admissible d'ici un autre siècle, qui sait ?)

Merci beaucoup Fanfwah. Meilleurs vœux à toi aussi ! Eric-92 (discuter) 2 janvier 2024 à 13:45 (CET)

Meilleurs voeux et...

		Bonne année 2024 Eric-92 !
		-- O-R (discuter) 2 janvier 2024 à 23:05 (CET)

Bonne année

Bonjour @Eric-92, Je vous souhaite une très bonne année 2024. À bientôt, --Antoine.b (discuter) 3 janvier 2024 à 14:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « Antonin Servière » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Antonin Servière » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antonin Servière/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 janvier 2024 à 21:31 (CET)

Blocage(s) sur la plage IP 212.102.63.*

Bonjour Eric-92 et bonne année !
J'ai vu ce matin les démêlés de notre ami User:Unptitpeudtout avec les « contributions » sur cette tranche IP qui sont en fait des piratages à partir de nos serveurs, venant de "Datacamp Ltd" connu pour être un FAI/hébergeur très, très, très peu regardant, du coup, on y trouve de tout, d'où les soucis de ce matin.
Il semble que depuis tes blocages ça se soit calmé.
Mais, je me demandais, vu que :
Datacamp possède toute (212.102.63.0 - 212.102.63.255) la plage IP ! S'il ne serait pas possible (afin d'éviter de perdre du temps à l'avenir) de bloquer toute la plage ?
Serait-ce contrevenir aux principes de WP ?
Une simple recherche « "Datacamp Ltd" » sur G00gle montre bien à qui on a à faire (ils ont déjà plusieurs procès en cours, dont un avec le gvt du Royaume-Uni), notamment une mise en garde sur le forum de MalwareBytes :
Un extrait :
« We consider Datacamp Limited to be a potentially high fraud risk ISP, by which we mean that web traffic from this ISP potentially poses a high risk of being fraudulent. »
Pour info ; cordialement,
— jeep (j33p) ॐ 7 janvier 2024 à 18:00 (CET)

Merci pour ces informations.

Question soumise au club des administrateurs. - Eric-92 (discuter) 7 janvier 2024 à 21:57 (CET)

Merci beaucoup d'avoir fait diligence, je fait suivre à notre collègue.
— jeep (j33p) ॐ 7 janvier 2024 à 21:59 (CET)

Et désolé :

1. Pour l'intrusion sur le Bulletin des admins ;
2. pour mon insistance à peine lourde sur le nombre d'IPs attribuables !

[je me demande si préciser que je suis administrateur réseaux serait à ma décharge ou l'inverse , « les cordonniers sont toujours les plus mauvais en calcul mental » (en plus, je suis plutôt bon en cm, pfff...)].

Cordialement,
— jeep (j33p) ॐ 10 janvier 2024 à 15:56 (CET)

Shekina Banza

Salut Eric-92 , merci de ton intervention ; mais j'ai réalisé (il y a 10mn) qu'une demande de SI n'était pas la bonne démarche (encore noob, moi, pour certains trucs, je m'emberlificote encore un peu ds ttes ces procédures), vu que sa PU est « nickel », le pblm vient de ce qu'il est venu incruster une pub pour une bte d'informatique (développement de logiciels) dans le tableau (RDC) du Mois de la contribution 2024 ; du coup, j'ai fait une demande de blocage, qui me semble plus appropriée.
Non ?
— jeep (j33p) ॐ 13 janvier 2024 à 23:27 (CET)

Arf... ben oilà !

T'as-t-on déjà dit que tu étais le bloqueur le + rapide du monde ?

J'espère qu'il ne récidivera pas, mais comme (je n'ai pas vu tt de suite) c'est resté inchangé pendant 3 jours, il ne s'en rendra peut-être pas compte. Au moins, pour 3 jours, on est tranquilles. De ttes façons, je suis sur cette page tous les jours (bcp de maintenance), donc, je verrai bien.

Encore merci de ta réactivité et bon courage pour la nuit !
— jeep (j33p) ॐ 13 janvier 2024 à 23:32 (CET)

Non pas le + rapide, simplement j'avais vu ta demande sur WP:VEC… Eric-92 (discuter) 13 janvier 2024 à 23:38 (CET)

T'es quand même trop fort !
— jeep (j33p) ॐ 13 janvier 2024 à 23:41 (CET)

Aide débat d'admissibilité

Bonjour,

Sur votre remarque j'ai annulé la conclusion d'un débat. Cependant il ne me semble pas avoir vu un endroit mentionner cela. S'il n'existe vraiment pas serait-t-il possible de l'ajouter à la page d'aide des débats d'admissibilité. Merci d'avance pour votre réponse. Échecs^[Discuter] 14 janvier 2024 à 23:26 (CET)

@Échecs, cet usage a été rappelé il y a quelque temps, mais je n'ai pas retrouvé où : peut-être au Bistro…

L'idée est qu'il est préférable de prolonger le débat à 2 semaines, au cas où un autre avis arriverait.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 15 janvier 2024 à 01:53 (CET)

Bonne année et Bonne santé !

Heureuse année Mike d 16 janvier 2024 à 09:05 (CET)

Blocage d'une modification sur la page de Thomas durand pour "vendalisme" et "guerre d'édition"

Bonjour Eric, vous avez bloqué certaines modifications de ma part sur la page de Thomas C.Durand pour la cause mentionnée ci-dessus. Il ne s'agit aucunement d'une volonté de vendalisme, mais simplement de l'ajout d'une catégorie nécessaire sur la page de Mr Durand. D'autres utilisateurs se sont vu accolés une section "controverse" pour tenter de les marginaliser, il n'y a pas raison que la page de Mr Durand ne comprenne pas ce genre de précision afin de rester mesuré par rapport aux dénonciations qu'il produit concernant le travail des autres. Si vous autorisez certaines personnes à dénoncer et pas d'autres, il devient impossible de se faire son propre jugement sur une plateforme sensé être libre. Mr Durand est également sujet à controverses, il est donc important de le préciser, merci de ne pas intervenir sur ce genre de modifications si cela n'est pas réellement justifié. Vous êtes là pour garantir l'authenticité de l'information, pas censurer ce qui vous déplait.

J'espère que vous pourrez faire preuve de compréhension.

Bien cordialement

El Correctus EL correctus (discuter) 21 janvier 2024 à 22:43 (CET)

@EL correctus, ce n'est pas moi qui ai annulé vos modifications de ce matin sur Thomas C. Durand, voyez l'historique.

Je l'ai protégé, comme précédemment, car il y avait trop de modifications non constructives.

Mais sa page de discussion n'est pas protégée. Cordialement - Eric-92 (discuter) 21 janvier 2024 à 22:58 (CET)

Bernard Plongeron

Bonjour et merci d'avoir supprimé l'annonce du décès de Bernard Plongeron. Je sais qu'il est mort le 26 janvier à son domicile parisien dans sa 93ème année. Je sais qu'il était né le 5 mars 1931 et qu'il avait été ordonné prêtre en 1964. Je sais qu'il il avait fait don de son corps à la médecine. Je sais que la messe de requiem sera célébrée le jeudi 8 février à 15h à Notre-Dame-des-Champs dans le 6ème. Je sais tout cela parce que je le connaissais. Mais attendons une publication officielle avant de mettre à jour l'encyclopédie. Il y va en effet du sérieux de notre chère fr.wikipédia. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 30 janvier 2024 à 15:02 (CET) AntonyB (discuter) 30 janvier 2024 à 15:02 (CET)

Bonjour AntonyB, merci pour ces infos.

Je vois que tu as enlevé la date aussi dans Wikidata (d:Q19945217.

Si toutefois il n'y a pas de publication officielle, il devrait être bientôt dans Matchid.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 30 janvier 2024 à 16:54 (CET)

Victor-Emmanuel de Savoie

Bonjour,

Vous avez annulé mes modifications. Je suis étonné car c'est un fait que le prince Victor-Emmanuel est le dernier prince héritier d'Italie de mai jusqu'au 2 juin date de la chute de la monarchie.

Pierre Pierrebrib (discuter) 3 février 2024 à 18:59 (CET)

Bonjour Pierrebrib. Merci d'avoir créé un compte.

C'est surtout la mention « prince » au début qui n'était pas conformes aux usages de Wikipédia, de même qu'on n'écrit pas Monsieur…

Je vois que des contributeurs expérimentés sont intervenus ensuite sur cet article, je leur laisse la main.

Salutations - Eric-92 (discuter) 3 février 2024 à 20:25 (CET)

Annulation de la pose du bandeau sur la redirection de la ligne de métro

Bonjour,

J'ai pas envie de me répéter :p, j'ai listé les raisons ici. Je trouve ridicule que (quand on regarde les anciennes versions) il y ait 300 stations dont la redirection ait été supprimée mais que quelques-unes gardent leur redirection, et il en va de même pour les lignes. Et je trouve qu'il est plus simple de supprimer une dizaine de redirections que de créer 300 redirections ;)

Amicalement, Athozus ^Discussion 11 février 2024 à 16:39 (CET)

Bonjour Athozus.

Je ne parle pas du tout de « créer 300 redirections  », mais avant de supprimer une redirection il faut vérifier les pages liées.

Dans le cas présent il faudrait d'abord modifier Axe historique de Paris, mais c'est plus simple de garder la redirection qui n'est pas inappropriée ni incongrue.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 11 février 2024 à 16:50 (CET)

Oui bien sûr j'ai exagéré en disant 300 redirections, simplement (à mon avis) ça ne suit pas le souci d'uniformisation mentionné dans cette discussion.

Malgré tout ça n'est qu'un détail mineur... et je n'ai qu'un léger déficit d'expérience =)

Amicalement, Athozus ^Discussion 11 février 2024 à 16:53 (CET)

Suppression

Bonjour Eric

J'ai vu ton message sur la suppresion.

Je ne suis pas trop familier avec le {{DSI}} qu'est-ce que cela changerait? Je fais un peu de nettoyage voilà tout. Io Herodotus (discuter) 15 mars 2024 à 22:35 (CET)

Bonjour Io Herodotus, ce modèle alimente la catégorie:Wikipédia:Suppression immédiate demandée.

Cela me semble plus simple que de faire une demande dans WP:SI, mais ce n'est pas très important.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 15 mars 2024 à 22:54 (CET)

Alger-Le Cap

Merci d'avoir supprimé ma traduction de la page que j'ai publiée par erreur.

Comment lier une page du Wikipédia français avec sa version correspondante dans le Wikipédia anglais, afin qu'elle apparaisse dans la liste des langues disponibles ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Rallye_Alger-Le_Cap

https://en.wikipedia.org/wiki/Algiers-Cape_Town_Rally

Pat2dv (discuter) 23 mars 2024 à 23:46 (CET)

C'est bon, je pense l'avoir trouvé

Pat2dv (discuter) 23 mars 2024 à 23:55 (CET)

L'admissibilité de l'article « Association des anciens élèves et diplômés de l'École polytechnique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Association des anciens élèves et diplômés de l'École polytechnique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association des anciens élèves et diplômés de l'École polytechnique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mars 2024 à 23:31 (CET)

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

Tajine

Bonjour Éric.

Tout d'abord merci pour ton travail effectué ici. Merci aussi d'avoir verrouillé les modifications concernant la page du tajine au poulet.

Le soucis c'est que quelqu'un est passé derrière toi et a supprimé tout le travail que j'ai effectué au motif que ma source ne traite pas le sujet.

Je pense que la façon la plus neutre de traiter ce sujet c'est de dire qu'il est maghrébin. D'une façon plus générale j'estime que si guéguerre il y'a entre Marocain et Algérien sur un sujet de leur patrimoine c'est qu'il est issu de leur patrimoine commun. En d'autres termes que c'est maghrébin :)

Tu trouveras ci-joint le lien de l'article et une capture d'écran de la source traitant bien évidemment le sujet.

Bon courage

https://i.ibb.co/TMPg9rB/Screenshot-20240401-192022-Chrome.jpg

https://www.geo.fr/voyage/maroc-petite-histoire-du-tajine-un-eloge-berbere-de-la-lenteur-193370

Benlopeziar (discuter) 1 avril 2024 à 19:46 (CEST)

Bonjour Benlopeziar.

Merci pour ces infos, mais c'est plutôt avec Lefringant qui'il faut en discuter, sur Discussion:Tajine Zitoun

Cordialement - Eric-92 (discuter) 1 avril 2024 à 19:57 (CEST)

Ok c'est noté, merci à toi pour ta réponse. Le soucis c'est que s'il est de mauvaise foi ça ne sera jamais changé. Je pensais qu'il y avait une sorte d'arbitre et que les admins remplissaient ce rôle. My bad. Tant pis . Benlopeziar (discuter) 1 avril 2024 à 20:08 (CEST)

Renommage

Bonsoir Eric, je me permets de vous contacter suite aux demandes de renommage que j'ai faites. J'étais justement passé par cette page car je ne savais pas trop comment faire, je ne suis pas à l'aise avec les multiples outils de Wikipédia. Je pense avoir fait ce qu'il fallait pour la fiche du réalisateur, et j'ai crée une page d'homonymie. Cependant, vous me parlez de 2 palettes à mettre à jour, mais je ne vois pas de quoi il peut s'agir, ni de comment les modifier. Est-ce que vous pouvez m'aiguiller svp ? Bien à vous, Goldo' Go-goldorak (discuter) 4 avril 2024 à 19:12 (CEST)

Bonsoir Go-goldorak. OK pour le réalisateur et la page d'homonymie.

Les palettes sont celles qu'on a en bas de Lee Sung-jin (archère) (on les voyait aussi en pages liées à Lee Sung-jin) :

{{Palette Championnes olympiques de tir à l'arc par équipe}} et {{Palette Championnes du monde de tir à l'arc}}, c'est fait.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 4 avril 2024 à 19:39 (CEST)

Swift

Bonjour

Personne ne défend le titre sans le constructeur dans tous les cas. Le renommage a été provoqué par le retrait par un autre contributeur de la marque du RI. Panam (discuter) 5 avril 2024 à 17:35 (CEST)

Bonjour Panam,

C'est dans WP:DR qu'il faut répondre, merci. - Eric-92 (discuter) 5 avril 2024 à 18:25 (CEST)

Renommage de User:XXX/vector.js

Bonjour Éric, comment fais-tu ces renommages ? Merci de ton aide. Bien à toi Harrieta171 (discussion) 6 avril 2024 à 11:26 (CEST)

Bonjour Harrieta171.

Il faut le statut d'administrateur d'interface, à demander aux bureaucrates.

Ensuite renommage sans laisser de redirection. Cordialement - Eric-92 (discuter) 6 avril 2024 à 13:55 (CEST)

Merci beaucoup. Bonne soirée. Harrieta171 (discussion) 6 avril 2024 à 18:39 (CEST)

Bonjour! Eric-92

Bonjour, Eric-92 ! Je me demande pourquoi la page Sheng-Ching Chang que j'ai créée a été supprimée, car toutes les informations sur cette page peuvent être trouvées sur des sites Web et dans des publications chinoises. De plus, cette page a été relue par le Dr. Sheng-Ching Chang. J'espère recevoir votre réponse. Merci beaucoup! --RichardCYTseng (discuter) 13 avril 2024 à 15:32 (CEST)

Bonjour RichardCYTseng.

Cet article a été supprimé en conclusion de Discussion:Sheng-Ching Chang/Admissibilité.

Si vous avez de nouveaux éléments montrant que c'est admissible, il faut faire une demande de renommage.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 13 avril 2024 à 16:59 (CEST)

Pourquoi avez vous supprimé mon article sur lollms

Bonjour,

Rédiger l'article sur lollms m'a pris vraiment beaucoup de temps et je l'ai rédigé en Français et en anglais et à ma grande surprise vous l'avez supprimé.

Pouvez vous me dire pour quelle raison cet article a été supprimé? J'ai déjà demandé si j'ai le droit de le faire et on m'a confirmé que je peux. Il cite bien toutes ses ressources et donc je ne comprends pas pourquoi il a été supprimé. Parisneo (discuter) 17 avril 2024 à 02:03 (CEST)

Bonjour Parisneo.

Votre article Lollms était tout en anglais, ce qui ne convient pas sur Wikipédia en français, c'est pourquoi je l'ai supprimé.

Apparemment vous aviez peut-être mis le texte en français dans le résumé des modifications, par erreur.

Vous pouvez réessayer. Cordialement - Eric-92 (discuter) 17 avril 2024 à 02:27 (CEST)

Vandalisme répétitif

Bonjour Eric-92, je vous signale la reprise par 80.82.229.190 (que vous aviez bloqué fin mars) de son vandalisme répétitif. J'ai déjà révoqué les modifications, il ne reste plus qu'à le bloquer. Cordialement — Golmore ^! 24 avril 2024 à 03:04 (CEST)

2 semaines, merci pour l'info. - Eric-92 (discuter) 24 avril 2024 à 03:13 (CEST)

Vandalisme ayant repris aujourd'hui... — Golmore ^! 22 mai 2024 à 14:46 (CEST)

Blocage encore doublé : 1 mois. - Eric-92 (discuter) 22 mai 2024 à 16:17 (CEST)

Augmenter le niveau de protection pour la page de Sidonie61 ?

Bonjour Eric,

J'ai vu que vous aviez protégé la page utilisateur de la défunte Sidonie61 (d · c · b) en limitant les modifications aux contributeurs "autopatrolled". Ne vaudrait-il pas mieux limiter les modifications aux administrateurs pour davantage de protection, comme pour sa page de discussion ? J'ai vaguement en mémoire une page d'un autre contributeur défunt qui avait été vandalisé par un "vieux" compte resté inactif et ensuite probablement piraté... Tant que la sous-page du livre d'or reste modifiable et n'est pas affectée par une protection en cascade... Cordialement,

BeatrixBelibaste (discuter) 24 avril 2024 à 19:48 (CEST)

N. B. Juste une suggestion en passant.

Bonjour BeatrixBelibaste, merci pour cette suggestion.

Contrairement à sa pdd, la page user:Sidonie61 n'est pas vide et on a parfois besoin de faire passer un bot pour modifier une signature ou autre chose. Je préfère donc laisser la semi-protection étendue.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 24 avril 2024 à 19:59 (CEST)

Ok, je comprends mieux. Merci @Eric-92 pour ta réponse. BeatrixBelibaste (discuter) 24 avril 2024 à 20:01 (CEST)

Kat Graham

Bonjour, vous pouvez rebloquer Kat Graham ? Car l’utilisateur qui a mis ses VF était trompé. Il a fait une erreur. 2A02:8440:5212:BCE2:E4:AEEF:3834:3E52 (discuter) 7 mai 2024 à 03:24 (CEST)

Bonjour. L'article restebprotégé jusqu'au 20 mai.

Ce type de demande est à faire sur WP:DPP, ou WP:DIPP si c'est pour modifier une page protégée. - Eric-92 (discuter) 7 mai 2024 à 03:31 (CEST)

Bonjour, celui qui vous a posté ce message est WP:Faux-nez/Brigittenouasse : c'est un utilisateur banni. J'avais également demandé une protection la semaine dernière en premier pour éviter que cet utilisateur banni recommence. sn-wp78 (discuter) 12 mai 2024 à 17:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Simon Kazungu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Simon Kazungu ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simon Kazungu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mai 2024 à 23:34 (CEST)

Suppression Utilisateur:Yasmine.bk

Bonjour, monsieur @Eric-92..... veuillez supprimer les pages de redirection Utilisateur:Yasmine.bk parce que redirections cassées.... Merci.... 36.78.190.26 (discuter) 1 juin 2024 à 16:44 (CEST)

Bonjour. Le contenu est remplacé par le modèle approprié.

Ces demandes sont à faire sur WP:SI ou par le modèle {{DSI}}. - Eric-92 (discuter) 1 juin 2024 à 16:58 (CEST)

SP

Bonjour

Il y a quelques heures, j'ai déposé une demande de SP sur un caviardage récurrent mais je ne sais pas si vous l'avez vue. Panam (discuter) 1 juin 2024 à 18:43 (CEST)

Bonjour Panam2014. Oui j'avais vu , mais j'hésitais sur la durée…

Charlotte d'Ornellas en SP étendue pour 3 mois. - Eric-92 (discuter) 1 juin 2024 à 19:04 (CEST)

Messages de Sadlerhm

Avons nous le même WikiPedia ? Sadlerhm (discuter) 8 juin 2024 à 13:03 (CEST)

Clint Eastwood est bien répertorié comme un acteur anglais alors qu’il est américain dans les acteurs du jour le plus long.

En essayant de corriger, on nous indique que cette distribution est faite sur un modèle que seul les admin peuvent corriger. Je ne comprends ni vos interrogations ni votre étonnement.

cordialmrnt

Sadlerhm (discuter) 8 juin 2024 à 13:05 (CEST)

Cordialement Sadlerhm (discuter) 8 juin 2024 à 13:06 (CEST)

Vous avez raison : Eastwood est DÉSORMAIS parmi les acteurs américains de la distribution du jour le plus long (ça n’était pas le cas quand j’ai fait la RA). Cordialement Sadlerhm (discuter) 8 juin 2024 à 13:13 (CEST)

Concernant Leonardo García-Alarcón

Bonjour, Concernant le tiret à Leonardo García-Alarcón, c'est un choix de la personne concernée, merci de bien vouloir respecter sa décision, merci. 213.200.231.105 (discuter) 12 juin 2024 à 10:55 (CEST)

Bonjour. Peut-être, mais il ne suffit pas de l'affirmer : il faut une source. Pour le moment, on ne voit pas de tiret sur le site de la Cappella Mediterranea ni les notices d'autorité. Salutations. - Eric-92 (discuter) 12 juin 2024 à 17:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Académie internationale des sciences du bois » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Académie internationale des sciences du bois ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Académie internationale des sciences du bois/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juin 2024 à 23:34 (CEST)

Élections législatives françaises de 2024

Bonsoir

Les IP ont recommencé leurs modifications partisanes. Par ailleurs, la SP convenue a été supprimée par accident par un admin qui a supprimé l'article. Panam (discuter) 17 juin 2024 à 01:44 (CEST)

Bonjour Panam, la semi-protection d'un mois est rétablie. - Eric-92 (discuter) 17 juin 2024 à 01:57 (CEST)

SP

Bonsoir

Vu qu'on a eu deux CAOU, je pense qu'il faudrait SP en autopatrolled. Panam (discuter) 21 juin 2024 à 00:58 (CEST)

Raymond Basset

Bonjour, quand je veux créer la page Raymond Basset, je vois que tu l'as supprimée pour « (Redirection non pertinente créée par un renommage) ». La veille, user:Rashinseita l'avait déplacée vers Roger Basset. Or, Raymond est un compagnon de la Libération[1] et Roger est un tireur à la corde. Quel est donc le statut de cet ancien article ? Supprimé par décision communautaire ? Concerne une autre personne ? Puis-je le créer pour le Compagnon de la Libération ? Merci. Cordialement. - p-2024-07-s - обговорюва 5 juillet 2024 à 14:06 (CEST)

Bonjour Paul.schrepfer, rien n'empêche de créer cet article (s'il y a des sources).

Cordialement - Eric-92 (discuter) 5 juillet 2024 à 19:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Joseph Rinckenbach » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Joseph Rinckenbach » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Rinckenbach/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juillet 2024 à 23:30 (CEST)

WP DevPro

Salut, un tel pseudo, ça te semble dans les clous par rapport à WP:NUI?

« Sur Wikipédia, certains noms d'utilisateur ne sont pas autorisés, parmi lesquels : Tout terme de Wikipédia : tous les mots réservés du logiciel MediaWiki, tous les mots couramment utilisés par la communauté Wikipédia ou tout ce qui implique un statut sur Wikipédia, sont interdits. Parmi lesquels: # Les noms d'utilisateurs impliquant un statut officiel, ou un statut plus important que celui de simple utilisateur, tels que Administrateur, Sysop, admin, Modérateur, Contrôleur, etc., ».

C’est peut-être moi qui suis intolérant...

Merci! -- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 juillet 2024 à 18:40 (CEST)

Bonjour Kirham.

Vu ses contributions, WP signifie sûrement WordPress. Mais que peut-on faire de plus que le bloquer indéf ?

Je te laisse agir s'il y a lieu. Cordialement - Eric-92 (discuter) 22 juillet 2024 à 18:49 (CEST)

Ah, j’avions pas vu que ses contributions lui avaient déjà valu le blocage indéfini. Ya rien de plus à faire, sauf lui demander de modifier son pseudo et d’en faire une condition supplémentaire à son déblocage. Je vais y penser. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 juillet 2024 à 20:16 (CEST)

Sud-Ouest de la France

Bonjour, Quel est ce Wikipédia (France) où l'article "Sud-Ouest en France" est transformé en simple redirection vers "Sud-Ouest de la France" sans que le créateur de l'article visé soit informé ? Affaire expédiée en 2 jours pas plus.

Si j'ai créé "Sud-Ouest en France", plutot qu'ajouté dans l'article "Sud-Ouest de la France", il aurait pu être envisagé qu'il y avait des raisons, mais on ne me les a pas demandées ...

Il me semble lire que la demande émane au départ d'un quidam qui voulait quoi ? Faire de "Sud-Ouest en France" une simple redirection ? Créer un article qui existe déjà ? Le pôvre ne pouvait pas.

Il semble qu'un autre quidam utilise le nombre de liens vers une page comme argument suprême, pour dire que l'une est supérieure à l'autre. C'est de la bibliométrie comme ont horreur les scientifiques sérieux, mais qui plait beaucoup aux bureaucrates. Les scientifiques connaissent, eux, une liste de prix Nobel dont les travaux furent longtemps sous-estimés, par exempe.

Sur le fond, il aurait fallu analyser le contenu plutôt, et accessoirement préciser les dates respectives de création. Au début du XVIe siècle, il ne faisait pas de doute que le soleil tournait autour de la Terre.

Mais la démocratie par la majorité a ses défauts. Surtout s'il n'y a même pas de débat. Basilics (discuter) 26 juillet 2024 à 13:28 (CEST)

Bonjour Basilics. La redirection résulte automatiquement du renommage demandé sur WP:DR.

Ce renommage m'a semblé justifié pour un article au sujet du Sud-Ouest de la France.

Mais vous pouvez relancer une discussion sur la page de discussion de l'article, ou sur discussion projet:France.

P.S. Wikipédia n'est pas une démocratie (voir WP:NOT). Cordialement -- Eric-92 (discuter) 26 juillet 2024 à 16:57 (CEST)

Importance d'un futur article sur le conflit entre Israël et le Hezbollah si les sources le confirment plus tard ?

Bonjour@Eric-92, Tout d'abord, merci pour vos apports bénéfiques dans la réalisation encyclopédique de Attaque de Majdal Shams. Pour faire parler votre expérience, sauriez-vous, si par l'intermédiaire de l'article Guerre Israël-Hamas (depuis 2023), créé en octobre 2023, en sachant que le conflit a eu un événement déclencheur, l'article de Madjal Shams pourrait plus tard être modifié en Guerre Israël-Hamas de 2024. Cela pourrait être permis, si seulement il y a beaucoup de sources, et qui sont assez sérieuses et motivantes, dans le but d'appuyer la restructuration encyclopédique d'un tel article; selon ce qu'indiquent les règles suivantes WP:SPSS, WP:NPV WP:TI bien entendu.

Qu'en penseriez-vous ? Craqueo (discuter) – Avec mes respects très distingués 28 juillet 2024 à 14:35 (CEST)

Bonjour Craqueo.

Vous vouliez probablement écrire « Guerre Israël-Hezbollah de 2024 » et non Israël-Hamas.

Je ne connais pas assez le sujet, il faut en discuter sur la page de discussion de l'article et éventuellement sur Discussion Projet:Histoire militaire.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 28 juillet 2024 à 16:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Clément Poirée » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Eric-92,

L’article « Clément Poirée » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clément Poirée/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juillet 2024 à 15:45 (CEST)

SP

Bonsoir

J'ai demandé dans la journée des SP pour le Golan et Gaza, des sujets d'actu. Panam (discuter) 30 juillet 2024 à 03:06 (CEST)

Petite question sur les conservations de pages après 16 ans de création

Bonjour Éric, Pardon pour ma question assez opportune mais sauriez-vous pourquoi après 16 ans, ou 18 ans de créations, des pages wikipédia sont conservées? Cela fait-il partie des règles obligatoires de l'encyclopédie? Merci d'avance pour votre attention, Craqueo (discuter) – Avec mes respects très distingués 31 juillet 2024 à 18:32 (CEST)

Bonjour Craqueo. Je ne suis pas sûr d'avoir compris votre question.

Mais pourquoi devrait-on supprimer des pages créées dpuis 16 ans ?

Cordialement - Eric-92 (discuter) 31 juillet 2024 à 23:34 (CEST)

Caftan

Bonsoir

Si vous pouviez jeter un coup d'œil à ma demande de SP. D'ailleurs c'est un CAOU caftan et tendance Mouvement Moorish. Panam (discuter) 2 août 2024 à 01:04 (CEST)

 Suite de la discussion sur Discussion:Caftan. - Eric-92 (discuter) 4 août 2024 à 16:02 (CEST)

Faux nez présumé

Bonjour. Utilisateur:2A02:B027:F07:93A8:5882:F554:7256:9EE9 est-il un Faux nez. Ses centres d'intérets concernent le Lac de Côme voir Wikiquote:Faux-nez/Alec Smithson, Je me demande s'il ne faudrait pas révoquer la totalité de ses apports, je trouve cela assez léger , tout se concentrant sur le lac de Côme et Milan. Les sources sont non vérifiables ou probablement détournées -- Cordialement --Adri08 (discuter) 6 août 2024 à 14:15 (CEST)

Bonjour Adri08.

Tu as probablement raison. Malheureusement on ne peut plus faire une RCU avec une IP. Je vois que Station-service Cereghini du lac de Côme et Studio GPA Monti ont déjà un bandeau d'admissibilité : éventuellement lancer un DdA par anticipation ?

P.S. le bon lien est Wikipédia:Faux-nez/Alec Smithson. Cordialement - Eric-92 (discuter) 6 août 2024 à 17:03 (CEST)

Bonjour Eric. L'article Rationalisme du Lac de Côme que tu as supprimé le 4 août est recrée par un IP ... Faux-nez/Alec Smithson ? C'est une galère... vu le nombre d'articles à traiter par cet individu-- Cordialement--Adri08 (discuter) 19 août 2024 à 14:03 (CEST)

Bonjour Adri08. En effet, Rationalisme du lac de Côme a été supprimé mais recréé avec un L majuscule.

Vu dans l'historique que Enrevseluj est passé sans le supprimer, j'attends son avis, merci.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 19 août 2024 à 16:31 (CEST)

Bonjour, oui, il faudrait supprimé automatiquement. Peut-être finira-t-il par se lasser. Cdt. Enrevseluj (discuter) 19 août 2024 à 18:05 (CEST)

Suppression de la page Fadila Boughanemi

Merci beaucoup d avoir supprimé cette page, mais serais ce possible de bannir le nom de famille Boughanemi, je veux dire que plus personne ne puisse crée de page Wikipedia avec ce nom, Merci et bien à vous 110.49.79.148 (discuter) 14 août 2024 à 10:12 (CEST)

Bonjour. Si nécessaire, on pourra empêcher que la page soit recréée, mais on ne peut pas le faire pour toute une famille.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 14 août 2024 à 16:16 (CEST)

Kémi Séba

Bonjour

Si vous pouviez voir pour ma demande de SP de Kémi Séba. Panam (discuter) 17 août 2024 à 22:38 (CEST)

Bonjour Panam, SP étendue pour encore 3 mois. - Eric-92 (discuter) 17 août 2024 à 22:53 (CEST)

Alchemica

Bonsoir Eric-92

Je peux me tromper, mais je ne vois vraiment pas de log de blocage ici. Merci pour les autres blocages ^^ (j'ai trouvé tout un filon) Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 19 août 2024 à 23:59 (CEST)

Bonjour Slzbg, on le voit dans les contributions du compte en question ou dans son journal des blocages.

PS1. Je préfererais un moyen plus discret de signaler ces comptes à bloquer, par exemple une liste dans une {{boîte déroulante}}…

PS2. Tu pourrais peut-être récupérer les outils, pour pouvoir faire ce type de nettoyages (pas nécessaire de me répondre).

Cordialement - Eric-92 (discuter) 20 août 2024 à 00:27 (CEST)

Une alternative

Bonjour

Pour conserver l'historique, on pourrait renommer Discussion:Europe des nations et des libertés en Discussion:Patriotes pour l'Europe et y copier le dernier débat en fusion. Panam (discuter) 24 août 2024 à 21:50 (CEST)

Bonsoir Panam, je ne suis pas sûr que ce soit nécessaire.

Pour le moment j'ai fait une redirection d'une page vers l'autre. - Eric-92 (discuter) 24 août 2024 à 22:57 (CEST)

Réclamation

Pourquoi avez supprimés la poésie sur le teleuk? 154.73.113.26 (discuter) 25 août 2024 à 21:21 (CEST)

Désolé, je ne vois pas de quoi vous parlez : quel « teleuk » ? - Eric-92 (discuter) 25 août 2024 à 21:54 (CEST)

Réclamation suppression de page

Bonjour,

vous avez supprimé la page Junxions, mais de mémoire il était affiché comme une ébauche. Tasye24 (discuter) 29 août 2024 à 13:20 (CEST)

Bonjour Tasye24, je l'ai supprimé car un contributeur l'avait demandé sur WP:SI avec motif « Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité », ce qui m'a semblé juste pour un jeu vidéo cours de développement.

Maintenant la page est restaurée en brouillon (Utilisateur:Tasye24/Junxions) pour que vous puissiez l'améliorer.

Normalement c'est sur WP:DRP qu'il faut faire ce type de demande.

Salutations. - Eric-92 (discuter) 29 août 2024 à 17:58 (CEST)

Merci, pour votre réponse, je m'y connais pas énormément en wikipédia et c'était juste pour avoir plus d'infos. Si vous avez des conseils pour l'améliorer je suis preneur. PS: une ébauche aussi peut se faire supprimer ? Tasye24 (discuter) 29 août 2024 à 18:38 (CEST)

Oui bien sûr @Tasye24, sinon ce serait trop facile… - Eric-92 (discuter) 29 août 2024 à 18:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Le Maître Chocolatier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Eric-92,

L’article « Le Maître Chocolatier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Maître Chocolatier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 août 2024 à 15:44 (CEST)

SP

Bonjour

Pour info, Histoire du caftan au Maroc est la cible d'un faux-nez bloqué indef. Panam (discuter) 2 septembre 2024 à 03:02 (CEST)

NP = TMM. Panam (discuter) 2 septembre 2024 à 03:20 (CEST)

Championnat de Belgique de hockey sur gazon 2024-2025

Bonjour Eric-92,

Est-ce que vous pourriez prolonger la semi-protection de page de la page Championnat de Belgique de hockey sur gazon 2024-2025 si vous le voulez bien car je vois que sur l'historique que ça prend fin le 8 octobre 2024, donc est-ce que vous pourriez bien prolonger la semi-protection jusqu'à la fin de la saison soit jusqu'au 26 mai 2025 (pour tentative de vandalisme par Utilisateur:Yuko1234567890) s'il vous plaît ?

Cordialement

Ayhan Viaene 9360 (discuter) 9 septembre 2024 à 10:33 (CEST)

Bonjour Éric !

Ce contributeur a effectué la même demande sur ma PdD ! Je te communique pour information ma réponse : « On va pour l'instant laisser la protection actuelle aller à son terme. Si les problèmes persistent à l'issue de la déprotection de l'article, on pourra éventuellement mettre en place une protection plus longue. Sinon, si les problèmes sont liés à un unique contributeur, il faut demander son blocage sur cette page.  »

Il me semble qu'il a été convenu qu'il faut éviter les protections préventives. Je ne sais pas ce que tu en penses. Je te laisse juge.

Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 9 septembre 2024 à 12:02 (CEST)

Merci Polmars, je suis tout à fait d'accord.

@Ayhan Viaene 9360, j'ajoute que les demandes de ce type sont à faire sur WP:DPP.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 9 septembre 2024 à 16:31 (CEST)

Je vous en prie, faites votre travail. C'est surtout que j'ai fait deux ou trois avertissements à Utilisateur:Yuko1234567890 pour tentative de vandalisme. Ayhan Viaene 9360 (discuter) 9 septembre 2024 à 17:23 (CEST)

Avis - Biennales internationales du spectacle

Bonjour @Eric-92,

Je me permets de vous contacter car vous étiez intervenu il y a quelques temps sur le DDA des Biennales internationales du spectacle. Il s'avère que j'ai trouvé des sources nationales centrées (en grand nombre) pour une DRP. Libé dès 2004, AFP (2006, 2008, 2010), Le Monde 2014, 20minutes, 2016 Libé 2020, Le Monde 2023, Libé 2024 etc etc.

Pourriez-vous jeter un coup d'oeil sur mon brouillon afin de recueillir votre avis ? Merci infiniment,

Au plaisir de vous lire, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 11 septembre 2024 à 18:20 (CEST)

Bonjour Condottiero, merci pour votre confiance.

Ce brouillon me semble tout à fait en état d'être présenté en WP:Demande de restauration de page.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 12 septembre 2024 à 02:54 (CEST)

Merci beaucoup @Eric-92 pour votre réactivité ainsi que votre réponse. Cela me semble normal de prévenir et solliciter les intervenants au précédent DDA, d'autant plus que vous intervenez dans les projets Musique/Arts. Je vais (progressivement) solliciter les autres intervenants, et je vous tiens au courant pour la DRP. Belle journée, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 12 septembre 2024 à 14:03 (CEST)

Bonjour @Eric-92, la DRP a été lancée. J'espère qu'elle aboutira à un DDA pour que la communauté se repositionne (positivement ou négativement), au vu des nouvelles sources apportées et de l'accord de participants ayant étant favorables à la suppression (qui ont donc changé d'avis). Condottiero dei tempi moderni (discuter) 22 septembre 2024 à 11:00 (CEST)

Blocage ?

Bonjour,

J'ai remarqué le blocage de 217.64.103.149 pour proxy ouvert pendant un an. Je ne vois rien dans le sens d'un proxy ouvert.

Cordialement. —Eihel (discuter) 15 septembre 2024 à 03:17 (CEST)

Bonjour Eihel, c'est IPQualityScore qui donne « 89 - High Risk » et « Proxy/VPN Detected  ».

Cordialement - Eric-92 (discuter) 15 septembre 2024 à 03:26 (CEST)

Suppression redirection Étage (astronautique)

Bonjour Eric-92,

La page de redirection de Étage (astronautique) vers Étage de fusée a été supprimée avec pour commentaire "Redirection inappropriée, non pertinente, voire incongrue : inutile".

• Or dans la page d'homonymie Étage, il existe déjà Étage (architecture), Étage (géologie), Étage (océanographie)

• Dans le domaine astronautique, il existe déjà Coiffe (astronautique), Fusée (astronautique), Déluge (astronautique), Lancement (astronautique), etc.

• Il n'existe aucun autre article ayant pour titre "... de fusée".
• Dans la majorité des pages liées, le terme lié est uniquement "étage" (ex: le lanceur ... est constitué de deux étages ; le premier étage est propulsé par ...)

Du coup si la redirection "Étage (astronautique)" n'est pas acceptable, est-ce qu'il faudrait plutôt renommer l'article "Étage de fusée" en "Étage (astronautique)" (voir WP:TITRE avec le principe de cohérence et WP:PMS) ?

Par avance merci pour vos précisions. 45.148.157.217 (discuter) 18 septembre 2024 à 17:40 (CEST)

Bonjour. Je n'ai pas dit que la redirection n'était « pas acceptable », mais simplement inutile.

Au sujet d'un renommage éventuel je n'ai pas d'avis, vous pouvez en discuter sur Discussion Projet:Astronautique.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 18 septembre 2024 à 18:51 (CEST)

Demande de blocage de Yuko1234567890

Bonjour Eric-92,

Comme Utilisateur:Yuko1234567890 continue de faire n'importe quoi comme créer des articles sans sources secondaires, sans contenu ni rien d'autre. Je voudrais vous faire une demande de blocage à son encontre pour qu'il soit interdit de se créer un nouveau compte ainsi que détériorer l'encyclopédie.

Cordialement

Ayhan Viaene 9360 (discuter) 22 septembre 2024 à 14:14 (CEST)

Bonjour Ayhan Viaene 9360, ceci est à demander sur WP:VEC.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 22 septembre 2024 à 18:25 (CEST)

Justement, c'est fait Ayhan Viaene 9360 (discuter) 22 septembre 2024 à 18:59 (CEST)

Telenovela : Merci pour la révocation de mon erreur

Merci pour la révocation de ma modification sur Catégorie:Telenovela sur la demande de suppression immédiaite. J'ai pas bien compris ce qu'il s'était passé, j'ai du m'emmêler les pinceaux quelque part, c'était une de ses sous-catégories que je voulais supprimer. Merci d'avoir révoqué cette erreur de ma part. Eskivor (discuter) 23 septembre 2024 à 00:48 (CEST)

Navigateur web

Salut Eric-92 , je viens ici parce que, sur la page des DSI, je ne sais pas si tu vas voir ma réponse (occupé, j'imagine), juste : quand j'ai fait cette DSI, voilà à quoi la page ressemblait (tu admettras que cela n'est pas vraiment encyclopédique), juste pour que tu vois que ton « évidemment admissible » ne l'était absolument pas, au moment où j'ai fait la DSI, je ne sais pas ce qu'il s'est passé.
Je ne fais pas de DSI pour une page « dans les clous » comme Navigateur Web telle qu'elle est maintenant.
Juste pour ma réputation.
Bonne soirée à toi. — jeep (j33p) ॐ 26 septembre 2024 à 22:02 (CEST)

Bonsoir J33p. Avant de demander une SI, il est prudent de regarder l'historique, surtout avec un titre comme celui-ci

On juge l'admissibilité d'un article sur son sujet, non sur son état à un certain instant.

P.S. j'aurais vu ta réponse dans WP:SI par la notification et par ma liste de suivi.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 26 septembre 2024 à 22:55 (CEST)

OK Éric, noté, désolé de la bourde, alors. Pour le titre j'ai pensé qu'il y avait déjà « navigateur internet » ou autre et que celui-ci était... n'importe quoi.
Dans le feu de l'action de la patrouille (ce qui ne constitue pô une excuse, j'en suis conscient).

Je vais essayer de ne pas reproduire ce genre d'erreur.

Merci de ta réponse rapide et de tes explications et encore pardon pour le dérangement sur DSI où vous avez autres choses à faire que de gérer les boulets .

Amicalement, — jeep (j33p) ॐ 26 septembre 2024 à 23:20 (CEST)

Je reviens... @Eric-92, je réalise un truc très important qui explique ce qui s'est passé : j'ai oublié de préciser que j'ai cru que c'était une création de page (c'est pourquoi je ne suis pas allé regarder l'historique), j'ai été trop vite, c'est que, sur la page des modifications récentes, cela m'est apparu comme une création (résumé de modif'=début de la page sur 5 ou 6 lignes, c'est exactement ce à quoi ressemble le diff de cette modif' que j'ai prise pour une créa) ; je venais déjà d'en faire 3 ou 4 (des DSI).

Maintenant je comprends, c'était juste une modif' nimportnawak d'une IP qui a été révoquée par la suite, alors que moi, j'ai cru que c'était une création de page d'une IP, en nimportnawak.

Je comprends mieux ce qui s'est passé, je penserai à toujours bien vérifier qu'il y a le "N" en début de diff.

Bonne nuit à toi. — jeep (j33p) ॐ 26 septembre 2024 à 23:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Biennales internationales du spectacle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Eric-92,

L’article « Biennales internationales du spectacle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Biennales internationales du spectacle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Condottiero dei tempi moderni (discuter) 1 octobre 2024 à 17:22 (CEST)

Blocage d'Idriss755 pour une durée indéfinie

Bonjour Eric-92, Je t’écris à la suite du pétage de plomb complet de @Idriss755. Je voit que tu l'as bloqué 7 jours. Au vu de ses injures (dont certaines sont complètement fantaisistes et/ou racistes), je propose de le bloquer indéfiniment. T'y opposes-tu ? Dois-je ouvrir un débat ou une requête aux autres administrateurs ? CoffeeEngineer (discuter) 4 octobre 2024 à 01:28 (CEST)

Bonjour CoffeeEngineer. Il reste 6 jours de blocage, donc un peu de temps pour décider.

N'hésite pas à soumettre la question au BA, pour avoir d'autres avis. - Eric-92 (discuter) 4 octobre 2024 à 01:43 (CEST)

Je lui ai écrit pour connaitre sa version, mais je vais demander au BA plus tard. On ne revient pas éditer en toute bienveillance de propos comme ceux-là. CoffeeEngineer (discuter) 4 octobre 2024 à 02:00 (CEST)

Bonjour, J'ai contacté le BA ici : [2] CoffeeEngineer (discuter) 6 octobre 2024 à 20:23 (CEST)

Enlever des bataille dans les bataille en cours

Bonsoir j'espère que vous allez bien , il y aurais bcp de bataille qui sont finit dans la catégorie bataille en cours j'aime bcp suivre les bataille en cours , si vous pouviez enlever toute les bataille qui sont finit ça serais super !! Merci d'avance ! 81.251.79.145 (discuter) 7 octobre 2024 à 00:58 (CEST)

Bonjour. Vous parlez de Catégorie:Bataille en cours, je suppose.

N'hésitez pas à le faire vous même ou à demander au projet:Histoire militaire. - Eric-92 (discuter) 7 octobre 2024 à 01:17 (CEST)

Vous êtes payés ?

Vous êtes payés pour censurer ? Jokerjokerjokerjoker1111 (discuter) 10 octobre 2024 à 05:56 (CEST)

@Jokerjokerjokerjoker1111, non pas payés, mais élus. Eric-92 (discuter) 10 octobre 2024 à 18:59 (CEST)

Doutes sur Axe de coordonnées, une pièce de théâtre

Bonjour @Eric-92,

J'espère que vous allez bien !

Je vois que vous avez transformé ma DSI sur l'article Axe de coordonnées, une pièce de théâtre en {{Admissibilité à vérifier}}. Je le comprends tout à fait, si les critères ne vous paraissaient pas remplis de manière évidente.

J'aurais toutefois deux questions, ne voulant pas passer outre votre décision :

1. Le contenu de l'article me semblait davantage ressortir du ton promotionnel que du ton encyclopédique. Ceci et l'absence de sources secondaires me faisaient penser à un CAOU promotionnel. Vu que vous n'avez pas mis de motif dans le bandeau d'admissibilité, verriez-vous un inconvénient à ce que j'y rajoute «Ton promotionnel et absence de sources secondaires démontrant la notoriété du sujet» ?
2. La pièce en question me semble s'appeler «Axe de coordonnées» uniquement. Du coup, si l'on maintient l'article (ne serait-ce que temporairement), il me semble que les conventions imposent d'en changer le titre, pour qu'il s'en tienne aux trois premiers mots. Est-ce que cela vous conviendrait ?

Merci d'avance et désolé du dérangement !

Meilleures salutations, Varlettaz (discuter) 14 octobre 2024 à 13:39 (CEST)

Bonjour Varlettaz.

Oui à vos deux questions, mais c'est trop tard car l'article a été supprimé par un autre admin…

Cordialement. Eric-92 (discuter) 14 octobre 2024 à 20:44 (CEST)

Invitation à participer à une recherche

Bonjour,

La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.

Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.

Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.

Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 22:58 (CEST)

Tjb

Bonjour, j'ai annulé cette redirection en connaissance de cause. C'est justement parce que ce sigle est utilisé dans plusieurs articles qu'il pose problème. Les tonneaux de jauge brute sont obsolètes, on ne pourrait normalement les utiliser que pour des navires anciens. Pour des navires modernes (depuis 1985), c'est une erreur. Pour quelle raison souhaitez vous la remettre au risque de voir nombre de contributeurs ré-afficher les jauges en tonneaux ? -- cordialement--Klipper →Chatting 28 octobre 2024 à 08:22 (CET)

Bonjour Klipper.

Ce n'est pas très bon de laisser un lien rouge dans plus de 250 articles (souvent dans l'infobox).

Voulez-vous que je restaure votre version d'hier disant « Tjb est un sigle signifiant Tonneaux de jauge brute (…) » (je ne sais plus pourquoi elle a été supprimée) ? Ou faire une meilleure redirection ?

Cordialement - Eric-92 (discuter) 28 octobre 2024 à 17:16 (CET)

Bonjour, comment faites vous pour trouver les 250 articles qui mentionnent Tjb ? j'ai déjà corriger je pense entre 60 et 80 infobox de navires, c'était essentiellement des paquebots. Si je peux trouver les 250 autres, je peux les corriger puis on verra pour Tjb. Qu'en pensez-vous ?--Klipper →Chatting 28 octobre 2024 à 17:25 (CET)

C'est bon j'ai trouvé avec les pages liées. Merci de laisser comme çà pour le moment, je vais faire les corrections qui le nécessite. Cordialement.---Klipper →Chatting 28 octobre 2024 à 17:30 (CET)

Lisan al-Gharbi

Bonjour

Pourriez-vous regarder pour ma demande de protection ? Un passage basé sur une source détournée a été réintroduit par un CAOU, après avoir été introduit par un compte bloqué indef, par un CAOU bloqué indef et par une IP. (les diffs sont dans ce diff) Panam (discuter) 30 octobre 2024 à 20:34 (CET)

France-Uruguay

C'est quoi l'intérêt d'avoir supprimé cet article ? La justification est tout à fait incohérente. Les sources pour les matchs sont littéralement écrites dans la dernière colonne du tableau. Est-ce qu'il y a une rivalité notoire entre la France et les Samoa, dont personne ne remet en cause l'article (en tout cas pas moi), malgré le fait qu'il n'y ait eu que 4 matchs ? En plus la France et l'Uruguay s'étaient déjà affrontés avant mais ça prend du temps de rechercher dans les archives, je préfère qu'il y ait un article public auquel d'autres peuvent aussi y contribuer, plutôt que d'avoir à le faire tout seul (n'est-ce pas le principe de l'encyclopédie à la base ?), surtout si c'est pour qu'on le supprime quelques heures plus tard pour une raison hasardeuse. La moindre des choses est de faire une demande de suppression pour qu'on puisse publiquement en débattre. Ombreux (discuter) 11 novembre 2024 à 06:37 (CET)

Bonjour Ombreux. Il faudrait en parler à Arn6338, qui a demandé 2 fois cette suppression dans WP:SI et même blanchi l'article.

P.S. si vous pensez que l'article France-Samoa est inutile, n'hésitez pas à lancer un débat d'admissibilité. - Eric-92 (discuter) 11 novembre 2024 à 16:27 (CET)

D'accord, et où est-ce qu'on peut faire une demande pour annuler son annulation ? Je ne vois pas en quoi cette personne aurait plus d'autorité que moi ou quiconque d'autre ; est-ce qu'on peut au moins en discuter publiquement ? Il me semble que c'est une encyclopédie collaborative à la base. Ombreux (discuter) 17 novembre 2024 à 05:12 (CET)

Bonjour @Ombreux et @Arn6338,

Article restauré, mais avec un bandeau {{admissibilité à vérifier}} reprenant les motifs de la demande de suppression.

Il y aura donc un débat dans quelque temps. Cordialement - Eric-92 (discuter) 17 novembre 2024 à 20:49 (CET)

Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia

Bonjour,

Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.

Participez à l’enquête ici.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:06 (CET)

Demande de copie du contenu d'un article supprimé

Bonjour,

Pouvez vous copier dans mon brouillon le contenu de l'article supprimé Tribus arabes d'Algérie, suite à la décision suivante : Discussion:Tribus arabes d'Algérie/Admissibilité ?

Merci. Cordialement, Mr.Patillo 13 novembre 2024 à 14:33 (CET)

Bonjour Mr.Patillo.

Fait dans Utilisateur:Monsieur Patillo/Tribus arabes d'Algérie : version du 10 octobre, sans {{admissibilité}} et en désactivant les catégories.

Bien sûr il ne faut pas le republier sans passer par WP:DRP.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 13 novembre 2024 à 16:32 (CET)

Bonjour,

Merci, non je ne republie pas, au contraire c'est pour éviter que du contenu soit dupliqué depuis cette ancienne page et détecter les WP:TI qui seraient potentiellement recyclés.

J'avais besoin d'un aide mémoire.

Cordialement, Mr.Patillo 13 novembre 2024 à 17:00 (CET)

L'admissibilité de l'article « Petits Chanteurs d'Aix-en-Provence » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Petits Chanteurs d'Aix-en-Provence » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petits Chanteurs d'Aix-en-Provence/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 novembre 2024 à 21:04 (CET)

Suppression League Cup 2025

Bonjour, il y a t'il moyen de récupérer le texte source dans mes brouillons pour gain de temps lorsqu'il faudra recréer cet article ?

Cordialement, Guilux (discuter) 4 décembre 2024 à 07:58 (CET)

Bonjour Guilux, c'est fait dans Utilisateur:Guilux/Leagues Cup 2025.

En principe, avant future publication, il faudra passer par WP:DRP.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 4 décembre 2024 à 17:28 (CET)

Merci Guilux (discuter) 4 décembre 2024 à 18:17 (CET)