Discussion utilisateur:Lebrouillard/Archive 5

Question suppression article Claude Barrère

Bonjour, je constate que vous avez supprimé la page consacrée au poète et plasticien Claude Barrère. Serait-il possible de connaître les raisons de cette suppression afin d'y remédier ?

Cordialement,

Bonjour. J'ai vu que vous aviez fait une demande de restauration de page, ce qui est tout à fait possible. Toutefois, afin qu'elle soit recevable, il faut y apporter vos WP:Sources secondaires démontrant l'atteinte des WP:CAA. Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 4 mars 2021 à 12:35 (CET)

Pas cool de me traiter de débutant alors que je suis arrivé sur Wiki en 2009

Bonjour, vous avez supprimé ma page de traduction d'un article italien dont je n'avais commencé à rédiger que le titre et la première ligne (ayant été interrrompu par des obligations familiales) sous le prétexte de "test de débutant" Voici la page que je souhaite continuer à traduire, comme il m'arrive de le faire de temps en temps depuis...2008 !https://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Marro. Elle peut ne pas vous plaire, aussi dans l'immédiat ,il serait bon de la restitaurer et ensuite d'en discuter. Merci d'avance, de respecter et mon âge, et mes diplômes, et mon ancienneté de contibuteur Wikipedia. Cordailement, --Raymondnivet (discuter) 2 janvier 2021 à 10:54 (CET)

Bonjour Raymondnivet. La mention de test de débutant ne concerne pas votre expérience ou votre parcours, mais l'état de l'article créé. A ce titre, je ne peux que vous conseiller de travailler sur votre page de brouillon, puis de publier ensuite l'article. Cela évitera les désagréments. Bien à vous. Lebrouillard ^{demander audience} 2 janvier 2021 à 18:30 (CET)

Merci de votre réponse. Depuis 10 ans Wikipedia est de plus en plus complexe. C'est de plus en plus démotivant. Il faut trop se battre pour garder des pages, même légitimes, pleine de sources secondaires. Si la page était recréée, d'autres contributeurs pourraient l'améliorer et pas forcément moi. Pourquoi m'obliger a faire un brouillon ? Et supprimer une page déjà créée et porteuse. Ce type a été ministre de la culture, écrivain, créateur du musée etc... --Raymondnivet (discuter) 4 janvier 2021 à 23:40 (CET)

Bonjour. Il est certainement vrai que le niveau d'exigence a quelque peu évolué sur la création des pages en 10 ans, mais c'est peut-être mieux aussi d'avoir une encyclopédie avec des pages qui ont un minimum de contenu. Concernant l'admissibilité du personnage, elle n'a pas été mise en cause. Le motif de suppression immédiate test de débutant n'implique pas un défaut d'admissibilité vis-à-vis de nos WP:CAA. Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 5 janvier 2021 à 08:10 (CET)

Modification de la page CLONAZEPAM

Merci pour votre aide Lebrouillard, j'avoue m'être un peu empêtré dans les nombreuses versions et modifications wikipedia, vous avez pu revenir à la version initiale, merci à nouveau Docteur Crulder

---

> sans commentaire, déjà empêtré avec les nombreuses versions Wikipedia, qu'est-ce que çà serait sur des thèses de biochimie, ou chimie moléculaire ! (signé Crulder)

--Crulder (discuter) 4 avril 2020 à 20:56 (CEST)Docteur Crulder

Suppressions

Bonjour

Je pense que tu n'aurais pas dû accepter de supprimer Projet:Jeu vidéo/Archive 2 et Discussion Projet:Jeu vidéo/Archive 2. Ces pages possédaient un gros historiques (40 et 57 modifications impliquant plusieurs contributeurs) et, de façon générale, les pages de discussions ne rentrent pas dans les critères G6 (suppression technique).

J'ajoute que le motif de la demande de suppression est particulièrement léger : « G6 - Suppression technique (dans le cadre d'opérations de maintenance) (Inutile) » — Inutile ? Qui décide qu'une page de discussion est inutile ? Cette action ouvre la voie à toutes les suppressions possibles, sous quelque motif que ce soit (cette discussion daté de 2005, il n'en est rien sorti, elle ne sert plus à rien, ouste, poubelle).

Les discussions doivent être archivées, mais pas supprimées (sauf cas d'illégalité criante).

• Chaoborus 17 avril 2020 à 18:29 (CEST)

 Chaoborus : c'est restauré. Je te laisse faire les modifs nécessaires. Lebrouillard ^{demander audience} 17 avril 2020 à 19:30 (CEST)

Merci. J'ai mis le même en-tête que la page de discussion. Ce n'est pas génial — comme disait un des intervenants : « C'est quoi cette page ? » Je ne sais pas ce qu'on peut faire de mieux. • Chaoborus 17 avril 2020 à 22:59 (CEST)

Ah tu l'as voulu, tu l'as eu Lebrouillard ^{demander audience} 18 avril 2020 à 00:08 (CEST)

Au lieu de supprimer la page d'une jeune Artiste parce qu'elle n'était simplement pas en Français, il fallait juste commenter pour que l'equipe lui en refasse une en Anglais. Meryemezzerrouti (discuter) 2 septembre 2020 à 16:25 (CEST)

Bonjour Meryemezzerrouti à vous également! (@Lebrouillard, tu permets?) Que l'équipe (quelle équipe, au fait?) lui en refasse une en anglais n'aurait pas changé grand chose à l'affaire, puisque ce qui était reproché à l'article, c'est qu'il n'était pas en français. Celà étant dit, c'est une encyclopédie francophone alors qu'un article soit écrit dans une autre langue entraîne sa suppression immédiate sans autre formalité. C'est d'une logique diaphane, il me semble. Ceci dit, je n'ai pas eu l'occasion de lire l'article avant qu'on lui fasse passer à la trappe, mais assurez-vous qu'il réponde aux critères d'admissibilité, surtout en ce qui concerne les sources et la notoriété. Merci (je retourne sous ma conque, LB ) Kirham ^{Quoi? encore?} 2 septembre 2020 à 16:37 (CEST)

Provocation

Bonjour, vous savez tout aussi bien que moi que le critère A11 est à prendre avec des pincettes. D'ailleurs, il déjà a été signifié à quelques administrateurs de l'utiliser parcimonieusement, d'où l'avertissement suivant « Attention : pour qu'une suppression immédiate soit envisagée, il faut que la non-conformité aux critères d'admissibilité semble raisonnablement incontestable, après avoir effectué une recherche de sources suffisante pour parvenir à une opinion éclairée. En cas de doute raisonnable, le bandeau {{admissibilité}} devra être apposé, ou une PàS lancée, de façon à laisser la communauté trancher. » Ce n'était pas une provocation mais un rappel à l'ordre. Les administrateurs n'ont pas à se substituer à la communauté pour trancher de l'admissibilité des articles. Vous conserver le commentaire de ContributorQ, qui n'est pas administrateur, mais pas le mien parce qu'il vous déplaît. Sachez que votre commentaire de diff ne respecte pas WP:RSV. --Yanik ^B 18 avril 2020 à 16:58 (CEST)

Bonjour. Je n'ai pas beaucoup de temps pour les polémiques stériles, vous m'en excuserez. Bien à vous. Lebrouillard ^{demander audience} 18 avril 2020 à 17:14 (CEST)

En ce cas, évitez de perdre votre temps à supprimer les commentaires des autres. --Yanik ^B 18 avril 2020 à 17:18 (CEST)

Kmiecko5999

Bonjour

Encore un blanchiement sur École normale de Douai, par Kmiecko5999 (d · c · b).

Comme tu as bloqué les autres pseudos approchant, je te laisse voir s'il y a besoin de faire une RCU ou si le canard est suffisamment bruyant pour agir (peut-être aussi protéger l'article ?).

Cordialement (je me suis permis de te tutoyer, ça ne te dérange pas ?). — Lagribouille (discuter) 19 avril 2020 à 03:38 (CEST)

Salut  Lagribouille : ! Encore un faux-nez qui ne se cache même pas, et qui vandalise un article dès son retour... il n'y a effectivement pas besoin d'embêter les vérificateurs dans ce cas évident. J'ai appliqué le blocage de circonstance. Bonne journée et oui, tu peux me tutoyer Lebrouillard ^{demander audience} 19 avril 2020 à 12:31 (CEST)

Bonjour et merci. J'ai laissé un message en PdD de l'article, en réponse au sien, j'ai fait concis, si tu veux compléter. — Lagribouille (discuter) 19 avril 2020 à 15:01 (CEST)

Janina San Miguel‎

J'ai continué la traduction de l'article anglais. J'ai ajouté des références universitaires. Il m'en reste deux à traiter. À voir ensuite comment développer éventuellement davantage l'article mais il faut surtout créer les (assez nombreux) liens rouges, ce que je pourrai faire aussi, en partie, cette semaine.

Merci aussi pour avoir mis fin à la guerre d'édition sur Nini peau d'chien. J'ai complètement perdu mon calme face à un utilisateur qui, en plus de tenir des arguments éditoriaux invraisemblables, semble habitué, d'après ma petite recherche, à pousser les autres à la faute en étant trop borné...--Bosay (discuter) 20 avril 2020 à 04:17 (CEST)

Les articles Liste des organisations de la police secrète et Liste des polices secrètes sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des organisations de la police secrète et Liste des polices secrètes » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des organisations de la police secrète et Liste des polices secrètes. Message déposé par Secsspistols (discuter) le 22 avril 2020 à 19:27 (CEST)

Karine Lacombe

Coucou,

Je me suis permis de modifier la SPE que tu avais mise en place pour guerre d'édition car je n'en ai pas vue dernièrement (j'ai donc transformé en SP ce qui semble pour l'instant suffisant contre le vandalisme). N'hésite pas à me dire si j'ai fait une erreur/raté un truc .

Amicalement, — Jules* ^Discuter 23 avril 2020 à 13:53 (CEST)

Salut Jules. Ca remonte en conflit d'édition/éditions nombreuses au niveau de la patrouille RC. Ca signifie donc que le sujet est chaud, et que de nombreux reverts sont effectués. Pas de problème avec une SP si ça reste gérable et sous surveillance. Bonne journée. Lebrouillard ^{demander audience} 23 avril 2020 à 13:55 (CEST)

Avertissement suppression « Stilettos (groupe) »

Bonjour,

L’article « Stilettos (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 avril 2020 à 23:27 (CEST)

Insérer titre

Bonjour

Pourquoi avez vu supprimé ma page sur les éléctions départementales 2021 dans le pas de calais j'ai mis plus d'une journée à la faire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Max Rcl (discuter), le 23 avril 2020 à 23:25
VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 24 avril 2020 à 19:05 (CEST)

Île d'Or : AdQ

Bonjour Lebrouillard , il est d’usage sur wikipédia de remercier les contributeurs qui ont participé à un vote. Soyez donc remercié. Mais au-delà l’île d'Or vous envoie toute l’insouciance dont témoignent les fêtes prétextes de sa gloire. Plus tard, elle était en première ligne lors du dénouement heureux du débarquement. Alors restons insouciants ! Et soyez encouragés car tout drame se termine bien… --Cordialement. 6PO (discuter) 26 avril 2020 à 18:53 (CEST)

Avertissement suppression « Baise-moi, le son »

Bonjour,

L’article « Baise-moi, le son ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 avril 2020 à 19:34 (CEST)

Merci

L'article Theodor Eicke est promu « Article de qualité ». Merci Lebrouillard pour ton soutien ! Cordialement, Sijysuis (discuter) 28 avril 2020 à 09:26 (CEST)

Suppression page de discussion

Bonjour, Tu vies de supprimer la page de discussion suivante : Discussion utilisateur:Pilouloupil/Hockey/Palmares. J'ai eu un loupé et ce n'était pas celle-ci sur laquelle je voulais déposer la demande de suppression. Y a-t-il un moyen de revenir sur cette suppression ? Cordialement --Pierrrro ^{[Pour débattre]} 28 avril 2020 à 17:54 (CEST)

Salut. C'est restauré Lebrouillard ^{demander audience} 28 avril 2020 à 18:03 (CEST)

Et hop

Effectivement, bravo pour ce label qui va tous trois (Mia et nous) nous faire assurément entrer dans l'histoire ! Maintenant, si tu as le temps d'ici mercredi prochain de relire l'article sur lequel tu m'avais aiguillé, ce serait génial... Ces deux articles m'ont obsédés (avec un certain plaisir) mais je pense que je n'aurai, à partir de cette semaine, plus trop le temps pour wp, avec la fin du confinement qui approche... À bientôt. --Bosay (discuter) 29 avril 2020 à 09:28 (CEST)

Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP

Bonjour  Lebrouillard :, J'ai vu votre intervention, je suis de loin les 2 mais sans trop s'impliquer. Est-ce que je peux en témoigner ici, pour éclairer sur le comportement des deux. Si vous le souhaitez, car je ne voudrais pas s'impliquer d'avantage si c'est inutile ou vous déranger. Cordialement.--Waran(d) 3 mai 2020 à 11:53 (CEST)

Bonjour. Oui sans problème. Vous pensez qu'il s'agit de deux personnes différentes ? Lebrouillard ^{demander audience} 3 mai 2020 à 12:41 (CEST)

Merci, ça va être un peu long, je prépare ma réponse. Cdlt.--Waran(d) 3 mai 2020 à 12:43 (CEST)

Je suis les deux, mais j’interviens que quand c'est nécessaire pour éviter de mettre l'huile sur le fru. Je peux témoigner en tant que contributeur du projet Algérie que je croise souvent l'Ip 86.198.12.182 (ou plutôt 86.198.XX.XX) qui fait la maintenance sur le projet Algérie, depuis un moment mais sous différentes IP 86.198.XX.XX exemple 86.198.72.94

Ces actions consistent à révoquer principalement les vandalismes ou les mef, je l’ai invité plusieurs fois à en créer un compte (j’ai plus les IP:)). Mais pour avoir le cœur nette, la demande de Vérification peut être faite, je ne suis pas un admin pour en décider. Évidement je ne m’oppose pas à me vérifier, pour éloigner tout doute:) Je pense aussi qu'on peut aussi lui demander de créer un compte pour être identifiable

Quant à SegoviaKazar, son comportement parait également très étrange, sa maîtrise étonnante des rouages des WP : ce genre de requête très technique, sa requête en RA bien écrite sur la forme de WP (liens trés bien placé pour appuyer sa demande). Je rappelle qu’il s’agit du compte bloqué Ed8250 (d · c · b) qui est centé être débutant.

En effet, sa requête a été accepté, à condition qu'il ne retombe pas dans ses erreurs passées, et il s’est présenté comme un débutant qui a fait des erreurs, malgré qu’il a violé son blocage précédent, en poursuivant le GE par un FN sur un article.

Par ailleurs il fait sa demande quand Ifni95 allait être bloqué, et ces interventions coïncident avec les mèmes articles que ce dernier, su l’article rechta (ifni, SegoviaKazar), il poursuit le même travail. Ed8250 avait les même rapprochement avec Ifni95. Même si j’en doute qu’il s’agit de la même personne.

Malheureusement depuis, son retour, même si il ne viole pas de règles, il persiste dans la conflictualité tout en maintenant ce climat nuisible pour tout le monde dans un sorte de guerre froide Algérie/Maroc, en contestant quand c’est attribué Algérie, sans contribuer sereinement à ces sujets, et faire l’opposé de ce qu’il exige sur l’Algérie, quand ça concerne le Maroc. Exemple Caftan algérien, si sa demande peut être légitime, c’est plutôt cet acharnement quand il s’agit de l’Algérie, alors sur équivalent marocain, il donne comme source, un blog nationaliste. Je ne suis pas allé loin dans cet article, pour ne pas déclencher un conflit inutile. Mais le ton employé et les affirmations historiques ne sont pas très neutre….

De même, comment il sait que Buxlifa est concerné par une RA , alors qu’il est censé être « débutant » pour suivre les RA et bloqué et absent de WP pendant cette RA. Je te remercie si tu peux lui conseiller de s’éloigner de déclencher des polémiques, car il y a déjà assez peu de contributeur sur ce portail, pour essayer de répondre à tous ces demandes de refnec (pas sur la forme, moi même je pose des refnec sur ces articles quand l’information parait douteuse) et ce n’est pas un bon climat pour contribuer, d’autant qu’il n’apporte rien en contrepartie à ses articles.

Merci de m'avoir lu. Cdlt.--Waran(d) 3 mai 2020 à 13:10 (CEST)

Bonjours  Waran18 :, tout d'abord je tiens à te signaler que j'ai une page de discussion. Tu pouvais alors m'écrire directement si tu penses que ma manière de contribuer est encore trop "agressive" ou du moins tu aurais pu m'identifier ici. Mais passons.

Pour les soupçons que tu portes sur moi car je maitrise un peu trop bien les rouages de wikipédia : je rappelle que, malgré le fais que je suis considéré comme débutant, je viens régulièrement sur wikipédia depuis décembre, et nous sommes en mai. Encore heureux que j'apprenne certaines choses entre temps. Wikipédia n'est vraiment pas compliqué quand on comprend son fonctionnement.

Par exemple pour ma requête que tu trouves bien écrite avec des liens biens placés, j'ai pris exemple sur celle de Buxlifa quand il a fait une requête contre moi. Pour faire pareil il suffit d'aller dans "modifier le code" voir ce qu'il a fait et faire pareil pour avoir un lien sous forme de phrase.

J'utilise cette technique pour tout. C'est comme ça que j'apprend vite.

Concernant ifni95, je ne connais pas cette personne. Si nos interventions "coïncident" c'est peut être parce que notre thème de prédilection est le maghreb. D'ailleurs, comme Omar-Toons et toi, Ifni95 a touché à tous les articles du maghreb. J'ai remarqué que vous êtes tous les 3 ici depuis très longtemps déjà.

Buxlifa s'acharnait sur moi et lui. Il a déjà fait une demande de vérification de compte entre nous deux. Résultat : négatif.

Tu prétends que je persiste dans la conflictualité, et tu prends l'exemple des articles sur le caftan algérien et marocain. D'accord, déjà je n'ai jamais utilisé cette source (en plus elle est en arabe). Je ne me suis pas encore vraiment attaqué à l'article "caftan marocain" car je n'ai pas le temps, il y a beaucoup de choses à changer dessus. Ensuite comme tu le dis bien mes interventions sont légitimes. Sur l'article "caftan algérien" il est noté que celui-ci aurait été introduit dans le pays à l'époque des rostémides. Mais la source utilisé ne mentionne absolument pas ça. Donc oui je note un détournement de source et je demande une référence. Ou est le problème au juste ? Je ne devrais pas le faire, laisser une source fausse car "cela serait considéré comme de l'acharnement envers l'Algérie". Donc quand tu as totalement supprimé cette grosse modification dans l'article "caftan" dans la section Maroc, j'aurais du te le reprocher ?

Ensuite, comment est ce que je suis au courant de la RA de Buxlifa ? Heu tout simplement parce que j'ai regardé les contributions de celui qui a fait bloquer mon ancien compte. C'est pas quelque chose d'incroyable, n'importe quel débutant peut cliquer sur "contribution" à coté d'un pseudo. Ensuite il suffit de lire les interventions sur la requête et j'ai appris qu'il a une interdiction thématique concernant le Maghreb.

Et pour finir concernant l'IP 86.198.XX.XX j'ai vu aussi qu'elle se déclinait sous plusieurs formes et depuis déjà longtemps. Il ne t'a pas semblé bizarre que quelqu'un qui contribue depuis tout ce temps ne crée pas de compte officiel ? Malgré tes demandes. Et toujours dans le domaine de prédilection de Buxlifa à savoir la Kabylie, les villages algériens, les personnalités algériennes, etc.

--SegoviaKazar (discuter) 3 mai 2020 à 16:18 (CEST)

Bonjour à nouveau, les articles relatifs à l'Algérie subissent une vague de pov-psuher, suite à des invitations sur twitter, d'ou l'intérêt de calmer le jeu et ne pas mettre l'huile dans le feu, tous les articles mentionnés ici ont été vandalisés, il doit bien avoir un connaisseur de WP qui lance les alertes et donnent les diff et la manière de procéder. Cdlt.--Waran(d) 7 mai 2020 à 15:59 (CEST)

Oui j'avais remarqué ces derniers jours plusieurs pov-pushing relatifs à l'Algérie mais aussi du vandalisme concernant ceux du Maroc. Maintenant je comprend l'origine. Oui clairement le gars qui a fait ces captures d'écran à l'air de s'y connaitre sur WP. Mais dans tous les cas mon intérêt n'a jamais été de mettre de l'huile sur le feu, peu importe les pov-pusher qui viennent de l'extérieur. --SegoviaKazar (discuter) 7 mai 2020 à 18:49 (CEST)

Afrine

Bonjour Lebrouillard, Je viens de constater cet édit, je ne comprends pas tout du blocage mis en place mais j'ai l'impression que c'est destiné aux IP et comptes récents. Le conflit actuel met en jeu Tan Khaerr, un utilisateur confirmé. Yug (talk) 3 mai 2020 à 20:59 (CEST)

Bonjour. C'est pour éviter que des opportunistes viennent se greffer au conflit déjà existant (et déjà partiellement résolu si j'ai bien compris ?). Par ailleurs, c'est remonté à deux endroits, à la fois en patrouille RC et en demande de protection de page. Enfin, cela permet de voir aussi qu'un administrateur suit le conflit pour qu'il ne se prolonge pas. Je crois que Tan s'est rangé à votre avis ou est allé dans le sens d'un compromis. On pourrait donc d'ores et déjà envisager la levée de la protection ? Lebrouillard ^{demander audience} 3 mai 2020 à 21:03 (CEST)

Bonjour, je suis très mal à l'aise suite au comportement de Tan Khaerr violant volontairement la R3R, les opinions opposés, et imposant un cout d'environs de 20h/hommes à ses deux détracteurs pendant que sa version demeurait paisiblement sur l'article fortement visité pour quelques jours. Je lui ai demandé environ une quinzaines de fois de faire demi-tour sur sa violation litérale de la R3R, il a ignoré (= passer en force par dessus nos règles communautaires) les 15 voix. Tan n'a pas fait demi-tout, c'est l'appel au blocage à fait débloquer la situation en attirant une voix suplémentaire (3 vs 1). Il est d'ailleurs repassé une 6ème fois pour réduire "Inconnu" (proposé par Cépey, Tysari et moi) en "Non revendiqué", contraire aux objections que nous manifestons en page de discussion. Le cout humain (20+heures, dont +12h de mon coté sur 4jours), forcé par le WP:OWN / WP:R3R de Tan Khaerr, est impressionnant et n'est pas acceptable. Yug (talk) 3 mai 2020 à 21:20 (CEST)

Je relocalise mes plaintes sur la page dédié. Est-il possible de bloquer Tan Khaerr UNIQUEMENT sur cette page ? Cette fonction existe sur wikipedia anglais. Ceci transmettrait le message nécessaire tout en étant modéré et proportionné. Yug (talk) 3 mai 2020 à 21:54 (CEST)

Bonjour. Si vous êtes arrivés à un compromis, est-il vraiment utile d'envenimer la situation en procédant à des blocages ? Il semble que le conflit soit derrière nous. Lebrouillard ^{demander audience} 4 mai 2020 à 10:10 (CEST)

Le conflit continue pour le 6eme jour (!). La page de discussion montre que la formule de Tan est minoritaire et problèmatique. Cepey, Tyseria et moi souhaitons une formulation claire mais sommes bloqués par Tan Khaerr seul faisant usage de reverts massifs (7) avec violation volontaire de la regle des 3 reverts. Tyseria et moi avons explicitement souligné en page de discussion le probleme, et explicitement demandé de rajouter "Inconnu". Un nouveau revert a l'instant par Tan Khaerr qui voit a juste titre que la communauté des admins lui laisse le champs libre pour passer en force : depuis 6 jours de conflit, sa formule est en ligne +95% du temps grace à ses violations des règles wikipédiennes (reverts AVANT discussion, violation R3R, démocracie, WP:OWN). Un blocage partiel de Tan Khaerr sur cette page ou un blocage temporaire de Tan Khaerr est necessaire pour permettre un retour au respect des regles communautaires et au respect d'autrui (3 éditeurs!). Yug (talk) 6 mai 2020 à 01:28 (CEST)

Bonjour, la situation est vraiment malaisante. Comment se fait-il que Tan Khaerr bénéficie d'un passe droit sur 3 autres utilisateurs expérimentés (100k, 45k, 20k edits), informés du champs (pour ma part Turkey purges depuis 4 ans et Syrian War, YPG, SDF, Battle of afrin,... depuis +6 ans sur EN), et ayant dument argumentés en page de discussion ? Yug (talk) 6 mai 2020 à 13:02 (CEST)

La page est verrouillée pour une semaine afin que vous puissiez échanger sans autre revert ou guerre d'édition. Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 6 mai 2020 à 14:44 (CEST)

On a déjà argumenté pendant 7 jours et 180~200 édits (en comptant la question du blocage). Depuis aujourd'hui nous sommes 3 à avoir explicitement argumenté et soutenu "Inconnu" en PdD, nous avons argumenté, nous avons eu en face de nous un mur de reverts et des violations volontaires des règles de wikipédia. J'adore argumenter, mais pas dans ces conditions d'abus systématiques des règles de l'engagement. Regardes l'historique de mes contributions : j'ai perdu 7 jours de contributions productives, je devais travailler sur 3 carte du Cambodge. Dès que l'on fait face à deux personnes qui sont d'opinion opposée, on se doit de faire un pas de recul et on accepte la possibilité d'avoir un biais involontaire: c'est le principe fondamental de collaboration. Depuis sa violation de la R3R l'utilisateur Tan Khaerr remplit les conditions pour un blocage individualisé. En nous envoyant discuter avec Tan Khaerr tout en le laissant abuser volontairement des règles de reverts et refuser l'opinion de 3 personnes sans alors faire respecter ces règles (3>1 et R3R), tu nous envoies volontairement dans l'arène main-nues et sans back-up face à un Tan Khaerr armée d'une batte. Ce n'est pas à moi de faire respecter ces deux règles (3>1 et R3R), je n'ai pas les outils faire respecter cela. Je souhaite depuis plusieurs jours que les admins prênent la main en imposant sur cette page le respect des règles de wikipédia : 3 est superieur à 1, respect de la R3R, ceci afin de sortir de ce conflit futile. Le cout de contribution sur cette affaire est allucinant et pousse les éditeurs au départ si la minorité peut s'imposer via la violation volontaire libre de la R3R. Yug (talk) 6 mai 2020 à 22:28 (CEST) (ex-admin)

Merci tout de même pour le blocage collectif, qui permet de poser le jeu et d'arrêter le conflit. Merci (surtout pour mon stress) Yug (talk) 6 mai 2020 à 22:30 (CEST)

---

La dispute déjà raportée s'est déplacée et transformée. Je subis à présent une attaque insistante avec comme fondement principal mes 2 reverts/jour pour défendre d'opinion majoritaire sur la PDD. Cela à ensuite augmenté. Je ne pensais pas que les articles de terrorismes étaient aussi tendus. Yug (talk) 15 mai 2020 à 21:32 (CEST)

Tyseria souhaite garder ses distances avec l'article, Cépey garde depuis le début ses distances en n'intervenant que rarement, Tan garde le monopole de l'article, Panam2014 défend avec acharnement Tan Khaerr au point que je lui ai signalé que son traitement démontrablement différencié et "ses accusations plétoriques WP:NPOV, WP:FOI, WP:PAP, WP:RA, WP:RSV, WP:ENV, WP:NCON, Wikipédia:Contributions_perturbatrices#Incapacité_ou_refus_de_«_comprendre_le_message_» constituent de plus en plus une volonté d'intimidation explicite", je vais laisser le champ à Tan Khaerr. Un groupe minoritaire impose sa volonté sur les articles d'une guerre réelle en cour en faisant craquer les éléments de passage et les administrateurs ont échoué à conserver une ambiance positive permettant la contribution construtive. Yug (talk) 15 mai 2020 à 23:06 (CEST)

@Yug merci de cesser vos attaques personnelles et vos violations de FOI (encore ici) qui ne se terminent pas. Cépey et Tyseria ont donné leur avis dans le strict respect des règles. Je n'ai pas de raisons de leur reprocher à ces deux là WP:NPOV, WP:FOI, WP:PAP, WP:RSV, WP:ENV, WP:NCON puisque vous êtes le seul à avoir contrevenu à ces règles. --Panam (discuter) 15 mai 2020 à 23:08 (CEST)

Yug, serait-il possible de mettre fin à ce conflit ? Il ne s'agit pas seulement de me remercier quand je dit stop, il faut le mettre en œuvre. Merci aussi de mettre fin aux attaques personnelles. Ça n'a pas sa place, ça ne mène à rien et ça ne fait de bien à personne. Tu dis « subir » une « attaque insistante » (et de qui là n'est pas le sujet). C'est tout à fait compréhensible. Mais s'il te plaît ne reproduis pas ce comportement. — tyseria, le 15 mai 2020 à 23:20 (CEST)

Avertissement suppression « Aaron Dembski-Bowden »

Bonjour,

L’article « Aaron Dembski-Bowden ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mai 2020 à 23:46 (CEST)

Championnat de Suisse féminin de football 2008-2009

Bonjour, Sorry, j'ai initialisé la page afin de créer le contenu juste derrière :-)

Elle est finalisée maintenant  ;-) Championnat de Suisse féminin de football 2008-2009

Excellente journée Salvat SFCCF ^{(A votre écoute)} 7 mai 2020 à 19:34 (CEST)

Merci pour ton vote !

Salut Lebrouillard, Merci pour ton vote, qui a permis à Hilda Rix Nicholas d'obtenir le label Article de Qualité ! A bientôt, Daehan [p|d|d] 8 mai 2020 à 19:09 (CEST)

Olympe de Gouges

Bonjour,

Arrivant sur la page Olympe de Gouges annoncée comme semi-protégée, je me vois bloqué pour une proposition de modification consistant à ajouter, en introduction de l'article, entre Marie Gouze et dite Olympe de Gouges, la mention veuve Aubry. En effet, bien que cette précision d'état-civil soit explicitée dans le deuxième § du chapitre Biographie, cette mention d'ouverture permettrait de dissiper un trouble possible éprouvé dès le début de lecture de l'article, dans la mesure où Olympe de Gouges peut-être quelquefois présentée comme Marie-Olympe Aubry, dite Olympe de Gouges (cf. Journal de la France et des Français, Paris, 2001, Gallimard, collection Quarto, pages 1095 du tome Chronologie et 433 de l'index).

Qu'en pensez-vous ?

Cordialement, --PierrotdePont (discuter) 9 mai 2020 à 10:16 (CEST)

Bonjour. C'est étonnant car les pages semi-protégées n'empêchent pas les utilisateurs inscrits d'écrire sur la page. Avez-vous fait un nouvel essai depuis ? Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 11 mai 2020 à 07:55 (CEST)

Effectivement, c'est moi qui n'avais pas bien saisi que pour modifier le début d'un article, il fallait faire "Modifier le code" pour l'article entier qui seul permet d'accéder à cette partie, à la différence des différents paragraphes dont la modification peut être demandée de manière spécifique. Désolé du dérangement. Cdmlt.--PierrotdePont (discuter) 25 mai 2020 à 19:19 (CEST)

Compte Creepy

Bonsoir lebrouillard, Je me permet de vous envoyer ce message suite à la supression de mon compte Wikipedia "Creepy61". Au début, je me suis avoué très surpris par ce message surtout pour vandalisme ! Donc, comme probablement toutes personnes sensées aurait fait, je regarde donc les modifications utilisateurs pour voir ce qui c'est passé tout simplement. C'est la ou j'ai été abasourdie ! Mon compte a été utilisé pour modifier la page "sud" de Wikipédia. Le problème, est que cette série de modifications du 06 mai 2020 réalisé entre 22h49 et 22h54 n'est tout simplement pas de ma personne ! Je vous avouerez que je ne comprends pas comment cela a pu arriver. Pour moi il n'y a que 2 possibilités, soit ma session était ouverte et un membre de ma famille en a profité pour faire une blague qui laisse à désirer, sois j'ai été victimme d'un 'hack'. C'est pour cela que je vous envoie cette réclamation pour pouvoir me restaurer mon compte. Sachant que je suis quelqu'un de sérieux qui n'a modifier depuis mon début sur Wikipedia uniquement la page 'liste des épisodes d'alerte cobra'et la page de la station de ski de praloup et de tignes. De plus, j'étais sur le point d'améliorer l'article principal d'alerte cobra grâce à ma page utilisateur (j'ai copié toute la page original pour pouvoir modifier librement sans gêner), j'était en train de créer un tableau avec les audiences des différentes saison (comme celle qui est disponible sur la page de la casa de papel). Pour conclure, je tiens donc à signaler l'utilisation de mon compte par autrui pour acte de vandalisme et j'aimerais ne plus être ban pour pouvoir déjà changer mon mot de passe pour éviter tout nouveau soucis et pour pouvoir continuer de modifier avec les autres utilisateurs. Et je tiens à dire qu'en cette période de crise j'ai des choses plus importantes à faire que vandaliser une page internet, comme aider les personnes âgées de son quartiers en leurs faisant leurs courses. Je suis donc très occupé dans ma vie en ce moment qui n'est pas propices aux blagues de ce styles.

-> Je vous joint des infos nécessaires d'après Wikipedia : Identifient de blocage : #4002749 Mon adresse ip : 2a01:cb05:126:bc00:20f6:801:b67f:56a8

Désolé pour se long pavé d'explication mais je ne souhaite pas être ban de faits que je n'ai pas commis. En espérant que ce message soit vue un jours.

Cordialement, En espérant que votre confinement ce passe bien. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB05:126:BC00:B110:CAC4:FE5:5DE8 (discuter), le 8 mai 2020 à 00:11 (CEST)

Bonjour. Je vous conseille de vous créer un nouveau compte pour contribuer, tout simplement. Cela apparaît comme la solution la plus simple. Lebrouillard ^{demander audience} 11 mai 2020 à 07:57 (CEST)

 Creepy61 et 2a01:cb05:126:bc00:20f6:801:b67f:56a8 : Vous pouvez également faire une Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes afin de savoir si c'est votre interpretation 1 ou 2 qui est réelle. Si votre compte a été hacké, l'IP sera differente pour ces quelques édits. Yug (talk) 12 mai 2020 à 14:44 (CEST)

Demande d'avis

Bonjour Lebrouillard,

Je vous écris car malheureusement le contributeur waran et moi nous trouvons dans une impasse concernant une modification à apporter (ou pas) à l'article Tajine. Dans la Pdd de celle-ci le débat dure depuis 2 semaines et aucun consensus ne pointe à l'horizon. Voilà pourquoi j'aimerais avoir votre avis si vous le voulez bien. La discussion étant très longue je peux vous faire un résumé, le plus impartial possible. Avec les sources utilisées par chacun. --SegoviaKazar (discuter) 14 mai 2020 à 15:26 (CEST)

Bonjour. Désolé de ne pouvoir t'aider mais je ne suis pas du tout sachant dans ce domaine. Il faudrait donner aux personnes qui s'occupent des projets Maroc et/ou Gastronomie, car je ne peux pas aider dans ces domaines. Bonne journée quand même. Lebrouillard ^{demander audience} 14 mai 2020 à 15:31 (CEST)

Merci pour votre réponse. Justement votre avis est le bienvenue en temps que contributeur neutre qui ne connait pas le sujet.

La raison de notre différent avec waran est sur l'origine de ce plat. Et chacun s'appuie sur des sources qui appuient son point de vu. Comme toutes les sources se valent dans ce cas précis j'ai souhaité que dans l'article nous mentionnons les 2 différentes hypothèses sur l'origine du plat mais Waran et Lefringant y sont opposés, ils souhaitent conserver uniquement l'hypothèse déjà mentionnée dans l'article. C'est pour cette raison que j'aurais aimé avoir votre avis.

Car cela concerne le fait de mettre de coté des sources ou alors de les ajouter au contenu de l'article. --SegoviaKazar (discuter) 14 mai 2020 à 15:56 (CEST)

Avertissement suppression « Radio Sommières »

Bonjour,

L’article « Radio Sommières » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mai 2020 à 21:17 (CEST)

incompréhension ....

bonjour, en consultant un article Wikipédia sur le cétoine dorée, j'ai fait défiler un onglet vide, ce qui m'a redirigé vers le possibilité de compléter l'article, puis une page est apparue m'indiquant que j'étais banni pour vandalisme. Il semblerait que j'ai été signalé par l'utilisateur lebrouillard et que je ne peux pas effectuer de modification sur wikipedia pour un certain délai. En soit ça ne me dérange pas puisque je ne suis qu'un lecteur de wikipédia mais pas un contributeur actif autrement que par dons. Du coup je m'interroge, est ce une fausse manipulation de ma part ou serais-je victime d'un "vol d'IP". je ne sais même pas si c'est possible, mais concrètement je n'ai pas souvenir d'avoir jamais changé le texte d'une section d'un article Wikipedia, j'ai donc du mal à comprendre comment c'est possible. Merci de m'éclairer quand vous en aurez l'occasion, ça n'a rien d'urgent mais ça m'inquiète sur l'utilisation potentiellement malveillante de mon IP. Gaël --90.13.169.204 (discuter) 21 mai 2020 à 15:52 (CEST)

Bonjour. Votre IP n'est pas bloquée. Pour preuve vous êtes en train d'écrire sur ma page de discussion. Bonnes contributions. Lebrouillard ^{demander audience} 21 mai 2020 à 20:16 (CEST)

Un mot ?

Salut, dans ce dif j'ai ajouté un mot qui semblait manquer dans ta phrase. Si ça ne convient pas, n'hésite pas à re-modifier. -- Pªɖaw@ne 22 mai 2020 à 16:59 (CEST)

Effectivement, c'était juste avant le café du matin, je devais encore être mal réveillé  ! Merci pour ta vigilance. Lebrouillard ^{demander audience} 22 mai 2020 à 19:55 (CEST)

RCU et blocages

Bonjour Lebrouillard,

Merci pour ton suivi de la RCU autour de l'EPHE et des comptes multiples. Ca m'a évité une demande auprès des adminis. Cdlt-- LPLT ^[discu] 23 mai 2020 à 20:49 (CEST)

Avertissement suppression « Université Emi Koussi »

Bonjour,

L’article « Université Emi Koussi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mai 2020 à 19:26 (CEST)

Epoch Time

Bonjour, Vous m'aviez aidé il y'a quelque temps, accompagné de l'utilisatrice tyseria sur l'article Epoch Times. On avait réussi à mettre en clair que ce journal publie des articles mensongers. Des sources fiables et variés appuis très clairement ce point et dans la section discussion de l'article cela a été validé. Néanmoins un utilisateur confirmé du nom de AviaWiki ainsi qu'un anonyme essaie au maximum de minimiser/supprimer le fait que le journal publient des théories du complot. Merci de bien vouloir m'aider, ou de m'indiquer si ma contribution est erroné.

--Mise à jour-- Au final l'utilisateur AviaWiki apporte son soutien au changement, mais il reste Nibbler869 et un utilisateur anonyme 213.55.220.12 qui continue de "saboter" la page.

Cordialement --Paul Arth (discuter) 30 mai 2020 à 04:46 (CEST)

Page verrouillée pour 3 jours, le temps que la discussion puisse avoir lieu Lebrouillard ^{demander audience} 30 mai 2020 à 18:52 (CEST)

Merci--Paul Arth (discuter) 31 mai 2020 à 09:12 (CEST)

Bonjour Lebrouillard, je vous remercie également pour votre intervention qui a permis de commencer à discuter. J'ai notamment fait un état des lieux factuel des informations disponibles. Malheureusement, je pense que nous ne voyons pas encore émerger de consensus quant au contenu de la page. Que pensez-vous de prolonger le blocage le temps qu'un consensus commence à se dessiner ? --Nibbler869 (discuter) 2 juin 2020 à 12:45 (CEST)

Suppression - erreur ?

Bonsoir,

Je ne comprends pas votre suppression (à l'instant) de https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Affaires_devant_le_Tribunal_pénal_international_pour_l%27ex-Yougoslavie&action=edit&redlink=1 --> il y avait sur cette page la mention de la traduction de l'article. Or, désormais je ne peux plus l'insérer puisque la page a été supprimée ? (j'avais demandé la suppression immédiate de cette page. Ceci m'a été refusé donc j'ai lancé une PàS. Bref, comment faire désormais ?! Dans l'attente de votre retour, bien cordialement, --Baobabjm (discuter) 30 mai 2020 à 22:39 (CEST)

Alors je crois qu'effectivement il y a incompréhension. J'ai supprimé la page de discussion d'une redirection, elle même étant en demande de suppression. Il n'y a donc aucune traduction ici... seulement un lien pointant vers un autre article. Lebrouillard ^{demander audience} 30 mai 2020 à 22:42 (CEST)

ah, du coup je suis un peu perdu moi même... Pr respecter les conventions en matière de traduction, où puis-je insérer le modèle "traduit de" ? (je le faisais sur la page de discussion conformément à ces recommandations : https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Outil_de_traduction#Crédit_des_auteurs. Or maintenant, j'ai le message suivant qui apparaît :
Cette page a été supprimée. Les journaux des suppressions, protections et déplacements pour la page sont fournis ci-dessous pour référence.
30 mai 2020 à 22:33 Lebrouillard discuter contributions a supprimé la page Discussion:Affaires devant le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie (Page de discussion d'une redirection) (remercier)
 ? (je suis nouveau donc je ne maitrise pas tout, excusez moi si je ne comprends pas bien !) --Baobabjm (discuter) 30 mai 2020 à 22:50 (CEST)

Pas de souci, il n'y a besoin du modèle de traduction en page de discussion que si cette page est associée à l'article traduit (pas à sa redirection). Bien à vous. Lebrouillard ^{demander audience} 31 mai 2020 à 09:47 (CEST)

Remerciement pour l'éboulement de Frank

L'éboulement de Frank a été reconnu au label « Bon article » grâce à votre vote et vos commentaires. Je vous remercie. --Fralambert (discuter) 1 juin 2020 à 01:00 (CEST)

Harcha

Bonjour Lebrouillard, J'espére que tu vas bien, je viens demander de l'aide ou conseil, la page Harcha est victime d'un vandalisme actif depuis le mois de Fevrier 2020, effectivement un intervenant tente de restructurer totalement la page bien que j'explique en PDD qu'il y a un détourenement de sources (sans réaction) et que la source utilisé parle d'un met différent et qu'un équivalent existe même dans son pays Mbesses mais ça ne semble pas l'interesser, surtout que j'ai mis une source pour expliquer l'origine du met mais rien n'y fait

• The Food of Morocco De Paula Wolfert

La source est supprimé et l'article est périodiquement remis sur une version eronnée, donc jusque là je me contentais de rétablir l'article puisque manifestement c'était de temps en temps, mais vu que c'est le même intervenant et que ça dure afin d'éviter la guerre d'édition, je me dit qu'il vaut peut-être mieux en parler avec un administrateur. Parce qu'on passe quand même de cette version à cette version. Merci de ton retour et bonne journée. Ifni95 (discuter) 2 juin 2020 à 13:02 (CEST)

Page Pierre Malinowski.

Bonjour Lebrouillard, ESt-ce vous qui avez écrit le bandeau sur la page promotionnelle de Pierre Malinowski ? Je trouve que les termes " il y a une volonté de nuire à Pierre Malinowski", "seulement les accusations lancées par Jean-dumoulin sont manifestement infondées". Volonté de nuire = Non, seulement celle de faire intervenir un patrouilleur sur une page qui ne respecte aucun des critères de wikiédia. seulement les accusations lancées par Jean-dumoulin sont manifestement infondées. Le terme manifestement, laisse perplexe et surtout très partisan. Un conditionnel n'aurait semblé plus objectif. Dire que Bivalka est une escroquerie Mémorielle, je vais vous le démontrer avec certainement plus preuves et de documents officiels que la moyenne des pages wiki. Je vous déjà montré que la première phrase du chapitre comprenait 3 contre-vérités en 14 mots, certainement le record de wiki. Ensuite le terme de "personnalité controversée", me semble justifié. Connaissez-vous beaucoup de personne publiques ayant eu une notice rouge à Interpol. L'affaire "Air Cocaïne" ne me semble pas avoir un très bon retour médiatique. Connaissez-vous beaucoup de personnes dont les gesticulations pour acquérir de la notoriété aie entraîné une protestation officielle auprès de l'ambassade de France de Moscou ? J'espère que quand vous aurez prie connaissance de tous les pièces du dossier du Phénomène, vous aurez une vison plus objective du Merci par avance pour votre réponse.

Pour voir qui écrit quoi, il vous suffit d'aller dans l'historique et de regarder les diffs. Vous verrez que je ne suis pas l'auteur des éléments que vous mettez en avant. Bien à vous. Lebrouillard ^{demander audience} 5 juin 2020 à 08:16 (CEST)

Je parle de l'entête de la discussion mise après le début de la guerre d'"édition". Elle ne peut provenir que d'un membre de l'équipe wikipédia.

"Une guerre d’édition est toujours regrettable. Cependant, il est clair que dans le cas de cette page, il y a une volonté de nuire à Pierre Malinowski. L’engagement du contributeur yasinkovski est, certes, visible, seulement les accusations lancées par Jean-dumoulin1 sont manifestement infondées. " Ces deux phrases sont à la limite de la diffamation à mon encontre. Puisque ma seule volonté était de faire intervenir un patrouilleur sur une page promotionnelle douteuse et que l'ensemble de mes modifications sont sourcées ou sourçables. Mais au-delà, elle est surtout partisane, car elle place Pierre Malinowski dans le rôle de la victime, alors que se sont les utilisateurs de wiki qui sont victimes d'une opération d'enfumage...

Je tiens à préciser que j'avais aussi demandé l’intervention d'un patrouilleur pour vérifier une à une la justesse de mes corrections.--Jean-Dumoulin1 (discuter) 5 juin 2020 à 09:48 (CEST)

Non, la page de discussion n'a pas été modifiée par l'équipe Wikipédia mais par l'un des contributeurs étant en conflit avec vous, cf l'historique. Lebrouillard ^{demander audience} 5 juin 2020 à 11:01 (CEST)

Merci, beaucoup de m'avoir apporté la réponse à ma question !

Vous voulez dire qu'un des participants au débat (créé ex-nihilo (Martin Cheribe) juste pour l'occasion) a mis en exergue de la discussion, un texte impartial où, il affirme que son contradicteur ne cherche pas à rétablir la vérité mais à nuire ; et où il affirme d'autorité que tous les arguments de son adversaire sont faux. De plus, il l'a fait de manière tendancieuse pour que les non-utilisateurs confirmés croient que c'est un message de Wikipédia. Je trouve cela extrêmement choquant et grave, bien qu'ayant comme contradicteur des professionnels de la désinformation, je ne devrais être surpris de rien...

Mais ce qui me choque encore plus c'est que ce passage a été lu par un patrouilleur et un administrateur de wiki et qu'il n'est pas au minimum rajouté la signature de son auteur à ce paragraphe manipulateur et au mieux le supprimer au nom de l'impartialité éditoriale de wiki.

Donc, je l'ai de mon chef supprimé pour que tous les lecteurs puissent lire de manière objective la discussions et décider par eux-mêmes où se trouve la vérité.

--Jean-Dumoulin1 (discuter) 5 juin 2020 à 13:06 (CEST)

Usurpation d'identité sur Vikidia

Salut Lebrouillard !

Pour info, ton nom d'utilisateur a fait partie d'une série à avoir été usurpé sur Vikidia. On a une certaine habitude de ce genre d'excès . Je t'invite à y créer un compte de sécurité comme plusieurs autres administrateurs par le passé. Et si tu veux participer, fonce  !

Bien à toi, Galdrad (Communiquer) 9 juin 2020 à 11:50 (CEST)

Compte créé mais j'ai déjà beaucoup à faire sur WP, et IRL... Lebrouillard ^{demander audience} 9 juin 2020 à 12:59 (CEST)

notice Gilets Jaunes

Bravo pour l'article. Pour compléter la partie Arts Visuels éventuellement, juste pour vous informer avec ce lien https://img.over-blog-kiwi.com/0/93/22/74/20181231/ob_c6eac7_santon.jpg qu'un artisan santonnier d'Aubagne a créé en novembre 2018, ce santon Gilet jaune, présenté sur la foire aux santons d'Aubagne et Marseille en décembre 2018. En revanche, ce santon pour des raisons de sécurité, n'a pu être proposé sur le stand du santonnier à la foire aux santons de Marseille en décembre 2019. Le Mucem a fait entrer dans ses collections, un exemplaire de ce santon créé par la maison Magali d'Aubagne en 2019.

bonne journée,

Minalosa--Minalosa (discuter) 10 juin 2020 à 10:53 (CEST)

L'article Collectifs du 29 mai est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Collectifs du 29 mai (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collectifs du 29 mai/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Triboulet sur une montagne (discuter) 10 juin 2020 à 14:25 (CEST)

L'article Jean Emmanuel Jacquet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean Emmanuel Jacquet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Emmanuel Jacquet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2020 à 18:25 (CEST)

Merci

L'article Jacky (chanson) est promu « Article de qualité ». Merci Lebrouillard pour ton soutien ! Cordialement, Sijysuis (discuter) 14 juin 2020 à 16:44 (CEST)

Wikipédia et les débats

Bonjour,

suite à ceci ma question est simple : c'est toi qui décides tout seul de l'admissibilité des articles ou bien les débats communautaires ont encore cours ?

Kropotkine 113 (discuter) 15 juin 2020 à 09:28 (CEST)

Bonjour Kropotkine ! Et bien c'est comme cela a toujours été. Je passe les articles en PàS, comme chaque jour depuis 10 ans que je passe des articles en PàS, sauf dans le cas évident où les articles ne présentent aucune source et sont des bac à sable. Il est bien évident que si il y a une zone grise ou un doute, c'est la PàS qui privilégiée. Tu peux regarder sur mes 250 dernières contributions, je pense être le Wikipédien qui passe le plus d'articles en PàS avec Chris a Liege ces derniers jours. Propositions sur lesquelles je ne donne généralement pas mon avis, puisqu'il s'agit de la maintenance des >2600 articles à l'admissibilité douteuse, qu'on a bien du mal à traiter. Si jamais l'article est malgré tout admissible et que j'ai commis une erreur notable, il est possible de me notifier pour faire une restauration immédiate (l'erreur étant humaine). Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 15 juin 2020 à 09:41 (CEST)

Tu l'as supprimé, de ton propre chef, moins de deux jours après qu'un contributeur a posé le bandeau. Cela ne me paraît pas correspondre à l'usage. Pour le reste, tu confirmes mes craintes : 1) tu supprimes d'abord sans discuter 2) si jamais tu t'es trompé, tout seul dans ton jugement individuel, tu discutes. Ça fait un peu far west. Je reprends donc tes critères : cet article n'étant absolument pas un bac à sable et l'absence de sources à un instant donné dans un article ne prouvant pas qu'il n'en existe pas : pourquoi ne pas avoir ouvert de discussion ?

Dernière chose : tu aurais pu, a minima, prendre le temps de déplacer les informations pertinentes dans l'article du groupe pour éviter une perte sèche de contenu, ce qui est aussi une pratique courante (et il est aussi d'usage de supprimer les liens rouges).

C'est bien que quelqu'un fasse ce bouleau (merci à vous (toi et quelques autres)),mais si vous avez du mal à traiter correctement les bandeaux d'admissibilité : ne le faites pas, personne ne vous y oblige.

Bonne journée.

Kropotkine 113 (discuter) 15 juin 2020 à 13:09 (CEST)

Merci

L'article Image Comics est promu « Article de qualité ». Merci Lebrouillard pour ton vote. Amicalement,--Olivier Tanguy (discuter) 15 juin 2020 à 22:02 (CEST)

Avertissement suppression « Vicky Vicci »

Bonjour,

L’article « Vicky Vicci ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 17 juin 2020 à 16:45 (CEST)

Avertissement suppression « Dominique Saint Claire »

Bonjour,

L’article « Dominique Saint Claire ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 18 juin 2020 à 09:47 (CEST)

Un avis de PàS sur la page d'un célèbre banni

Bonjour Lebrouillard. Il se trouve que j'ai la pdd de SM en suivi, juste parce que comme beaucoup d'autres, il m'est arrivé d'aller m'écharper avec ce personnage avant son bannissement général.... en 2015. Donc, je te signale que tu viens de poster un avis de PàS sur sa pdd. Sans doute ces envois sont-ils automatiques, mais bon, voir ça sur cette page là, ça fait bizarre et c'est pour ça que je t'écris. Bien cordialement Jmex (♫) 18 juin 2020 à 18:02 (CEST)

Bonjour Jmex. Oui ce sont des outils automatiques qui avertissent les contributeurs de certaines pages en suppression. Un outil bien pratique d'ailleurs. Si on devait faire ça à la main, on y passerait des lustres. Bonne soirée. J'espère ne pas avoir réveillé de vieux démons Lebrouillard ^{demander audience} 18 juin 2020 à 20:55 (CEST)

PàS groupée sur les sous pages de l’Honorverse de David Weber

PàS groupée sur les sous pages de l’Honorverse de David Weber L'article Empire andermien est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Empire andermien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Confédération silésienne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Les articles concernées sont :

Flottes/belligérants

• Confédération silésienne
• Empire andermien
• Ligue solarienne
• République de Havre
• Royaume stellaire de Manticore
• Armée de Grayson
• Armée impériale andermienne
• Armée royale de Manticore
• Fusiliers royaux de Manticore
• Comité de salut public
• Gendarmerie solarienne
• Marine de Grayson
• Marine de la Ligue solarienne
• Marine impériale andermienne
• Marine populaire de Havre
• Flotte royale manticorienne

Personnages :

• Barney Isvarian
• Abigail Hearns
• Honor Harrington
• Dame Estelle Matsuko
• Nimitz
• Oscar Saint-Just
• Pavel Young
• Élisabeth III de Manticore
• Michelle Henke
• Amas de Talbott

Lieux (planètes) :

• Beowulf
• Erewhon
• Grayson
• Gryphon
• Hadès
• Manticore (Système)
• Masada
• Méduse
• Mesa
• Saint-Martin
• Terre
• Zanzibar

Univers :

• Batailles
• Coup de vitesse
• Édit d'Éridani
• Technologie

Malaria28 (discuter) 20 juin 2020 à 03:33 (CEST)

L'article Massacre d'Ekité est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Massacre d'Ekité » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Massacre d'Ekité/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juin 2020 à 15:28 (CEST)

Avertissement suppression « L'Assiette Vitalité »

Bonjour,

L’article « L'Assiette Vitalité ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 25 juin 2020 à 09:08 (CEST)

Traduction de l'article sur Emausaurus

J'ai traduit le sujet "Emausaurus" Wikipédia anglaise, j'espère l'avoir traduit le plus exactement possible et le plus lisible possible. Je pense que ma version est bien meilleure que la précédente, elle est surtout plus récente.

Втулка

Veuillez restaurer cet article car il est en français, veuillez vérifier l'historique des modifications pour admettre qu'il est en français. Je soupçonne que vous n'avez pas lu le texte pour déterminer que cet article est en français. Je soupçonne que vous n'avez fait attention qu'à la balise de suppression. --93.78.31.199 (discuter) 29 juin 2020 à 10:14 (CEST)

Non. Votre article Втулка parle de ce qu'est un manchon. A quel titre faudrait-il le restaurer ? Nous avons déjà un article Manchon. Lebrouillard ^{demander audience} 29 juin 2020 à 10:56 (CEST)

7ème continent (chanson)

Bonjour, pourquoi avez-vous supprimé la page en cours de construction consacrée à cette chanson ? Merci d'avance pour votre réponse. Cordialement.

Bonjour. C'est parce qu'il n'y avait aucune WP:Sources justifiant de l'atteinte des WP:CAA sur votre article. Vous pouvez recréer l'article avec des sources si ces critères sont bien atteints. Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 30 juin 2020 à 17:06 (CEST)

Ok ! j'étais en train de faire ce que vous demandez, mais comment recréer cet article maintenant que vous l'avez supprimé entièrement ? Supprimer est facile, créer est plus long et difficile. Merci pour votre réponse et votre aide. Cordialement.

17.27 : j'attends votre aide et votre réponse. Merci...

18:44 : vous m'avez pas daigné me répondre à mon message de ce jour à 17;27. et aussi de pouvoir ainsi m'aider.

Il est facile de supprimer un article en construction et donc de détruite un travail en cours, mais pour aider a créer un article au contenu qui est VRAI, RÉEL et qui est facile a constater ,pour vous, en cherchant sur internet en quelques secondes... là... je dois vous dire que vous n'y êtes pas !

Je vous conseille à l'avenir de contacter l'internaute qui créer un article pour lui dire vos remarques avant de supprimer RAPIDEMENT son article.

Vous venez de montrer ici vos limites !

Pour information, j'ai recréé cet article (donc près d'une heure de perdu pour moi).

Cordialement.

(évidemment vous ne me répondrez pas !)

World Of Warcraft Page In Tenebris

Salut lebrouillard,

Avec mes amis, on est un bon nombre à jouer à World of Warcraft Classic, et nous avons crée une guilde au mois d'aout qui a bien grossi depuis. Serait-il possible de faire une page wikipédia de notre guilde ?

merci

Bonjour. Non ce n'est pas possible, nous rédigeons une encyclopédie au sein de laquelle les articles doivent atteindre les WP:CAA, ce qui n'est pas le cas d'une guilde WoW. Je vous invite à lire ces critères pour plus de détails. Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 3 juillet 2020 à 16:15 (CEST)

Suppression de la page de la société LaNovel

Bonjour,

Je me permets de vous contacter concernant la suppression de la page LaNovel. En effet, cette page a été supprimée car les critères de notoriété de cette société ne semblaient pas être atteint. Or, cette société va pratiquement avoir 1 an d'existence, a commercialisé les versions françaises des deux premiers tomes du light novel Infinite Dendrogram, et a fait l'objet d'articles sur le site Manga-news.com (https://www.manga-news.com/index.php/editeur/news/Lanovel-Edition), site réputé concernant l'actualité manga en france. De ce fait, j'aimerais savoir s'il serait possible de restaurer cette page.

Vous remerciant par avance de votre réponse.

Spartan2006 (discuter) 3 juillet 2020 à 16:13 (CEST)

Bonjour. Pour ce type de demande, nous avons effectivement WP:Demande de restauration de page. Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 3 juillet 2020 à 16:15 (CEST)

Association In Tenebris

Et si nous créons une association autour de notre guilde, celle ci aurait le droit à ce qu'on lui écrive une page ?

Cordialement, Henri

Bonjour. Comme indiqué ci-dessus, la réponse est non, du fait de nos WP:CAA. Les sujets doivent avoir un intérêt encyclopédique. Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 6 juillet 2020 à 08:23 (CEST)

Suppression de Wikipédia:Sélection/Écotoxicologie ?

Bonjour Lebrouillard ! Tu as supprimé Wikipédia:Sélection/Écotoxicologie (d · h · j · ↵) au prétexte que c’était un « test de débutant »… mais je n‘en suis pas sûr (mais ne peut le confirmer étant donné que la page a été supprimée et que je n’y ai plus accès). La page est incluse dans le Portail:Écotoxicologie dont elle est une des composantes. Pourrais-tu éclairer ma lanterne ? voire restaurer la page ? TED 6 juillet 2020 à 12:23 (CEST)

Bonjour. Oui il y avait une demande de SI sur cette page, qui ne contenait qu'un mot L'écotoxicologie. Sans même de redirection. Donc rien de spécial à sauver dedans. Lebrouillard ^{demander audience} 6 juillet 2020 à 13:04 (CEST)

Cela m’étonne vraiment. Il me semble qu’il y avait du contenu. N’y avait-il pas des choses dans l’historique ? Un vandalisme à réverter ? Je ne trouve pas de trace de demande sur WP:SI. TED 6 juillet 2020 à 13:11 (CEST)

Je pense que tu dois confondre avec une autre page, car elle ne contenait que 21 octets depuis septembre 2012. Lebrouillard ^{demander audience} 6 juillet 2020 à 14:04 (CEST)

Page Emmanuel Frey

Bonjour, pourquoi diable avoir supprimé la page de redirection Emmanuel Frey ? Elle redirige vers son Frère Junius Frey, qui a partagé son sort et sa mort sur l’échafaud en même temps que Danton le 5 avril 1794. Cordialement, BardaDRAC _{—>Clavarder ?} 7 juillet 2020 à 15:36 (CEST)

Bonjour. C'est une demande qui a été faite par 2 contributeurs et que j'ai donc traitée. Je comprends que vous souhaitiez faire mention de ce personnage, mais la redirection n'est pas vraiment adaptée dans ce cas. L'idéal est de mentionner le nom de ce personnage dans l'article évoquant la mort de Danton (avec les sources qui vont bien). Sinon il faudrait qu'Emmanuel Frey remplisse les WP:CAA et dans ce cas lui créer un article dédié avec les sources correspondantes. Au choix, selon les sources disponibles. Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 8 juillet 2020 à 08:40 (CEST)

Suppression Fouzia Youssef

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi la page sur la doubleuse Fouzia Youssef a été supprimé ? Pourrais tu m'expliquer ? Cette dame a participé à beaucoup de produits, ella a même travaillé avec Norman, Jhon Rachid et Kemar la semaine dernière, je trouve qu'on parle pas assez d'elle, elle mérite sa page et même qu'elle soit complété. De plus, elle est déjà mentionné dans plein d'autres pages sur Wikipedia. C'est juste qu'elle a jamais eu de page à elle à proprement parler. Merci beaucoup !

Bonjour. Pour avoir un article Wikipédia, il faudrait qu'elle remplisse les WP:CAA correspondants, et que des sources, apportées par vous, permettent de justifier de l'atteinte de ces critères. Ce qui semble loin d'être le cas... Bien à vous. Lebrouillard ^{demander audience} 8 juillet 2020 à 08:38 (CEST)

Mes sources sont tout simplement les cartons de doublage et tout simplement Google. Je peux vous laisser vérifier. Et comme je le disais elle est déjà mentionnée sur d'autres articles, et l'article mettait justement en lien les oeuvres dans lesquelles à participé... Cette liste étant non exhaustive, appelant à être complété à l'avenir, si tant est que cet article revienne.

Noblesse belge

Bonjour Lebrouillard, l'utilisateur qui a demandé la protection de cette page et qui a commencé à nouveau à contribuer, est l'utilisateur bloqué indéfiniment sous les noms d'utilisateurs Arthur Lopezko, Helsing90, etc., comme aussi bien indiqué par l'IP. Bien cordialement, Paul Brussel (discuter) 8 juillet 2020 à 14:48 (CEST)

Re-bonjour, j'ai introduit une requête, mais il y a quelque chose qui fait que pas tout est visible de cette requête et je ne sais pas comment le résoudre. Bien cordialement, Paul Brussel (discuter) 8 juillet 2020 à 15:51 (CEST)

Bonsoir, ce n'est que maintenant que je vois que vous avez déjà bloqué cet utilisateur, donc ma demande n'est plus nécessaire. Merci pour votre intervention! Bien cordialement, Paul Brussel (discuter) 9 juillet 2020 à 00:03 (CEST)

Bonjour  Paul Brussel : ; en fait elle reste tout à fait appropriée, d'une part pour vérifier officiellement le canard, d'autre part pour trouver d'éventuels autres comptes faux-nez dormants. Bien à vous. Lebrouillard ^{demander audience} 9 juillet 2020 à 08:15 (CEST)

Liste de jeux PlayStation 5

Cher Lebrouillard,

Pourquoi avoir supprimé à nouveau cet article sur une décision communautaire de 2019 ? Il était sourcé et nous nous approchons de la date de sortie de la console. Cette suppression est incompréhensible surtout que des éditeurs ont annoncé les jeux qui figuraient sur la page en question. On va donc encore une fois devoir recréer la page ? Merci pour votre réponse. Cordialement --Mkaczor2000 (discuter) 8 juillet 2020 à 15:33 (CEST)

Bonjour. Il suffit de faire la demande préalable sur WP:DRP, et la page pourrait être restauré avec son ancien contenu si les avis en PàS en décident ainsi. En attendant, les administrateurs sont garants des décisions communautaires. Bien à vous. Lebrouillard ^{demander audience} 8 juillet 2020 à 15:48 (CEST)

L'article Vladimir Cauchemar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vladimir Cauchemar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vladimir Cauchemar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2020 à 15:51 (CEST)

Suppression de la page champagne de Lozey

Bonjour, Pourquoi avez-vous supprimé la page champagne de Lozey? Cordialement, Antoine

Bonjour. Parce qu'il s'agissait d'une page promotionnelle et publicitaire, non neutre. Nous rédigeons une encyclopédie. Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 10 juillet 2020 à 15:49 (CEST)

Pedrito2009

Il semble que ta patience envers le vandalisme est identique à la mienne Merci Glap glap Kirham ^{Quoi? encore?} 10 juillet 2020 à 16:41 (CEST)

Merci

Merci beaucoup pour le vote qui permet d'attribuer le label Bon Article à l'article Pièce de 1 dollar américain Flowing Hair. Une étoile de plus brille au firmament. SombreHéros (discuter) 11 juillet 2020 à 00:10 (CEST)

Censure et insulte

Censure Poquelin1 (discuter) 11 juillet 2020 à 19:50 (CEST)

Quand Lewisiscrazy laisse sur ma page wikipédia " ne jouez pas au con", qui insulte l autre? Poquelin1 (discuter) 11 juillet 2020 à 19:51 (CEST)

Discussion:Brigade anti-négrophobie/Suppression

Bonjour,

J'ai lu ton avis sur la suppression mais je ne comprends pas le lien entre celui-ci et le travail qui a été fait de retrouver 16 sources primaires et secondaires sur ce mouvement entre 2014 et 2020 et juste en restant dans la presse nationale. Je suis perplexe de ta vision qui aurait été logique jusque le 11 juillet vers midi mais qui ne correspond plus à l'état de l'article que tu poses ton vote le 12 juillet midi. Quand avais-tu consulté l'article?--Hcrepin (discuter) 12 juillet 2020 à 13:37 (CEST)

Bonjour. Comme indiqué, le phénomène de rameutage sur cette page (qui n'est pas de votre fait mais reste inacceptable) et de pression sur chacun des votants supprimer sur cette page n'est pas acceptable. Merci d'y mettre un terme. Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 16 juillet 2020 à 08:40 (CEST)

Goulam

Bonjour, j'aimerais que vous m'aider à créer l'article pour le chanteur Comorien Goulam.

Liens : 1https://www.musicinafrica.net/node/12822

Liens 2 : https://www.comores-online.com/wiki/Goulam_Mouhoussoune

Liens 3 : http://www.comores-infos.net/goulam-le-nouveau-virtuose-de-la-musique-des-iles/

Liens 4 :https://www.weezevent.com/open-air-show-presente-en-showcase-vns-dirty-zoo-goulam-grezou-avec-le-familly-band

Liens 5 :https://alwatwan.net/culture/musique-goulam,-deux-albums-et-un-ep-en-2011et-2015.html

Liens wikidata : https://m.wikidata.org/wiki/Q96943528

Merci. Cortilme (discuter) 15 juillet 2020 à 18:35 (CEST)

Bonjour. Pour cela, il faut présenter vos références ici rassemblées sur la page WP:Demande de restauration de page. Un administrateur s'occupera de traiter votre demande. Bien à vous. Lebrouillard ^{demander audience} 16 juillet 2020 à 08:42 (CEST)

Suppression « Zalenn »

Bonjour, je demande la restauration de la page que j’ai crée « zalenn ». Elle a été supprimée car je l’ai re-crée sans passer par ici, donc cette fois-ci je vais le faire. J’aimerais beaucoup avoir votre aide pour cela ? Avec des indications.

Puis aussi; après énormément d’effort et beaucoup d’aide venant des autres Wikipediens je tiens au moins, au minimum la récupérer dans mes brouillons si la demande ma demande de restauration se retrouve être refusée.

Je vous remercie pour votre compréhension. CharlesBriscot (discuter) 15 juillet 2020 à 21:16 (CEST)

Bonjour. Comme indiqué à mon interlocuteur précédent, les demandes de restauration de pages peuvent être demandées sur la page dédiée : WP:Demande de restauration de page. Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 16 juillet 2020 à 08:43 (CEST)

Avertissement suppression « Men and Masculinities »

Bonjour,

L’article « Men and Masculinities ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2020 à 23:08 (CEST)

Remerciements

Ton vote a permis la promotion de Élection au trône de Roumanie de 1866 au label « article de qualité ». Merci ! Cordialement — Foscolo Discussion utilisateur:Foscolo

Votre action incompréhensible sur la page "Abderrahmane Gaouda"

Bonjour cher Monsieur, pourriez-vous m'informer ainsi que les autres internautes, de la raison pour laquelle vous avez pris le loisir de faire disparaitre la page de Abderrahmane Gaouda?

Bonjour. La page est toujours présente. Un vote s'y tient actuellement afin de savoir si la notoriété de l'auteur atteint les WP:CAA. Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 16 juillet 2020 à 16:09 (CEST)

L'article Wejdene est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Wejdene » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wejdene/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juillet 2020 à 15:02 (CEST)

L'article Gardicanin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gardicanin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gardicanin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eihel (discuter) 19 juillet 2020 à 05:04 (CEST)

Quick question

Bonjour! Are you one of the admins of the French Wiki? I'm mainly active in EN and Simple Wiki and I wanted to report a promotional article that has been recreated in this project by a blocked account. I would appreciate if you could point me in the right direction. — Infogapp1 (discuter) 19 juillet 2020 à 12:35 (CEST)

Well, it would be easier if you gave the exact article concerned ...--Dfeldmann (discuter) 19 juillet 2020 à 12:41 (CEST)

@DfeldmannYes of course, happy to. A user which has been blocked on EN has been creating a recently deleted article on EN. This user (blocked on EN) has recreated the article across many wiki projects by see Wikidata for full details. The FR article is [1]. It was also created in: now deleted: ID, AR,JA, KO, MS, TH, and many others. The same account has been proven to be a sockpuppet of Timlaieditor (see the group that was blocked on June 18). Thought you may want to know as both TH and ID projects have already deleted the articles in their respective projects for spam/promotions. — Infogapp1 (discuter) 19 juillet 2020 à 12:52 (CEST)

Ce serai sympa de ne pas vandaliser le travail des autres... en l'occurance sur Marcoule...

Bonjour ! Ce serait sympathique de ne pas vandaliser le travail des autres pour améliorer les connaissances contenues dans wikipedia. Deux solutions possibles : un petit rigolo qui n'a rien d'autre à faire que de ruiner le travail des autres... ou quelqu'un qui n'aime pas la vérité historique... Lequel des deux ? De temps en temps,et même rarement je me permets d'ajouter des précisions, rectifier des inexactitudes présentes dans certains articles ( en général lié au nucléaire, la physique ou encore l'électricité...) en me basant sur des sources le plus souvent tirées d'ouvrages faisant référence en la matière -dans ce cas, "Atlas du Nucléaire", de Gérad Chaliand et Michel Jan et de recherches diverses, dont certains médias. Certes quelques erreurs de ponctuation ou mise en page sont possibles... mais étant féru de justesse historique et scientifique, il n'y a que des faits réels et prouvés dans mes ajouts. La recherche de la vérité historique et scientifique est une ligne de conduite. Certaines précisions sont très utiles, la censure ou la déformation de la vérité sont inadmissibles. Cordialement, Sylvain.

Bonjour Sylvainraillard . Je me permets d'intervenir sur cette page puisque j'ai moi, aussi, comme Lebrouillard, annulé votre ajout sur l'article. Il y a un principe de base sur Wikipédia : toute information (à plus forte raison quand elle touche à des sujets sensibles, et c'est le cas ici) doit étre appuyée par des sources. Pour que vos apports sur l'article puissent être maintenus, il est impératif que vous citiez lees sources (publications, article, pages web) qui vous ont servi à les rédiger : c'est la règle de la vérifiabilité.

Dans le cas présent, ni Lebrouillard ni moi-même ne sommes ni de petits rigolos ni des gens que la vérité dérange. Il s'agit simplement de faire respecter les règles et principes de Wikipédia : les informations sont issues de sources citées, pas de problème ; les informations n'ont pas de sources, elles sont supprimées ; c'est aussi simple que ça. Pour savoir comment présenter ces sources, voyez cette page

Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 20 juillet 2020 à 11:42 (CEST)

Espace T2

Bonjour Lebrouillard,

Je ne comprends pas la raison de cette suppression…

Merci par avance,

Rükükü Stash Stash (discuter) 27 juillet 2020 à 08:55 (CEST)

Bonjour ! La redirection n'était liée à aucune autre page. Normalement elles servent à corriger les liens rouges sur les autres articles. En général de telles redirections sont donc inutiles (critère de redirection inutile). Mais si vous y tenez particulièrement, vous pouvez la recréer tout de même, ce n'est pas très important. Bonne semaine à vous. Lebrouillard ^{demander audience} 27 juillet 2020 à 08:57 (CEST)

Attention, c’est également utile pour la recherche ! Vu à quel point la notion d’espace T2 est importante en topologie générale, je me permets de la recréer.

Merci pour ces explications --Rükükü Stash Stash (discuter) 27 juillet 2020 à 08:59 (CEST)

L'article Alica Schmidt est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alica Schmidt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alica Schmidt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2020 à 14:30 (CEST)

Plainte

Pourquoi vous supprimer la description de ma marque KAZURISTYLE ? KAZURIstyle (discuter) 30 juillet 2020 à 15:22 (CEST)

Parce que l'encyclopédie n'est pas là pour assurer votre publicité. Lebrouillard ^{demander audience} 30 juillet 2020 à 15:23 (CEST)

L'article Pierre Jovanovic est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Jovanovic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Jovanovic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2020 à 15:12 (CEST)

L'article Samuel Nowakowski est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Samuel Nowakowski (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samuel Nowakowski/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

| Passoa15 | me parler | 7 août 2020 à 15:23 (CEST)

L'article Alain Delorme (chanteur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Delorme (chanteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Delorme (chanteur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 août 2020 à 15:32 (CEST)

Avertissement suppression « William F. Jasper »

Bonjour,

L’article « William F. Jasper ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 août 2020 à 23:41 (CEST)

Avertissement suppression « Silvano Trotta »

Bonjour,

L’article « Silvano Trotta » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 26 août 2020 à 14:09 (CEST)

L'article Jacques Dor (pianiste) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacques Dor (pianiste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Dor (pianiste)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2020 à 15:05 (CEST)

Suppression Article ERA IMMOBILIER

Bonjour,

J'aimerais avoir un peu plus d'explications au sujet de la suppression de notre article sur la marque ERA Immobilier : "26 août 2020 à 15:31 Lebrouillard a supprimé la page ERA Immobilier (Page supprimée suite à une décision communautaire)"

Qu'est-ce que cette décision communautaire? Nous avons créé une page sur la Marque ERA Immobilier, qui est un réseau de franchise Immobilière leader en Europe et reconnu dans le monde faisant partie du même groupe que Century 21 "Realogy".

Il s'agit d'une page du même acabit que : Orpi France : https://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_r%C3%A9gionale_des_professionnels_de_l%27immobilier et Century 21 France : https://fr.wikipedia.org/wiki/Century_21

Celle-ci n'était pas complète et nous comptions la compléter mais nous n'avons pas été alerté concernant cette décision afin de rectifier le tire avant suppression. Merci de nous réactiver la page et nous expliquer ce que nous devons corriger. ERA Immobilier (discuter) 31 août 2020 à 18:15 (CEST)

Bonjour. Une décision communautaire est un avis exprimé par la communauté suite à une WP:PàS. Si vous avez de nouvelles sources sérieuses respectant les WP:CAA, vous pouvez poster une demande de restauration sur la page dédiée WP:DRP. Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 2 septembre 2020 à 10:58 (CEST)

L'article Sandra Bonve Moakakonde est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sandra Bonve Moakakonde (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandra Bonve Moakakonde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Titlutin (discuter) 10 septembre 2020 à 15:46 (CEST)

Avertissement suppression « Nâdiya Tour »

Bonjour,

L’article « Nâdiya Tour ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 septembre 2020 à 20:53 (CEST)

Les articles Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse. Message déposé par Pautard (discuter) le 23 septembre 2020 à 17:00 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Lebrouillard/Archive 5: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)

Avertissement suppression « Action des forces opérationnelles »

Bonjour,

L’article « Action des forces opérationnelles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2020 à 19:47 (CEST)

Suppression « Abdou Harroui »

Bonjour, est-il possible de restaurer la page Abdou Harroui que j'ai crée en avril 2020? Il manquait au joueur deux ou trois matchs pour arriver à 30 matchs en première division néerlandaise. C'est la raison pour laquelle vous l'avez supprimé. Aujourd'hui, il a franchi la barre des trente matchs joués. Ca prendrait moins de temps si la page pouvait être restaurée. Merci d'avance. Je vous remercie pour votre compréhension. Utilisateur:A.Nawfel (discuter) 25 septembre 2020 à 00:31 (CEST)

Bonjour. N'étant pas spécialiste du sujet, je préfère que vous demandiez l'avis au Projet:Football ou sur WP:DRP. Avec quelques sources, ça devrait aller vite pour la restauration. Bien à vous. Lebrouillard ^{demander audience} 25 septembre 2020 à 14:26 (CEST)

L'article Projet:Lutte contre le harcèlement/Recensement de propos et comportements non constitutifs de harcèlement en tant que tels mais considérés comme problématiques par d'autres contributeurs ou contributrices est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Projet:Lutte contre le harcèlement/Recensement de propos et comportements non constitutifs de harcèlement en tant que tels mais considérés comme problématiques par d'autres contributeurs ou contributrices (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Projet:Lutte contre le harcèlement/Recensement de propos et comportements non constitutifs de harcèlement en tant que tels mais considérés comme problématiques par d'autres contributeurs ou contributrices/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 30 septembre 2020 à 22:08 (CEST)

Débat communautaire

Bonjour

J'espère que vous allez bien. Vous pouvez nous aider à trancher sur une décision pour cette page (Mohamed Belmahi) en exprimant votre avis.

Merci d'avance--MehdiKass (discuter) 19 octobre 2020 à 14:48 (CEST)

Avertissement suppression « Affection Place »

Bonjour,

L’article « Affection Place » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 octobre 2020 à 14:49 (CEST)

Avertissement suppression « Papacito »

Bonjour,

L’article « Papacito » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 octobre 2020 à 09:08 (CET)

Avertissement suppression « Christian Tal Schaller »

Bonjour,

L’article « Christian Tal Schaller » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— tyseria, le 26 octobre 2020 à 10:50 (CET)

confinement et articles du projet pornographie

Bonjour Lebrouillard !

Voici le fruit de ma première nuit de re-confinement, pour surfer sur le dernier : A Free Ride (traduction d'un Good Article anglais). Le premier film porno hard américain (1915) ! Si tu veux y jeter un oeil dans les prochains jours...

Bonne journée et bon courage pour le début de cette nouvelle période.--Bosay (discuter) 31 octobre 2020 à 07:17 (CET)

Bonjour Bosay (d · c · b) ! C'est un travail très propre, sur le fond comme sur la forme. Voilà qui risque encore de perturber quelques votants, qui seront partagés entre le fait de voter pour les critères atteints et leur volonté de ne pas afficher un tel article en page d'accueil de Wikipédia par puritanisme... Lebrouillard ^{demander audience} 2 novembre 2020 à 08:51 (CET)

Blocage de 194.250.24.117

Bonjour Lebrouillard . Cette IP a un très lourd passif. Cependant, s'agissant d'une IP scolaire pouvant être éventuellement utilisée par des contributeurs « sérieux », sous réserve qu'ils aient un compte, je serais partisan de restreindre le blocage aux utilisateurs anonymes, sans en changer la durée. Qu'en penses-tu ? Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 3 novembre 2020 à 09:46 (CET)

Bonjour Arcyon37 (d · c · b) ! Aucun souci, n'hésite pas à partir sur l'approche qui te semble la plus adéquate. Passe une bonne journée. Lebrouillard ^{demander audience} 3 novembre 2020 à 09:47 (CET)

OK Lebrouillard. Je modifie les options de blocage. Bonne journée... et bonne patrouille . — Arcyon ^{[Causons z'en]} 3 novembre 2020 à 09:49 (CET)

Bloquer les écoliers

Bonjour, j'ai ~vu que tu as bloqué pour 3 jours quelques adresses IP en 194.167.100.x. Tu ne seras plus ennuyé par ces écoliers, j'ai bloqué la plage https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/194.167.100.0/24 pour l'année scolaire. Marc Mongenet (discuter) 5 novembre 2020 à 14:10 (CET)

Thierry Casasnovas

Bonjour ,

Mes modifications viennent d'être supprimés 3mn après ma contribution sur la page Wikipédia sur Thierry Casasnovas. J'avais mis des infos factuelles et sourcées. Ais je fait des erreurs techniques ou autres ? Merci d'avance pour votre réponse car j'aimerais beaucoup devenir un contributeur plus régulier de Wikipédia.

N'hésitez pas à me contacter par téléphone si besoin .

Cooperactivement, Franck Laharrague 0612724315 patxixi 10 novembre 2020 à 11:00 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Patxixi (discuter), le 10 novembre 2020 à 11:00 (CET)

Bonjour. Il faudrait lire WP:Sources primaires, WP:Résumé introductif, WP:Sources. Rien de grave, mais les insertions ne respectent pas ces différentes recommandations. Lebrouillard ^{demander audience} 10 novembre 2020 à 11:25 (CET)

L'article Jean de Pange (metteur en scène) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean de Pange (metteur en scène) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Pange (metteur en scène)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 10 novembre 2020 à 19:58 (CET)

Pensez à mettre des bandeaux/signaler les vandales

Bonjour Lebrouillard  (d · c · b). J'ai vu que tu as révoqué les modifications de 03000Moulins100 pour la page Coutellerie de Moulins. C'est super mais mettre un bandeau c'est encore mieux Cf : Wikipédia:Bulletin_des_patrouilleurs#Pensez_à_mettre_des_bandeaux/signaler_les_vandales Bonne journée. --Ender~frwiki (discuter) 14 novembre 2020 à 18:21 (CET)

Covid Tracker

Bonjour Lebrouillard,

J'aimerais bien savoir pourquoi tu as pris la décision unilatéralement et sans aucun débat de supprimer la page CovidTracker que j'ai créé ce matin même. J'admet que la rédaction de cette page n'était pas encore terminée mais elle ne demandait qu'a ce compléter. Manquerait on à ce point de papier sur wikipedia ou bien est ce que les khmers verts ont décidé que quelques ko de plus contibuaient de manière inadmissible au réchauffement climatique ?

Pouirais tu m'expliquer en quoi ce site ne respecte pas les critères d'admissibilités de Wikipedia alors qu'il est régulièrement utilisé par différents médias ou par l'hôpital de Grasse. J'ai d'ailleurs fourni une liste de sources secondaire sur la demande de restauration. Les graphiques de Covid Tracker sont même cités sur les sites gouvernementaux. https://www.data.gouv.fr/fr/reuses/covid-tracker-suivez-lepidemie-du-covid19-en-france-et-dans-le-monde/

AMHA, Guillaume Rozier a, au travers de son site, bien davantage de légitimité que certaines vedette de la téléréalité ou certains activistes.

Donc, je te remercie de bien vouloir restaurer la page. A ta disposition pour en discuter. Phil94 (discuter) 18 novembre 2020 à 14:07 (CET)

Bonjour. Alors déjà évitons toute forme d'ironie déplacée, de manquement à WP:RSV ou de WP:Défense Pikachu. Le ton du message est contre-productif sur la forme. Sur le fond, tu l'as bien noté toi même, l'article était très loin d'être abouti, et les sources fournies non suffisantes pour justifier de près ou de loin de nos WP:CAA. Je te conseille donc de travailler le sujet en profondeur sur ton brouillon (i.e. avec les WP:Sources secondaires de qualité), puis de revenir, si possible avec calme et esprit collaboratif, pour discuter de son évolution et de sa publication dans le main. En cas de désaccord persistant, il faudra en passer par WP:DRP pour recueillir des avis complémentaires, au besoin. Bon travail. Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 18 novembre 2020 à 15:14 (CET)

Bonjour, Cette fois j'ai mis a jour le brouillon: merci donc de restaurer la page a partir de ce dernier. Je n'interdit a personne de la modifier ensuite au cas ou certains points paraitraient obscurs ou mal rediges: apres tout, c'est le principe fondateur de wikipediaPhil94 (discuter) 22 novembre 2020 à 12:03 (CET)

Bonjour Phil94 (d · c · b). Pas d'opposition de ma part. Je vous demanderais toutefois de bien vouloir passer par WP:DRP afin de respecter la procédure en vigueur. Bonne journée. Lebrouillard ^{demander audience} 24 novembre 2020 à 10:16 (CET)

La politesse envers les contributeurs bénévoles est-elle de mise ?

Comment wikipedia choisit-il ses modérateurs, parmi les complexés séduits par l'abus d'autorité ?

Je prends la peine de corriger un texte tendancieux au sujet des élections américaines. Chaque mot est pesé. Tout est objectif sur un sujet pourtant très passionnel. Vous supprimez mes modifications dans la seconde, sans la moindre explication. Quel mépris vis-à-vis des contributeurs bénévoles. Dictature de la pensée, niveau intellectuel médiocre (les véritables intellectuels discutent).

Quelle déception. Il y a un point sur lequel les roitelets seront sans pouvoir: adieu, je mets fin à mes subventions à wikipedia et vous laisse entre vous, gens de mauvaise foi intellectuelle.

Vous m'en voyez meurtri. Si jamais il vous prenait l'idée, un jour, de contribuer sereinement et de façon collaborative à une encyclopédie, sachez que cette dernière utilise des WP:Sources et que toute insertion militante non sourcée est annulée. Et que par ailleurs ce genre de propos constituent des violations flagrantes de WP:RSV et de WP:PAP qui conduisent indéniablement à un très long blocage en écriture. Mais puisque vous partez, je ne perdrai pas mon temps à cela. Lebrouillard ^{demander audience} 23 novembre 2020 à 14:39 (CET)

Harbor Freight Tools

Pouvez-vous s'il vous plaît ne pas revenir sur ma suppression sur cette page, c'est mon article et j'ai le droit de le faire supprimer. --93.78.35.45 (discuter) 23 novembre 2020 à 17:24 (CET)

Bonjour. Les articles, une fois créés, n'appartiennent plus à leur créateur. Surtout que dans ce cas de figure, il semble bien admissible au regard de nos WP:CAA. Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 23 novembre 2020 à 17:26 (CET)

Vous ne pouvez donc vraiment pas le supprimer ? Je ne sais pas ce que vous entendez par admissible. Il n'a que deux jours. --93.78.35.45 (discuter) 23 novembre 2020 à 17:30 (CET)

Je vous invite à lire WP:Critères d'admissibilité des articles. Bonne soirée. Lebrouillard ^{demander audience} 23 novembre 2020 à 17:43 (CET)

Avertissement suppression « Liste d'auteurs dominicains contemporains »

Bonjour,

L’article « Liste d'auteurs dominicains contemporains » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 26 novembre 2020 à 18:31 (CET)

Michel Zecler

Bonjour,
Ce serait sympa de ne pas passer en force pour changer le nom d'un article car si c'est évident pour vous, cela ne l'est pas pour tout le monde. Il faut discuter d'abord, avec les arguments de chacun et ensuite (éventuellement) voter. Merci et bien cordialement. --JPC ^{Des questions ?} 27 novembre 2020 à 17:27 (CET)

Bonjour. C'est bien pour cela que je suis passé par la pdd et pas vous... Lebrouillard ^{demander audience} 27 novembre 2020 à 18:53 (CET)

L'article 5 (album de Mes souliers sont rouges) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 5 (album de Mes souliers sont rouges) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:5 (album de Mes souliers sont rouges)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 28 novembre 2020 à 19:22 (CET)

N'importe où, hors du monde (album)

Bonjour Lebrouillard

Je ne comprend pas votre commentaire de diff . Puisqu'il y a déjà eu une PàS faudrait-il que je supprime le bandeau d'admissibilité ?

Merci . — Lagribouille (discuter) 29 novembre 2020 à 15:59 (CET)

Bonjour  Lagribouille :. Pas forcément puisque cette vieille PàS date de 2014. On est donc en droit d'en demander une nouvelle ! Mais je me désespère de voir ces votes absurdes en conservation, alors qu'évidemment, aucuns des WP:CAA n'est atteint. Ca m'a découragé de relancer une PàS sur le coup ... d'où mon diff un poil désespéré... Lebrouillard ^{demander audience} 29 novembre 2020 à 16:07 (CET)

Courage ! ces articles « albums de musique » vides, c'est un peu un cheval de bataille malgré une précédente PàS (effectivement peu convaincante et un résultat tout aussi HC), on devrait pouvoir y arriver . — Lagribouille (discuter) 29 novembre 2020 à 16:21 (CET)

Bris Rocher

Bonjour,

Je compte recréer la page de Bris Rocher que tu as supprimé il y a 2 ans pour "vandalisme". J'estime que ce chef d'entreprise milliardaire a une grande notoriété. On parlait d'ailleurs longuement de lui sur BFM radio ce matin.--Mahl (discuter) 30 novembre 2020 à 09:15 (CET)

Bonjour Mahl. Pas de problème. Les recréations de page doivent obligatoirement passer par WP:DRP uniquement si le problème provient de l'admissibilité. Dans le cas d'une ancienne suppression pour vandalisme, tu peux recréer l'article directement. Bonne journée. Lebrouillard ^{demander audience} 30 novembre 2020 à 09:28 (CET)

Core in Fronte

Bonjour, pouvez-vous m'expliquer pourquoi l'article "Core in Fronte" est régulièrement supprimé ? La plupart des partis autonomistes et indépendantistes de Corse sont pourtant répertoriés sur Wikipédia (y compris les plus petits comme A manca. Et aucun d'entre eux ne correspond vraiment aux "critères de notoriété". De plus l'article "Core in Fronte" me semblait tout de même assez bien sourcé, documenté et neutre.

--Ntovittu20 (discuter) 30 novembre 2020 à 11:35 (CET)

Bonjour. Effectivement, il était correctement sourcé et neutre, mais il ne se référait qu'à des sources locales et non à des sources nationales ; par ailleurs, aucun élu notable ne ressort de ce parti, alors que c'est ce qui est demandé par WP:NPP. Le parti deviendra admissible si l'un de ses représentants remporte une grande ville, faire élire un député ou un sénateur...

Par contre, concernant les autres partis plus mineurs, c'est sûrement qu'ils ne sont pas admissibles non plus, et qu'il faudrait engager des procédures de WP:PàS pour trancher ces cas. Je vais regarder cela plus en détail. Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 30 novembre 2020 à 13:55 (CET)

Core in Fronte

Ok je vous remercie pour ces précisions. L'ex élu notable de cette formation est Paul-Félix Benedetti. J'ai tenté de créer sa page, mais là non plus, cela n'a pas été accepté. Incompréhensible ! Tant pis, les pages concernant Core in Fronte et Paul-Félix Benedetti resteront en rouge dans les liens du nationalisme corse. C'est quand même dommage que les liens vers des sources d'information dites "locales" soient si peu considérées. C'est une info que je n'avais pas auparavant. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ntovittu20 (discuter), le 30 novembre 2020 à 15:37 (CET) --Ntovittu20 (discuter) 30 novembre 2020 à 15:26 (CET)

Core in Fronte

Bonjour, j'ai trouvé des sources venant de la presse nationale concernant Core in Fronte. Pensez-vous que je puisse désormais le publier avec ces sources ? --Ntovittu20 (discuter) 2 décembre 2020 à 11:26 (CET)

Bonjour. Vous pouvez demander une restauration de page en décrivant vos sources sur la page prévue à cet effet : WP:DRP. Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 2 décembre 2020 à 12:58 (CET)

Antoine André Louis Reynaud

Je propose la suppression de cet article (qui est ma création), et j'ai demandé à LucienB49 de faire la guerre pour qu'il soit supprimé. Pouvez-vous s'il vous plaît supprimer cet article pour moi. --93.78.29.3 (discuter) 2 décembre 2020 à 14:18 (CET)

Bonjour. Les articles n'appartenant pas à leur créateur, je vous invite à en discuter par le biais de la page de discussion de l'article prévue à cet effet. Bien à vous. Lebrouillard ^{demander audience} 2 décembre 2020 à 15:34 (CET)

Mais cet article m'appartient. Voir la révision originale. --93.78.29.3 (discuter) 2 décembre 2020 à 15:45 (CET)

Utilisateur:Gros chat violet/Ligue des Ombres

Bonjour,

Ce contributeur (Gros chat violet) a fait une demande de restauration (WP:DRP#Ligue des Ombres) avec volonté de retravail au brouillon de l'article. Je lui ai fait passer toutes les versions anciennes sur son brouillon pour qu'il puisse faire le tri, mais tu supprimes derrière moi. Je ne comprends pas pourquoi. Je reviens donc vers toi. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 décembre 2020 à 15:30 (CET)

Euh... tu veux que je restaure ce contenu : La ligue des ombres, ou aussi appelée "La Secte, Le Clan, La 66Secte", est ce qui rafale les prods comme les frères Kouachi et qui met vos rappeurs à l'amande (sans parler d'arachide) ? C'est une blague ? Si oui, elle est de mauvais goût... Lebrouillard ^{demander audience} 6 décembre 2020 à 15:44 (CET)

J'avais déposé l'ensemble des 30 modifications. On peut si tu veux se contenter de mettre sur le brouillon celles jusque août 2018 et la PàS, mais il faudra malgré tout réintégrer les autres dans l'historique une fois le retravail fait. Mettre toutes les versions était un moyen d'éviter des scission puis fusion d'historiques. Mais, si tu veux qu'on se contente de mettre celles jusque 2018, avant les vagues de vandalismes, no problem. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 décembre 2020 à 16:24 (CET)

Je préfèrerais oui, je crains que l'on restaure des vandalismes successifs. Mais si tu as fait le travail de vérification, je suis rassuré. Je te laisse faire les restaurations utiles, je ne supprimerai plus du coup. Bonne fin de journée. Lebrouillard ^{demander audience} 6 décembre 2020 à 16:28 (CET)

Pas de problème : c'est fait, sans les vandalismes. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 décembre 2020 à 16:48 (CET)

Protection étendue Château de Montausier

Bonjour Lebrouillard,

J'allais vous remercier d'avoir passé la page Chateau de Montausier en semi protection, avant de m'apercevoir qu'en temps que jeune contributeur (moins de 100), je suis...le premier à en faire les frais.

Je m'aperçois en outre que cette décision résulte probablement de la demande qu'a effectué Jack ma il y a une semaine, et que si elle intervient maintenant c'est en raison du délai normal de traitement, et donc probablement pas à cause de mes contributions récentes.

Si je me réjouis du blocage de Chapeau carotte et bottes fourrées, probable faux nez de Jack ma,je souhaiterais savoir comment procéder pour qu'un utilisateur plus expérimenté mais d'une mauvaise foi désarmante ne vandalise mes contributions, j'ai trouvé les termes sur Wikipedia de caviardage et de vandalisme sournois qui correspondent assez bien à ma situation : détournement de sources, inversion de références, citations bidons, volonté délibérée de sa part de n'avoir recours qu'aux sources qui l'arrangent etc...

le comble c'est de passer...pour un Troll. Auriez vous une solution afin de contraindre Jack ma à argumenter ses contributions et à cesser son vandalisme? J'ai les mains liées! Merci d'avance --Polocroco (discuter) 6 décembre 2020 à 21:18 (CET

 Polocroco : Bonjour. Je ne peux pas rester indifférent à ces fausses accusations. Le vandale, depuis le début, c'est Polocroco, qui détourne les sources sur château de Montausier. De mon côté, je n'ai aucune opinion perso. sauf les sources. Je n'ai pas de faux nez dans cette encyclopédieà laquelle je contribue depuis 2009, principalement sur la Charente, et comme je lui ai déjà dit, Polocroco fait une fixette négative sur moi. Normal, car je ne le laisse pas faire, ayant en suivi Vars et le château de Montausier. Cordialement, Jack ma ^►discuter 12 décembre 2020 à 06:53 (CET)

 Jack ma : Je maintiens évidemment l'intégralité de ce que j'ai écrit concernant les agissements de Jack ma, en ajoutant qu'il est difficile de dialoguer sereinement avec un utilisateur qui agit à l'inverse de ce qu'il prône ailleurs. Je ne crois pas une seconde que ce genre de comportement, qui n'est accepté nulle part, le soit sur wikipedia.--Polocroco (discuter)

Bonjour. Je vous invite à poursuivre le travail de discussion en page de discussion de l'article, il semble que les échanges ne soient pas fermés, même si ils sont un peu tendus. Bon courage. Lebrouillard ^{demander audience} 7 décembre 2020 à 08:13 (CET)

Supression de la page Wiki : ADS LAMINAIRE

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi avez-vous supprimer la page wikipedia que j'ai fais pour l'entreprise dans laquelle je travaille...

J'ai passé une petite heure à faire la présentation entière de la page et voilà tout un travail supprimé en quelques secondes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mehdiscanvic (discuter), le 7 décembre 2020 à 14:40 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mehdiscanvic (discuter), le 7 décembre 2020 à 14:37 (CET)

Bonjour,

Vous n'aurez pas manqué de constater que les pages publicitaires n'ont pas leur place sur une encyclopédie. Nous traitons ici de sujets qui entrent dans des WP:CAA et plus particulièrement, concernant votre sujet, des entreprises répondant aux Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Je vous invite à en prendre connaissance afin de mieux comprendre les raisons de la suppression de votre article. Bien à vous. Lebrouillard ^{demander audience} 7 décembre 2020 à 18:02 (CET)

Annonce prix wikimédia France

Bonjour Lebrouillard (d · c · b), Un grand merci pour toute l'équipe du jury du wikiconcours. Pourriez vous annoncer les vainqueurs du prix Wikimédia France en prenant modèle sur ce qui a été fait au printemps ? Je transmettrai les noms à l'association. Merci, bonne journée, bien cordialement, Pradigue (discuter) 8 décembre 2020 à 08:26 (CET)

 Pradigue : Aucun problème, je m'en occupe de suite. Lebrouillard ^{demander audience} 8 décembre 2020 à 08:27 (CET)

Merci ! Pradigue (discuter) 8 décembre 2020 à 08:31 (CET)

Avertissement suppression « Histoire de l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours en Polynésie française »

Bonjour,

L’article « Histoire de l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours en Polynésie française ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 décembre 2020 à 16:40 (CET)

Avertissement suppression « Lexique du mormonisme »

Bonjour,

L’article « Lexique du mormonisme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2020 à 17:40 (CET)

L'article Céline Victoria Fotso est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Céline Victoria Fotso (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Céline Victoria Fotso/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 décembre 2020 à 14:58 (CET)

Purger l'historique des contributions

Bonjour, je voulais savoir si c'était possible de purger l'historique de contributions de mon IP, merci d'avance. 77.133.21.187 (discuter) 14 décembre 2020 à 20:12 (CET)

Semi-protection longue de l'article Jean Bricmont

Bonjour Lebrouillard. À la demande de Lebob, vous avez placé la page Jean Bricmont en semi-protection longue pour 7 mois à compter du 13 décembre 2020 à 13:41. Le motif invoqué par Lebob à l’appui de sa requête est, je cite : « Passages en force répétés par une IP qui s'entête à vouloir modifier le RI sans consensus sur ses modifications. » Je voudrais porter à votre attention le fait que la modification du RI a été initialement proposée le 3 septembre 2020 à 23:32 sur la page Discussion:Jean Bricmont/Neutralité et n’avait fait l’objet d’aucun commentaire négatif elle a été insérée dans l’article le 11 décembre 2020 à 12:34‎ par L’IP 74.82.18.230. Dans ces conditions, il me semble difficile de parler de « passage en force ». Dfeldmann l’a pourtant révoquée le 11 décembre 2020 à 12:59‎ sans commentaire de diff. C’est pourquoi j’ai rétabli la modification avec le commentaire de diff « Le minimum c'est d'expliquer pourquoi vous annulez la modif » et ouvert une section dans la PdD demandant à Dfeldmann d’exposer ses raisons. Je n’ai obtenu aucune réponse de sa part. En revanche, il a fait 4 révocations en moins de 24 heures : Le 11 décembre 2020 à 12:59‎ Le 11 décembre 2020 à 15:22‎ Le 11 décembre 2020 à 16:58‎ Le 12 décembre 2020 à 04:26‎ Ce qui m’a fait lui demander en PdD si cela était permis. Je suis conscient du fait que vous n’avez pas eu le temps de regarder tout cela dans le détail, mais interdire à ce stade toute modification de l’article aux contributeurs non inscris revient objectivement, que ce soit ou non votre intention, à donner une prime à celui qui viole les règles et à sanctionner celui qui tente d’amender l’article dans le sens suggéré sur la page de discussion de neutralité. Je finis en faisant remarquer que la rédaction de cet article a fait l’objet de nombreuses critiques depuis longtemps mais n’a ja mais pu évoluer car Dfeldmann et quelques autres révoquent toute modification, si légère soit-elle. Cela finit par décourager les bonnes volontés. Cordialement.--45.228.209.126 (discuter) 15 décembre 2020 à 15:56 (CET)

Bonjour ! Il semble que vous interveniez sur un article qui a déjà fait l'objet de vifs débats en raison des controverses évoquées dans le résumé introductif. A ce titre, les utilisateurs expérimentés sont assez chatouilleux, une fois qu'ils ont trouvé un compromis, quand un utilisateur n'ayant jamais entamé la discussion vient remodifier cette synthèse. Il faut donc argumenter si possible au préalable en page de discussion. Il y a plusieurs possibilités pour faire cela : notifier vos contradicteurs, expliquer le bien fondé de vos modifications sur leur page de discussion, modifier d'abord le corps de l'article avec des sources, apporter des sources secondaires en page de discussion, et, enfin, contribuer sur d'autres sujets en attendant que ce sujet là soit moins sujet à controverses (ce qui d'ailleurs vous permet ensuite de faire fi de la semi protection puisque vous aurez le nombre de contributions suffisantes). Il est évident qu'après trois révocations, un administrateur va venir protéger l'article en écriture, avec une durée d'autant plus longue que cet article a déjà fait l'objets de débats mouvementés préalables. C'est malheureusement le cas sur bon nombre d'articles. Je vous invite donc à prendre l'un des chemins évoqués ci-dessus (voir plusieurs), afin de faire valoir au mieux votre point de vue auprès de vos contradicteurs, dans un esprit collaboratif. Bien à vous. Lebrouillard ^{demander audience} 15 décembre 2020 à 16:04 (CET)

Bonjour. Tout d’abord, je tiens à vous remercier pour votre réponse et surtout pour votre courtoisie, qui me change du traitement dont je viens de faire l’objet. Je comprends parfaitement vos arguments et je suis bien conscient que si l’on n’accordait pas une sorte de priorité aux « utilisateurs expérimentés », le contenu de l’encyclopédie risquerait de devenir instable, voire chaotique. Malheureusement, il n’existe pas de choix qui ne présente pas d’inconvénient. En l’occurrence, il permet à un groupe largement minoritaire de verrouiller l’article au profit d’une version dont le moins qu’on puisse dire est qu’elle n’est pas tout à fait neutre. Il suffit de considérer le nombre de contestations venant de nombreux intervenants (y compris de la part d’administrateurs) et la durée sur laquelle elles s’étalent pour se convaincre que le problème que présente cet article est réel. Vous me suggérez de m’inscrire mais, pour vous faire une confidence, je ne suis pas nouveau sur Wikipédia. C’est un projet auquel j’ai adhéré dès le début, mais j’ai décidé en 2014 de ne plus contribuer que de la manière la plus anonyme possible. Non pas par « lâcheté », comme c’est souvent dit, mais pour que mes modifications ne soient jugées que sur leur valeur intrinsèque. Trop souvent, hélas, les révocations ne se font pas en fonction des modifications, mais de leur auteur. Dans le cas d’espèce, il s’agit d’autre chose encore. Un groupe d’utilisateurs « expérimentés » de même sensibilité a formé une coalition de fait pour présenter Bricmont comme « antisémite et conspirationniste » en n’hésitant pas à se servir des techniques les plus grossières d’amalgame du type « il a participé à une conférence à laquelle participait aussi… ». S’ils bénéficient de l’appui de l’autorité que vous représentez objectivement il n’y a aucune raison que cela cesse. À vous de voir si ce genre de comportement renforce le prestige mérité de ‘encyclopédie pour certains de ses articles merveilleux dans les domaines de l’art de la littérature et des sciences. En tous cas, je trouve que vous devriez au moins adresser une mise en garde à Dfeldmann pour ses 4 révocations consécutives. Pour ma part, je vais à nouveau le notifier en PdD pour qu’il expose ses griefs et je vais tenter de justifier la modification (qui n’est pas de moi). Au cas, très probable, où je n’aurais pas de réponse, je n’interviendrai plus sur cet article, à l’instar d' Aristide Coulommiers qui a fait un travail méritoire pour se voir révoquer sans le moindre commentaire de diff par Dfeldmann. Bien à vous.--45.228.209.126 (discuter) 15 décembre 2020 à 21:44 (CET)

Double infobox

Bonjour Lebrouillard,

A la suite de votre modification sur la page Amélie Oudéa-Castera, j'aimerais savoir s'il existe une règle déconseillant l'utilisation de plusieurs infobox. J'avais rajouté cet infobox car il permettait d'avoir certaines informations sur sa carrière de joueuse de tennis qui ne peuvent figurer dans l'infobox Biographie2. Après si vous trouvez que son intérêt est limité, je pourrais éventuellement le remplacer par une phrase dans la section appropriée. - Naurumya (discuter) 17 décembre 2020 à 17:32 (CET)

Bonjour. Il n'est effectivement pas d'usage de doubler l'infobox. Mieux vaut passer par une ligne, d'autant que le sujet principal de l'article n'est pas sa carrière de joueuse. Bonne soirée. Lebrouillard ^{demander audience} 17 décembre 2020 à 20:28 (CET)

Demande de récupération texte d'une page supprimée

Bonjour Lebrouillard,

Demande de récupération du texte d'une page ayant été supprimée par vous le 9 avril 2020 à 08:57. J'aimerais récupérer le texte pour y apporté des modifications.

Merci.

--Massin2020 (discuter) 20 décembre 2020 à 17:43 (CET)

Bonjour Massin ; de quel article s'agit-il ? Avec seulement la date, je ne pourrai malheureusement pas le retrouver. Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 20 décembre 2020 à 17:50 (CET)

Demande de récupération texte d'une page supprimée

Bonsoir Lebrouillard,

Demande de récupération du texte de la Page ayant été supprimée par vous le 9 avril 2020 à 08:57. J'aimerais récupérer le texte pour y apporté des modifications. Bien à vous,

--Massin2020 (discuter) 20 décembre 2020 à 23:23 (CET)

C'est transféré sur Utilisateur:Massin2020/Brouillon Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 21 décembre 2020 à 08:19 (CET)

Merci Lebrouillard,

--Massin2020 (discuter) 21 décembre 2020 à 13:45 (CET)

À propos de la race

Bonjour, l'utilisation du mot race est à éviter pour qualifier les différentes ethnies. L'article race humaine spécifie « Des études scientifiques, fondées depuis le milieu du xxe siècle sur la génétique, ont montré que le concept de « race » n'est pas pertinent pour caractériser les différents sous-groupes géographiques...». Merci, --Yanik ^B 22 décembre 2020 à 12:53 (CET)

Euh  YanikB : ? Qui que quoi dont où ? Je suis bien d'accord avec votre commentaire, mais je n'en comprends pas le contexte. Si cela est associé à mon intervention en S51 sur le BA, c'est effectivement le classement par race des individus que je dénonçais, ce qui revient aux éléments de définition que vous donnez ci-dessus. Pour plus d'information sur le sujet, lire Race (recensement des États-Unis). Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 22 décembre 2020 à 13:03 (CET)

C'est effectivement les Étatsuniens sont dans le champ avec leur classement ou recensement par "race". --Yanik ^B 22 décembre 2020 à 13:13 (CET)

A noter que je suis heureux de vous voir intervenir en toute amitié ici malgré le supposé comportement de caste que vous dénoncez sur votre page de profil Lebrouillard ^{demander audience} 22 décembre 2020 à 13:17 (CET)

Le diff ne met pas évidence le « supposé comportement de caste » que vous me reprochez de dénoncer. Amicalement, --Yanik ^B 22 décembre 2020 à 14:37 (CET)

Pro Chess World Champion V.6

Salut. Tu viens de supprimer cette redirection mais un article pointait vers elle. Cordialement. 'toff ^[discut.] 26 décembre 2020 à 19:29 (CET)

Bonjour. J'ai supprimé une page vide, quelqu'un a supprimé ladite redirection. Il faudrait demander pourquoi à Cbigorgne (d · c · b) qui a mené cette suppression à 19h03. Lebrouillard ^{demander audience} 26 décembre 2020 à 19:32 (CET)

Quand je vois une page vide, je vérifie pourquoi elle est vide et s'il n'y a pas de lien. Dans ce type de cas, j'annule le blanchiment, comme je l'ai fait pour Cbigorgne (d · c · b) aujourd'hui [2] [3] [4] [5]. On ne blanchit pas un redirect lié : on corrige d'abord les liens. 'toff ^[discut.] 26 décembre 2020 à 20:43 (CET)

C'est restauré Je te laisse faire les modifications/reverts utiles. Lebrouillard ^{demander audience} 26 décembre 2020 à 20:48 (CET)

Suppression de la page Said Djabelkhir

Il y a eu mention de "Article en langue étrangère" pour raison de suppression de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Said_Djabelkhir, or que c'est faux. Je m'interroge sur la vraie raison de suppression dans ce cas.

Accéder au débat

--Fethidilmi (discuter) 28 décembre 2020 à 14:08 (CET)

Football en Algérie

Merci d'avoir protéger la page Football en Algérie, si vous permettez, j'aurai aimer que la modification de Noname JR soit annulée. A vous de juger si c'est nécessaire de le faire ou pas. Mes salutations. --Fayçal.09 (discuter) 31 décembre 2020 à 23:11 (CET)

Avertissement suppression « Crisp (logiciel) »

Bonjour,

L’article « Crisp (logiciel) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2020 à 23:47 (CET)

Miaou 2021

Miaou Lebrouillard, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2021 à 16:54 (CET)

Très bonne année !

Tous mes vœux pour une excellente année 2021 ! Pleine de paix, de bonheur et de joie ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 1 janvier 2021 à 17:15 (CET)

Très bonne année 2021 !

Que cette nouvelle année 2021 soit la plus belle ! Tous mes vœux, bien amicalement . Manacore (discuter) 1 janvier 2021 à 17:42 (CET)

Merci à tous, et bonne année également à vous Lagribouille (d · c · b), Bédévore (d · c · b), Marianne Casamance (d · c · b), Manacore (d · c · b) et Kertraon (d · c · b) ! Lebrouillard ^{demander audience} 2 janvier 2021 à 18:34 (CET)

Compte bloqué

Bonjour. Un ami m'a récemment contacté car vous auriez bloqué son compte de Wikipédia. Son adresse IP étant bloqué, il ne pouvait pas vous contacter lui-même et m'a demandé de vous faire passer son message. --Balaad (discuter) 12 janvier 2021 à 13:43 (CET) :

Bonjour, hier le 11 janvier 2021 à 18h45, vous avez banni mon compte IWattaWI pour des raisons de vandalisme. Or je conteste formellement cette accusation, j'aurai aimé vous répondre via mon compte mais vous m'avez m'en avez restreint totalement l'accès. La dernière page que j'ai créé était une traduction d'une page qui se trouve actuellement sur le wikipedia anglais ([6]). Lorsque j'ai mis "à sourcer" c'était pour me rappeler de le faire plus tard. Au sujet de ma page utilisateur que je viens de redécouvrir après que vous l'aillez supprimé, je l'avais créé il y a longtemps, lorsque je ne venais sur wikipedia non pas pour y participer mais seulement pour lire. J'avais fait cette page à partir de sons qui se trouvent tous sur wikipedia. Je n'ai jamais vandalisé aucune page et les dernières modifications que j'ai fait avant votre bannissement permanent le prouvent. Je ne suis pas là pour me moquer de vous mais pour contribuer à Wikipedia que je porte tant dans mon cœur. Si vous souhaitez supprimer mon compte soit, mais laissez moi en créer un nouveau s'il vous plait. Je pense que tout ceci part d'une grande confusion. Je n'ai jamais fais volontairement des modifications à but de nuire à Wikipedia. Merci d'avoir prit le temps de me lire, bonne journée. -IWattaWI

Bonjour. A votre place, je n'associerais pas mon compte à celui de votre ami : WP:BA#Racisme et antisémitisme de longue date en PU, dont le problème n'a rien à voir avec les articles créés. Lebrouillard ^{demander audience} 12 janvier 2021 à 13:54 (CET)

Ah. Je ne dois pas être au courant de tout en effet. J'ignorais complètement cette histoire. Je comprends la sanction dans ce cas. Excusez-moi du dérangement, je pensais bien faire et réparer une injustice. Merci de votre compréhension. --Balaad (discuter) 12 janvier 2021 à 14:36 (CET)

L'article El Hassane Tazi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « El Hassane Tazi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:El Hassane Tazi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 janvier 2021 à 14:59 (CET)

L'article Eric Lomba est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eric Lomba » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eric Lomba/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 janvier 2021 à 15:22 (CET)

Avertissement suppression « Jérôme Schreiber »

Bonjour,

L’article « Jérôme Schreiber ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2021 à 20:47 (CET)

L'article Leto (rappeur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Leto (rappeur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leto (rappeur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 janvier 2021 à 15:49 (CET)

1765 en photographie

Bonjour ,  Polmars :  Ctruongngoc :, je vois par hasard que vous avez supprimé assez récemment l'article en titre. Il me semble que c'est moi qui avait créé la page il y a des années dans le cadre des pages chronologie de la photo car... c'est l'année de naissance de Nicéphore Niépce ! La suppression a-t-elle donné lieu à un débat ? Bien cordialement, Jatayou (discuter) 20 janvier 2021 à 16:51 (CET)

Bonsoir Jatayou. A priori non, puisque l'article ne contenait qu'une seule ligne non sourcée, et il n'a pas été supprimé au titre de l'admissibilité (cf. motif de suppression). Il est donc tout à fait possible de le recréer immédiatement en l'étoffant un peu et avec des sources. Bonne soirée. Lebrouillard ^{demander audience} 20 janvier 2021 à 18:07 (CET)

Avec plaisir pour un rétablissement. Merci. Je vais l'étoffer. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 23 janvier 2021 à 12:43 (CET)

L'article Microphyt est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Microphyt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Microphyt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bogatyr (discuter) 21 janvier 2021 à 07:53 (CET)

Football en Algérie

Bonsoir, vous pouvez intervenir sur cet article, y'a un problème d'objectivité au sujet du palmarès. Fasterenergie (discuter) 22 janvier 2021 à 22:34 (CET)

L'article Personnages de Miraculous : Les Aventures de Ladybug et Chat Noir est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Personnages de Miraculous : Les Aventures de Ladybug et Chat Noir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Miraculous : Les Aventures de Ladybug et Chat Noir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2021 à 14:38 (CET)

Guerre d'edition

Amirouche Aït Hamouda, Bonsoir, je viens de me créer un compte car l'article (protégé), nécessite une révocation, car il y a des détournements d'info sourcé de la part d'Ashkeleen, il suffit de regarder les sources pour le remarquer (j'ai aussi rajouté plusieurs sources de différents journaux et archives pour corroborer les écrits datant du 12 décembre (date à laquelle le détournement a été fait), sous mon adresse IP). À travers deux sources non pertinentes, l'une provient d'une chaîne TV (Ennahar tv) qui est réputé pour ses nombreuses controverses sur le plan éditoriale (non objectivité dû à sa connivence avec le régime algérien qui interdit la liberté de la presse (de nombreux scandales peuvent en témoigner) et l'autre qui provient d'un site qui s'appelle algeriesolidaire qui parle de sionisme, berberisme et théorie du complot dans la source. Regardez l'historique de l'article et les sources mise en avant pour remarquer la subjectivité de celui-ci, selon moi. Bonne soirée. AchilleTalonnade (discuter) 25 janvier 2021 à 17:49 (CET)

Avertissement suppression « The Cinema Show »

Bonjour,

L’article « The Cinema Show » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 janvier 2021 à 23:00 (CET)

page supprimée Pierre Bordry

Bonjour, Vous avez supprimé la page crée Pierre Bordry, pouvez-vous juste au moins la basculer en brouillon? Mercia par avance, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ABarr (discuter), le 1 février 2021 à 11:56 (CET)

Bonjour. J'ai supprimé votre page car aucune source n'était présentée pour vérifier les informations, que l'article était présenté comme un CV, et que rien ne venait justifier l'atteinte de nos WP:CAA. J'ai, suite à votre demande, transféré le contenu sur votre page de brouillon . Bien cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 1 février 2021 à 13:58 (CET)

Bonjour je vous remercie pour ce transfert, j'ai modifié toute la page avce des sources, ce n'est pas parfait, donc j'y retravaillerais ainsi que la famille de l'homme politique, mais pouvez vous ne pas suprimer, et juste nous donenr des pistes ? merci beaucoup Utilisateur:ABarr----ABarr (discuter) 1 février 2021 à 21:34 (CET)

Auteur aggressif ?

De nouveau, aucun argument sur le fond, et comme vous n'avez aucun argument, vous vous attaquez à ma personne. Belle preuve d'irrespect et d'intolérance. Cordialement, Guillermo--Guillermoman (discuter) 1 février 2021 à 14:44 (CET)

Ce commentaire ne va pas arranger l'impression que beaucoup de contributeurs ont, à savoir que vous n'êtes pas ici pour contribuer sereinement. Lebrouillard ^{demander audience} 1 février 2021 à 16:10 (CET)

Vous n'aurez donc jusqu'au bout aucun argument, comme tous les autres... Vous êtes formidable. Guillermoman (discuter) 1 février 2021 à 14:44 (CET)

Si tout le monde vous fait la remarque de contributions inadéquates et de contributions ressenties comme agressives, c'est peut-être parce que c'est le cas. Remettez-vous en question, vous êtes sur une encyclopédie collaborative. Lebrouillard ^{demander audience} 1 février 2021 à 18:52 (CET)

Je parle de mon article pour la page "Inondations Saint Madeleine". Il est scientifique, dans le sujet, écrit par un expert. J'ai posé mes arguments et vous ne les avez pas contrés. Encyclopédie collaborative ? C'est bien ça le problème : la validation des changements se fait par consensus. Vous n'accordez aucune immortance aux arguments et aux preuves. C'est valable pour la page "Réchauffement climatique". Pas moins de 4 contributeurs ont annulé mes modifications sans le moindre argument. "Y'a un consensus" qu'ils me disent... J'ai envoyé un message fortement argumenté à toutes ces personnes qui ont annulé mes changements sans qu'aucune d'elles ne me répondent. Je n'apporterai plus aucune modification à Wikipédia car tout se base sur le consensus. Je suis climato-scpetique avec des arguments (qui pour l'instant ne sont pas contrés) mais comme je ne fais pas partie de la majorité, jamais je ne pourrai apporter mes modifications.

Je suis réellement déçu de Wikipédia qui prône le consensus, qui n'a rien de scientifique et est même contraire à la science.

Je comprends mon caractère agressif, mais veuillez différencier une modification Wikipédia de son auteur. J'espère que vous comprenez maintenant pleinement ma position. Cordialement. Guillermoman (discuter) 2 février 2021 à 01:22 (CET)

Ce n'est pas votre article. Et que vous soyez climato-sceptique, climato-réaliste, climato-alarmiste, membre du GIEC ou Greta Thunberg n'a strictement aucune importance ici. Seules comptent les sources et leur qualité. Par ailleurs on ne présente pas d'arguments dans les articles, seulement une synthèse de sources. Ainsi WP n'est pas là pour donner une Vérité, la Vérité de quelqu'un d'autre ou votre Vérité, mais de faire une synthèse des sources reconnues par la communauté scientifique. Et c'est tant mieux. Pour répondre à un autre point évoqué, les éléments présentés dans les articles ne sont pas contraires à la science. Ils sont certainement contraires à la compréhension que vous avez de ces éléments scientifiques. Si le sujet vous intéresse, je vous invite à le creuser via un parcours universitaire et des sources sérieuses (i.e. allant plus loin que des recherches google). Je note en tous cas un ton plus apaisé dans votre réponse, ce qui est déjà un premier pas dans l'amélioration des échanges entre êtres humains. Nous vous reverrons peut-être plus tard avec moins de volonté de faire passer un point de vue, et plus d'envie de contribuer à partir de sources secondaires de qualité. Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 2 février 2021 à 08:46 (CET)

Merci

Salut ! Je te laisse ce petit message pour te remercier à mon tour pour ta relecture et ton vote qui ont permis de labeliser Dishonored. Au plaisir de te recroiser. Goombiis ^(Discuter) 5 février 2021 à 00:51 (CET)

Avertissement suppression « Laminar Research »

Bonjour,

L’article « Laminar Research » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 février 2021 à 21:36 (CET)

Avertissement suppression « Michel Ndoh »

Bonjour,

L’article « Michel Ndoh ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 février 2021 à 21:44 (CET)

L'article Certification MASE est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Certification MASE » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Certification MASE/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Jules* ^Discuter 13 février 2021 à 13:09 (CET)

SUPRESSION DJILSI

COMMENT OSEZ VOUS SUPPRIMER MON TRAVAIL ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB15:BD:4B00:E9C0:E1E7:33BD:7486 (discuter), le 15 février 2021 à 13:35 (CET)

L'article Bastien Ballesta

Bonjour, L’article « Bastien Ballesta » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bastien Ballesta/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Martopa (discuter) 16 février 2021 à 20:16 (CET)

Modification Alain De Greef

Bonjour,

Je suis assez nouveau sur Wiki et je me demande pourquoi vous supprimez (et n'êtes pas la premier) ma modification/ajout de la page Alain De Greef ? Dois-je produire un acte de naissance ou plutot 2 ? (le mien et celui d'Alain) qui prouvent que nous avons le même père, mais de mères différentes...

Notre père est Robert De Greef né le 03/05/1913 à Ostende Be et décédé le 28/06/1982 à Braine-l'Alleud Be.

Vu votre expérience j'espère que vous pourrez m'aider à ce que cette modification soit acceptée par les contributeurs Wiki. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ALEXIS DE GREEF (discuter), le 19 février 2021 à 10:34 (CET)

Bonjour Alexis. Il faut, pour toute insertion sur Wikpédia, respectez WP:Sources et, encore mieux, WP:Sources secondaires. L'insertion sans source n'est pas acceptée, car sinon tout le monde pourrait écrire n'importe quoi, sans vérification possible. Merci et bonne journée. Lebrouillard ^{demander audience} 19 février 2021 à 10:36 (CET)

Mais je ne peux quand même pas publier des documents officiels genre "acte de naissance" comme source ? Une explication du parcours de mon père vous voulez dire ?--ALEXIS DE GREEF (discuter) 19 février 2021 à 10:51 (CET)

Peu importe sa nature, tant qu'une source secondaire vérifiable permet de garantir que l'information que vous apportez est fiable. Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 19 février 2021 à 10:58 (CET)

Siyouni

Bonjour, pourriez vous faire accéder Siyouni à la page de débats plutôt que de la supprimer directement étant donné que Siyouni est tout à fait admissible car c’est un des plus grands étalons, père de Sottsass, Laurens, Dream and do..., et lauréat de Groupe I. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Eliottoffen (discuter), le 22 février 2021 à 09:37 (CET)

Bonjour. Votre page étant en WP:DRP, il faudra attendre la prise de décision sur cette page avant toute recréation/restauration. Bien à vous. Lebrouillard ^{demander audience} 22 février 2021 à 11:27 (CET)

Suppression de page

Bonjour,

Je constate aujourd'hui que vous avez supprimé la page Abdallah Penot (supprimée en 2017), au motif qu'il n'y avait aucune nouvelle preuve d'admissibilité dans sa version recréée. Vous ne l'avez peut-être pas vu, mais le nombre de sources secondaires a augmenté depuis 2017 et la page comptait au moins 15 sources secondaires (de mémoire), dont plusieurs centrées sur l'écrivain. Je regrette que votre suppression ne soit précédé d'aucun débat sur la pdd ou autre alors que j'avais souligné l'ajout de sources secondaires en résumé de modif. Pouvez-vous lancer un débat sur l'admissibilité de cette page et la restaurer en attendant la fin de la procédure ? Cordialement, Czar Enrico (discuter) 24 février 2021 à 15:19 (CET)

Bonjour. C'est une question de procédure, toute nouvelle demande avant recréation doit faire l'objet d'une demande circonstanciée sur la page dédiée : WP:Demande de restauration de page. Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 24 février 2021 à 22:14 (CET)

Abus d'outils

Bonjour, cette suppression est excessive d'autant qu'il n'y a pas eu débat. --Yanik ^B 25 février 2021 à 21:10 (CET)

Bonjour. Etant donné que la page disposait d'un bandeau de SI, elle a dû passer à la trappe dans la foulée des centaines de pages supprimées en SI lors des récentes opérations de maintenance massives. Je restaure ce brouillon Bonne journée. Lebrouillard ^{demander audience} 26 février 2021 à 08:23 (CET)

Jean Bricmont

Bonjour Lebrouillard. Je m'adresse à vous car vous êtes l'administrateur qui a placé l'article susmentionné en semi-protection longue. J'y ai ajouté certaines informations, comme le fait que Bricmont a assuré la présidence de l'Association française pour l'information scientifique (Afis) de 2001 à 2006 et qu'il fait partie de son comité de parrainage scientifique. J'ai également détaillé son CV que je trouvais trop succinct. Lefringant m'a révoqué par deux fois, arguant que la première information était autosourcée et que j'avais décrit le parcours scientifique du sujet de la bio en utilisant des "bullet points", dont il conteste l'usage. Il a d"ailleurs révoqué l'ensemble de mes modifications, y compris celles qui n'avaient rien à voir avec ces dernières. J'ai rétabli car les motifs invoqués me semblaient futiles. J'ai alors été révoqué par Dfeldman avec le commentaire "ça ne se passe pas comme ça". Je désire rétablir mes autres modifications, dont vous pourrez constater qu'elles sont sourcées, mais je ne veux pas qu'on m'accuse d'être à l’origine d'une guerre d'édition. Je vous serais donc très reconnaissant si vous pouviez consacrer un peu de temps à cette affaire. Cdt --Colin Kalnez (discuter) 28 février 2021 à 21:04 (CET)

P.S. Je viens de m'apercevoir en consultant les archives que Dfeldman était partie prenante à la guerre d'édition qui a conduit au placement de l'article en semi-protection longue le 13 décembre dernier. Raison de plus pour que vous interveniez. Cordialement.--Colin Kalnez (discuter) 28 février 2021 à 21:44 (CET)

Bonjour Colin Kalnez. Les discussions éditoriales doivent avoir lieu en page de discussion de l'article afin d'expliquer vos démarches et d'arriver à un consensus éditorial. N'hésitez pas à y apporter vos arguments. Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 1 mars 2021 à 08:10 (CET)

La Mémoire et l'Invisible

Bonjour Lebrouillard, j'avais la page La Mémoire et l'Invisible en LDS et je vois que vous l’avez effacée. Je sais que je l'ai lue il y a moins de 10 jours, et je l'ai mise en LDS soit parce que la page était intéressante, soit parce que j'avais placé un bandeau d'admissibilité à vérifier. Vous dites en résumé de diff que la page avait été éditée par un contributeur banni. J'ai deux questions : pouvez-vous m'indiquer si j'avais placé un bandeau d'admissibilité à vérifier, et qui était le contributeur banni ? Bonne soirée. --ClairPrécisConcis (discuter) 28 février 2021 à 21:07 (CET)

Bonjour. Oui vous aviez écrit : admissibilité à vérifier|date=février 2021|motif=On attend vainement des sources secondaires montrant la notoriété de ce recueil d'essais..

L'utilisatrice bloquée indef est Addacat, tristement connue pour avoir été non seulement bloquée indef mais aussi dont le compte a été banni.

J'espère avoir répondu à toutes vos questions.

Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 1 mars 2021 à 08:12 (CET)

Avertissement suppression « La Cense aux alouettes »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Cense aux alouettes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 février 2021 à 23:15 (CET)

Supériorité du chat sur l'homme

Bonjour, pourrais-tu me donner une copie de cette page sur ma pdd, afin que je puisse récupérer le contenu et recréer le tout ? Cdt, Manacore (discuter) 1 mars 2021 à 10:03 (CET)

Bonjour. C'était un peu lourd niveau format, j'ai donc créé Utilisatrice:Manacore/Documents 5 sur lequel j'ai mis le contenu. Tu peux bien entendu renommer au besoin la page. Bonne journée. Lebrouillard ^{demander audience} 1 mars 2021 à 11:41 (CET)

Miaourci Lebrouillard  : ah, parfait, merci bcp ! Cdt, Manacore (discuter) 1 mars 2021 à 17:16 (CET)

RA pour non respect de consensus

Bonjour, vous avez vu un blocage il y a quelques années pour la même motivation. Moi je vois un blocage de 2 heures en 2016 pour non respect de l’entête des RA et un autre de 3 jours en 2018 pour modification d'un message d'autrui. De quel blocage parlez-vous ? Facile les amalgames. -- Alaspada (d) 1 mars 2021 à 15:28 (CET)

Bonjour. Je lis Non respect à répétition des règles de savoir-vivre, emportement et absence d'efforts pour appliquer WP:FOI, modifications intempestives des messages d'autrui, ce qui marque un manque de capacité à travailler de façon collaborative. La même chose vous est à nouveau reprochée dans la RA (pas par moi, mais par les intervenants). Pas d'amalgame donc, mais les mêmes racines problématiques. Visiblement vous ne voulez pas écouter mon conseil, mais le chemin dans lequel vous persistez risque de ne pas vous mener très loin. Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 1 mars 2021 à 16:41 (CET)

Suppression de la page Rencontre internationale des éducateurs Freinet

Bonjour, Je viens de recevoir un message indiquant que vous proposiez la suppression de cette page (dans laquelle j'ai apporté une petite modification pour l'actualiser il y a peu). Pouvez-vous m'expliquer pourquoi? Je pensais que, comme tout le monde pouvait contribuer à la construction des savoirs sur Wikipédia, cette actualisation ne poserait pas de problème. Peut-être n'ai-je pas respecté certaines choses, mais quoi? Cette page me semble importante car elle touche de nombreux pays francophones, mais pas uniquement. Lors de ces rencontres internationales, environ 500 personnes travaillent ensemble, se forment, prennent des décisions ensemble, malgré les langues, les cultures, les situations politiques vécues dans leur pays... La FIMEM ( qui co-organise ces rencontres) est une organisation coopérative internationale, qui travaille avec l'Union Européenne, l'UNESCO,... et les états pour l'accès à l'éducation, l'émancipation et l'application des Droits de l'enfant (tels que fixés par la CIDE). Si des références sont manquantes, il est possible de référencer davantage en renvoyant sur le site de la FIMEM. Bien cordialement, Gwenaëlle Bérillon, Membre du secteur international de l'ICEM-Pédagogie Freinet, Représentante de l'ICEM à la FIMEM Membre de la commission 7 (relations extérieur)et de la commission 9 (Droits de l'Enfant) de la FIMEM