Discussion utilisateur:Tarap

Licence des images importées

Par ailleurs, tu viens d'importer un grand nombre d'images (cf Image:Grand Icosaedre.jpg) en y indiquant la source (très bien) et en faisant référence à une licence domaine public. Or l'auteur de ces c'est vrai images que tu as contacté explique : pas de problème dans la mesure où l'on demande l'autorisation et cite ses sources. Ceci ne correcpond pas à un domaine public, mais plutôt à un GFDL (encore que celui-ci ne demande pas qu'on sollicite l'autorisation à l'auteur). Le domaine public permet de faire tout et n'importe quoi avec un document, sans faire référence à qui que ce soit. Merci de consulter Wikipédia:Règles d'utilisation des images. A+ :o) --Pontauxchats | ✉ 13 sep 2004 à 15:58 (CEST)

Titres d'œuvres

Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres en français. Cela donnera :

• Vous n'avez rien à déclarer ?
• Les Grandes Manœuvres
• etc.

Je sais, cela fait beaucoup de conventions à assimiler. Contacte-moi s'il y en a une qui te paraît brumeuse, sinon tu peux demander à Discussion Utilisateur:Céréales Killer, qui est typographe et connaît bien cette question. Hégésippe | ±Θ± 9 fev 2005 à 19:49 (CET)

les accents sur les majuscules

Salut Céréales Killer. Je voudrais te demander confirmation, et te faire part d'un léger doute, sur ce point :

1. Les majuscules s'écrivent en principe avec les accents et autres caractères diacritiques (\u0152, Ç, voire \u20ac), au même titre que les minuscules.

Je te souhaite réussite dans l'imprimerie, secteur que j'affectionne aussi, sans pourtant vouloir y travailler, mais j'aime bien. Ciao !

Euh, voudrais-tu m'expliciter ton doute ? En effet, les capitales (majuscules) doivent s'écrire avec leur accent, mais je ne vois pas où se situe le trouble qui t'habite ? Quant au secteur de l'imprimerie, c'est en effet un secteur bien passionnant ! Merci ;) ©éréales Kille® | |☺ 9 fev 2005 à 21:22 (CET)

J'ai été apprenti typo en 1976 et, dans les caractères en plomb, les majuscules étaient toutes accentuées. Cependant, avec l'apparition des premières machines à écrire électriques, dans les années 1970 puis des premiers pas de la photocompo dans les années 1980, les accents avaient été oubliés puisque basés sur des systèmes anglo-saxons. Par facilité, on les a donc omis. Mais aujourd'hui, rien n'interdit, et tout incite, à revenir à une typo plus complète ! Mais de tout temps, la typographie utilisait les accents. Donc, il est préférable de les utiliser lorsque cela est possible. Et un texte accentué sera plus lisible et prêtera moins à confusion. ©éréales Kille® | |☺ 10 fev 2005 à 14:59 (CET)

Violations de copyright et de la GFDL

Bonjour !

Ainsi que tu l'as accepté en cliquant sur "Sauvegarder", tu as aussi placé cette page de discussion sous les termes de la licence GFDL ; les mêmes conditions s'appliquent donc sur cette page et ailleurs dans l'encyclopédie.

J'ai par conséquent été amené à supprimer les copies de sites que tu avais ajoutées. Merci de bien vouloir (re?)lire Wikipédia:Copyright pour plus d'explications sur les conditions sous lesquelles il est possible de réutiliser le contenu d'autres sites.

Cordialement, GillesC →m'écrire 14 février 2007 à 00:09 (CET)

Je vais te les envoyer par courrier électronique, ne t'inquiète pas ! Sinon, à propos de la GFDL, oui, les pages de discussion le sont aussi, ainsi que tu peux le vérifier dans le bandeau rose sous la fenêtre de saisie du message. On l'oublie le plus souvent, mais en fait cela ne sert qu'à trancher que des cas comme le tien GillesC →m'écrire 14 février 2007 à 14:10 (CET)

Ah ben tiens zut, tu n'as pas indiqué d'adresse électronique valable dans tes préférences GillesC →m'écrire 14 février 2007 à 14:12 (CET)

Mais Utilisateur:Esprit Fugace me les envoye déja. Vous êtes gentils. T'as vu de quoi il s'agit ? Je suis trop parano j'ai pas osé faire ces recherches chez moi. En fait je risque pas grand chose je pense....

Oui, j'ai vu, mais mes opinions personnelles n'ont rien à voir avec la suppression... Cela ne me regarde pas ! Et à propos de parano, je me suis empressé de supprimer ton adresse de courrier électronique en clair. Elle reste accessible dans l'historique, mais les robots ne l'y trouveront pas ! GillesC →m'écrire 14 février 2007 à 14:34 (CET)

C'est bon Fugace me les envoye . merci. Ciao.

Je les ai repérées tout simplement en faisant une patrouille RC : vers 19h15, tu avais oublié de te connecter et j'ai vu passer une grosse modif faite par une IP sur la page de discussion d'un utilisateur enregistré. J'en ai révoqué une, puis j'ai décidé de creuser un petit peu, car aux modifs suivantes je me suis douté que c'était toi. Au vu des modifs, je suis allé voir la liste de tes contributions... le tour était joué ! Rien de bien sorcier GillesC →m'écrire 14 février 2007 à 16:43 (CET)

Hautes-terres

Bonsoir! Le terme Hautes-terres n'est pas si rarement utilisé que ça. En fait, c'est le seul nom que l'on peut trouver dans mon atlas en langue française. Ici, sur Wikipédia francophone on utilise les toponymes françaises. En plus, Highlands et Hautes-terres signifient exactement la même chose « High » = « Haut(es) » et « lands » = « terres ». Et oui, je pense que cette une bonne idée de renommer Highland (council area) en Hautes-terres (divisions administratives d'Écosse). Cordialement, Aaker (d) 14 mai 2008 à 23:06 (CEST)

(copie de la discussion sur la page d'Aaker) Beaucoup de liens parlent des Highland, qui est généralement le terme le plus utilisé. Je n'ai jamais entendu les "hautes terres d'Écosse" même si c'est comme ceci que l'on traduirait. Je révoque toutes modifications. L'auteur est invité à venir en discuter avec Stockholm et moi-même. Philippe Giabbanelli (d) 15 mai 2008 à 05:57 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 14 juillet 2008 à 06:17 (CEST)

Analyse du 12 juillet 2008

• Objet BL Lacertae était
  • un article non catégorisé
• BL Lacertae était
  • un article non catégorisé

Bonsoir. Désolé de ne pas voir signé, c'est un oubli. Bon, pour ce qui est du sujet, c'est énorme ! J'aime bien l'idée : Bon en gros je ne crois qu'aux phrases mathématiques mises sur le papier avec l'odeur de l'encre autour, et aussi qu'il y a peut-être vraiment des problèmes pour construire une diagonale sur une liste de nombres et qu'elle ait un sens (écritures multiples, et si on range tous les nombres de [0,1] en binaire dans l'ordre 0 0,1 0,01 0,11 0,001 leur developpement ne touche pas la diagonale, enfin une diagonale utile. mm et puis en gros on ne peut pas faire un carré de cette liste) . À part ça j'ai noté que wikipédia n'est pas Usenet. Salut.

zeigeist party delon:plein soleil undrdog xmen superbad illusionist boat trip

Analyse du 18 octobre 2008

• Cfk était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Image

Ton image est restaurée. Fichier:Grand Icosaedre.jpg. Penses à la ré-insérer dans un article sinon elle finira à nouveau supprimée. Ensuite je ne trouve pas la source claire. Le site n'indique pas mettre ses documents sous licence GFDL. Il faudrait un peu plus d'explication. Je ne prend pas ta remarque pour une engueulade, la preuve, j'ai restauré donc fichier ;) A+ --P@d@w@ne 11 février 2009 à 19:38 (CET)

Merci. Je ne comprends pas bien ces questions de licence. Comme t'as remarqué j'ai demandé à l'auteur en 2004, l'image provient d'un applet LiveGraphics3D, c'est l'auteur qui a crée le fichier pour l'applet. Donc y'a t'il un problème de droit pour l'applet ? J'ai pas envie de creuser ces licences aujourd'hui : faudrait-il que j'écrive à nouveau à l'auteur du site pour bien préciser la licence ? Je crois que lui non plus n'a pas très bien compris mais manifestement il est OK pour une licence libre, je crois qu'il s'en f^W ira pas nous faire un procès  :)

Sinon, en plus elle se retrouve sur :it:wp it:File:Grande Icosaedro.jpg avec une licence GPL, qui paraît-il est incompatible avec GFDL ... Tarap (d) 11 février 2009 à 23:24 (CET)

Je comprend bien que l'auteur du fichier qui a permis la réalisation du dessin était d'accord pour que le dessin vienne sur wikipédia, mais était il conscient de l'utilisation commercial faisable de ce dessin ? Parfois pas. Certes en 2004, les procédures d'autorisation pas OTRS ne devaient pas être très développées mais il ne s'agit pas non plus d'une œuvre majeure de l'esprit. Peut-être faudrait il mieux demander au projet:illustration un nouveau dessin. A+ --P@d@w@ne 11 février 2009 à 23:39 (CET)

Grand Icosaedre

Salut,

En ce moment, je fais un grand ménage parmi les fichiers et notamment les fichiers orphelins. Puis-je supprimer Fichier:Grand Icosaedre.jpg ? Selon moi, ce fichier est 1. de faible qualité, 2. orphelin et il le restera probablement longtemps vu que l’on a des images de meilleures qualités sur commons:Category:Kepler-Poinsot solids, 3. sous GFDL (ce qui n’est pas la meilleure licence disponible) et avec une licence bizarre (merci de citer l’auteur, ce qui est classique sous que le nom de l’auteur est absent !), 4. etc. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 5 avril 2009 à 20:09 (CEST)

En fait y'a les 4 polyèdres de Képler-Poinsot, celle là avait été supprimée car j'avais oublié de mettre la licence qui était le même que les autres (l'auteur s'en moque complètement, c'est juste un applet Live3D avec les coordonnées du solide...)

C'était 4 images que j'avais faites il y a longtemps, j'y avais mis une sensibilité, choisi l'angle de vue le plus pédagogique...

Sinon elles sont sur le wiki italien, sur la page Kepler-Poinsot... Un italien, avec son sens artistique, a du remarquer la personnalité que j'ai donné à ces images :)

Bon enfin si tu la vires c'est pas grave, je serais déçu, ce sera une touche artistique que j'avais essayé de mettre il y a 3 ans et ça aura disparu, mais tant pis. Souvenirs d'une nuit à mettre une touche de ... c'est sérieux quoi une touche de quelque chose, dans WP ... tu vois ? L'angle de vue est tel qu'on voit bien les faces, pour heu.. enfin déjà je réponds ça vu que t'es en ligne.

Salut - Tarap (d)

Ce que je propose, plutôt que de la supprimer, je te propose d’abord de la transférer sur Commons (au moins elle serait utilisable sur itwiki et tout les autres wiki), avec une licence claire. Par contre, pourrais-tu supprimer le fond noir ? Voir même améliorer la résolution (je sais j’en demande beaucoup). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 7 avril 2009 à 08:29 (CEST)

Cartes

Je ne suis pas très cartes, mais je vais te conseiller quelqu'un qui fait de nombreux modèles de géolocalisation qui pourrait certainement te renseigner. Il s'agit de Sting. Je te conseille également de voir Wikipédia:Atelier_graphique/Cartes il y a un petit peu de choses intéressantes qui sont ici où là...Les seules cartes que j'ai faites étaient du calquage en fait: Commons:User:Otourly/old Contribs Otourly (d) 8 mai 2009 à 10:35 (CEST)

C'est quoi mon ip ici déja  ?

La Marseillaise - Section Loi

Salut, suite à ta proposition de déplacement de la section Loi de La Marseillaise, j'ai finalement complètement revu le plan de l'article. Tu peux trouver le détail des modifications du plan en page de discussion de l'article.

Amicalement, --Klymene (d) 11 juin 2009 à 22:05 (CEST)

de De Gaulle

Bonjour,
Cette page Particule explique bien le principe : "Si elle est précédée de la préposition « de », la majuscule permet de distinguer les deux « de » : les mémoires de Monsieur de Sèze / les mémoires de De Sèze". Amicalement JGh (d) 9 septembre 2009 à 09:00 (CEST)

Ah ok. Tarap (d) 9 septembre 2009 à 17:41 (CEST)

Van ceulen

Pourquoi enlever : Pour mémoire ; en 2006, un Japonais de 60 ans, Akira Haraguchi, a battu son propre record du monde dans la mairie de Kisarazu en récitant publiquement pendant plus de 16 heures 100.000 décimales de $\pi$ (de 09H00 un mardi matin jusqu'au mercredi suivant, à 01H30). (Jean de Parthenay (d) 4 novembre 2009 à 20:03 (CET)) Même si les performances de ce genre ne relèvent pas des mathématiques, je crois qu'elles relativisent celles des grands calculateurs médiévaux. Est-ce qu'un clin d'oeil là dessus, peut-être moins développé trouverait grâce à tes yeux ?

Salut :) Oui alors je trouvais que c'était un peu redondant avec l'article sur Pi... mais bon je propose ... C'est marrant d'ailleurs le ton que t'emploie : grâce à mes yeux le travail je fais une petite modif. et tout de suite tu me parle comme si j'étais un décideur, moi qui toute ma vie lutte - enfin du moins réfléchis - pour avoir mon libre-arbitre - face au surmoi... l'autre qui aurait une autorité, ou qui pourrait réagir et être méchant, ou à qui je veux plaire par intérêt ou pour participer, voire par la libido :) Non la vérité j'ai eu de l'audace, j'ai agi, j'ai fait une modif, je suis aussi libre que toi :) Hé hé oui évidemment certains s'approprient le truc dès qu'il y a quelque chose, ça devient une classe dirigeante et cherche à masquer la nature exacte des choses, les tenants les aboutissants, et mettre des discours normatifs dont on perd la raison ... pour embrouiller... le problème garagiste ou le problème des brevets, religion, UMP, colonialisme, homophobie, « tous ces autoritaires à la gueule béante, et aux chagrins absents »... « 63 % des gens obéissent aveuglément à l'autorité et vont jusqu'à 450 V. » Voilà voilà t'as compris moi Allez a + Tarap (d) 4 novembre 2009 à 20:25 (CET)

Mais sinon la réponse... Mon point de vue, pour participer, c'était que je trouvais qu'il y avait une idée qui faisait redondance avec l'article $\pi$ qu'un lecteur ira forcément voir... C'est juste ça j'en fais pas une règle je dis un avis, faire et défaire c'est toujours travailler, c'est pas figé dans le roc tu es libre de le remettre :)

libre et rapide, bravo ! Quant au ton, un rien ironique... car très enflé... mille excuses. Mais je suis échaudé par les susceptibilités des modificateurs, alors je fais un peu dans l'hyperbole. Je ne m'étais pas rendu compte que le japonais était déjà cité sur Pi ; Si c'est le cas, je laisse tomber. Sinon, je mets un clin d'œil ( en note par exemple). Si Van Coelen ou Ceulen pouvait réellement intéresser quelqu'un qui développe ce que j'ai fait j'en serais ravi. (:-)) Ce type (le dernier record de calcul - 35 décimales) avant John Mechin - 100 décimale par la formule avec arctan (1/5) et arctan(1/239)) est le dernier des grands calculateurs à employer la méthode d'Archimède. Il avait visiblement du talent, pas seulement comme escrimeur. Parmi ses titres de gloire l'amitié d"Adrien Romain semble lui conférer une certaine aura. Cela semble même exceptionnel à cette époque-là, une telle amitié entre matheux sans qu'il y ait un rapport de maître à élève. Je pense que ce que tu as développé sur le libre-arbitre doit se retrouver aussi sur cette intéressante fraternité.Pour la référence demandé, il me semble qu'elle est en réf dans l'article du R.P Bosman... à vérifier. A Plus.Jean de Parthenay (d) 4 novembre 2009 à 20:46 (CET)

C'est vraiment uniquement le record du Japonais qui me semblait hors sujet...

Tarap (d) 4 novembre 2009 à 22:37 (CET)

Ce pi grec, n'est pas très beau... Je trouve le pi math plus seyant... Mais quel est l'intérêt du changement ? Gagner 200 octets ? Jean de Parthenay (d) 7 novembre 2009 à 18:48 (CET) Si tu as du temps, tu peux corriger et harmoniser pleine des choses sur : Chronologie de la vie de François Viète. Bon courage.

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Tarap]] » en bas de cette page. Badmood (d) 22 novembre 2009 à 10:14 (CET)

Analyse du 22 novembre 2009

• Tulle gras était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 22 novembre 2009 à 10:14 (CET)

Nébulium

Bonjour Tarap :)
Merci pour ton gentil message, mais il me semble que tu as le moral au plus bas ! Faut-il créer une "Cellule se soutien psychologique au contributeur Tarap" ?
Tu dis avoir du mal à créer de nouveaux articles ; pourtant, lorsque je lis cette page de discussion, il semble que depuis deux ou trois ans tu as pas mal contribué !
Tu m'as mis dans la classe des "gens bien", mais qu'en sais-tu ? Peut-être suis-je un horrible misanthrope qui n'a que son ordinateur pour ami.

À bientôt. Bien cordialement.
Gilles Mairet (d) 7 mars 2010 à 23:32 (CET)

PS. J'ai oublié de répondre à ta question : oui, l'article est une traduction de l'article de Wikipedia anglais. Je l'ai spécifié dans la page de discussion de l'article. J'avais trouvé ce mot en lisant le livre "Les atomes" de Jean Perrin (1913) (qu'on trouve en poche chez Flammarion Sciences). Sur Internet, le seul article intéressant était celui de Wikipedia anglais. Je l'ai traduit (en grande partie avec l'aide d'un traducteur automatique), j'ai supprimé des détails d'histoire des sciences anglophone incompréhensibles des francophones et j'ai rajouté quelques détails issus de lectures personnelles. Voilà.

Non ça va merci j'ai raisonnablement fait chier mon meilleur ami pendant deux semaines :) J'ai croisé une femme, c'est pour ça.... Quant aux gens bien, on est d'accord : faut plus se méfier de l'altruisme affiché, cette hypocrisie morale, des édifiants, des religieux, des mecs de droite qui disent agir pour ton bien mais que ça finit en colonialisme ou en esclavagisme, que de celui qui ne cache pas qu'il pense d'abord à lui mais qu'on peut éviter de faire chier le monde. Et surtout qu'on peut discuter -de tout- et chercher à s'arranger, avec raison. Les Lumières quoi ...

Non je fais que des wikignomizisations... De toute façon j'ai toujours eu un problème pour rédiger. Ou je crée du savoir, et je le balance brut de fonderie, ou je le répète et alors pourquoi se forcer à l'écrire différemment, il n'y a qu'à recopier ? ... J'ai raté la Fac à cause des rapports à rendre : sujet parfaitement compris, à quoi ça sert d'écrire ? Si je n'invente rien, je ne vais pas faire semblant.... Le problème est peut-être que je ne suis pas capable d'inventer justement...  :(8 mars 2010 à 16:06 (CET)

Ah oui. 8 mars 2010. Ouh j'étais bien triste à ce moment :'( wikignome (discuter) 16 juin 2016 à 00:19 (CEST)

Laisser parler les p'tits papiers

Salut,

C'est l'usage en papyrologie : on parle de papyrus au singulier mais de papyri au pluriel. C'est un usage plutôt spécialisé et contraire à l'usage courant, néanmoins la popularité de la plupart des papyrus/i dépasse rarement le cadre spécialisé.

Comme WP se doit de respecter le nom le plus répandu pour un article donné, celui-ci sera le plus souvent le nom scientifique (« papyri » pour « papyrus »). Partant, je trouve certains de tes renommages abusifs, car ils ne respectent pas l'usage répandu.

Concernant maintenant l'usage au sein des articles, je n'ai pas de préférence particulière. Néanmoins il faut être attentif au contexte : un article ou une section de papyrologie devraient naturellement utiliser la terminologie en cours dans cette discipline... A contrario, libre aux articles généraux d'utiliser l'usage courant si bon leur semble. Bibi Saint-Pol (sprechen) 29 mars 2010 à 18:08 (CEST)

re. Ça me chagrine un peu quand même : même l'article papyrus indique dans une note qu'en français le pluriel est papyrus, mais dans l'intro on a papyri :) D'autre part le dictionnaire de l'académie indique le pluriel français. Ne seriez vous pas en train d'imposer un usage avec WP ? :) Moi j'ai jamais aimé les concerti, les soli, enfin on n'est pas tous des spécialistes du domaine ... Tu dis que c'est un usage spécialisé,contraire à l'usage courant, pourquoi alors n'écrire que l'usage spécialisé dans WP ? Wikilove - enfin t'as compris je sens venir le conflit et on va quand même pas se battre pour un pluriel - mais on connaît le phénomène.... :) Après il y les hébreux Nephilim et les kippot, faudra peut-être aussi connaître les langues asiatiques, indiennes, pour décliner en français... Et pourquoi pas des langues de Tolkien aussi :) Si ça devait dériver en joute verbale, le mot critique est : pédant :) wikignome (d) 3 avril 2010 à 12:22 (CEST)

C'est justement en voulant normaliser ce qui ne l'est pas qu'on imposerait un usage. Or je le répète : si l'usage courant est bien papyrus pour le pluriel, l'usage spécialisé, spécialement répandu dans le domaine de la papyrologie qui se consacre à l'étude des papyrus, est d'utiliser « papyri ». A partir de là, on peut soit :

• refuser de reconnaître cet usage, parfaitement correct en français, ce qui place WP comme censeur terminologique et aboutira à la rédaction d'articles spécialisés rédigés dans une langue qui n'est pas celle de la spécialité en question (sans parler de l'aberration qu'il y aurait à renommer des usages fossilisés comme Villa des Papyri) ;
• reconnaître cet usage et le laisser se développer dans le cadre spécialisé qui est le sien, de manière non exclusive avec l'usage courant.

L'expertise au sein d'un domaine est une chose suffisamment précieuse pour qu'on ne lui mette pas des bâtons syntaxiques dans les roues. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 avril 2010 à 12:22 (CEST)

Je vois je vois. Dit comme ça je suis assez d'accord. Mais il faut au moins que l'article papyrus indique le pluriel standard et le pluriel spécialisé.

wikignome (d) 7 avril 2010 à 17:47 (CEST)

Tout à fait d'accord. Un petit travail de relecture s'impose sur les principaux articles... Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 avril 2010 à 18:58 (CEST)

algues vertes

Bonjour Tarap,

l'univers des algues vertes est extrêmement varié et le cas de la production de sulfure d'hydrogène correspond : 1) aux quelques espèces d'algues vertes susceptibles de provoquer des "marées vertes" (il y a des milliers d'autres espèces d'algues vertes qui n'en provoquent pas et n'en provoqueront jamais) 2 ) à des situations particulières d'accumulation et de fermentation anaérobie (la plupart du temps la décomposition des laisses de mer ne pose pas ce type de problèmes) cela n'enlève rien au cas réel qui s'est produit et au fait que le développement des marées vertes augmentera ce type de risque mais dire que "les algues vertes se décomposent en sulfure d'hydrogène pouvant provoquer des accidents mortels" c'est du même ordre que de dire que "les poissons sont dangereux par qu'un surfeur s'est fait croquer par un requin en Australie" : il y a généralisation abusive. L'information doit donc simplement figurer dans marée verte : d'ailleurs elle y est.

cordialement --Channer [koz a mwin] 29 avril 2010 à 13:11 (CEST)

Merci. Farpait :) Alors on vire carrément "les algues vertes se décomposent en sulfure d'hydrogène pouvant provoquer des accidents mortels" (c'est pas moi qui ai écrit ça, j'ai juste ajouté la référence) ou on met un lien interne plus juste et plus discret pour qui cherche cette info ? Farpait, nickel, encore merci . Tarap.

Papyrus

Salut,

J'ai fait un remaniement rapide de l'intro pour clarifier les choses. Cela te convient-il ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 13 juillet 2010 à 11:31 (CEST)

Ouais c'est pas mal, ça indique que papyri est le pluriel savant, mais par contre ça ne dit toujours pas que papyrus est le pluriel français correct. Peut-être mettre

Le pluriel savant est papyri, selon l'usage latin, néanmoins on garde couramment la forme française correcte « papyrus » pour désigner aussi le pluriel.

ou

Le pluriel savant est papyri, selon l'usage latin, néanmoins le pluriel correct en français est papyrus.

? wikignome (d) 13 juillet 2010 à 15:02 (CEST)

Ben non, « papyrus » n'est pas le pluriel « correct » en français, c'est juste le pluriel « courant ». « papyri » est tout aussi correct que « papyrus », la différence est dans les usages. Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 juillet 2010 à 14:02 (CEST)

? T'es sûr ?

http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/affart.exe?19;s=2322934230;?b=0;

http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/generic/cherche.exe?15;s=1587656265;;

http://www.le-dictionnaire.com/definition.php?mot=papyrus

http://www.cnrtl.fr/definition/papyrus

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pluriels_en_fran%C3%A7ais_de_mots_d%27origine_%C3%A9trang%C3%A8re

http://fr.wikipedia.org/wiki/Emprunt_lexical

http://fr.wiktionary.org/wiki/papyrus

Le Petit Robert aussi..

Quelle source as-tu, qui indique papyri comme un pluriel correct et non un pluriel d'usage pour spécialistes ?

wikignome (d) 17 juillet 2010 à 14:34 (CEST)

Que l'usage soit courant ou spécialisé, si la forme est attestée c'est qu'elle est correcte. Ainsi il serait faux d'écrire que seul papyrus est le pluriel correct. Papyrus est le pluriel courant, papyri est le pluriel spécialisé, les deux formes étant correctes et acceptées grammaticalement. Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 juillet 2010 à 23:18 (CEST)

Encore une fois, attestée où ? :) Je ne vois pas bien ce que signifie « forme attestée » ou « acceptées grammaticalement », si on ne la trouve dans aucun dico ? Désolé d'insister, mais c'est ce qui est bien dans WP ; c'est collectif :)

wikignome (d) 18 juillet 2010 à 23:24 (CEST)

Les dictionnaires sont des ouvrages qui ne prétendent pas couvrir l'ensemble des usages spécialisés ou de la jargonnerie des termes qu'ils listent. Que la forme « papyri », qui est spécialisée et se retrouve dans moult études universitaires (rechercher dans la base Persée), soit ou non citée dans tel ou tel dictionnaire ne change rien à un usage qui est assis par l'autorité des auteurs qui l'emploient. Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 juillet 2010 à 12:48 (CEST)

Bon cette réponse n'est évidemment pas satisfaisante : à ce moment là n'importe quel groupe peut dire que son usage est un usage officiel. Mais bon ça a l'air de te tenir à cœur, je vais pas insister. C'est incorrect, comme par exemple la majuscule à président, que les textes officiels dont la Constitution mettent à président de la République. D'autre part, si tu lisais mes réponses, ce serait bien, ça éviterait de les recopier dans ta page. J'abandonne mais ça reste incorrect (c'est dans aucun dico mais comme beaucoup de spécialistes l'emploient... :) . Mais j'ai pas envie de lutter :) Wikilove wikignome (d) 20 juillet 2010 à 12:55 (CEST)

---

Paul Laffoley (14 août 1940) est un artiste et un architecte américain. Comme architecten, il a travaillé 18 mois pour Emery Roth & Sons au désign du World Trade Center. Comme plasticien (ou peintre ?), son travail est un art "visionnaire".

Il a travaillé comme architecte 8/ mois àu design la dui WTC, laors qu'il travaillait pour ERS.

Son travail comme peiontre st un art visionnaire, une structure de symboles à la fois scientifiques et mystiques, sur l'esprit, le mouvement, et souvent une illumination ou une révélation où Il représente et forme une structure avec des concept utilisés pas les philosophes. Au bas des ces oeuvres sont toujours un ensemble de ré

Ses oeuvres sont de grands tableaux combinant images et mots - les mots sont le plus souvent des lettres peroperement découpés et collées-

Biography

Paul Laffoley was born on August 14, 1940 in Cambridge, Massachusetts, to an Irish Catholic family. His father, Paul Laffoley, Sr., the president of the Cambridge Trust Company, was also a lawyer and taught classes at Harvard Business School. Early in life, Laffoley, Sr. also did on-stage performances as a medium.

P Laffoley est né le 14 ao^put 1940 à Cambridge, Massachusetts, dans une famille catolique irlandaise. Son père, PaulLaffoley, Sr. était président du Cambridge Trust Company et avocat et professeutr t Harvard Business School. Il faiasit des spectacle de médium depuis très jeune.

Selon Laffoley lui meme il étudia à Mary Lee Burbank School où ses professeurs d'expressionisme abrtrati ont ridiculisé ses talents de dessinatzeur, puis quelque temps aux Boston public schools . Finalement il étudia à Brown University, et obtient en 1962 un diiplomeavec honneur en "classics", philo et histoire de l'art. IL a écrit avoir subi 8 traitement aux eletrochocs dans ses dernières années à Brown.

En 1963 il entre à Harvard Graduate School of Design, étudie avec le scuplteur Mirko Basaldella, puis est exclu. A la quete d'opoitnités Laffoley vient à Ne York travailletr avec le viosiolnnaire Frederick KIesler, et est recrité par AAndy Warhol, qui cherche kk1 pr regarder la télé ç chaqeu heure de la nuit pour lui. L. la regarde avant le crépuscule, avant que les programmes ne commencent... Après son renvoi par Kiesler, Laffoley travaille 18 mois pour le désign du WTC II (étages 15 à 45) avec with Emery Roth & Sons sous la direction de l'architecte Minoru Yamasaki. Après sa suggesdtion de relier les tours par ds ponts pour lus de sécurité, il est viré ps Yapmakasi et retourne à Boston.

In 1963, he attended the Harvard Graduate School of Design, and apprenticed with the sculptor Mirko Basaldella before being dismissed from the institution. In a search for expanded opportunities, Laffoley came to New York to work with the visionary Frederick Kiesler, and was recruited by Andy Warhol, who wanted someone to watch television for him at all hours of the night. Laffoley watched television in the pre-dawn hours, before programming had actually begun. Following his dismissal by Kiesler, Laffoley worked for 18 months on design for the World Trade Center Tower II (floors 15 to 45) with Emery Roth & Sons under the direction of architect Minoru Yamasaki. Following his suggestion that bridges be constructed between the two towers for safety, he was summarily fired by Yamasaki and returned to Boston.

Returning to Belmont in 1965, he completed the first paintings of a mature style in the household basement against the wishes of his father. In Christmas, 1968, after a quarrel with a first studio partner, Laffoley was in immediate need of a studio and living accommodations. Having only one day to relocate, Paul found an empty room on the second floor of a downtown office building at 36 Bromfield Street in downtown Boston, and immediately moved into it. This studio would become infamously known as the Boston Visionary Cell. The Cell was formally incorporated in 1971 as a non-profit art association encouraging art and architecture of the visionary art genre.

Now clearly following his path as a painter, he began a highly original approach to the construction of the painted surface. Based on extensive hand written journals documenting his research, diagrams, and footnoted predecessors to various theoretical developments, Laffoley began to first organize his ideas in a format related to eastern mandalas that had captivated his interest in the spiritual. This format quickly developed into Laffoley’s three sub-groupings of work: operating Systems, psychotronic devices and lucid dreams related to them. Conceived of as “structured singularities”, Laffoley never works in series, but rather approached each project freshly, and individually.

Working in a solitary manner, each 73 ½ x 73 ½ inch canvas can take one to three years to paint and code. By the late 1980s, Laffoley began to move from the spiritual and the intellectual, and evolved to the view of his work as an interactive, physically engaging psychotronic device, perhaps similar to architectural monuments such as Stonehenge or the Cathedral of Notre Dame and their spiritual aura. As a confirmed “utopian”, Laffoley is a prominent visionary artist.

Since 1966 to the present, Laffoley has exhibited on a regular basis now totaling over two hundred shows including the Ward-Nasse Gallery until 1984, then with the Stux Gallery (Boston/New York) in 1985, and since 1988 at the Kent Gallery, New York. In 1989, Kent Gallery compiled and published the first monograph on Laffoley entitled The Phenomenology of Revelation. Laffoley also obtained his formal Architectural License in October 1990. His first museum retrospective was in 1999 resulting in the publication of the second Laffoley monograph entitled Architectonic Thought-Forms: Gedankenexperiemente in Zombie Aesthetics: A Survey of the Visionary Art of Paul Laffoley Spanning Four Decades, 1967–1999, to the Brink of the Bauharoque.

After the destruction of the World Trade Center towers on September 11, 2001, Laffoley was one of a number of architects who, in 2002, submitted designs for the competition to plan the Freedom Tower. Laffoley took his inspiration from the work of Catalan architect Antoni Gaudí. His conception was to plan a gigantic hotel in the style of Gaudí's Sagrada Família church in Barcelona. [edit] Works

As of 2004, Laffoley claims to have executed over 800 works. His work over the last forty years is a dizzying mix of precise architectural-quality painting and ideas (both societally accepted and far on the fringe) from ancient times to the present. Laffoley has called his work a blend of the purely rational, Apollonian impulse and the purely emotional, Dionysian impulse.

British writer Michael Bracewell, in his collection of essays, when surface was depth, has made some particularly eloquent observations about his work, such as:

"If Laffoley's work within the Boston Visionary Cell can be said to have one principal preoccupation - a common denominator of his eclectic scholarship and practice - then that preoccupation would be to understand the process by which one goes from becoming to being."

And:

"The Boston Visionary Cell, as a concretized manifestation of its inhabitant's work and preoccupations, describes the way in which a chaos of data - no less than a chaos of marble - can be sculpted by research to release the perfect forms within it."

He works in many types of media, including oil, acrylic, silkscreen, and pen and ink, and include both images and text. Lately he has concentrated on large paintings with sculptural and mixed media elements. [edit] Notes

   ^ "Paul Laffoley WTC". Presenter: Mike Hagan. radiOrbit. New Wave Corporation. KOPN, Columbia, MO.
   ^ http://www.articlearchives.com/humanities-social-science/visual-performing-arts/1630895-1.html

[edit] Sources Question book-new.svg This article relies on references to primary sources or sources affiliated with the subject, rather than references from independent authors and third-party publications. Please add citations from reliable sources. (April 2009) [edit] Further reading Wiki letter w.svg Please expand this article using the suggested source(s) below. More information might be found in a section of the talk page. (April 2009) [edit] Major works

   The Cosmos Falls into the Chaos as Shakti Urborosi: The Elimination of Value Systems by Spectrum Analysis(1965)
   Utopia: The Suspension between the Possible and the Impossible (1973)
   Get Thee Behind Me, Satan (1974–1983)
   Temporality: The Great Within of the Universe (1974)
   Black-White Hole: the Force of the History of the Universe to Produce Total Non-Existence(1976)
   The Orgone Motor (1982)
   Color Breathing (1983)
   Thanaton III: Extraterrestrial Communication Portal (1989)
   Geochronmechane: The Time Machine from the Earth (1990)
   It Came From Beneath Space: Lucid Dream Number 52 (1991)
   The Alchemy of Breathing (1992)
   The Fetal Dream of Life into Death (2001–02)
   After Gaudi: A Grand Hotel for New York City (2002)
   Pickman's Mephitic Models (2004)
   The Physically Alive Structured Environment: The Bauharoque (2004)
   Cosmogenesis To Christogenesis (2005)

[edit] Books and monographs

   Laffoley, P. (1989). Paul Laffoley: The Phenomenology of Revelation. Boston: Kent Fine Art.
   Laffoley, P. (1999). Architectonic Thought Forms: a Survey of the Art of Paul Laffoley 1967-1999. Austin, TX: Austin Museum of Fine Art.

[edit] Interviews

   The Viking Youth Power Hour interview Paul at the Esozone, August 11, 2007 [1]
   2007 Feb 12th. 3 hour interview on Mike Hagan's "RadiOrbit" show. Very broad range of topics covered including Laffoley's early life, working on the World Trade Center in the 1970s, developing his time travel theories, the Raelians, Buckminster Fuller, nanotechnology, living architecture and 2012. Link to archived MP3 stream of full 3 hour interview: [2]
   2001 Thanaton III produced for Channel 4. (original broadcast January 28, 2001. Interviewed by Richard Metzger)
   1999 Pseudo.com Online Network interview with Richard Metzger of The Disinformation Company
   1998 The Mystery of Genius (two part series) for the Arts & Entertainment Channel produced by Robert Fiveson. (broadcast in 1999). interviewed by John Metherell
   1997 Paul Laffoley on the Time Machine, Strange Universe (original broadcast September 10, 1997). interviewed by Alisyn Camerota
   Kossy, Donna. "Paul Laffoley: Third Generation Lunatic Fringe" in Kooks: A Guide to the Outer Limits of Human Belief, Los Angeles: Feral House, 2001 (2nd ed. exp. from 1994),  (ISBN 978-0-922915-67-5) (interview reprinted from Kooks Magazine, No. 6, 1990, p. 20–28)

[edit] External links

   Laffoley's Odyssey, created by Rustbelt Films and Topsy Turvy Productions, producers of a documentary titled Laffoley's Odyssey
   Official Paul Laffoley site contains links to all activities
   Interview with Laffoley (focusing on H. P. Lovecraft, the nature of evil and many other topics)
   Article about synchronistic events relating to Paul Laffoley's leg-breaking fall in 2001

Annonce de suppression de page

Bonjour, Tarap, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Laffoley ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Page vide : Le contenu était « #REDIRECT Paul Laffoley » et l'unique contributeur en était Tarap ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 décembre 2011 à 17:42 (CET)

Majuscules

Bonsoir,

À ma connaissance, les règles de capitalisation ne diffèrent pas en anglais et en français lorsqu'il s'agit de courants politiques / types de régimes. Tolkien aurait très bien pu écrire « anarchy », mais il a choisi d'écrire « Anarchy » (je suppose que c'était une façon pour lui de se placer clairement sur le plan théorique, par opposition aux moustachus poseurs de bombes, comme il l'explicite un peu plus loin), et les traducteurs ont choisi de rendre ça par « Anarchie », avec sagesse pour autant que je puisse en juger. Il me semble qu'introduire des minuscules relèverait de l'hypercorrection. – Swa cwæð Ælfgar (d) 5 mars 2013 à 22:52 (CET)

Salut. Oui j'y repensais, c'est vrai qu'en anglais non plus y'a pas de majuscule et que si Tolkien l'a mise.. par contre est-on bien sûr qu'il l'a mise justement et pas les traducteurs ? wikignome (d) 6 mars 2013 à 08:00 (CET)

Tu m'auras fait douter, mais non : les majuscules sont bien là dans l'original. – Swa cwæð Ælfgar (d) 6 mars 2013 à 09:58 (CET)

Titres en France

Pour info

Arrêté du 9 juillet 2008 fixant l'organisation en bureaux de la direction des affaires civiles et du sceau

Article 2

Le sceau de France est rattaché au bureau du droit des personnes et de la famille. Il exerce les attributions dévolues à la chancellerie en matière de titres nobiliaires, de dotations et d'armoiries et prépare les décrets relatifs aux changements de nom et aux dispenses en vue de mariage. Il traite le contentieux relatif à ces actes individuels.

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000019153305&datetexte=vig#LEGIARTI000019155512

L'article Franck Berthier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Franck Berthier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Berthier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 1 février 2014 à 15:13 (CET)

L'article Sativa est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sativa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sativa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cymbella (discuter chez moi) - 21 avril 2014 à 21:38 (CEST)

Ton avis

Bonjour Tarap, ton avis serait le bienvenu ici. Merci.--Butterfly austral ^discuter 11 juin 2014 à 20:30 (CEST)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

Utilisation des statistiques en science

Bonjour Tarap, tu avais ajouté, il y a quelques années, une demande de vérification pour l'article Utilisation des statistiques en science. Ce bandeau est toujours en place Si tu penses que l'article devrait toujours être à vérifier, pourrais tu préciser les points qui te gênent sur la page de discussion de l'article ? Je ne pourrais certainement pas y répondre mais ça permettra de laisser une trace pour les futurs contributeurs qui auraient les compétences pour améliorer l'article. Si l'article te convient mieux en l'état, peux tu supprimer le bandeau ? Merci d'avance. Pamputt ✉ 18 janvier 2015 à 21:30 (CET)

Bah je l'ai enlevé ... c'est vrai qu'il était pas très utile.

δ¹³C, δ¹⁸O, etc.

Bonjour Tarap. J'ai vu ton commentaire de diff sur l'article Précambrien. Concernant la notation δ on pourrait ajouter une section dans l'article Rapport isotopique et une ligne sur cette notation dans l'article Delta. Une autre idée ? — Ariel (discuter) 15 juin 2016 à 23:28 (CEST)

Salut. Il semble qu'il manque du contenu sur le wiki francophone. J'ai pas trop regardé mais Rapport isotopique est un peu court. À terme il faudra bien un article sur ce δ¹³C organique qui a l'air important.

J'ai pas encore regardé à quoi ressemblent les articles sur les datations au carbone 14 (et l'autre couple utilisable aussi à l'échelle du million d'années). Ce sont bien des rapports isotopiques ? Faudrait compléter et lier tout ça. wikignome (discuter) 16 juin 2016 à 00:16 (CEST)

Oui l'article Rapport isotopique est squelettique, d'autant plus qu'il n'existe aucun article du genre Géochimie isotopique, encore moins Géochimie des isotopes stables (il n'y a pas que les datations en géochimie isotopique), et Géochimie lui-même est bien maigre... Je ne pense pas qu'il faille créer un article sur δ¹³C, juste étoffer l'article Carbone 13. -- Ariel (discuter) 16 juin 2016 à 10:42 (CEST)

Erratum : Il n'y avait pas d'article Géochimie isotopique mais il y avait un article Géologie isotopique. Je vais renommer, l'appellation est plus courante en français (même si Allègre a appelé Géologie isotopique l'un de ses bouquins). — Ariel (discuter) 16 juin 2016 à 14:53 (CEST)

Homéopathie

Bonsoir. J'ai vu ta dernière intervention sur ce sujet. Cette diff et les interventions suivantes montrent bien que pour bien des contibuteurs, les probabilités sont du chinois. Cordialement. --Jymm (flep flep) 28 septembre 2017 à 22:30 (CEST)

Salut. Oui. Pourtant il a raison, comme ça a été dit, aux dilutions faibles, on peut avoir une espérance de plus d'une molécule, et donc la phrase est fausse...

Sinon ma modif était juste le rajout de ce « mais », qui me semblait plus fluide, en ayant lu l'intro. J'hésitais avec un « cependant » ... Tarap (discuter) 29 septembre 2017 à 01:00 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Tarap: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:35 (CEST)

Avertissement suppression « Avocats sans frontières France »

Bonjour,

L’article « Avocats sans frontières France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 octobre 2020 à 20:12 (CET)

Du rififi chez les tenseurs

Bonjour Tarap . Ta remarque sur les symboles de Christoffel (ici) me paraît suspecte (ainsi que la note qui l'accompagne). Tu dis notamment que la dérivée partielle d'un tenseur (en l'occurrence, ${\frac {\partial g_{mk}}{\partial x^{\ell }}}$ et consorts) n'est pas un tenseur, mais si ! c'est un tenseur d'ordre 3, et avec les multiplications indiquées (avec la notation d'Einstein) on retrouve bien au final un tenseur d'ordre 2. Ta remarque est-elle un TI, ou bien l'as-tu trouvée quelque part (auquel cas il faudrait mettre ce quelque part en réf) ? Cordialement, — Ariel (discuter) 28 juin 2021 à 08:01 (CEST)

Salut. Oui je voulais la reprendre cette remarque (je l'ai entendue dans un cours de Susskind sur Youtube, mais comme c'est court, enfin ... général... :), ça me semblait pas nécessiter de réf., mais je vais la chercher). Je crois qu'il parlait de vecteurs, et c'est peut-être plus parlant. Parce que non, il me semble bien que la dérivée partielle n'est pas un tenseur (elle dépend du choix des coordonnées, du tenseur métrique), elle n'est pas covariante, d'où l'existence de la dérivée covariante, où on ajoute l'effet de la courbure des coordonnées. Je cherche rapidement mais par exemple http://gilbert.pasqualini.free.fr/dossier_html_tenseurs/calcul%20tensoriel_resume.htm semble l'indiquer. En tout cas merci, de toute façon il aurait fallu rendre la phrase plus claire : (comme somme et produits de tenseurs sont des tenseurs, et que la dérivée covariante est un tenseur et pas la dérivée partielle, comme Dv = dv + Γv ...) Tarap (discuter) 29 juin 2021 à 07:21 (CEST)

Vote AdQ article Patrick Dewaere

Bonjour Tarap. Merci pour la contribution sur l'article. Pour info, le vote AdQ est désormais ouvert. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Patrick_Dewaere/Article_de_qualit%C3%A9#Patrick_Dewaere Bonne fin d'après-midi. ;) Tisourcier (discuter) 22 juillet 2022 à 18:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Lamer » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lamer ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lamer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2024 à 22:34 (CEST)