Discussion utilisateur:Jackolan31

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Jackolan31 !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avéreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Jackolan31 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

• Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page perso... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
• Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignable sur le Projet:Service de Parrainage Actif
• Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou bien me contacter sur ma page de discussion en cliquant ici.

Sur ce, il ne me reste plus qu'à te souhaiter une bonne continuation.

- DarkoNeko le chat にゃ 20 août 2007 à 12:57 (CEST)

Votre modification sur « Louis Bodin » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une

Bonjour Jackolan31, et merci pour votre participation à l'article « Louis Bodin » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

--Bapti ✉ 20 avril 2010 à 11:38 (CEST)

Gouvernement britannique

Salut Salut
Ce matin vous avez créé l'article Gouvernement David Cameron et de mon côté j'ai créé Cabinet Cameron. Ce doublon est un peu problématique, aussi il faudrait voir à fusionner les deux articles . -- Amicalement,★ Rachimbourg (✎ Doléances) 12 mai 2010 à 15:45 (CEST)

Bonjour, Les pages Gouvernement Tony Blair, Gouvernement Gordon Brown et Gouvernement David Cameron existant déjà, il est préférable de rester dans la même lignée des appellations, et donc de fusionner votre article avec l'article Gouvernement David Cameron. Amicalement et bravo pour tous vos apports culturels sur wikipedia ;) (jen suis impressionné)

Demande au Projet:Modèle

Bonjour,
Votre demande au Projet:Modèle est prête. Bonne journée. — Riba ^(discuter) 13 mai 2010 à 20:10 (CEST)

Analyse du 14 mai 2010

• Gouvernement Margaret Thatcher est :
  • un article non catégorisé
• Gouvernement John Major est :
  • un article non catégorisé
• Gouvernement Tony Blair est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 14 mai 2010 à 09:11 (CEST)

Confédération des centres

Bonjour,

Un article a déjà été créé sur le sujet (Confédération des centres) donc le tien (Alliance républicaine, écologiste et sociale) fait doublon. En outre, le nom de la confédération n'a pas encore été défini (cf [1]).

Cordialement. Buisson (d) 14 mai 2011 à 00:18 (CEST)

Analyse du 4 juin 2011

• Liste des épisodes de The Middle est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 4 juin 2011 à 11:33 (CEST)

félicitation

pour ta rapidité pour Jorge Semprún !--Babouba Envie de me répondre ? 7 juin 2011 à 23:46 (CEST)

Remi Mathis a été + rapide que moi ! ^^ --jck (d) 8 juin 2011 à 00:00 (CEST)

L'article Henri Stoll est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri Stoll » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Stoll/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SM ** ようこそ ** 8 juin 2011 à 00:42 (CEST)

Dates

La date de la prise de fonction d'un ministre est celle ou sa nomination a été annoncée ,théoriquement les ministres prennent leurs fonction immédiatement après leur nomination

Votre modification sur « Julian Bugier » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une

Bonjour Jackolan31, et merci pour votre participation à l'article « Julian Bugier » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

--Bapti ✉ 16 juillet 2011 à 15:26 (CEST)

Tes observations sur le film ne sont pas une source : si sa participation est notoire, elle est citée dans des bases type IMdb (mais je n'ai rien trouvé sur cette dernière).--Bapti ✉ 16 juillet 2011 à 15:55 (CEST)

Oui c'est étrange qu'il ne soit cité nulle part (j'ai cherché sur internet mais rien à ce sujet). C'est peut-être parce qu'au moment du tournage, il n'avait aucune notoriété. En tout cas, il participe au film, c'est sûr certain. Maintenant, si vous jugez indispensable une source, ça va être compliqué à trouver... :) --jck (d) 16 juillet 2011 à 15:58 (CEST)

L'article Élection présidentielle française de 2012 (sondages) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Élection présidentielle française de 2012 (sondages) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élection présidentielle française de 2012 (sondages)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

. HaguardDuNord (d) 19 juillet 2011 à 00:17 (CEST)

Charte Conjointe de Chef d'État

Bonsoir. Je viens à l'instant de retirer la charte ci-dessus mentionnée de l'Infobox Politicien. J'ai agi de la sorte non par esthétisme (qui est subjectif) mais par logique : l'Infobox en question concerne les personnalités politiques, c-à-d ayant un pouvoir et une légitimité institutionnels. Or, tout conjoint de chef d'État (fusse-t-il une reine consort) n'est qu'une personnalité publique, et non une personnalité politique (si un consort venait à prendre la régence de son conjoint, alors seulement il deviendrait une personnalité politique). Si vous estimez ma décision injustifiée, nous pouvons en discuter, mais je vous invite également à expliquer votre point de vue sur la PdD de l'Infobox (contrairement aux autres chartes, qui proviennent d'anciennes Infobox, la votre est en effet une création originale qui mérite que l'on en débatte). – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 22 juillet 2011 à 01:36 (CEST)

Je comprends tout à fait le débat. Selon moi, la Première dame de France fait partie intégrante de la vie politique. Par ailleurs, l'Elysée a en quelque sorte officialisé le statut en créant cette page : http://www.elysee.fr/president/la-presidence/la-premiere-dame-de-france/la-premiere-dame-de-france.117.html, tout en rappelant tout de même que la Première dame n'a aucun rôle officiel dans les textes, mais dans la pratique si. Ainsi, une Première dame est une personnalité intégrante de la vie politique, qui joue un rôle sur la scène internationale, et il me semble normal qu'elles aient une INFOBOX particulière. La couleur violette foncée me semble la plus adaptée. --jck (d) 23 juillet 2011 à 15:05 (CEST)

Comme vous dites, elle n'a aucun rôle officiel, ce pourquoi cette Infobox a été créée. Vous pouvez créer une Infobox particulière si vous le souhaitez, ou en apposer une autre, mais l'Infobox Politicien touche uniquement les titulaires de charges officielles, institutionnelles et/ou politiques. Une Première dame ou un prince consort, si par hasard il joue un rôle politique, n'a qu'une place informelle. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 24 juillet 2011 à 17:29 (CEST)

« Du point de vue institutionnel,donc, le conjoint du chef de l'Etat n'a aucune prérogative et aucun statut. En pratique, elle occupe pourtant une place importante dans le protocole et joue un rôle de représentation non négligeable. ». C'est ainsi que la première dame est définie, je crois que l'on ne peut se montrer plus clair. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 24 juillet 2011 à 17:30 (CEST)

Je suis d'accord avec Rachimbourg (comme souvent vous allez dire mais c'est mon avis), la "première dame" n'est pas un pas un personnage politique mais publique. Merci de cessez (je pense que c'est vous, si c'est faux excusez moi par avance) d'appliquer l'infobox politicien qui n'a pas a s'appliquer aux conjoints de chefs d'Etat (sauf si bien sur ils sont politiciens eux même). Je pense qu'il est temps en effet de penser à la création d'une nouvelle infobox identité sur le modèle de l'infobox politicien afin de l'appliquer à ces situations. En ce qui concerne les reine et par extension les princes, les infobox utilisées actuellement (infobox identité) n'est pas adaptée non plus. Amicalement Maximus0970 (d) 24 juillet 2011 à 18:36 (CEST)

Oui j'ai demandé la création d'une Infobox spéciale Conjoint de chef d'Etat (extérieure à l'INFOBOX POLITICIEN) comme ça il ne devrait plus y avoir de problème ! ;) --jck (d) 24 juillet 2011 à 19:46 (CEST)

Merci . Bonne continuation à vous . – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 24 juillet 2011 à 20:37 (CEST)

Élection présidentielle française de 2012

Bonjour, Je ne comprends pas pourquoi il faudrait supprimer Governatori de la galerie, je l'ai rétablit. Sur sa page il est bien clair qu'il est candidat déclaré depuis fin juin 2011. Si il n'a pas de photo, une silhouette ne pourra que pousser à en fournir une. J'aimerai savoir pourquoi, si ce n'est pas pour un critère esthétique, tu as voulu l'enlever. Bien cordialement; - Siren - (discuter) 25 août 2011 à 12:30 (CEST)

Bonjour, je l'ai enlevé de la galerie car le mot "galerie" signifie une série d'images, et Jean-Marc Governatori n'ayant pas d'image sur sa page WP, il n'a pas sa place dans la galerie (tout comme Carl Lang, et tous les autres candidats déclarés n'ayant pas de photo). La galerie n'est pas la liste des candidats (qui elle, figure juste en dessus), mais seulement une liste des candidats ayant une photo sur WP. Amitiés ;) --jck (d) 26 août 2011 à 10:12 (CEST)

Oui, mais alors il faut le spécifier, le paragraphe commence par Liste. D'autre part, le fait de mettre une silhouette est une procédure utilisée sur Wikipédia et ça a l'avantage d'inciter à trouver une photo et évite aux autres contibuteurs de se demander pourquoi il n'y a pas tous les candidats et de perdre du temps à vouloir complèter. Il me semble que ces arguments sont très valables et que ta position est simplement formaliste, il suffit de changer le titre du paragraphe et ton argument ne tient plus. Si on faisait un vote, je serai curieux de voir les résultats. - Siren - (discuter) 26 août 2011 à 11:58 (CEST)

Répétition des liens internes

Bonjour, J’apprécie beaucoup tes contributions, notamment tout le travail fait concernant les sondages. Par contre, je ne comprends pas pourquoi tu interviens aussi pour rajouter des liens internes déjà présents (par exemple Martine Aubry ou Ségolène Royal dans l’article consacré à François Hollande). Ça me semble en contradiction avec la recommandation relative aux liens internes. Cordialement --Chrismagnus (d) 18 octobre 2011 à 23:26 (CEST)

Bonjour. J'allais justement expliquer pourquoi mais la justification quand on fait des modifications ne laisse pas suffisamment de caractères. Ma dernière modification dans l'article de François Hollande est une question de cohérence. Soit on met le minimum de liens internes, soit quand on les met, on les met pour tous. Par exemple, pour l'article de F. Hollande, la phrase est la suivante :
"Au soir du premier tour, le date 9 octobre 2011, François Hollande réalise un score de 39,17 % des voix, devant Martine Aubry (30,42 %) et Arnaud Montebourg (17,19 %), et est ainsi qualifié, avec Martine Aubry, pour le second tour de la primaire socialiste. Pour le second tour, les quatre candidats éliminés au premier tour, Manuel Valls, Jean-Michel Baylet, Ségolène Royal puis Arnaud Montebourg (à titre personnel) ont annoncé leur soutien à François Hollande."
Donc soit on met des liens internes une fois pour les cinq candidats. Soit on n'en met aucun. Mais je ne comprends pas pourquoi on mettrai un lien interne pour Valls, Baylet et Royal et pas pour Montebourg et Aubry. Ça relève un peu du hasard, ça n'a pas de sens. Donc soit on met les liens internes pour tous les candidats, soit on les met pour aucun. C'est pour cela que j'ai rajouté ces deux liens internes ;). En espérant que vous avais compris mon raisonnement (c'est possible que ce ne soit pas très clair, je l'admets ! ^^).--jck (d) 18 octobre 2011 à 23:39 (CEST)

Nous avons tous les deux le souci de la cohérence. Toi tu l’appliques au niveau d’un sous-paragraphe, alors que ma démarche était, conformément à la recommandation me semble-t-il, de l’appliquer au niveau de l’article (ou du paragraphe s’il est très long). C’est pourquoi, dans l’exemple que tu cites, j’avais mis les liens uniquement pour Valls et Baylet pour qui ces liens n’étaient pas déjà présents plus hauts dans l’article.

Comme je l’indiquai dans Le Bistro/27 septembre 2011, où mon propos était surtout centré sur les problèmes créés par les liens générés par la wikification des dates à tout va, la répétition de liens internes a un caractère simplement agaçant pour des personnes voyantes (comme moi), mais c’est très gênant, voire nuisible, pour des personnes déficientes visuelles. Cdlt --Chrismagnus (d) 19 octobre 2011 à 00:03 (CEST)

Carla Bruni

Ok, je n'ai lu que les 1eres lignes, mais ça sert à quoi ? La présidence d'une fondation humanitaire n'est pas d'avantage une fonction politique, et mettre une infobox là dessus n'a aucun début d'intérêt, car il n'y aura probablement pas de successeur avant un bail vu qu'elle l'a fondé, que c'est une occupation subalterne en terme de notabilité (même pas dans le RI), et qu'un infobox est censé être là pour donner des information biographique, pas pour mettre de la couleur à chaque évolution de carrière. Cordialement. HaguardDuNord (d) 23 novembre 2011 à 21:29 (CET)

Julian Bugier

Bonjour,

Il me semble que le blog que vous aviez ajouté n'est pas vraiment une source de qualité pour Wikipédia. (cf WP:CITE)

Cordialement.--Bapti ✉ 9 décembre 2011 à 16:17 (CET)

Liste de sondages sur l'élection présidentielle française de 2012

Vous écrivez "Liste de sondages sur l'élection présidentielle française de 2012", cela démontre une incompréhension du travail effectué!! Si j'ai rajouté ces dates ces justement parce qu'il existe une ambiguïté entre les sondage de 2012 et ceux antérieurs a 2012!! On mélange des choux et des carottes!! Ça ne peux pas faire une bonne soupe!! Je ne vois que deux solution:

• On supprime TOUS les sondages antérieurs a 2012!!
• On indique clairement dans chaque paragraphes a quelles dates correspondent les sondages indiqués!!

Pano38 (d) 7 février 2012 à 14:02 (CET)

Pour les sondages antérieurs à 2012 du premier tour, je suis d'accord pour indiquer l'année des sondages dans les titres (mais sous la forme d'un vrai titre, pas (sans tirets etc...)). Par contre, pour les sondages "Autres duels" du second tour, il n'y a aucun intérêt d'indiquer l'année 2011 car ils ne sont pas classés par année (contrairement aux sondages du 1er tour). Si un nouveau sondage évoquant ces duels sont publiés, le titre 'année 2011' n'aura plus vraiment de sens... --jck (d) 7 février 2012 à 14:22 (CET)

Evolution des candidatures

Merci de lire mon commentaire ici. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 16 février 2012 à 10:02 (CET)

Attention, copyvio !!!

Stop, tout de suite ! Je viens de voir que tu avais fait du copié-collé intégral d'un article en ligne ! Il va falloir faire le ménage et purger l'historique à cause de toi, merci bien ! Donc si tu pouvais être franc et indiquer les passages que tu as copié, ça serait un moindre mal ! Merci de ta compréhension. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 17 mars 2012 à 10:46 (CET)

Hein ? Non non j'ai copié seulement un ou deux paragraphes (enfin même pas des paragraphes) qui expliquaient pourquoi ils n'étaient pas candidat, c'est tout. Ça doit faire 4 lignes maxi ! --jck (d) 17 mars 2012 à 12:29 (CET)

De plus, je n'ai fait quasiment que déplacer les candidats de rubrique (de "candidats déclarés" à "n'ont pas obtenu leur signature") donc je n'ai pas écrit ce que j'ai déplacé, mais un contributeur précédent l'a fait. --jck (d) 17 mars 2012 à 12:33 (CET)

Tu n'as pas le droit de copier intégralement une phrase depuis un ouvrage ou un article de presse ! (et c'est ce que tu as fais, ne le nie pas) Soit tu reformules avec tes propres mots et tournures, soit tu cites avec le modèle {{citation}} tout en attribuant la citation (ce deuxième cas n'étant pas toujours pertinent). Merci d'y penser à l'avenir... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 20 mars 2012 à 16:49 (CET)

Photo

Salut !

Je te contacte suite à ça. Je comprend pas ce que tu veux dire : bien sur que si, il y aurait plein d'autres images : j'en veux pour preuve : Jacques Chirac sur Commons. Il y aurait de quoi mettre une photo différente dans chaque infobox. Donc ce serait mieux d'harmoniser celle de Sarkozy également. --Woozz ^{un problème?} 23 avril 2012 à 18:48 (CEST)

Il n'y a pas de photo de Chirac qui date de 1995 ni qui date de 2002. Donc celle de 2003 s'applique pour les deux élections.

Wikipédia:Pages à supprimer

Salut,

pour info, quand tu proposes une page à la suppression, il ne faut pas oublier de la notifier sur la page Wikipédia:Pages à supprimer (à la date appropriée), pour qu'un maximun de wikipediens puissent participer au débat. Cordialement. --Jack 123 (d) 26 avril 2012 à 23:12 (CEST)

Merci de l'info, je saurai pour la prochaine fois ! ;-) --jck (d) 26 avril 2012 à 23:46 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Jackolan1, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Gouvernement Jean Marc Ayrault ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « doublon inutile de Gouvernement Jean-Marc Ayrault ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 15 mai 2012 à 17:17 (CEST)

Joseph Ayrault : mort en 2010 ou 2012 ?

Salut.

Ta modification ajoute 2010 comme année de mort mais ton commentaire de diff mentionne 2012. Peux-tu vérifier qu'il n'y a pas erreur dans ton ajout ? Merci. /Badzil ^papoter 16 mai 2012 à 23:10 (CEST)

En 2010. Erreur de frappe, merci de l'avoir signalé ! --jck (d) 16 mai 2012 à 23:11 (CEST)

OK. Merci. /Badzil ^papoter 16 mai 2012 à 23:17 (CEST)

L'article Famille Hollande est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille Hollande » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Hollande/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bosay (d) 20 mai 2012 à 16:38 (CEST)

L'article Myriam Martin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Myriam Martin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Myriam Martin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

5 juin 2012 à 00:21 (CEST)Patrick Rogel (d)

Analyse du 19 août 2012

• Liste des dirigeants de l'Union pour un mouvement populaire est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 août 2012 à 16:14 (CEST)

Le Rassemblement-UMP (groupe parlementaire)

Salut,

Comme j'avais déjà créé une page sur le sujet et que son titre semble correspondre au nom exact choisi dans la déclaration du groupe, je me suis permis de faire de ta page une redirection et de demander la fusion des historiques. Cordialement. Buisson (d) 27 novembre 2012 à 22:31 (CET)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Ton pseudonyme est désormais Jackolan31 (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devras recommencer l'opération pour ton nouveau compte. Afin de ne pas recréer ton ancien compte, pense à te connecter sous ta nouvelle identité !

Litlok (m'écrire) 5 décembre 2012 à 22:28 (CET)

Propositions de BT et AdQ pour les billets en euros

Bonjour,
Étant donné que vous faites partie des contributeurs qui, depuis huit ans maintenant, ont contribué à faire de l'article Billets de banque en euro ce qu'il est devenu aujourd'hui, je vous invite à participer aux deux procédures concernant la labellisation de « Billets de banque en euro » en tant que Bon thème ici et AdQ là. Votre avis sur ces deux pages est donc demandé.
Cordialement,
SenseiAC (d) 1 avril 2013 à 01:41 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Victor Denouvion]] » en bas de cette page. Badmood (d) 6 mai 2013 à 14:57 (CEST)

Analyse du 6 mai 2013

• Élection présidentielle française de 2017 est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 6 mai 2013 à 14:57 (CEST)

L'article Prochaine élection présidentielle française est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Prochaine élection présidentielle française ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prochaine élection présidentielle française/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 10 juin 2013 à 00:10 (CEST)

L'article Alain Laffont est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alain Laffont ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Laffont/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Simonlamure (discuter) 26 décembre 2013 à 01:49 (CET)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Ton pseudonyme est désormais Jackolan31 (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devras recommencer l'opération pour ton nouveau compte. Afin de ne pas recréer ton ancien compte, pense à te connecter sous ta nouvelle identité ! Litlok (m'écrire) 31 mai 2014 à 22:54 (CEST)

L'article Primaire présidentielle UMP de 2016 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Primaire présidentielle UMP de 2016 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Primaire présidentielle UMP de 2016/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Panam2014 (discuter) 4 juillet 2014 à 20:31 (CEST)

Article Prochaine élection présidentielle française

Bonjour, l'article Prochaine élection présidentielle française que vouz venez de recréer a été supprimé suite à une décision communautaire il y a un an résultant de la PàS Discussion:Prochaine élection présidentielle française/Suppression. A priori, aucune DRP n'a été déposée avant cette recréation, non ? Cordialement, -Branor (discuter) 20 août 2014 à 11:28 (CEST)

L'article Afida Turner est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Afida Turner » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Afida Turner/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 septembre 2016 à 11:14 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des conjoints des Premiers ministres français »

Bonjour,

L’article « Liste des conjoints des Premiers ministres français ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 17 février 2018 à 13:30 (CET)

Enquête

Bonjour,

Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.

Au regard de votre activité sur Wikipédia, et notamment de vos contributions sur des pages liées à la politique, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.

Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.

Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 14 septembre 2022 à 15:31 (CEST)

Bonjour,

Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.

Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=zM3QWCHa

Si besoin, votre code d’accès : zM3QWCHa

Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).

Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.

Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à  disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 15:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Résultats de la primaire présidentielle du Parti républicain américain de 2012 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Résultats de la primaire présidentielle du Parti républicain américain de 2012 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats de la primaire présidentielle du Parti républicain américain de 2012/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 avril 2024 à 22:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Résultats détaillés de la primaire présidentielle socialiste de 2011 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Résultats détaillés de la primaire présidentielle socialiste de 2011 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats détaillés de la primaire présidentielle socialiste de 2011/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 avril 2024 à 22:47 (CEST)