Discussion utilisateur:(:Julien:)
- Discussions allant d'octobre 2003 jusqu'au 12 octobre 2007 (attention y'a aussi des écremages dans l'historique)
- du 13 octobre 2007 au 21 mai 2009
- de mai 2009 à janvier 2024
L'admissibilité de l'article « Abdoul Malik Matsouka Babaye » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Abdoul Malik Matsouka Babaye (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdoul Malik Matsouka Babaye/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 janvier 2024 à 23:20 (CET)
L'admissibilité de l'article « Organisation politique des kasavubistes et alliés » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Organisation politique des kasavubistes et alliés » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Organisation politique des kasavubistes et alliés/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 janvier 2024 à 23:06 (CET)
L'admissibilité de l'article « William Pfister » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « William Pfister » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:William Pfister/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 janvier 2024 à 23:18 (CET)
Idrissa Seck
[modifier le code]Bonjour - a chaque fois que je poste une nouvelle photo d'Idrissa Seck vous la supprimez sous pretexte qu'elle n'est pas sous licence libre. La derniere photo appartient au Conseil Economique Social et Environnemental qui est une institution publique et dont les photos sont libres de droit. Merci de m'indiquer quels sont donc les sites autorisees. La photo actuelle date d'il y a presque vingt ans, il est important de l'actualiser. Merci pour votre assistance. Mamadoudiallo26 (discuter) 18 janvier 2024 à 18:06 (CET)
- Bonjour @Mamadoudiallo26, il n'y a aucun lien entre le fait que le CESE soit une institution publique et le fait que les photos soient sous licence libre. J'ai regardé les articles relatifs au Droit d'auteur au Sénégal (ainsi que c:Commons:Copyright rules by territory/Senegal) et rien ne mentionne le fait que les institutions publient leurs contenus sous licence libre. Il faut soit aller trouver des photos d'une visite officielle de Seck aux États-Unis (mais en tant que président du CESE je ne sais pas s'il s'est déplacé à l'étranger), soit aller prendre une photo pendant qu'il fait campagne. Bonne chance, (:Julien:) ✒ 18 janvier 2024 à 18:13 (CET)
Vérificateur d'adresses IP
[modifier le code]Bonsoir,
J'aimerais répondre point par point à tes accusations déposées aujourd'hui sur la page Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/février 2024. Comme le contributeur banni, je suis beaucoup l'actualité politique. Mais :
• Ce sont surtout les discussions sur les pages d'Élisabeth II et Charles III (roi du Royaume-Uni) (« séparer ses roles ») qui m'ont décidé à retirer la fonction de co-prince d'Andorre des Infobox des derniers PR française. J'ai vu passer une modification similaire sur le sujet il y a quelques années (je contribue à Wikipédia depuis 2021) et c'est en tapant les mots-clé « fonctions "co-prince d'andorre" président de la république "dans l'infobox" wikipédia » sur Google que je suis tombé sur la page Discussion Projet:Politique française/Archive8.
• Oui il m'arrive de retoucher certains articles « en rafale », comme bien d'autres contributeurs. Cela permet d'éviter les conflits d'éditions comme il m'est souvent arrivé d'avoir sur la page d'A. Navalny (un peu moins ces derniers temps : j'aurais pu effectuer des modifications plus groupées).
• Je n'ai jamais aimé les références dans l'introduction. C'est particulièrement inesthétique (une notion qui m'est chère) et il s'agit d'une recommandation présente dans Wikipédia:Résumé introductif.
• Aucun biais d'extrême droite ne peut être identifié dans mes contributions, que je juge plutôt équilibrées. Deux exemples tout récents : pour J.-L. Mélenchon, j'ai retiré la qualification « homme politique d'extrême gauche » et, pour J. Biden, j'ai enlevé sa série de confusions. Pour les contributions que tu as citées a) je ne pense pas que le contributeur banni, au vu de ce que j'en sais, aurait cherché à « recentrer » Renaissance b) vu que je fais toujours en sorte que les introductions soient équilibrées, j'ai modifié l'introduction du RN, mais je conviens que ma modification pouvait prêter à confusion : je n'ai d'ailleurs pas insisté (et Cheep aurait-il agit ainsi au vu de l'animosité actuelle entre les deux clans d'extrême droite ?). Sur l'article de M. Maréchal, je ne comprenais pas l'obstination d'un contributeur à intégrer le modèle «Pertinence contestée» pour le fait qu'elle était une «figure du identitaire et libéral-conservateur au sein de son parti» (le FN) - pas forcément une description flatteuse pour le coup. Les autres utilisateurs m'ont d'ailleurs donné raison sur ce point.
Excellente soirée --Contributeur500 (discuter) 22 février 2024 à 21:05 (CET)
Bonjour Julien,
J'ai vu ces modifications par IP comme je connais mal le sujet, j'ai laissé.
Peux-tu m'assurer de la bonne version sur Aryens ?
Mike d 1 mars 2024 à 08:39 (CET)
Concernant les "monticules " Safa et Marwa, ils suffit de lire la page Wikipédia à son sujet. Il ne s'agit plus des "collines", mais de "monticules"
[modifier le code]https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Saf%C3%A2_et_Marwa Robson.monteiro.grc (discuter) 11 mars 2024 à 21:30 (CET)
- Bonjour, d'abord, il n'y a pas de définition claire de la limite entre monticule et colline donc c'est difficile d'argumenter. Ensuite, au cours des siècles, la hauteur Safa et Marwa a baissé, or le texte parle d'une période très ancienne (au moment de la révélation) où Safa et Marwa étaient donc plus hautes que maintenant. Donc colline est plus adapté. Bonne journée, (:Julien:) ✒ 12 mars 2024 à 10:33 (CET)
L'admissibilité de l'article « Samain du cinéma fantastique de Nice » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Samain du cinéma fantastique de Nice (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samain du cinéma fantastique de Nice/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 mars 2024 à 21:22 (CET)
L'admissibilité de l'article « Shuttleworth Foundation » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Shuttleworth Foundation (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shuttleworth Foundation/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 mars 2024 à 19:16 (CET)
Mon bannissement
[modifier le code]Comme vous l'avez deviné je suis Maliverne banni en février. J'esperais revenir avec le mobile sans faire de vagues mais je tenais absolument à rétablir ma rédaction correcte sur cet article écrit après un long travail de réflexion. Vous pouvez comprendre ça. Après j'arrête c'est promis. Je ne reviendrai pas évidemment sur les autres articles où j'ai eu des oppositions. D'ailleurs je ne comprends pas ce bannissement car je n'ai commis aucune erreur cette année à part rétablir un lien dans l'article Savart. Dorénavant je m'engage à ne modifier que les articles qui concernent l'agriculture. Verlieu (discuter) 30 mars 2024 à 16:55 (CET)
- Bonjour @Verlieu, vous dites toujours que vous allez arrêter, que vous promettez que ça va aller mieux. Il n'en est rien. Vos engagements ne sont jamais tenus donc je n'ai aucune confiance en votre dernier engagement de ne participer qu'aux articles liés à l'agriculture. D'autre part, un des problèmes liées à vos contributions reste le même : de longues digressions personnelles, multiplication des messages. Malgré les rappels ultérieurs, rien n'a changé : pourquoi ça changerait maintenant ? (:Julien:) ✒ 1 avril 2024 à 09:50 (CEST)
Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector
[modifier le code]Bonjour,
Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».
Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :
- vector.js vers vector-2022.js ;
- vector.css vers vector-2022.css.
Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :
Bonne journée,
Plus d'informations sur cette page.
Revert
[modifier le code]Bonjour,
Voir la raison de mon revert.
Bonne journée. CaféBuzz (d) 9 avril 2024 à 09:45 (CEST)
Jean-Pierre Kalokola (Lihau)
[modifier le code]Veuillez consulter l'article suivant qui est également utilisé comme référence dans la page Wikipedia sur Jean-Pierre Kalokola (Lihau). Comme vous pouvez le constater les filles du professeur Lihau, et ce dernier de son vivant, contestent la revendication de paternité de Jean-Pierre Kalokola.
https://www.orientaleinfo.com/2024/03/12/rdc-jean-pierre-lihau-kalokola-eclabousse-par-les-filles-du-professeur-marcelle-lihau-qui-laccuse-davoir-vole-lidentite/ ElleLihau73 (discuter) 11 avril 2024 à 00:05 (CEST)
Rappel : votez maintenant pour sélectionner les membres de la première U4C
[modifier le code]- Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue
Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,
Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.
Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.
Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.
Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.
Au nom de l’équipe du projet de CdCU,
RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:10 (CEST)
Date match NBA
[modifier le code]Salut Julien,
petite question, pour un match NBA, tu met la date heure US ou la date heure Fr ? J'ai vue que tu avais modifier la date pour le record de points de Anthony Edwards sur un match de playoff, d'où m'on interrogation.
Merci d'avance pour ta réponse :) Tervios (discuter) 15 mai 2024 à 11:28 (CEST)
- Salut @Tervios, on met l'heure (enfin, surtout la date) locale (US) du match parce que tous les contributeurs de Wikipédia ne sont pas sur le même fuseau horaire donc les Québecois mettraient une heure/jour, les Français une autre, les francophones du Pacifique, encore une autre : gros bordel. La date US ça évite ce bordel. Bonne journée, (:Julien:) ✒ 15 mai 2024 à 13:11 (CEST)
Modification des relations Iranienne avec le monde arabe
[modifier le code]Bonjour,
Je me demandais pourquoi vous aviez supprimé l'ajout que j'avais fais quant à l'article précédemment cité ? Les sources sont nuls car elles sont transmises entre iraniens. Aucun média occidental ne parle de cet haine entre les peuples arabes et perses. Pourtant c'est bien une réalité, pas une seule fois je n'ai pris un avis subjectif sur la chose d'ailleurs. Vous même, l'avez dis, les modifications que j'ai apporté ont été interessantes. J'ai trouvé le fait que le manque d'informations quant aux reproches historiques des iraniens envers les arabes étaient affolant. Pas une fois les médias occidentaux ont posés les bonnes questions aux iraniens afin d'obtenir ces informations. Je souhaiterais remettre au jour les deux paragraphes que j'ai rédigé, votre aide serai la bienvenue. Mon seul souhait est de rendre Wikipédia plus complet.
Cordialement,
The Ardent Paladin (discuter) 18 mai 2024 à 14:29 (CEST)
- Bonjour @The Ardent Paladin, il est nécessaire de sourcer ses ajouts dans Wikipédia (WP:SOURCES). Ces sources ne sont pas forcément « occidentales » mais elles doivent toujours être fiables (WP:QS). En l'absence de source, votre ajout ne pourra rester.
- Je n'ai pas d'idée quelles sont les bonnes sources pour rédiger ce paragraphe mais l'article L’Iran et le monde arabe : une rivalité dépassée ? semble un bon point de départ.
- Bonne journée, (:Julien:) ✒ 19 mai 2024 à 07:20 (CEST)
Nettoyage Royaume de Wuli
[modifier le code]Merci pour le nettoyage effectué.
Nous avons déjà noté, commenté et indiqué en PDD de l'auteur de la traduction de faire attention. Malheureusement, cela ressemble à des débuts pleins de bonne volonté, mais surtout précipités. Je suis certain que cela va s'améliorer, surtout s'il prend le temps d'observer les nettoyages effectués. Nanoyo (discuter) 22 mai 2024 à 09:12 (CEST)
Wikipédia & Wikimedia Foundation
[modifier le code]Bonjour Monsieur, j'ai constaté votre suppression d'information sur l'article de Wikipédia et celle-ci m'interroge. Avez-vous un lien d'intérêt avec la Wikimedia Foundation ? SGaurier (discuter) 5 juin 2024 à 11:55 (CEST)
- Bonjour,
- qu'est-ce qu'un lien d'intérêt ? Est-ce qu'en tant que contributeur aux projets Wikimedia je n'ai pas un intérêt avec Wikimedia Foundation ?
- Cordialement, (:Julien:) ✒ 5 juin 2024 à 13:11 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Joëlle Bile Batali » est débattue
[modifier le code]
Bonjour (:Julien:),
L’article « Joëlle Bile Batali » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joëlle Bile Batali/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 5 juin 2024 à 17:57 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Frédéric Angleviel » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Frédéric Angleviel (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Angleviel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 28 juin 2024 à 08:44 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Urbain Mbenga » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Urbain Mbenga (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Urbain Mbenga/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 juillet 2024 à 21:59 (CEST)
Corrections Minnesota Timberwolves
[modifier le code]Salut Julien,
Je reviens sur ta dernière correction de la page Timberwolves du Minnesota :
"bcp de pb d'orth : "Pistons de Détroits", "En échangent", "sélectionner en 8ème", Bobi Klintman ; --pourrait : on va attendre ; pas convaincu que le choix de Klintman soit mega important dans l'histoire de la franchise (à virer ultérieurement ou mettre dans l'article sur la saison 2024-2025)"
Pour les fautes, je comprends, ce n'est pas la première fois que tu me le remontes. Je vais faire un effort de relecture.
Pour Bobi Klintman, je l'ai mis pour le moment. Je suis d'accord, ce n'est pas forcément ultra important. Je pensais le supprimer à la fin de la saison prochaine en fonction des résultats obtenus. Étant donné que c'est récent (histoire à court terme), est-ce correct de le laisser pour le moment ?
Merci de ton retour. Tervios (discuter) 9 juillet 2024 à 15:59 (CEST)
- Salut @Tervios, le risque avec la suppression en fin de saison (s'il a peu d'importance, s'il reste en G-League…) c'est qu'on oublie de nettoyer. Perso, j'ai tendance à nettoyer plus tôt quitte à remettre en suite si Klintman apporte qqch aux Wolves mais je suis pas opposé à garder Klintman dans l'article jusqu'en 2025. Bonne journée, (:Julien:) ✒ 10 juillet 2024 à 08:35 (CEST)
Sujet Haoussa
[modifier le code]Bonjour monsieur, Je viens de voir sur la page du Gabon que des gens ont ajoutés haoussa comme une ethnie , c’est une erreur au Gabon il y’a 53 ethnies ils ne font pas partis d’une ethnie mais c’est une communauté vivant au Gabon . Je vous prie s’il vous plaît de le modifier car ça cause confusion . Merci monsieur 2A01:E0A:961:6C30:5DAD:239E:CB80:5601 (discuter) 20 juillet 2024 à 17:11 (CEST)
- Bonjour, j'ai ouvert une section sur Discussion:Gabon#Haoussa pour discuter de ce sujet et donner mes arguments. Il me semble plus pratique de centraliser les discussions que de les mener sur ma page personnelle. Bonne journée, (:Julien:) ✒ 21 juillet 2024 à 08:49 (CEST)
Revisionnisme culturel sur la liste ethnique de la page du Gabon par des personnes mal intentionees
[modifier le code]Bonsoir Julien,
Je vous écrit du fait d'actes de vandalisme observés sur la page de mon pays le Gabon par des individus(2003:D2:2F01:D500:9A41:CC36:F099:3C19 et 197.26.205.1) depuis le 17 juillet 20 4qu modifient la balise de la liste des ethnies du Gabon en y rajoutant l'Ethnie "Haoussa", fausseté scientifique ne repose sur aucune source fiable historique et/ou culturelle du académique du Gabon.
A toute fins utiles, même la page de prévisualisation de leur ethnie ci-dessous démontre qu'ils ne sont pas établit comme ethnie du Gabon mais qu'ils trouvent leur origine au Sahel:
"Les Haoussas sont un peuple du Sahel essentiellement établi au nord du Nigeria et du Cameroun et dans le sud du Niger. Ils constituent une des ethnies les plus importantes d'Afrique par leur nombre. La région qu'ils habitent depuis des siècles porte le nom de pays Hausa."
Ce changement a donne lieu a une guerre d'édition qui a mit la page concernée en mode semi protégée.
Je tenais a signaler r ce revisionnisme culturel et si possible a solliciter votre aide afin de modifier cette fausseté car ils ne sont pas une ethnie du Gabon. Jojodemadrid (discuter) 20 juillet 2024 à 17:51 (CEST)
- Bonjour, j'ai ouvert une section sur Discussion:Gabon#Haoussa pour discuter de ce sujet et donner mes arguments. Il me semble plus pratique de centraliser les discussions que de les mener sur ma page personnelle. Bonne journée, (:Julien:) ✒ 21 juillet 2024 à 08:49 (CEST)
L'admissibilité de l'article « General Inter-ORB Protocol » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « General Inter-ORB Protocol (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:General Inter-ORB Protocol/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 juillet 2024 à 22:38 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Institute of Sri Ramchandra Consciousness » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Institute of Sri Ramchandra Consciousness (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institute of Sri Ramchandra Consciousness/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 juillet 2024 à 23:11 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Chrissy Gephardt » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Chrissy Gephardt » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chrissy Gephardt/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 août 2024 à 21:02 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Intégrale Sport » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Intégrale Sport (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Intégrale Sport/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 août 2024 à 23:00 (CEST)
Les articles United States Foreign Intelligence Surveillance Court et Cour de surveillance du renseignement étranger des États-Unis sont proposés à la fusion
[modifier le code]
Bonjour,
Les articles « United States Foreign Intelligence Surveillance Court » et « Cour de surveillance du renseignement étranger des États-Unis » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#United States Foreign Intelligence Surveillance Court et Cour de surveillance du renseignement étranger des États-Unis.
Bob08 (discuter) 18 septembre 2024 à 19:31 (CEST)
Retour d'un banni
[modifier le code]Bonjour 
Il me semble que nous avons affaire ici au retour d'un banni. Tableau d'amortissement. Le texte rajouté est le même, et la façon de procéder par ajout et auto-revert quasi immédiat est plus que parlant, non ? Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 19 septembre 2024 à 00:17 (CEST)
Demande de vérification, même si le test du canard me parait concluant. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 19 septembre 2024 à 00:29 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Marc Foglia » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Marc Foglia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Foglia/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 septembre 2024 à 23:33 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Aleksandr Grichtchenko » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Aleksandr Grichtchenko (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aleksandr Grichtchenko/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 octobre 2024 à 23:25 (CET)
L'admissibilité de l'article « Maxime Alexandrovitch Lazarev » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Maxime Alexandrovitch Lazarev (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maxime Alexandrovitch Lazarev/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 novembre 2024 à 21:15 (CET)
Bonjour, je vous ai répondu sur la PDD de l'article
[modifier le code]En fournissant l'explication demandée, qui va dans votre sens, en acceptant votre suppression. La vôtre y est la bienvenue avant toute nouvelle autre suppression. Cdlt. Sardos domos (discuter) 10 novembre 2024 à 09:53 (CET)
Denis Greslin
[modifier le code]Bonjour, j'ai effectué des modifications sur cette fiche, pour actualiser le parcours politique. Vous les avez supprimées, mais je ne comprends pas pourquoi ? Je ne suis pas un spécialiste de Wikipédia, peut-être m'y suis-je mal pris, mais les informations données étaient tout à fait exactes. Pouvez-vous les rétablir ou m'expliquer pourquoi vous les avez supprimées ? Dans l'attente de vous lire, bien à vous, DG. Greden17 (discuter) 12 novembre 2024 à 22:48 (CET)
L'admissibilité de l'article « Solange Tetero » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Solange Tetero » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Solange Tetero/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.