Discussion:re-

« sens contraire » versus « en réponse »

On peut

• réagir favorablement
• repousser sans que l'on ait été poussé

donc cela le "re" n'exprime pas un sens contraire ; mais une réponse.

Voir aussi Wiktionnaire:Questions sur les mots#dégurgiter versus régurgiter.   <STyx @ 12 octobre 2007 à 15:05 (UTC)

La signification du préfixe re- semble inexact

«Préfixe parfois utilisé seul, mais souvent rajouté à certains mots pour exprimer à lui seul une phrase entière. Et maintenant, re-cuisine. : retour à la cuisine. Dehors, une température glaciale. Avec des grands coups de vent mauvais. De temps en temps, une trouée de lumière. Puis re-ciel gris, pesant, à donner des envies monochromes. — (Lynda Dion, Monstera deliciosa, Hamac, 2015, p. 12.) Un geste, la salle se suspend. Silence. Nouveau geste. Re-rire. J’ai resoif, j’ai refaim, j’ai resommeil. Rebonjour, rebonsoir. Re ! Toujours le même débile au téléphone !»

En faisant abstraction de l'exemple «Re ! Toujours le même débile au téléphone !», il conviendrait de dire que les mots que re- préfixe portent en grande partie la signification d'une action répétée. Je ne comprends pas pourquoi la définition omet entièrement cette réalité. Il n'est fait mention que d'une définition qui est, à mon avis, plus qu'inexact: «Préfixe parfois utilisé seul, mais souvent rajouté à certains mots pour exprimer à lui seul une phrase entière.». Je ne vois pas en quoi re- «rajoute à certains mots pour exprimer [...] une phrase entière» dans ce contexte-ci. Je dirais que re- exprime la répétition de l'action exprimée par la racine. Qu'en pensez-vous ? Suis-je le seul à voir cela ?

Merci en avance pour le temps que vous accorderez à mon sujet,

Marc-Étienne

N.B.: Petite précision, je ne prétends pas que la définition est entièrement fausse, je veux simplement évoquer qu'elle pourrait être actualisée afin d'y ajouter quelques précisions. Je n'ai pas la prétention de pouvoir la modifier moi-même, car je n'ai pas suffisamment d'expérience en tant que wiktionnairien.