Benutzer Diskussion:Murma174

Welcome

Welcome! :) Perhaps we should create a bot request page :) --Ooswesthoesbes 09:31, 20. aug. 2010 (UTC)

Prujäkt:Gemiinschaps-portåål

Du weiß, dass diese Seite nun im Artikelnamensraum ist? Bei Wikipedia-Projekten wird der Projekt-Namensraum immer "wikipedia" bzw. die lokalisierte Form davon genannt - wie im Logo. Mit "Prujäkt" als neue Bezeichnung für den Namensraum 4 würde frrwiki etwas aus der Reihe fallen. Gibt es eine lokalisierte Schreibweise von "wikipedia"?

Kannst du irgendwo mal eine zentrale Diskussionsseite einrichten, wo man anmerken kann, was noch alles eingerichtet werden muss und wo man ein paar offiziellere Dinge entscheiden kann. Die globale Bot Policy würde z.B. weiterhelfen. Wie fit seit ihr mit der Einrichtung eines neues Wikis? Merlissimo 09:42, 20. aug. 2010 (UTC)

Eine gute Voraussetzung wäre auch, dass jemand die bct + admin-Rechte hat. Ein Antrag auf Meta ist bislang nicht zu finden. -jkb- 09:45, 20. aug. 2010 (UTC)

Schau mal meinen Vorschlag hier: Wikipedia:Bots. Ich würde globale bots so schnell wie möglich aktivieren. Sonst werden die letzten Änderungen zugespammt. Lokale Botflag für so ein kleines Wikis zu vergeben ist einfach ein zu hoher Bürokratischer aufwand. Ich habe automatic approval ausgeschlossen, weil sonst viele ein lokales Flag bekommen, ohne dass es hier überhaupt jemand mitbekommt. Wir haben gerade so ein Fall auf dewiki, wo jemand in 40 kleines Wikis ein Flag geholt hat, obwohl er von fast allen Major-Wikis abgelehnt wurde. Merlissimo 11:26, 20. aug. 2010 (UTC)

Ich habe dieses Wiki ins Wikiset für globale Bots aufnehmen lassen. Kann man später ja nochmal ändern. Das sollte im Interesse aller hier sein.Merlissimo 11:31, 20. aug. 2010 (UTC)

Das mit dem Redirect war eine Verlegenheitslösung, weil ich (noch) keine Admin-Rechte (move, delete) habe. "Wikipedia:Gemiinschaps-portåål" wäre schon der richtige/bessere Name. Bisher habe ich nur Erfahrung als Test-Admin mit dem Test-Projekt Wp/frr. Eine zantrale Diskussionsseite werde ich einrichten und von der Hauptseite (Abschnitt: Portåål) aus verlinken. Vielen Dank soweit! --Murma174 11:36, 20. aug. 2010 (UTC)

Wer war noch alles Testadmin für frrwiki im incubator? Wenn du zustimmst kann ich als Temp-Admin am Anfang aushelfen um z.B. den ganzen Mediawiki-Namensraum einzurichten usw. Nur spreche ich kein frr. Merlissimo 11:43, 20. aug. 2010 (UTC)

Meines Wissens war ich der einzige Test-Admin. Dein Angebot nehme ich nur zu gerne an, und ich bin sicher, ich spreche im Namen aller bisherigen Autoren. Die entsprechenden frr-Begriffe müssen natürlich von uns kommen, das ist klar. --Murma174 11:49, 20. aug. 2010 (UTC)

Antrag auf Adminstatus Merlissimo 11:59, 20. aug. 2010 (UTC)

I still have temp adminship because of the imports. Let me know if I can help out untill your adminship is granted. Abigor 12:15, 20. aug. 2010 (UTC)

Thanks again! I will have a lot of questions :) --Murma174 12:18, 20. aug. 2010 (UTC)

2006 I was the first and only bct+admin on the new Czech Wikisource and I know that you need some months of hard work to start a domain. Thus, not only Murma174 who knows the language should get the right, but I would support Merlissimo'sa request - he is somebody with great experience and can help to consolidate the whole media wiki part - which is most important! -jkb- 12:24, 20. aug. 2010 (UTC)

Man bräuchte eine zentrale Stelle wo man Übersetzungsanfragen sammelt. Möchtest du dafür eine Extraseite einrichten oder auf einer bestehenden Disk unterbringen? Da kommt eine Menge zusammen. Das Allermeiste ist zwar nicht dringend, aber es ist überall verstreut (translatewiki, commons, meta, lokale Anpassungen, Botzusammenfassungen, ...). Die meisten Wikis haben dafür eine Seite Botschaft/Embassy. Merlissimo 21:24, 20. aug. 2010 (UTC)

Admins needed?

Hallo. ich fände es spannend, mal am administrativen Aufbau eines neuen Wikis mitzuwirken. ich stünde daher auch als Admin zur Verfügung. Ich bin selbst Admin in de:wp. Gruß, -- Wo st 01 12:25, 20. aug. 2010 (UTC)

Die Diskussion findet jetzt hier statt. --Murma174 19:54, 20. aug. 2010 (UTC)

Vorlagen Spriakwiisen

Hallo. Ich habe es schon gestern spät beim Artikel Garding erwähnt: die Vorlagen {{Mooring}}, {{Fering}} usw. muss man mit 3x Enter (bzw. mit 2x <br />) abschließen, damit sie die nachfolgenden Vorlagen bzw. Text nicht nach links rücken. Einfacher wäre es, die Vorlagen selbst entsprechend zu ändern, was bei späteren Änderungen - sollten sie z.B. anderswo hinkommen - weniger proglematisch sein würde. Jetzt sind es nur ganz wenige Seiten. Gruß -jkb- 07:09, 21. aug. 2010 (UTC)

Vielen Dank für den Hinweis! Werde ich erledigen. --Murma174 07:45, 21. aug. 2010 (UTC)

Frage

Moin !

Kanst du mir mal kurz erklären was der Unterschied zwischen Mooring und Öömrang ist und ist die Infobox für die Städte und Gemeinden so in Ordnung?. Gruß-Huhu 12:17, 21. aug. 2010 (UTC)

Eine schöne Übersicht über die Nordfriesischen Dialekte findest Du hier. Auf der Nordfriesischen Wikipedia findest Du z.Zt. vorwiegend Texte auf Mooring und Öömrang, auch Fering und Sölring, aber jeder Dialekt ist erwünscht.

Die Infobox ist O.K., die Begriffe darin sind auf Öömrang. Es gibt z.Zt. allerdings eine Diskussion, ob hierfür eine Vorlage erstellt werden soll Wikipedia:Diskusjoon --Murma174 10:30, 21. aug. 2010 (UTC)

Vielen Dank für deine Antwort. Ich würde nun weitere Ortsartikel anlegen , aber ich glaube bei Gemeenen sind nicht alle Ortsnamen richtig, denn auf den weiterführenden Link habe ich einige Unterschiede gesehen. So heist Kotzenbüll dort Kotzenbel, oder liege ich falsch mit meiner Annahme?.Gruß.-Huhu 10:55, 21. aug. 2010 (UTC)

Weiterleitung

Moin Murma, hast du das Phänomen der Weiterleitungen schon gekannt? Für eine Wikipedia wie diese, wo viele unterschiedliche Dialekte benutzt werden, sind diese mehr als nötig. Mit ihnen kann man nämlich Seite A automatisch nach Seite B weiterleiten. Wenn man zum Beispiel eine Seite [[Sal]] nach die bereits existierende Seite [[Söl']] weiterleiten lassen will, schreibe man:

#redirect [[Söl']]

und dan geht's jedes mal näch Söl' wenn man in Föhringer oder Amringer Artikeln einfach [[Sal]] einführt. Großer Vorteil hierbij ist, dass man nicht die ganze Database auswendig kennen muss, um Artikel richtig verlinken zu können. Also schlage ich vor:

• Bei Artikeln die man neu schreibt, immer Weiterleitungen herstellen in anderen Dialekten (insoweit man diese kennt);
• Auch bei neuen Artikeln immer eine hochdeutsche Weiterleitung machen. Das macht es leichter, auf Artikel zu suchen die man noch nicht kennt, und bedarf auch keine aktive Beherrschung anderer Dialekte (welche man ja nicht von jedem erwarten kann);
• Bei bereits existierenden Artikeln auch Weiterleitungen machen.

Steinbach 10:22, 21. aug. 2010 (UTC)

Dazu hatten wir vor längerer Zeit schon einmal eine Diskussion im Krouf. Damals waren wir zu dem Schluss gekommen, dass es sinnvoll ist, die Namen in anderen Dialekten in den Text mitaufzunehmen, z.B. Meew. Die anderen Ausdrücke findet man dann ja auch über die Suchfunktion. --Murma174 10:33, 21. aug. 2010 (UTC)

P.S. Wir kommen nach Deinem Vorschlag aber zu einer sehr großen Zahl an redirects, ist das kein Problem? --Murma174 10:43, 21. aug. 2010 (UTC)

Technisch wäre das für die Server kein Problem. Das Anzeigen einer einzigen Seite braucht etwa 40-50 SQL-Abfragen. Bei Weiterleitungen kommen noch zwei Weitere hinzu. In der Statistik werden Weiterleitungen nicht mitgezählt. Merlissimo 10:48, 21. aug. 2010 (UTC)

(Nach Bearbeitungskonflikt): Nein, überhaupt nicht. Mit den 430 Artikeln die wir jetzt haben, könnten wir vielleicht um 1500 Redirects erreichen. Das ist für das System überhaupt keine Belastung. Vergleiche damit die englische Wikipedia: die hat mehr als 3 Millionen Artikeln (und noch viel mehr Seiten), das geht auch nicht schief. Des weiteren halte ich diese Lösung für die bessere. Erstens funktioniert die Suchfunktion nicht perfekt (selbst auf 'Mooring' suchen ergibt nichts!), und zweitens erleichtert dies das Artikelschreiben (damit man nicht bei jeder Verlinkung zuerst suchen muss). Steinbach 10:51, 21. aug. 2010 (UTC)

Ja, die Erleichterung beim Schreiben ist unzweifelhaft. Das überzeugt mich! --Murma174 10:53, 21. aug. 2010 (UTC)