Cossue

Benvido á Galipedia, Cossue! Esta é a túa páxina de conversa, que che servirá para recibires mensaxes doutros colaboradores. Ademais, tes a túa páxina de usuario, onde podes poñer os teus datos, intereses etc.
Primeiros pasos Os alicerces da Wikipedia son estes Cinco piares, polo que é importante que lle botes unha ollada. Na guía de edición e nas preguntas frecuentes podes atopar moita información de axuda. Explícase como editar unha páxina, como configurar a interface (por exemplo, elixir a lingua), como cargar ficheiros, citar as fontes e os puntos básicos das políticas e normas da Wikipedia. Non precisas de coñecementos técnicos para contribuír aquí. Anímate a contribuír e presupón boa fe con respecto ás intencións dos outros colaboradores. Isto é un wiki, polo que é realmente doado contribuír. Se o desexas podes crear un artigo, paso a paso, coa axuda do noso asistente. Onde atopar axuda Hai máis información dispoñible na páxina de axuda e no Portal da comunidade. Pódeste pór en contacto co resto dos usuarios na Taberna da Galipedia. Tamén podes contactar cos administradores na súa páxina de conversa ou no Taboleiro dos administradores.		Recomendacións Na túa páxina de usuario podes pór caixas informativas coas linguas que coñeces, segundo se explica na páxina Babel, para que outros saiban en que linguas se poden comunicar contigo ou coas que podes axudar. Para responder a unha mensaxe dun usuario tes que facelo na súa páxina de conversa, se non, non lle sairá o aviso de que ten mensaxes novas e é moi posíbel que non se decate da túa resposta. Por favor, engade sempre a túa sinatura nas páxinas de conversa escribindo ~~~~.   Se o desexas, podes axudarte do revisor ortográfico, activándoo en: Preferencias → Trebellos → Navegación → Ortografía: Activar o revisor ortográfico. Cometiches un erro? Queres avisar dun erro que cometiches e que non sabes como solucionar? Deixa unha mensaxe na páxina de conversa dese artigo, comunícao na Taberna ou coméntallo a outro usuario. Todos cometemos erros, é normal, e sempre estamos dispostos a axudar a quen comeza.

Boa estadía e bo traballo. --Chairego apc (conversa) 3 de xaneiro de 2018 ás 21:11 (UTC)

Referencias en contribucións recentes

Ola, Cossue. Algunhas das contribucións que realizaches non teñen fontes ou referencias, necesarias para cumprir coa política de verificabilidade da Galipedia. Debido a isto, incluíronse os marcadores {{Sen referencias}} e/ou {{Cómpre referencia}} ou ben foron modificadas ou retiradas dos artigos.

Para engadir referencias nun artigo, tes que incluír <ref>referencia</ref> despois da información, poñendo no lugar de referencia a cita da fonte ou ligazón de onde sacaches a información, cos parámetros de modelos como {{Cita libro}} ou {{Cita web}}. Tamén podes utilizar a ferramenta para citar dispoñíbel na Galipedia; para iso segue os seguintes pasos:

Na barra de ferramentas hai un botón que pon "Citar". E ao premer nel aparece un menú despregábel onde pon "Modelos".

Ao premer en "Modelos" desprega estas opcións; hai que escoler unha segundo o tipo de cita.

Despois de escoller unha, sae un formulario; unha vez completado, hai que darlle a "Inserir" (non é necesario encher todos os campos).

Antes de retirar o marcador, asegúrate de incluír as referencias no artigo ou artigos.

Moitas grazas, un saúdo e a seguir! --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 4 de febreiro de 2018 ás 23:16 (UTC)

Grazas... Erros de novato :-)

Axudas ortográficas

Ola Cossue. Asemella que tes algunha dificultade coa ortografía.

Se queres, podes botar man das seguintes ferramentas:

• O corrector ortográfico en liña de galego do Seminario de Lingüística Informática da Universidade de Vigo.
• O corrector ortográfico de Firefox do Proxecto Trasno.
• O revisor ortográfico da Galipedia: activándoo en: Preferencias → Trebellos → Navegación → Ortografía: Activar o revisor ortográfico   (para empregalo é imprescindible acceder ao sistema como usuario rexistrado).

Tes máis axuda en: como mellorar a ortografía.

Moitas grazas, un saúdo e a seguir!--. HombreDHojalata.^conversa 19 de febreiro de 2018 ás 21:24 (UTC)

Retirar contido referenciado

Ola, Cossue. Revertín as túas edicións en Reino de Asturias. Non podes retirar contido ben referenciado. Un saúdo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 4 de marzo de 2018 ás 10:13 (UTC)

Non retirei nada. só mudei a ubicación porque quero editar este artigo bastante. Fagoó cando teño tempo. Se este non é o xeito de facelo agradezo que se me indique como.. Saudos Cossue (conversa) 4 de marzo de 2018 ás 19:24 (UTC)

• Ola de novo, Cossue. Si retiraches. Copiócho: ... En realidade, a Crónica Albeldense escrita no auxe do reino (881) fala do Reino dos Astures: et Asturorum regnum divina providentia exoritur'...; e tras esa frase viña unha referencia, esta: Cahiers de linguistique hispanique médiévale. Séminaire d'études médiévales hispaniques de l'Université Paris. nº 9. 1984. Un saúdo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 4 de marzo de 2018 ás 19:35 (UTC)

Ah, pode ser que se borrase a cita. Descúlpome se foi asi. Tentei movelo nada mais. Voltarei a poñelo. Saudos Cossue (conversa) 4 de marzo de 2018 ás 19:45 (UTC) Pois non, no o borrara. Esta no apartado problematica. saudosCossue (conversa) 4 de marzo de 2018 ás 19:50 (UTC)

Pois levas razón. Erro meu. Pensei que o borraras pero pasárala ao final. Solucionado queda entón. Bo traballo. Un saúdo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 4 de marzo de 2018 ás 19:52 (UTC)

Agora si que quitaches contidos referenciados. Eu non eliminei os teus contidos, e presumín que ti ías actuar da mesma forma. Por certo, antes de continuar editando recoméndote que lle botes unha ollada ao Libro de estilo para ver onde colocar as referencias, e demais asuntos relacionados coa edición. --AMPERIO (conversa) 6 de marzo de 2018 ás 16:23 (UTC)

eh! non era que podia continuar onde o deixei? Cossue (conversa) 6 de marzo de 2018 ás 18:16 (UTC)

Non quero discutir. se queres rematar ti primeiro por min vale. Saudos e desculpas.Cossue (conversa) 6 de marzo de 2018 ás 18:19 (UTC)

Non non, xa segue, non imos entrar nunha guerra de edicións. Cando o remates xa verei que fago. Aínda así manteño a recomendación de consultar o libro de estilo, xa que che axudará á hora de redactar o artigo seguindo o formato correcto. --AMPERIO (conversa) 6 de marzo de 2018 ás 18:25 (UTC)

Grazas e desculpa outra vez. Sei que non tiñas porque deixarme continuar. Tentarei mantela neutralidade ainda que me resulta dificil porque teño unha opinión clara a respecto deste tema. Poderiase chegado o caso facer o artigo en duas partes? é dicir para a historiografia española o reino é tal cousa e para a galega esta outra? Digoo porque senon vai ser de dificil lectura, por non falar de asi non estamos os dous (ou os que veñan) a rosmarnos como cans :-) Cossue (conversa) 6 de marzo de 2018 ás 18:33 (UTC)

Esa era a miña idea, engadir dúas partes. Tes un exemplo en Reino de León, no que se expón o problema segundo a corrente que se escolla e a continuación aparecen as dúas versións en apartados diferenciados. Na cabeceira do artigo si que deberían aparecer as dúas versións, por exemplo como o puxen eu "segundo a historiografía española o reino de tal... tamén hai outras correntes que negan a súa existencia...". Non tes por que desculparte, se cadra eu "sulfureime" máis do que debía contigo sendo novo aquí, así que desculpas pola miña parte. Outra cousiña, para falar con outro usuario tes que escribir na súa páxina de conversa (o máis recomendable), ou se empregas esta utilizar unha ligazón, por exemplo [[Usuario:nome de usuario|nome de usuario]] ou o modelo {{Resposta a|nome de usuario}} para que a persoa coa que queres falar saiba que lle estas a falar. Saúdos. --AMPERIO (conversa) 6 de marzo de 2018 ás 18:38 (UTC)

@AMPERIO: Ben, pois pareceme boa solución. Se te parece sigo agora a miña maneira (levará dias) e despois ti xa o aquelas como te pareza, sempre respetando as duas versións claro. Saudos Cossue (conversa) 6 de marzo de 2018 ás 18:50 (UTC)

Estupendo. Por certo, lembra que tes que referenciar os contidos que achegas, e que a linguaxe que utilices ten que ser neutral. Por exemplo nesta frase senón que todos os conceptos que sosteñen a visión tradicional da historia peninsular do século VIII están postos en cuestión polos estudos mais modernos. deberías indicar en forma de referencia cales son eses estudos. Vin que creaches as seccións O reino de Asturias para a historiografía galega e O reino de Asturias para a historiografía española, ben. Agora, se Fontes latinas, fontes árabes e cartografía van dentro da sección O reino de Asturias para a historiografía galega tes que poñelas do seguinte xeito:
== O reino de Asturias para a historiografía galega ==
=== Fontes latinas ===
=== Fontes árabes ===
=== Cartografía === Sinto ser tan pesado, pero canto mellor o fagas, máis aprenderás a editar ti, e menos choio nos deixas despois. :) --AMPERIO (conversa) 6 de marzo de 2018 ás 18:58 (UTC)

@AMPERIO: Ben! Esa era unha pregunta que queria facer... O da referencia si, teño pensado poñer todas as que poida, o que pasa é que edito cando podo e me deixan. A ver se non demoro moito :-) Saude Cossue (conversa) 6 de marzo de 2018 ás 21:43 (UTC)

Reino de Asturias

Boas Cossue e benvido á Galipedia! Escríboche porque creo que o enfoque que lle estás a dar ao artigo do Reino de Asturias non é o máis axeitado. Sen entrar a valorar se existiu ou non o reino, ou se foi unha estratexia para borrar da memoria o Reino de Galicia ou non (ben puideron coexistir, sen dúbida)... creo que comezar o artigo cuestionando xa a súa existencia é un erro, principalmente porque hai moitas fontes que non a cuestionan. Na miña opinión deberías tratar o artigo dende o punto de vista de que o tal reino existiu e facer unha sección na que se expoñan as discrepancias e os argumentos para a non aceptación da súa existencia. Non podes facer dun artigo unha confrontación de dúas ideas, se unha delas é máis extendida tes que tratalo segundo ese punto de vista aínda que non che guste, e logo facer unha sección que trate as correntes que non concordan con esa visión (descoñezo se algunha personalidade que non sexa galega ou española tamén cuestiona a existencia do Reino de Asturias). Finalmente, recoméndoche que se tes unha idea moi clara dun tema e esta é contraria á postura dominante recoméndoche non implicarte nese artigo porque non vas poder ser neutral e tratar o tema dende o punto de vista maioritariamente (ou tradicionalmente) aceptado, pensa que isto é unha enciclopedia en galego, non unha enciclopedia alternativa en galego, non podemos presentar afirmacións como "en calquer caso non ten lóxica algunha traducir Gallaecia por Asturias como fai a historiografia española", "a historiografia tradicional decida, sen dar explicación do motivo, que o reino debe cambiar o seu nome pasando a denominarse Reino de León", "Para a historiografía galega a denominación "Reino de Asturias" tería sido creada a comezos do século XIX polo romanticismo español, para facer alusión á primeira entidade política cristiá que se consolidou no territorio da Galicia alto-medieval desde comezos do século VIII até o ano 910, suplantando a verdadeira denominación que non sería outra que a de Reino de Galicia"... son valoracións que non poden estar nun artigo, é unha linguaxe que non se debe empregar nunha enciclopedia, non se pode tomar partido, non son afirmacións neutrais nin no ton nin no contido. Non o tomes a mal, sei que es novo aquí e por iso trato de axudarche para que o teu traballo non sexa posteriormente eliminado ou feito de novo. Un saúdo, Piquito (conversa) 7 de marzo de 2018 ás 22:47 (UTC)

@Piquito: Grazas polo teu comentario piquito. Mais o menos iso xa o comentou AMPERIO. Todavia non rematei o artigo, traballo con el no pouco tempo que teño estes dias pois non quero alongar esta situación. De todolos xeitos ti e os demais poderedes modificar despois o que vexades convinte... Saude Cossue (conversa) 8 de marzo de 2018 ás 08:47 (UTC)

Creo que non me expliquei ben. Na Galipedia non podes expoñer puntos de vista nin valorar a información, só podes expoñer o que se di. O artigo, co discurso que segues, non vale, alguén o terá que refacer case por completo, pouca cousa se vai poder salvar: a introdución non vale, a sección "O reino de Asturias para a historiografia tradicional española" non vale, moitas afirmacións doutras seccións... Por outra banda pos: "A definición étnica do reino, xunto coa abundancia de manipulacións na documentación da época fai que existan dúbidas sobre a sua autenticidade", mais por que as manipulacións van ser neste sentido e non no outro? Tamén dis: "Galicia aparece mencionada en dezaseis sagas escandinavas, habitualmente como Jacobsland, nunca como Asturias", logo de que se está a falar, de Galicia ou de Asturias? Se os vikingos falaban da costa atlántica claro que se ían referir a Galicia, pero iso non implica que non existira o Reino de Asturias. Ademais artigo vai ser moi complicado de ler, non se vai entender porque semella que o único propósito que ten é "demostrar" que o reino non existiu, e ese non é o noso traballo. Pídoche novamente que reconsideres mudar o descurso ou deixar o traballo nese artigo, por este camiño o único que vas conseguir é dar máis traballo ás persoas que veñan detrás, posiblemente revisar o artigo vaia ser moito máis esforzo de traballo e tempo que refacer o artigo para que quede enciclopédico, así que pídoche novamente que reconsideres o xeito no que o estás a abordar e consideres non darlle traballo extra a compañeir@s. Grazas de antemán, Piquito (conversa) 8 de marzo de 2018 ás 22:33 (UTC)

@Piquito: Grazas outra vez pola túa preocupación Piquito, repito que ainda non rematei. Se te preocupas polo meu tempo, non sufras, é meu e xa son adulto. Se te preocupas polo dos demais e esta todo tan claro como ti dis bórrase o artigo e punto. Cossue (conversa) 8 de marzo de 2018 ás 22:58 (UTC)

Non vou entrar a discutir contigo, xa hai tres administradores valorando a situación, eles decidirán que é o mellor para o proxecto. Piquito (conversa) 8 de marzo de 2018 ás 23:25 (UTC)

• Ola, Cossue. Varias cuestións: cómpre manter sempre o ton de respecto, na medida na que tamén cómpre asumir a boa fe do restos dos usuarios, o mesmo editando o corpo dun artigo que debatendo nunha páxina de conversa de usuario. Noutra orde de cousas, é imprescindible que adaptes os contidos que vaias traendo (referenciados e non suporpostos aos previos -igual que outro non poderá superpór nada ao que ti debidamente engadas e referencies-) consonte o libro de estilo do que nos dotamos. Por exemplo, resulta fundamental que haxa un cabezallo explicativo e que o ton sexa enciclopédica e neutro. Velaquí unha ligazón útil respecto á estrutura dos artigos. Este caso co Reino de Asturias ten bastante de excepcional en tanto que a encerellada de edición nace dunha confusión co marcador enuso, pero ten en conta que o habitual non é sequera tirar man dese recurso, senón facer por editar en colaboración co resto de usuarios; isto é, un engade frases referenciadas, outro contrástaas e, se pode, mellóraas. En fin, agora que xa lle demos por esta vía do marcado, malo será que non nos deamos entendido. Se che comento isto é para, por unha banda, gañarte como colaborador habitual; e, pola outra, para que te familiarices canto antes cos usos da Wikipedia. Se tes calquera dúbida, non temas en preguntar. Un saúdo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 9 de marzo de 2018 ás 00:42 (UTC)

• Ola, Atobar. Vale, ben, comprendo que puiden soar un pouco sarcástico. Moderareime no futuro.

En canto o dos contidos pensaba revisar todo o final, agora tento rematar o artigo para desbloquealo. Colleume un pouco mal de tempo esta situación. Con todo, entendo que o marcador en uso deberia inducir a pensar en que o artigo non esta na súa versión definitiva. Aperta Cossue (conversa) 9 de marzo de 2018 ás 17:29 (UTC)

Axudas ortográficas

Ola Cossue. Asemella que tes algunha dificultade coa ortografía.

Se queres, podes botar man das seguintes ferramentas:

• O corrector ortográfico en liña de galego do Seminario de Lingüística Informática da Universidade de Vigo.
• O corrector ortográfico de Firefox do Proxecto Trasno.
• O revisor ortográfico da Galipedia: activándoo en: Preferencias → Trebellos → Navegación → Ortografía: Activar o revisor ortográfico   (para empregalo é imprescindible acceder ao sistema como usuario rexistrado).

Tes máis axuda en: como mellorar a ortografía.

Moitas grazas, un saúdo e a seguir! --AMPERIO (conversa) 14 de marzo de 2018 ás 11:57 (UTC)

Wikipedia:Estatísticas/Lista de usuarios por número de edicións

Boas Cossue, parabens pois tras as últimas edicións que fixeches metichete entre os 250 usuarios con máis edicións feitas. Podés consultalo nesta ligazón.--Alfonso ^mande 11 de xuño de 2018 ás 01:08 (UTC)

Continuamos organizando a asociación de apoio á Galipedia

(Déixoche copia dun aviso que se enviou a tódolos usuarios activos e que non te chegou porque aínda non estabas na lista de distribución. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 20 de setembro de 2018 ás 22:55 (UTC))

Boas, na taberna xa está indicado o lugar e a hora para revisar e rematar os estatutos da futura asociación de apoio á Galipedia. A reunión será no Centro Sociocultural As Fontiñas de Santiago de Compostela, este sábado día 22 a partir das 11:00. Hai máis detalles no comentario da taberna. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 20 de setembro de 2018 ás 22:39 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Suxestións de uso de linguaxe inclusiva na Galipedia

Boas, na taberna están a comezar os debates sobre unhas propostas para mellorar a linguaxe inclusiva na Galipeida, tódolos comentarios son benvidos. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 29 de setembro de 2018 ás 00:00 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Modiificación en texto de portada

Boas, hoxe comeza unha votación para decidir se cambiar ou non un pequeno texto da portada. Anímase a participar a tódalas persoas usuarias que poidan votar. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 9 de outubro de 2018 ás 00:18 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Preparación do servizo ORES na Galipedia

Boas, en Wikipedia:A_Taberna_(novas)#Preparación_do_servizo_ORES_na_Galipedia coméntase a preparación da aplicación do servizo ORES na Galipedia. Precísase xente que avalíe algúns artigos para ensinar ó servizo automático antes de que este poida comezar a traballar, os interesados teñen máis información na taberna. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 25 de outubro de 2018 ás 18:14 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Votación sobre icona para artigos do Wikiproxecto de 1000 artigos de calidade para alumnado de 12 a 16 anos

Boas, en Wikipedia:Votacións/Icona nos artigos do Wikiproxecto para alumnado 12/16 comezou a votación para decidir se engadir ou non unha icona nos artigos do Wikiproxecto dos 1000 artigos de calidade para o alumnado de 12 a 16 anos. A votación durará ata o 4 de decembro de 2018. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 5 de novembro de 2018 ás 13:16 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Cuarta malla de artigos da Galipedia

Boas, en Wikipedia:A_Taberna_(propostas)#Cuarta_malla_de_artigos_da_Galipedia fíxose unha proposta para organizar a Cuarta malla de artigos da Galipedia, tódolos comentarios son benvidos. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 25 de novembro de 2018 ás 22:06 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Entrega do Premio Rosalía de Castro

Boas, en Wikipedia:A_Taberna_(novas)#Entrega_do_Premio_Rosalía_de_Castro hai información sobre a cerimonia de entrega do Premio Rosalía de Castro de Lingua á Galipedia, será o día 12 de decembro ás 17.00 h no Pazo de Mariñán (Bergondo). As persoas interesadas en asistir deben anotarse nese lugar para indicar a asistencia á Deputación. Tamén se pode facer entre todos unha nota en nome da comunidade para ler no momento da recollida. Saúdos, MediaWiki message delivery (conversa) 28 de novembro de 2018 ás 16:07 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Elvira

Cossue, espera, deixa de facer redireccións. Os títulos na Galipedia non inclúen a forma Galiza. --AMPERIO (conversa) 29 de novembro de 2018 ás 11:07 (UTC)

Admítese Galiza no texto mais non no encabezado? Paréceme absurdo. Onde pon iso? Cossue (conversa) 29 de novembro de 2018 ás 12:12 (UTC)

Xa está, queda como Elvira Méndez (finada en 1022). Habería que buscar algunha referencia para o de Melanda, supoño que ti terás acceso a algún libro no que se poida clarificar xa que adoitas editar artigos relacionados con este tema. Un saúdo. --AMPERIO (conversa) 29 de novembro de 2018 ás 11:18 (UTC)

Aquí hai unha conversa: https://gl.wikipedia.org/wiki/Conversa:Elvira_M%C3%A9ndez_(finada_en_1022) na que dous usuarios: Breogan2008 e One2, (que me corrixan se estou enganado) falan de poñer os nomes das Elviras co formato que eu elexin, é dicir: "Elvira Méndez, raíña consorte de Galiza". Porque o mudas ti? Cossue (conversa) 29 de novembro de 2018 ás 12:12 (UTC)

Cito desa conversa "Si, coido que o mellor é poñer as Elviras coas datas e Elvira Méndez como homónimo.--Breogan2008 (conversa) 3 de novembro de 2018 ás 10:30 (UTC)". Segundo o Libro de Estilo da Galipedia, nos títulos non se emprega a forma Galiza senón Galicia. O de poñer raíña consorte de tal, é unha redundancia, se se poden poñer tan só as datas para diferencialas. --AMPERIO (conversa) 29 de novembro de 2018 ás 12:16 (UTC)

De feito, nesa conversa, Breogan2008 fala de poñelo como Elvira Méndez (finada en 1022), mentres que é One2 o que suxire empregar ese formato (erróneo, segundo o que xa dixen antes) que comentas ti. Por certo, cando vaias a responder, se o fas nesta conversa por favor inclúe [[Usuario:AMPERIO|AMPERIO]] ou ben {{Resposta a|AMPERIO}}, tamén podes responder na miña páxina de conversa, do contrario será difícil que me dea conta de que me estás escribindo. Un saúdo.--AMPERIO (conversa) 29 de novembro de 2018 ás 12:22 (UTC)

"empregar ese formato (erróneo, segundo o que xa dixen antes)".. Porque é erroneo? @AMPERIO: Cossue (conversa) 29 de novembro de 2018 ás 12:33 (UTC)

Por que usas Galiza. Quizais erróneo non sexa a palabra adecuada, pero me refería a iso. --AMPERIO (conversa) 29 de novembro de 2018 ás 12:44 (UTC)

@AMPERIO: Pódesme indicar onde figura esa norma?. Grazas. Cossue (conversa) 29 de novembro de 2018 ás 12:50 (UTC)

Por suposto! Mira, o tes aquí: "Cando as Normas ortográficas e morfolóxicas do idioma galego dan, entre as opcións aceptadas, unha opción preferente, emprégase a opción preferente". Temen en Wikipedia:Toponimia, onde o dí máis claro aínda:

Galicia - Galiza

1. Nos títulos das páxinas utilízase Galicia, exemplos: Concellos de Galicia, Ríos de Galicia,...
2. No caso do artigo sobre Galicia o título será "Galicia", e Galiza será unha redirección a esta páxina.
3. No contido das páxinas pódese usar indistintamente Galicia ou Galiza. Procurarase ser coherentes no uso dos termos.

4. Nunha mesma páxina poden convivir ambos termos Galicia e Galiza, intentando na medida do posible non cambiar o uso que usuarios anteriores fixeran dos termos.

Saúdos. --AMPERIO (conversa) 29 de novembro de 2018 ás 12:55 (UTC)

Polo que se consideras estrictamente necesario incluir o de raíña de Galicia no título (que non o é xa que se poden diferenciar perfectamente coas datas), deberías empregar Galicia en lugar de Galiza. Por suposto, no corpo do artigo podes empregar a forma que máis te apetezca ou uses ti de forma habitual, sempre que a primeira persoa que escribiu Galicia/Galiza no artigo non empregara a outra forma. Nese caso hai que manter o criterio do primeiro editor, e empregar a mesma forma que utilizou el. Non é o caso con Elvira Méndez (finada en 1022) xa que non aparece Galicia/Galiza máis que na caixa de información que toma os datos automáticamente de wikidata (polo que se queres que apareza Reino de Galiza en lugar de Galicia, deberías engadir ti o parámetro de xeito manual. Un saúdo. --AMPERIO (conversa) 29 de novembro de 2018 ás 12:59 (UTC)

Outra opción que se me ocurre para poñer que foi raíña consorte de Galicia/Galiza sería engadilo na primeira liña, cando dí: foi raíña consorte do rei, podes poñer foi raíña consorte de Galicia/Galiza tralo seu matrimonio con fulano de tal. --AMPERIO (conversa) 29 de novembro de 2018 ás 13:07 (UTC)

@AMPERIO: A miña proposta era porque creo que o máis habitual é pór o nome canda os títulos pra diferenciar, no canto das datas: Witiza (dux), Don Pedro, conde de Barcelos etc. O que pasa é que como hai dúas raíñas teríanse que pór as datas, pero as datas de cando foron raíñas, non de cando naceron-morreron. Evidentemente, coas últimas, os títulos si que serían redundantes… One2 (conversa) 29 de novembro de 2018 ás 20:16 (UTC)

Wikipedia:Sobre Galicia/Votacións

Cossue, cando engadas unha nova votación en Wikipedia:Sobre Galicia/Votacións, o habitual é facelo colocándoa a primeira da lista, de xeito que as máis vellas vaian quedando máis abaixo. Non se trata dunha política, senón de darlle máis visibilidade ás novas propostas. Un saúdo.--AMPERIO (conversa) 30 de novembro de 2018 ás 11:59 (UTC)

Nova firma dos estatutos de A3GAL

Boas, en Wikipedia:A_Taberna_(xeral)#Seguindo_coa_asociación hai información sobre a nova firma dos estatutos da asociación A3GAL e a posibilidade de aparecer como socio fundador da mesma. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 11 de decembro de 2018 ás 16:06 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Asasino de Gudesteo

Boas: Seguro que foi Froila Arias? Hai historiadores que dubidan entre el e Froila Vermúdez e mesmo que poñen a Vermúdez como o máis probábel. Talvez se debería indicar isto nos textos de ambos. Saúdos, One2 (conversa) 13 de decembro de 2018 ás 20:20 (UTC)

Seino, mais lendo as dúas partes un fórmase a súa opinión e a min cádrame mais Froila Arias por varios motivos:
1. Ten as terras ao lado do Tambre e dise que o conflito con Compostela é por certas facendas na terra de Santiago. Froila Vermúdez ten o señorio en Trasancos, as doazóns dos seus fillos aos mosteiros son case sempre propiedades da zona.
2. A Froila Vermúdez presentano como un cortesano de Garcia II, mesmo como o principal..., cando morre Gudesteo dise que Garcia esta en campaña contra Nuno Mendes, o normal é que Froila vaia con el á guerra non que se adique a despezar bispos, e sendo como era un fiel vasalo do rei, tampouco vexo que mate o un bispo que ven de nomear o seu señor... mais quen sabe. :-)

No outro tes razon indicarei a discrepancia nos dous artigos. Grazas por ler estes tochos freaks :-D Cossue (conversa) 13 de decembro de 2018 ás 22:18 (UTC)

Mais os rios Tambre e Ulla son moi longos e introdúcense moito no interior. E dise que os dominios de Froila Vermúdez chegaban ata o Tambre :-D

Paréceme que hai máis historiadores que se decantan por Vermúdez, ainda que non sei porqué. One2 (conversa) 21 de decembro de 2018 ás 15:02 (UTC)

Tamén di a Historia Compostelá que Gudesteo é sobriño de Cresconio e de Froila Arias, polo que os xenealoxistas supoñen que son irmáns. É abondosa a documentación sobre Froila Vermúdez e os Froilaz-Traba, non se di que Cresconio sexa seu irmán, nen os fillos que fose seu tio. Se Cresconio fose irmán de Froila Vermúdez saberiase.
E o de que as terras de Vermúdez chegan o Tambre parece un pouco esaxerado, no seu tempo eu penso que non, pode ler aquí a este home -> http://catedra.pontedeume.es/13/catedra1314.pdf
Mais quen sabe.. :-) Cossue (conversa) 21 de decembro de 2018 ás 15:25 (UTC)

Listas xeradas automaticamente no espazo de nomes principal

Boas, en Wikipedia:A_Taberna_(axuda)#Listas_xeradas_automaticamente no espazo de nomes principal, está a falarse do uso de listas xeradas por bots a partir dos datos de Wikidata. Tódolos comentarios son benvidos. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 26 de decembro de 2018 ás 20:22 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Categorización de persoas por etnia, raza, sexo, xénero, relixión, orientación sexual, ideoloxía política

Boas, en Wikipedia:A_Taberna_(políticas)#Categorización_de_persoas_por_etnia,_raza,_sexo,_xénero,_relixión,_orientación_sexual,_ideoloxía_política,_etc. comezou un debate para falar sobre diferentes categorizacións dos artigos de biografías, tódolos comentarios son benvidos. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 25 de xaneiro de 2019 ás 14:11 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Proposta de modificación en efeméride do 26 de agosto

Boas, en Wikipedia:A Taberna (propostas)#Modificación en efeméride do 26 de agosto presentouse unha modificación da efeméride Wikipedia:Efemérides destacadas/26 de agosto que precisa a revisión da comunidade para acadar un consenso sobre a cuestión, tódolos comentarios son benvidos. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 12 de febreiro de 2019 ás 00:12 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Colaboración en evento sobre normalización lingüística

Boas, en Wikipedia:A_Taberna_(novas)#Colaboración_en_evento_sobre_normalización_lingüística presentouse unha solicitude para participar nun encontro de normalización lingüística organizado polo Consello da Cultura Galega. As persoas interesadas en participar poden comentalo nese fío. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 28 de febreiro de 2019 ás 23:42 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Primeira asemblea de A3GAL

Boas, en Wikipedia:A_Taberna_(xeral)#Primeira_asemblea_de_A3GAL anúnciase a primeira asemblea da Asociación de Amigas e Amigos da Galipedia e do Coñecemento Libre para o vindeiro 9 de marzo en Ourense. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 1 de marzo de 2019 ás 14:02 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Poñer aviso nas páxinas da wikimaratona deste sábado

Boas, ó final da proposta Wikipedia:A_Taberna_(novas)#Contacto_da_concelleira_de_Igualdade_de_Ourense hai unha proposta para engadir un aviso na cabeceira de tódalas páxinas dos artigos para anunciar a todo o mundo a wikimaratona que se vai realizar este sábado 9 en Ourense. Se estás de acordo coa idea, pon un concordo ó final e asina co teu usuario. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 7 de marzo de 2019 ás 09:03 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Accións a tomar contra o artigo 13 da Directiva Europea

Boas, na taberna en Wikipedia:A_Taberna_(propostas)#Accións_a_tomar_contra_o_artigo_13_da_Directiva_Europea hai unha votación para decidir que accións realizar en contra do artigo 13 da Directiva Europea de dereitos de autor. Todos os comentarios son benvidos. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 21 de marzo de 2019 ás 14:24 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Aberto proceso de votación á administración

Boas, en Wikipedia:Votacións á administración/Eleccións/Usuario:Maria zaos está aberto unha votación para decidir se escoller, ou non, á usuaria Maria zaos como administradora. Anímase a votar a quen reúnan os requisitos para participar. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 30 de marzo de 2019 ás 15:39 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Xestión dun premio

Boas, na taberna, en Wikipedia:A_Taberna_(xeral)#Xestión_dun_premio, hai un comentario sobre a xestión do premio Rosalía de Castro da Deputación da Coruña que recibiu a Galipedia no ano 2018. Todos os comentarios e propostas son benvidas. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 7 de maio de 2019 ás 22:49 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Proceso de reválida como administrador de Elisardojm

Boas, na taberna, en Wikipedia:A_Taberna_(propostas)#Reválida_como_administrador_de_Elisardojm, hai un aviso do proceso de reválida como administrador do usuario Elisardojm. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 22 de maio de 2019 ás 09:49 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Xurado do Premio Rosalía de Castro

Boas, na taberna, en Wikipedia:A_Taberna_(xeral)#Xurado_do_Premio_Rosalía_de_Castro, hai un aviso para participar como xurado no premio Rosalía de Castro da Deputación da Coruña. As persoas interesadas que avisen nese fío o antes posible xa que urxe responder á Xunta. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 22 de maio de 2019 ás 13:07 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Proposta de novo funcionamento para a imaxe da semana

Boas, na taberna en Wikipedia:A_Taberna_(imaxes)#Proposta_de_novo_funcionamento_para_a_imaxe_da_semana, hai unha proposta para xestionar de forma diferente as imaxes da semana, tódolos comentarios son benvidos. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 31 de maio de 2019 ás 22:37 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Votacións para xestión do premio da Galipedia

Boas, na taberna en Wikipedia:A_Taberna_(xeral)#Votacións, están a votarse os proxectos que se van financiar co premio Rosalía de Castro da Deputación da Coruña que recibiu a Galipedia no ano 2018, tódolos votos e comentarios son benvidos. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 7 de xuño de 2019 ás 17:14 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Solicitude para poñer anuncio do concurso de fotos na cabeceira dos artigos

Boas, na taberna en Wikipedia:A_Taberna_(xeral)#Solicitude_para_poñer_anuncio_na_cabeceira_dos_artigos, hai unha solicitude para poñer un anuncio do próximo concurso fotográfico da Galipedia na cabeceira dos artigos. Tódolos votos e comentarios son benvidos. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 27 de xuño de 2019 ás 07:32 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Artigos destacados na portada

Boas, na taberna en Wikipedia:A_Taberna_(propostas)#Artigos_destacados_na_portada, hai unha proposta para modificar a escolla dos artigos destacados na portada. Tódolos votos e comentarios son benvidos. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 25 de xullo de 2019 ás 00:27 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Evento Aprendendo Wikidata este sábado en Lalín

Boas, en Wikipedia:Aprendendo WikiData Setembro 2019 están os detalles do próximo evento da Galipedia, un encontro para falar e aprender sobre Wikidata dende o nivel máis básico. Tamén aproveitaremos para comentar o estado da asociación A3GAL e avanzar coas súas actividades.

Os que estean interesados poden apuntarse nesa páxina para organizarnos co transporte e na xestión da actividade. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 23 de setembro de 2019 ás 13:07 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Quinta malla de artigos da Galipedia

Boas, en Wikipedia:A_Taberna_(propostas)#Quinta_malla_de_artigos_da_Galipedia abriuse un fío para organizar a Wikimalla da Galipedia deste ano, no que hai que escoller os artigos nos que se vai traballar e a semana na que se vai facer. Tódalas propostas son benvidas. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 26 de setembro de 2019 ás 13:03 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Proposta para poñer aviso do concurso fotográfico

Boas, en Wikipedia:A_Taberna_(propostas)#Proposta_para_poñer_aviso_do_concurso_fotográfico hai unha proposta para poñer un aviso nas páxinas da Galipedia para anunciar que vai rematar o concurso fotográfico da Galipedia, Wikipedia:Wiki Loves Parroquias. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 16 de outubro de 2019 ás 21:57 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Recibidos os cartos do premio da Galipedia na conta de A3GAL

Boas, en Wikipedia:A_Taberna_(xeral)#Recibidos_os_cartos_do_premio_da_Galipedia_na_conta_de_A3GAL hai un aviso indicando que xa se recibiron os cartos do premio da Galipedia na conta de A3GAL e que xa pode ser xestionado pola Comunidade. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 17 de outubro de 2019 ás 08:30 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Wikiclubs de editores da Galipedia

Boas, en Wikipedia:A_Taberna_(propostas)#Wikiclubs_de_editores_da_Galipedia hai unha proposta dunha nova actividade na Galipedia, tódolos comentarios son benvidos. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 23 de outubro de 2019 ás 12:48 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Votación das imaxes de Wiki Loves Parroquias

Boas, en Wikipedia:A_Taberna_(novas)#Votación_das_imaxes_de_Wiki_Loves_Parroquias hai un aviso de que comeza a votación das fotos do concurso Wiki Loves Parroquias. A votación durará ata o 30 de novembro e anímase a tódolos usuarios a participar. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 1 de novembro de 2019 ás 07:57 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Día_do_Galizionario_na_Galipedia

Boas, na taberna en Wikipedia:A_Taberna_(propostas)#Día_do_Galizionario_na_Galipedia hai unha nova proposta de colaboración, todas as achegas son benvidas. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 14 de novembro de 2019 ás 16:12 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Precísanse 55 editoras e editores para a quinta Wikimalla

Boas, a semana que ven, dende o luns 25 ata o domingo 1, temos a quinta Wikipedia:Wikimalla da Galipedia na que este ano imos traballar amañando os artigos de Categoría:Artigos sen formato wiki, segundo estivemos falando na taberna. Nestes momentos nesa categoría temos 1078 artigos, se 55 editoras e editores traballan nesta tarefa durante esta semana, só precisaremos que cada un deles amañen 20 artigos, é dicir, só terían que amañar 3 artigos ó día.

Que unha persoa amañe 1000 artigos é unha tarefa moi complicada e pesada, pero que 55 usuarias amañen 3 artigos ó día durante unha semana, iso non é nada! Anímate a colaborar nesta tarefa e axúdanos a mellorar a calidade global da Galipedia! Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 24 de novembro de 2019 ás 18:59 (UTC)

Obradoiro de iniciación á edición da Galipedia no Culturgal

Boas, en Wikipedia:A_Taberna_(novas)#Obradoiro_de_iniciación_á_edición_da_Galipedia_no_Culturgal hai unha nova do vindeiro obradoiro de iniciación á edición que A³GAL vai realizar no Culturgal. Se coñecedes xente que poida estar interesada na provincia de Pontevedra, podedes avisalos da realización desta actividade. Tedes máis información na nova. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 28 de novembro de 2019 ás 09:48 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Evitar as ligazóns internas cara a páxinas de homónimos

Ola Cossue.

É mellor evitar as ligazóns internas cara a páxinas de homónimos. Se queres, podes axudarte da ferramenta de detección da Galipedia, activándoa en:

  Preferencias → Trebellos → Navegación → Homónimos: Activar o detector de homónimos   (para empregalo é imprescindible acceder ao sistema como usuario rexistrado).

Tes máis información en: Wikiproxecto mantemento#Ligazóns a páxinas de homónimos.

Moitas grazas, un saúdo e a seguir!--. HombreDHojalata.^conversa 4 de decembro de 2019 ás 22:01 (UTC)

Debate na taberna

Boas! Veño de iniciar un fío na Taberna que creo que é de interese para toda a comunidade e gostaria de coñecer a túa opinión. Aquí está!. Moitas grazas, Piquito (conversa) 20 de abril de 2020 ás 23:39 (UTC)

Paro técnico o vindeiro martes 1 de setembro

Boas, na sección de novas da Taberna hai un aviso sobre unha proba técnica que se vai realizar nos servidores da WMF. Esta operación está programada para o vindeiro martes 1 de setembro e vai afectar ás tarefas de edición en todas as wikis. Tedes máis información no propio aviso. Saúdos, MediaWiki message delivery (conversa) 27 de agosto de 2020 ás 23:26 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu nome desta lista.

Benito Vicetto

Estiven fedellando no artigo "Benito Vicetto". Desculpas, non vin que tiñas posto o {en uso}. --. HombreDHojalata.^conversa 13 de decembro de 2020 ás 19:48 (UTC)

Títulos de artigos de biografías

Ola Cossue.

As túas últimas edicións van á contra do que vemos facendo dende sempre. Por favor, dedícalle uns minutos a ler a política oficial: "Wikipedia:Nomes propios de persoas".

Graciñas, un saúdo e a seguir. --. HombreDHojalata.^conversa 26 de xaneiro de 2021 ás 09:49 (UTC)

Revolución galega de1846

Ola, Cossue. Perdoa porque non vin que o artigo tiña o marcador {enuso}. Espero non terte estragado nada. Un saúdo. MAGHOI (conversa) 19 de decembro de 2021 ás 10:09 (UTC)

Para nada. Edita o que queiras sen problema. O marcador é simplemente un aviso de que non deixo así a cousa. :-) -- Cossue (conversa) 19 de decembro de 2021 ás 11:56 (UTC)

Pandeireteiras

Ola, Cossue! Como vai todo?

Quería darche os parabéns e o meu agradecemento pola creación do artigo Pandeireteiras. Hoxe mencionárono na sección "Wikiverso" do programa Tarde lo que tarde de RNE1 (pódese escoitar aquí), que esta semana falaba do Benidorm Fest.

Un saúdo, e a seguir! --Estevo(aei)^{fálame aquí} 24 de xaneiro de 2022 ás 19:02 (UTC)

@Estevoaei: Uau, que ben! A ver se xunto tempo para volver a darlle leña a estas cousas. Grazas polo aviso :-) - Cossue (conversa) 25 de xaneiro de 2022 ás 06:22 (UTC)

Entroido dos Boteiros

Ola, Cossue! Como vai todo?

Quería darche as grazas pola creación do artigo folión de Entroido, e quería pedirche un favor: anímaste a facer o artigo sobre o Entroido dos Boteiros, de Vilariño de Conso? Está recoñecido dentro das Festas de interese turístico de Galicia, e xa ten Q en Wikidata (d:Q23710981) e mais categoría en Commons (commons:Category:Entroido dos Boteiros; estou a subir fotos que saquei onte).

Unha aperta!! --Estevo(aei)^{fálame aquí} 27 de febreiro de 2022 ás 12:42 (UTC)

@Estevoaei: Pois con tan boa fotografía haberá que se animar. :-).- Cossue (conversa) 1 de marzo de 2022 ás 06:04 (UTC)

Unha cousa. De onde ven o nome "Entroido dos boteiros"?. En turismo.gal chámanlle "Entroido de Vilariño de Conso" e a min paréceme máis axeitado, boteiros hainos en máis entroidos.- Cossue (conversa) 1 de marzo de 2022 ás 06:08 (UTC)

@Cossue: Efectivamente, o DOG fala de Entroido de Vilariño de Conso; procedo a modificar os links correspondentes :) --Estevo(aei)^{fálame aquí} 1 de marzo de 2022 ás 07:57 (UTC)

Avelino Cachafeiro

Ola, Cossue! Como vai todo?

Por casualidade terás información sobre o lugar de falecemento de Avelino Cachafeiro?

Mil grazas. Unha aperta! --Estevo(aei)^{fálame aquí} 11 de marzo de 2022 ás 17:44 (UTC)

Pois, en todas partes pon que morreu en Soutelo: http://www.webterrademontes.com/GentAve.htm. - Cossue (conversa) 11 de marzo de 2022 ás 18:10 (UTC)

Modelo:Organización

Ola, Cossue! Como vai?

Quería darche as grazas por desenvolver o Modelo:Organización. Estaba vendo que o Modelo:Fundación aparece empregado nunhas 40 páxinas, e coido que é factible substituír ese tan específico polo outro, máis xenérico e amplo. Antes de facelo quería consultarche, por saber se hai algún campo que teña o Modelo:Fundación pero que non teña o Modelo:Organización. Se me dás o visto bo, procedo a ir facendo cambios, e revisando que está todo ok.

(En liñas xerais son partidario de termos un número reducido de modelos, pero que sexan polivalentes, en vez de termos un sinfín de modelos específicos e limitados. E en liñas xerais son moi defensor de que os modelos tomen información de Wikidata).

Un saúdo! --Estevo(aei)^{fálame aquí} 31 de marzo de 2022 ás 11:34 (UTC)

Boas @Estevoaei. Concordo totalmente. Eu na realidade pretendía copiar isto: https://ca.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Infotaula_d%27organitzaci%C3%B3 , mais temo que a miña capacidade técnica non chega a tanto. Sobre substituír o modelo Fundación, paréceme ben, penso que falta algún campo máis poderiamos engadilo no modelo xeral. Saúdos - Cossue (conversa) 31 de marzo de 2022 ás 13:42 (UTC)

Fixen a proba en Fundación Otero Pedrayo; non se perdeu información respecto a Modelo:Fundación, mais houbo algúns campos que metín a man. Apertas! --Estevo(aei)^{fálame aquí} 31 de marzo de 2022 ás 15:10 (UTC)

Ola de novo! Esta fin de semana estiven editando un par de artigos de equipos de fútbol, e pensei que quizais os modelos de clubs deportivos se poderían fusionar con Modelo:Organización. Ademais de Modelo:Club de fútbol e Modelo:Club de fútbol desaparecido, temos Modelo:Equipo FIBA, Modelo:Equipo NBA, Modelo:Equipo WNBA, Modelo:Equipo de rugby, Modelo:Club de fútbol australiano, Modelo:Club de remo, Modelo:Equipo de béisbol, Modelo:Equipo de fútbol americano e Modelo:Equipo de hóckey sobre xeo. Como o ves de viable? Se cadra é máis sinxelo primeiro fusionar estes entre eles creando Modelo:Club deportivo.
Nalgún momento tamén sería estupendo ir fusionando os distintos modelos para deportistas, e en xeral para persoas (en concreto, non fun quen de incluír o Módulo:Redes sociais en Modelo:Piloto F1), pero igual era mellor ir paso a paso. Xa me irás contando; reitero o meu agradecemento polo teu labor cos modelos, e reitero a miña disposición a ir axudando no que poida. Saúdos! --Estevo(aei)^{fálame aquí} 26 de abril de 2022 ás 06:57 (UTC)

Boas Estevo. Paréceme boa idea ese modelo:club deportivo. Vou mirar de facelo nalgún momento. Hai tantas cousas que quixera editar que non dou feito. :-). Saúde - Cossue (conversa) 27 de abril de 2022 ás 05:01 (UTC)

@Cossue:, non sei se sabes que existe o Wikiproxecto modelos. Se queres, podemos comentar todas estas cousas nesa páxina, para coordenarnos e organizarnos mellor. --Estevo(aei)^{fálame aquí} 28 de abril de 2022 ás 17:45 (UTC)

Pois non sabía. Dacordo.- Cossue (conversa) 28 de abril de 2022 ás 21:11 (UTC)

Ola!! Conforme ao que falamos, creei a sección Wikipedia:Wikiproxecto modelos#Posibles fusións. Se queres podes ir anotando ideas de cara ao futuro, ou mesmo ir poñendo traballo feito no pasado. Apertas! --Estevo(aei)^{fálame aquí} 3 de maio de 2022 ás 23:08 (UTC)

Modelo:Organización

Ola Cossue. Grazas por crea-lo modelo "Organización". Pero unha suxestión, sería posible que o título estivese nunha cor clara (branco, por exemplo)? Estando a letra en negro, o título non é moi lexible. Un saúdo. --MAGHOI (conversa) 4 de maio de 2022 ás 20:24 (UTC)

En que páxina en concreto?. O modelo muda a cor da letra e dos cabeceiros segundo o tipo de organización que figure en wikidata. Pódese mudar como se queira, de feito agradécense as suxestións. :-) - Cossue (conversa) 4 de maio de 2022 ás 20:35 (UTC)

Mudei a letra de negro a branco onde penso que dis. Como ves a cousa agora? - Cossue (conversa) 4 de maio de 2022 ás 20:55 (UTC)

Ola @Cossue. Grazas por facelo, moito mellor. Xa me aforaches unha dúbida, porque vin que estás a pór o modelo {Organización} en varias páxinas e vin que tiñan cores diferentes. Eu de código non controlo, pero si que me parece moi a tempo de darlle unha volta ao tema dos modelos. Seguirei a páxina do debate de modelo por se podo contribuír con algunha idea. Grazas de novo. Saúdos.--MAGHOI (conversa) 8 de maio de 2022 ás 20:26 (UTC)

Modelo series da TVG

Boas Cossue, grazas polo excelente traballo que estás a facer nos modelos. Estábame preguntando se non sería posible engadir no modelo de Serie de TV un campo que recolla aquelas producións dispoñibles na web da TVG da mesma maneira que están as ligazóns de Netflix, IMDb ou as redes sociais, como por exemplo as series do Xabarín como Pippi Mediaslongas que contan co seu propio apartado na web e onde os episodios están dispoñibles. Poderíase usar Wikidata para iso? Un saúdo e mil grazas.--Breogan2008 (conversa) 19 de maio de 2022 ás 08:24 (UTC)

@Breogan2008: Entendo que si, mais alguén tería que seguir todo o proceso para crea o identificador en wikidata. Se te animas, esta mesma pregunta respondeuma @HombreDHojalata hai pouco tempo. Na súa resposta podes ver un exemplo de como se fai --> https://www.wikidata.org/w/index.php?title=User_talk:HombreDHojalata#Identificador_BVG. Unha vez creado o identificador non hai problema para engadilo. Saúdos -- Cossue (conversa) 19 de maio de 2022 ás 13:19 (UTC)

Grazas Cossue. Xa fixen a solicitude en Wikidata: TVG_Programme_Identifier A verdade é que nunca antes o fixera e parece un pouco complicado, pero creo que o conseguín seguindo o exemplo que me pasaches. Moitas grazas. Calquera novidade disto xa che direi. Polo que entendín pode tardar unha semana após facer a solicitude se esta é aprobada. Un saúdo. --Breogan2008 (conversa) 19 de maio de 2022 ás 14:08 (UTC)

@Breogan2008 e poderías, xa que estas, crear tamén o identificador para a Biblioteca Virtual Galega da UdC? Entendo que sería máis ou menos o mesmo proceso non?. Saúdos - Cossue (conversa) 20 de maio de 2022 ás 17:10 (UTC)

@Breogan2008 Púxencha na categoría de authority control proposal, porque estaba na categoría de propostas xenéricas. Faltaría tamén o grado de completitude (eventualmente completo?). Pregunta: hai maneira de saber de cantos identificadores de serie falamos? e a licenza da web da TVG? agardas poboar esta propiedade manualmente en Wikidata ou pensaches en poboala de golpe cunha ferramenta masiva ou mellor con Mix'n'Match?. Logo o reviso con máis calma. Viña porque seica Cossue me enviara unha mención en Wikidata, pero non as teño activadas aló Respondo sobre o tema BVG, expoño a continuación, perdón polo rollo.

@Cossue e @Breogan2008 eu non recomendo a solicitude do identificador de Biblioteca Virtual Galega polas seguintes razóns:

1. Non é necesario ter un identificador en Wikidata para crear un modelo (incluso complexo) que cumpra as funcións necesarias en Galipedia. Por exemplo, a es.wiki ten un modelo que reconstrúe a combinación de busca no INE e é accesible dende o cadro de control de autoridades e funciona estupendamente (a nós non por falta de modelos intermedios en gl.wiki), mentres que o identificador en Wikidata dá erro (ver Teruel e a propiedade P772 do https://www.wikidata.org/wiki/Q14336)

2.Sería recomendable que os identificadores externos en Wikidata fosen IRIS ou URIS. No caso da BVG non existe tal,eu o que vexo é unha combinación de parámetros de busca, non un IRI /URI para cada concepto.

3. Mesmo cando si hai un identificador inequívoco para cada cousa, o aconsellable é poñerse en contacto cos xestores do repositorio en cuestión. Se eles non están informados poden facer cambios drásticos nos identificadores no seu repositorio con malas consecuencias en Wikidata (apuntarán a outros elementos). Podedes velo aquí. Mesmo con Bitraga tivemos problemas puntualmente, porque mudou o formato da url. E tamén en Wikidata [non vai]

4. En todo caso na Biblioteca Virtual Galega hai diversas P31: autores, obras (que en realidade é unha páxina que reúne diversas edicións), comentarios, novidades...cada unha desas entidades e conceptos precisaría un "identificador" (en realidade url de busca) diferente

5. No caso da literatura, polo xeral, o máis prudente é centrarse en identificadores de autoría (persoas). Para a descrición en Wikidata é necesario crear un Q para a obra e outro para a edición e tradución. Isto excede bastante o traballo que unha comunidade aínda máis pequena en WD de wikimedistas en galego pode crear e xestionar, na miña opinión. E o modelo está sempre en discusión. Para saber máis podedes consultar:https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:WikiProject_Book. Isto xa se indicou para o caso do identificador Bitraga na proposta pero non eu penso que non se solucionou. Como non son moitas ocorrencias, tampouco son moitos erros, pero ten problemas de violacións de restriccións.

6. Chegados a este punto a pregunta sería: para que exactamente queremos o identificador de BVG? Cantas ocorrencias serían? en que melloraría para quen le ou para quen edita na Wikipedia ter un identificador externo e non un modelo local? Podemos vixiar que esas cadeas de texto e combinacións de busca non mudan no tempo?.

Perdón polo rollo Maria zaos (conversa) 20 de maio de 2022 ás 20:09 (UTC)

Ola Maria zaos. Grazas pola axuda e os comentarios. A verdade é que non tiña moi claro o procedemento para solicitar a propiedade e agradézoche moito que o puxeras na categoría que toca. Non entendo a que se refire o de grao de completitude, que quere dicir? Por outra banda, non estou seguro do número de identificadores porque non se clasifican numericamente senón que son o propio título do programa. Eu calculo que non debe ser moitos máis de 200. Agora na web ten 56 programas cos contidos dispoñibles, pero hai máis dos que ten activos na grella. Previsiblemente irá aumentando se se cumpren os compromisos co audiovisual galego e a programación infantil. Polo que me comentas de engadir a propiedade en Wikidata, fareino manualmente, xa que é a única maneira que coñezo, pero estou aberto a aprender maneiras máis rápidas e eficaces.

Respecto do tema da Biblioteca Virtual Galega da UdC, o certo é que non podo achegar máis do que comentas. Non controlo nada o tema e non teño unha opinión formada sobre a pertinencia de ter esa propiedade ou non. Moitas grazas e un saúdo. Breogan2008 (conversa) 23 de maio de 2022 ás 08:20 (UTC)

Duplicación de datos en control de autoridades e modelo redes sociais

Ola Cossue. Non sei se é un problema co concepto de identificador externo en Wikidata, pero non acabo de entender por que o modelo redes sociais ten iconas e ligazóns que non son para nada redes sociais, máis cando estas ligazóns xa figuran visibles no modelo de control de autoridades. É o caso de Bitraga, Galiciana id entre outros. Non o digo só por unha cuestión estética (cantas máis iconas, menos comodidade e estética) senón porque creo que pode xerar confusión á hora de explicar precisamente wikidata á xente (e calquera cousa da web semántica). Penso que é moi bo traballo o de incluir Youtube, Instagram (ou sexa, redes sociais) e incluso o apartado na rede (que estaría ben formatalo un pouco cando as URLs sexan enormes) no cadro do lado dereito en biografías, por exemplo: son iconas máis grandes e pode haber un interese de visitar o sitio web propio da cousa ou elemento. Nese caso pois aínda que segue a ser unha duplicación pode ter unha lóxica. No caso do resto de apartados da sección "identificadores externos" dun elemento de Wikidata xa están (ou deberan estar, se faltan hai que engadilos no módulo de Galipedia na medida en que se traduzan e usen en galego) o seu sitio e tamaño é o do cadro de control de autoridades do fondo da páxina. Ten por conta que:

1. unha entrada de wikipedia podería ter centos destes identificadores (un exemplo)
2. teríanse que crear tanto a icona como o invoke para cada un, que é máis bastante máis complexoque incluilos no módulo de control de autoridades
3. terían que caber todas no cadro, gardar a estética e non confundir (hai cousas que non han ter icona ou iconas que se parecen)
4. o mantemento do modelo redes sociais a longo prazo (é dicir, decatarnos de cando non funcionan correctamente as urls ás que apuntan, ligazóns a ficheiros de imaxe que se rompa, substitucións de identificadores por obsolescencia) é máis dificultoso que o do módulo de control de autoridades.

Igual hai algo que se me escapa e hai algunha razón para esta duplicación. A min é que me resulta curioso pensar en lectores que pinchen nunha icona da Biblioteca Nacional Alemana ou de BITRAGA etc. pensando que van dar a un lugar semellante ao dunha conta Instagram. Xa me dis. Saudiño!Maria zaos (conversa) 21 de maio de 2022 ás 01:13 (UTC)

Se non te gusta podes mudalo sen problema. Saúdos - Cossue (conversa) 21 de maio de 2022 ás 04:55 (UTC)

Todas as wikis como concepto permiten reverter. O tempo que investin en explicar o de mais arriba tiña como obxectivo consultarche por que consideras que debe ser así (e duplicarse) e sobre todo en que beneficia o cambio á comunidade. Non o vexo cumprido, pero grazas polo tempo investido de lerme. Saúdos.Maria zaos (conversa) 21 de maio de 2022 ás 07:58 (UTC)

Pechar votación e facer o resumo para a portada

Cossue, podes pechar Wikipedia:Sobre Galicia/Propostas/Xabarín Club e facer a correspondente sección da portada?

Graciñas, un saúdo e a seguir. --. HombreDHojalata.^conversa 18 de xuño de 2022 ás 10:51 (UTC)

Modelo:Compañía

Ola Cossue.

Anímaste a facer a túa maxia co modelo {{Compañía}} e deixalo aqueladiño como o modelo {{Organización}}? --. HombreDHojalata.^conversa 3 de xullo de 2022 ás 11:02 (UTC)

Agora mesmo non, pode que máis adiante. De todos xeitos a idea era ir fusionando modelos para ter menos. Acho que {Compañía} podería ir dentro de {Organización}.

https://gl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiproxecto_modelos#Posibles_fusi%C3%B3ns.

Saúdos - Cossue (conversa) 9 de xullo de 2022 ás 05:36 (UTC)

Gallaecia ou Galicia

Ola Cossue,

Vin que cambiaches en algúns dos reis suevos dos que editei: Reino Suevo de Gallaecia por Reino Suevo de Galicia. Persoalmente paréceme máis correcto poñer o nome máis coetáneo posible, aínda que o hipervínculo leve a páxina do Reino de Galicia, no que está toda a cronoloxía. Gustaríame saber a razón das túas correccións ou se existe algún acordo ao respecto para non volver cometer o mesmo erro.

Saúdos! O Breixo (conversa) 7 de setembro de 2022 ás 15:52 (UTC)

Boas @O Breixo. Grazas por poñerte con estas páxinas "suevas" que boa falta lles fai.

Sobre o que comentas, eu é que non entendo porque hai que traducir as citas todas do latín e deixar sen traducir Gallaecia. Se Gregorio de Tours di que o reino suevo é o Galliciensim regnum, como facemos? Traducimos regnum e deixamos sen traducir Galliciensim?.

Xa sei que algún dirá "é que Gallaecia non é Galicia"... e eu pregunto, daquela como se di Galicia en Latín? digo eu que terá que ter algún nome un sitio con faros, murallas e catedrais...

E cando se pode traducir Gallaecia por Galicia?. En que século? Porque non se non se pode, temos unha chea de traballo por diante na galipedia mudando todas as páxinas do período medieval.

En fin, saúdos, e espero que non te moleste esta pequena discrepancia. Aperta - Cossue (conversa) 7 de setembro de 2022 ás 16:34 (UTC)

Paréceme ben. Precisamente preguntaba por coñecer este tipo "normas" ;) Grazas O Breixo (conversa) 8 de setembro de 2022 ás 18:05 (UTC)

Rodrigo Perez de Trava

Boas @Cossue,

Pois si, por suposto, calquera info que teñas é benvida. Agora estou centrado nos condes de Portucale, pero quería, pouco a pouco, facer listas semellantes cos demais condes galegos e ir mellorando e creando novos artigos polo camiño. Es libre de enviarme ao correo o que queiras.

Grazas e saúdos! O Breixo (conversa) 1 de xullo de 2023 ás 16:31 (UTC)