Croatia 925

Arhivi: 2022. – 2023. | 2024.

---

Wikipedijin uvodni tečaj

Tečaj

Naslovna stranica Uređivanje članaka Oblikovanje članaka Wikipoveznice Sestrinski projekti Slike Tablice Stranice za razgovor Ne zaboravite Prijavljivanje Imenski prostori Zaključak

Dodatno

Pomoć:Sadržaj

Croatia 925, dobro došli na Wikipediju na hrvatskome jeziku – slobodnu enciklopediju! Pozivamo Vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije započete 16. veljače 2003. godine.

Molimo Vas, upoznajte se s osnovnim načelima Wikipedije:

Pet stupova Wikipedije − što je i na čemu se temelji Wikipedija

Izvori i provjerljivost − kako uspješno činiti Wikipediju boljom

Slike − kakve slike smijete postavljati na Wikipediju.

Uređivanje možete vježbati na stranici za vježbanje. U slučaju da Vam zatreba pomoć javite se dodijeljenom mentoru ili postavite pitanje u Kafiću; odgovor će brzo stići.

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, a komentare na stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću potpisujte tako da na alatnoj traci izaberete ili ili tako da napišete četiri tilde, što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Svoju suradničku stranicu imena »Suradnik:Croatia 925« možete uređivati po želji, u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice. Možete je popuniti suradničkim okvirima i upisati nazive članaka koje ste započeli ili namjeravate stvoriti.

Molimo Vas, ne stavljajte radove zaštićene autorskim pravima bez dopuštenja! Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih internetskih stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili ga jednostavno dodajte ovdje, a to obvezno napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta. Svi doprinosi Wikipediji pod licencijom su Creative Commons: Imenuj autora/Dijeli pod istim uvjetima. Ako ne želite da se Vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete sav sadržaj sami napisati, najbolje prepričavajući sadržaj vjerodostojnih izvora, ili ćete ga prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom, uvijek navodeći izvore.

If you don't speak Croatian: This is a welcome message sent to new users of the Croatian Wikipedia.

Još jednom, dobro došli! –pon_or (razgovor) 16:30, 9. kolovoza 2022. (CEST)

Vremenski okvir iperacije

Poštovani kolega . Prije svega Sretna Nova godina i puno uspjeha u radu, s velikim zadovoljstvom vam javljam da je odjeljak Vremenski okvir operacije u potpunosti preveden. Medvedek Uhec (razgovor) 19:03, 3. siječnja 2024. (CET)

@Medvedek Uhec, sretna ti Nova godina! Ja ću proletjeti kroz tekst, ispraviti što treba i malo nadopuniti pa ga sutra vraćam u GIP (Argentinska invazija na Falklandske otoke). – Croatia 925 ^razgovor 19:33, 3. siječnja 2024. (CET)

Hvala na lijepim željama i uloženom trudu. Srdačan pozdrav. Medvedek Uhec (razgovor) 22:46, 3. siječnja 2024. (CET)

Hvala

Lijep pozdrav poštovani kolega. Prije svega hvala vam na uloženom trudu i spašvanju ćlanka . Pročitao sam i uvažio vaše savjete. Svako dobro. Medvedek Uhec (razgovor) 21:54, 10. siječnja 2024. (CET)

WProjekti

Ne uklanjaj to iz članka —Zeljko (razgovor) 21:14, 13. siječnja 2024. (CET)

Wikiprojekt Hrvatska

Bog kolega, jesi li zainteresiran? :-) Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:15, 15. siječnja 2024. (CET)

@Koreanovsky, naravno! – Croatīa 925 (discusión) 15:22, 16. siječnja 2024. (CET)

[1] Izabrani i dobri članci ;) Pozz, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:51, 16. siječnja 2024. (CET)

Uputa (slike u infookvirima)

Pa di si legendo, što ima?

Jedna mala uputica: Kod zastarjelih infookvira ponekad se mora koristiti [[Datoteka:]], no u takvim slučajevima nisu potrebne oznake za položaj (mini, lijevo/desno).

Budi mi dobro, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:21, 24. siječnja 2024. (CET)

Upute

Naravno. Međutim, jasno Vam je da se radi o stilu, a ne o sadržaju per se. Moja uređivanja nisu prekršila pravila Wikipedije. Ja imam razloge za stil kojim se koristim; razlozi mogu imati veze sa sadržajem. Možemo pisati "umro/umrla" kao što se možemo koristiti križem; značenje se ne mijenja. Što se tiče portala, imam to u vidu. Miha (razgovor) 21:48, 5. veljače 2024. (CET)

Zanima me... Postoji li bitna razlika između navodnika?

• »gramatika«
• „gramatika”—Miha (razgovor) 12:01, 7. veljače 2024. (CET)

@Miha: Između »« i „” nema nikakve razlike, osim što su različitog izgleda. Oba su načina ispravna u hrvatskom jeziku. – Croatia 925 (discusión) 16:01, 7. veljače 2024. (CET)

Translation

Hi dear friend. I hope you will be fine

If possible, translate this page into Croatian language: ("Habib Bahmani" please search the name in English). I think it will be interesting for people.

. He is a Coach of the Croatian Wushu (Chinese Martial Arts sport) National Team

Thanks for your understanding and help . this is just suggesting

Regards

Hami from Iran

Hami2266 (razgovor) 18:34, 9. veljače 2024. (CET)

Molim te da prestaneš raditi na rehabilitaciji ustaških zločinaca

Više nije 2010. godina i više nema one dvojice administratora koji će štititi whitewashing zločinaca. Članke editiram i stavljam izvore, stavljam čak i izvore kojima su autori neoustaše u kojima priznaju svoj obol. Ako ti smeta, to je tvoj problem. Lajoswinkler (razgovor) 16:17, 14. veljače 2024. (CET)

@Lajoswinkler, o kakvoj ti rehabilitaciji? Nikom ovdje nije u cilju »veličati« zločince.

Uklonio sam ti izmjenu zbog onog što piše u izvoru (i što meni izgleda kao glasina, a ne činjenica): »IVANDA JE ISPRIČAO da se u to vrijeme širio glas da je…« – Croatia 925 (discusión) 16:23, 14. veljače 2024. (CET)

Bitka kod Winterthura

Lijep Pozdrav poštovani kolega, Hvala javit ću vam čim mi zatreba pomoć. Vidim da ste vi stručnjak za takve teme. Želim vam ugodnu večer. S štovanjem vaš Medvedek Uhec. Medvedek Uhec (razgovor) 20:27, 26. veljače 2024. (CET)

---

Ako je kritika konstruktivna, rado ću prihvatiti. I will assume good faith te vas molim da učinite isto. — Miha (razgovor) 19:09, 2. ožujka 2024. (CET)

@Miha, konstruktivna je. Ja bih na to gledao kao na kolegijalni savjet/uputu (što i je), a ne »kritiku«. Naravno, uvijek se priklanjam dobroj namjeri. Stay positive. – Croatia 925 (discusión) 19:41, 2. ožujka 2024. (CET)

Bitka kod Winterthura. Pomoć

Liijep pozdrav poštovani kolega sad mi je potrebna pomoć koju ste kolegijalno i velikodušno ponudili, Svako dobro. Medvedek Uhec (razgovor) 18:34, 8. ožujka 2024. (CET)

Re Bitka kod Winterthura

Pozdrav kolega članku nedostaje info kartica slike zapovoijednika iz originala i ako vam nije teško da pregledate tekst i provjerite jesam li što propustio ispraviti prije nego što ga vratite u glavni imenski prostor. Unaprijed hvala i svako dobro. Medvedek Uhec (razgovor) 19:22, 8. ožujka 2024. (CET)

U redu kolega hvala na pomoći savjetu, Lijep pozdrav. Medvedek Uhec (razgovor) 19:38, 8. ožujka 2024. (CET)

Jest sječan se dobro mi je došla, Svako dobro. Medvedek Uhec (razgovor) 19:49, 8. ožujka 2024. (CET)

Poštovani kolega Ispravio sam mnoge pogreške u člancima Bitka kod Winterthura Dunavska Legija I Bitka kod Marenga koja je sad mislim potpuno u redu. Pa vas molim da pregledate i popravite sve 3 kako bi se nogli vratiti u glavni imenski prostor Teme i članci su zanimljiv pa neka bar one ostanu ako ja odem.Lijep Pozdrav i hvala Medvedek Uhec (razgovor) 17:25, 15. ožujka 2024. (CET)

Hvala kolega. Medvedek Uhec (razgovor) 20:52, 15. ožujka 2024. (CET)

Pitam se

Prošli sam tjedan pokušao odgonetnuti treba li postotak odvajati neprelomljivim bjelinama, oduvijek mi se čini da nekom magijom pri prelamanju redaka postotak ostaje uz broj. Možda ovisi o pregledniku (browseru), ne znam. U kodu stranice ništa se magično ne pojavljuje. Evo, sužavam prozor i postotak nikad ne ostane sam: 10 % 20 % 30 %, 400 % 300 % 200 % 10 % 20 % 30 %, 4 % 300 % 200 % 10 % 20 % 30 %, 4000 % 300 % 200 % 10 % 20 % 30 %, 400 % 300 % 200 % 10 % 20 % 30 %, 400 % 300 000 % 200 % 10 % 20 % 30 %, 400 % 300 % 200 % 10 % 20 % 30 %, 4 % 300 % 200 % 10 000 % 20 % 30 %, 4000 % 300 % 200 % 10 % 20 % 30 %, 400 % 300 % 200 % 10 % 20 % 30 %, 400 % 300 000 % 200 %

Možda i ti možeš baciti pogled (ovdje, u člancima, u svojim browserima) jer onda neće biti potrebe za dodavanjem {{Broj|10|%}} ili 10 %, što je mučan posao, a i odnemaže čitanju u kôdu.

Usput, ali ne zato da bih grintao oko Special:Diff/6898022/6898055: Pravopis IHJ-a (pri dnu) ne traži da se u uspravnom nabrajanju dodaje interpunkcija. Ne znam za druge pravopise. pon_or (razgovor) 20:51, 25. ožujka 2024. (CET)

@Ponor, postotke si bio dao za primjer pa sam se mislio valjda treba i njih.
Što se tiče interpunkcija, OK, al' točka na kraju (koje nije bilo) treba, to je sigurno. – Croatia 925 (discusión) 14:19, 26. ožujka 2024. (CET)

Znam da sam ih dao, ali... "pitam se" možemo li bez toga. Nešto što kod mene radi (ne znam zašto), možda kod drugih neće. Idemo vidjeti, ha? Šteta trošiti vrijeme još i na to ako nema potrebe. pon_or (razgovor) 14:24, 26. ožujka 2024. (CET)

@Ponor: Ono kad automatski dodaje neprelomljivu bjelinu između broja i postotka pa u vizualnom uređivaču ostaje kao da je u kodu nbsp, a nije? A znam to, i meni je tako. OK, onda ubuduće samo razmak. – Croatia 925 (discusión) 14:51, 26. ožujka 2024. (CET)

@Ponor Isprobao na Firefoxu, Chromeu, Braveu i Edgeu (uklj. mobilne verzije FF-a i Chromea te mobilnu Wiki aplikaciju), ne odvaja ih niti na jednom od njih na ovoj SZR. Probao sam i na stranici za vježbanje te koristeći stari Vector (samo po sebi i uz sliku, što mi je prvo palo na pamet kao problem), sve okej. Kao što 925 kaže, visual editor umetne neprelomljivu čak i ako je nema. Eto, da možemo reći da smo isprobali. :) — Hijérovīt (snakk) 18:51, 26. ožujka 2024. (CET)

re:Pripazi na godine

Kolega, predlošci sportskih (bolje rečeno nogometnih) natjecanja se označavaju godinama bez točke iza godina, pa san po toj praksi i napravija ovaj predložak. Bacite pogled na ostale predloške reprezentacija na svjetskim prvenstvima, to nije toliko niti važno, jer u samom predlošku sve ispravno stoji o reprezentaciji i godini Svjetskog prvenstva u nogometu, sa točkon iza godine. Nadalje, ako ste već premjestili predložak sa sad drugin nazivon, u sve članke koje su dotaknute ton promjenom, treba ispraviti, tj. ubaciti tu točku da vuče u točan naziv predloška. Inače ova točka iza godine koje ste ubacili nema apsolutno nikakvog smisla. Očekujen da će to ubrzo biti ispravljeno. LP!—Carl Johnson (razgovor) 13:06, 1. travnja 2024. (CEST)

Predložak je, nije GIP. Ako smeta, nek se zaposli bot i ispravi sve ostale predloške koji su napravljeni, ima ih mali miljun. I i dalje triba ispravit točku u člancima koji su dotaknuti promjenom imena predloška. Radi se ukupno o šest članaka, očekujen da premještač to napravi. LP!—Carl Johnson (razgovor) 13:29, 1. travnja 2024. (CEST)

Bacite pogled na ovo pa mi nabrojite koji to predložak ima točku iza godine [2]. LP!—Carl Johnson (razgovor) 13:36, 1. travnja 2024. (CEST)

Twinkle, twinkle

Htio sam i tebi reći za Twinkle, ali vidim bio si brži ;) Nadam se da će pomoći! pon_or (razgovor) 21:43, 3. travnja 2024. (CEST)

@Ponor, a bi l' se ikako moglo namjestit da mi ne stavlja automatski stranicu na popis praćenja svaki put kad Twinkleom uklonim izmjenu? – Croatia 925 (discusión) 11:06, 11. svibnja 2024. (CEST)

Aha. Na m:User:Croatia_925/global.js na vrhu se pojavi okvir za Twinkle. Moraš na dnu stranice izabrati desktop ili klasični način prikaza, a možda i u browseru desktop site. Ili sve napraviti s kompa. pon_or (razgovor) 12:14, 11. svibnja 2024. (CEST)

@Ponor, napravio sam. Hvala. – Croatia 925 (discusión) 12:21, 11. svibnja 2024. (CEST)

regina bih band

Postovani, obzirom da sam vlasnik ziga grupe Regina bio sam slobodan da promjenim podatke Reginasarajevo (razgovor) 21:03, 13. travnja 2024. (CEST)

@Reginasarajevo, dobrodošlica koju sam ti poslao je uobičajena dobrodošlica koja se šalje svim novim Wikipedijinim suradnicima (vidi ovdje). – Croatia 925 (discusión) 21:20, 13. travnja 2024. (CEST)

hvala, novi sam ovdje Reginasarajevo (razgovor) 21:43, 13. travnja 2024. (CEST)

Ophoditelj

Radiš pomalo kao ophoditelj, ali ophoditelj nisi. Već sam napisao prijedlog, ali prije nego što pošaljem moram te pitati želiš li to. Nema tu obaveze, ali nema ni smisla da te promoviramo ako moć neće biti u upotrebi. Ukloniš koji vandalizam, staviš zareze i točke na mjesto, dodaš kategorije, dodaš dekoracije na vrh članka ako trebaju veći popravci, dodaš poveznice na druge wikipedije, provjeriš ima li uneseno ikakve veze s izvorima... i označiš kao ophođeno. pon_or (razgovor) 17:01, 1. svibnja 2024. (CEST)

@Ponor: Može, naravno. Većinu toga radim i ovako.

No, imam jedno pitanje: zar nismo prestali s dodavanjem poveznica na sve ostale Wikipedije koje imaju X članak? Na ovo mislim. Ili treba poveznica na samo jednu stranu Wikipediju (npr. enwiki)? – Croatia 925 (discusión) 17:16, 1. svibnja 2024. (CEST)

Pa mislim na ono na Wikipodatcima. Kad netko kod nas stvori novi članak, kao sad Kastor (zvijezda) npr. onda u meniju Pomagala ideš na Poveznice na druge jezike, u prvo polje staviš enwiki, a u drugo (hm... hm...) Castor (star). pon_or (razgovor) 17:27, 1. svibnja 2024. (CEST)

@Ponor: Aaa, to. To znam. Bila mi je na pamet pala ona stara praksa da se na dno članka, uz kategorije, u kodu dodaju poveznice na isti članak na drugim Wikipedijama.

Evo, dodao sam naš članak o zvijezdi Kastor na Wikipodatke. – Croatia 925 (discusión) 17:48, 1. svibnja 2024. (CEST)

Sretno ti kao ophoditelju. Primijetit ćeš crvene uskličnike u nedavnim promjenama, a u diffovima i poveznice za ophođenje. Uputa nešto ima na WP:OP i stranicama koje su tamo povezane. pon_or (razgovor) 18:53, 6. svibnja 2024. (CEST)

Čestitke na novodobivenim crvenim uskličnicima. :) — Hijérovīt | ^þⰁ_č 19:03, 6. svibnja 2024. (CEST)

Julius Eker

Zasto ste stavili da treba brisati članak o Juliusu Ekeru? Sasvim dovoljno podataka ima, a još ih planiram nadopuniti! Molim odgovor! Hvala! Radovan V. Jerzy (razgovor) 16:48, 2. svibnja 2024. (CEST)

@Radovan V. Jerzy: problem je što za Ekera nema (po mogućnosti sekundarnog) izvora kojemu je tema on sam. Taman i da je nevjerodostajan, izvor kojemu je tema sam Eker bi donekle doprinio značajnošti – mogućnosti da ima svoj članak na Wikipediji (WP:KR, WP:ZNASMJE).

Nisam stavio da treba samo obrisati, već sam pokrenuo raspravu o tome ispunjava li članak kriterije i treba li ga Obrisati (u slučaju da ne ispunjava) ili Zadržati. – Croatia 925 (discusión) 17:53, 2. svibnja 2024. (CEST)

Cijenjeni, u članku iz 1975., o ustaškom logoru Danica kraj Koprivnice, iznosi se njegova biografija, kao i ona drugih zatočenika. Mišljenja sam kako s obzirom da se radi o tazbini, odnosno puncu/ tastu, nedavno preminulog Josipa Manolić, da isti zaslužuje svoj članak na Wikipediji, pa možda bude putokaz za neka daljnja znanstvena istraživanja. S poštovanjem, Jerzy Radovan V. Jerzy (razgovor) 18:05, 2. svibnja 2024. (CEST)

@Radovan V. Jerzy: ako se biografija o njemu nalazi u članku (Logor Danica u Koprivnici u Podravskom zborniku) iz 1975., kojemu ja trenutno nemam pristup, onda super – koristite njega kao izvor za biografiju; no ne i ovo u čemu Ekerove biografije nema i u čemu se Eker, ako se ne varam, spominje jedanput. – Croatia 925 (discusión) 18:54, 2. svibnja 2024. (CEST)

Cijenjeni, i na mrežnim stranici navedenog društva se spominje Eker, pa smatram da je potrebno navesti sve izvore kako bi bolje spoznali kontekst u kojem je gore navedeni djelovao. Nažalost dosta građe, periodičke, monografija i dr., nije digitalizirano i široj publici dostupno, stoga držim da bi Wikipedija mogla biti dobar putokaz za daljnja i podrobnije istraživanja. S poštovanjem Radovan V. Jerzy (razgovor) 19:44, 2. svibnja 2024. (CEST)

@Radovan V. Jerzy: to što taj članak nekomu nije dostupan ne igra neku ulogu. Nema veze sve dok se to tamo nalazi i vjerodostojno je. Da, spominje se on u članku na hpdbilogora.hr, ali tamo nema njegove biografije za koju ste to koristili kao izvor. Dakle, to ne možete koristiti kao izvor za njegovu biografiju jer nje tamo nema.

O Ekeru na hdpbilogora.hr ima samo to da je bio istaknuti član i da je, zajedno s još nekoliko ljudi, deportiran u logor(e) i to možete dodati u članak te koristiti isto kao izvor za te navode. – Croatia 925 (discusión) 19:56, 2. svibnja 2024. (CEST)

Anti-dosada

Sad kad si ophoditelj, ako se nađeš nesretno besposlen i zaželiš se ophođenja, a na nedavnima nema više ničega, škicni najstarije neophođene promjene (link imaš i pod "Ostali alati za pregledavanje" iznad nedavnih promjena, pod "Održavanje", za slučaj da nisi iskopao to dosad).
Naravno, bez pritiska, nemoj se stresirati oko ophođenja (pogotovo u slučaju da nisi siguran bi li trebao ophoditi promjenu), ali neka znaš što ti je na raspolaganju. :) — Hijérovīt | ^þⰁ_č 21:03, 6. svibnja 2024. (CEST)

@Hijerovit, zahvaljujem na savjetima (i čestitkama). – Croatia 925 (discusión) 21:47, 6. svibnja 2024. (CEST)

@Hijerovit, ne znam kako tebi, al' meni je ota stranica prazna („Ova stranica je namjerno ostavljena praznom”). – Croatia 925 (discusión) 21:52, 6. svibnja 2024. (CEST)

Hmm, meni se prije sat vremena zblesirala, ali sada radi. Ako ne ide, pusti pa probaj sutra. To je vanjski dodatak postavljen na praznu stranicu; moguće da samo još preko Wikija nije "doživio" da si ophoditelj, pa ti ne dopušta pristup. — Hijérovīt | ^þⰁ_č 22:01, 6. svibnja 2024. (CEST)

Neki ophoditeljski savjeti

Čestitam na ophoditeljskom statusu. Dat ću ti neke savjete koji mi padaju napamet. Novim člancima treba dodavati kategorije, GLAVNIRASPORED (za sortiranje po u kategorijama, najčešće se koristi u člancima o osobama gdje je potrebno sortirati osobe po prezimenu, pa onda imenu) te ih je potrebno linkati s verzijama istog članka na drugim Wikipedijima. Imamo dva korisna alata: Ivijeve statistike ophodnje i RTRC (ovaj alat bi ti se trebao nalaziti lijevo od svakog članka pod "Pomagala"). Nama ophoditeljima/patrolerima cilj je da broj neophođenih izmjeni bude što bliže nuli. Također moramo paziti da te izmjene ne budu nepatrolirane više od 30 dana (ne mjesec) jer inače takve izmjene gube status nepatroliranih. Mi popravljamo izmjene drugih, neiskusnih i neprijavljenih suradnika. Tu još mislim na pravopis, popravljanje/dodavanje predložaka i izvora s kojim se novak/IP-ovac muči ili ga jednostavno ne ubaci (na strojne prijevode nemoj gubiti vremena jer se ti članci moraju od nule pisati, stoga ih predloži za brisanje). Naravno, ako smo u mogućnosti trebali bi i fact-checkat te izmjene (npr. vidjeti što piše u izvoru jer imaš izmjene koje tvrde jedno, a u izvoru piše drugo). – Croxyz ^💬 18:05, 7. svibnja 2024. (CEST)

@Croxyz, hvala ti!

No, problem je kod RTRC-a što meni stoji „Prazna stranica / Ova stranica je namjerno ostavljena praznom”. – Croatia 925 (discusión) 18:33, 7. svibnja 2024. (CEST)

Uključi RTRC u postavkama za dodatke. pon_or (razgovor) 18:40, 7. svibnja 2024. (CEST)

Savjet koji nisi tražio je...

...ne gubiti vrijeme na dilbere. Triput ga revertaš u pola sata, gubiš vrijeme, nije vrijedan toga. Pusti ga da obavi misiju, otići će prije Otvorenog. Poslije u miru makneš njegove brljotine i sve dobro. MaGa▀▄^{poruči mi} 21:22, 7. svibnja 2024. (CEST)

Navodnici za skladbe

Zbog ujednačenosti, kad se već stavljaju navodnici kakvi su sada u infookviru o Eurovizijskoj skladbi, onda je potrebno uskladiti i u drugim sličnim infookvirima. Nema smisla da jedan infookvir ima jednu vrstu navodnika, a drugi - drugu. MaGa▀▄^{poruči mi} 19:22, 12. svibnja 2024. (CEST)

P.S. Da ne bi bilo zabune, znam koji su pravopisno točni navodnici, ali osim nabadati pješke po tipkovnici, na wikipediji ja ne vidim jednostavan način pisanja navodnika po pravopisu hrvatskog jezika. Ako imaš neko rješenje, bio bih zahvalan.— MaGa▀▄^{poruči mi} 19:49, 12. svibnja 2024. (CEST)

@MaGa, hm, hm… Najgore je što se to botovima ne može srediti, o čemu se već raspravljalo ovdje i ovdje. A gle, jedino u Kafiću zamoliti suradnike (ponajprije administratore, ophoditelje i autoophođene) da se uključe pa da riješimo to.

Što se tiče predložaka: ako znaš o kojima se točno radi, daj mi poveznice na njih pa ću promijeniti u „”. – Croatia 925 (discusión) 20:07, 12. svibnja 2024. (CEST)

Ovdje su infookviri koji se tiču glazbe. Što se tiče navodnika, krivo si me razumio: mislio sam na pisanje pravopisno točnih navodnika tijekom kucanja (ne i ispravljanje postojećih članaka). Ja ne znam za jednostavniji način osim za ALT+xxx. To sam davnih godina radio na poslu, u vrijeme kad softver sam nije znao prebacivati iz engleskih u hrvatske navodnike. Sada tih problema (na poslu) više nemam, a da na wikipediji po tipkovnici nabadam ALT+xxx, bome - nemam volje. To je problem koji se mora riješiti nekim automatizmom na razini wikipedije, a Ponor ti je već objasnio zašto je botovski (skoro pa) nemoguća misija riješiti postojeće članke. Možda vidjeti kako su to riješili na de.wiki, jer ni oni ne koriste engleske navodnike? MaGa▀▄^{poruči mi} 20:17, 12. svibnja 2024. (CEST)

@MaGa, ahaa – to. Ja to na mobitelu, hvala Bogu, ne moram. A za automatizam bi trebalo vidjeti s Ivijem i/ili Ponorom. – Croatia 925 (discusión) 20:31, 12. svibnja 2024. (CEST)

Na mobitelu se na wikipediji navodnici automatski prebacuju po pravopisu? Pitam jer meni mobitel ne služi za ništa kompliciranije od telefonskih poziva i eventualno koja poruka. Za sve ostalo - sjedam za tipkovnicu. MaGa▀▄^{poruči mi} 20:48, 12. svibnja 2024. (CEST)

@MaGa, ne nego to na mobitelu ide brže, pogotovo ako možeš brzo tipkati. I lakše jer su sve tipke bliže jedna drugoj.

Tipka 123 → 2 sek držiš prst na tipci za navodnike → povučeš prst prema jednom od navodnika koji se otvore u izboru (meni su to redom: « » „ “ ” "). – Croatia 925 (discusión) 21:02, 12. svibnja 2024. (CEST)

A, to (nije mi uopće palo na pamet)... Čuj, ako moram birati između 5-6" ekrana (u kojem je i tipkovnica i prikaz) i 19" ekrana + solo tipkovnice, ne dvoumim u korist ovoga zadnjega. Divim se ljudima koji sve to rade na mobitelima. Znam da veliki broj nema klasično računalo (stolno/prijenosno) pa je osuđen na mobitel, ali to je za mene mučenje. Što se tiče brzine, nemam profesionalni daktilografski tečaj, ali mislim da sam na klasičnoj tipkovnici ipak brži nego puno mobitelaša. MaGa▀▄^{poruči mi} 21:23, 12. svibnja 2024. (CEST)

[3] Nadam se da mi nećeš zamjeriti što sam te natjerao da stavljaš pravopisno ispravne navodnike. Sad sam se sjetio lakšeg (uvjetno rečeno) načina stavljanja navodnika po pravopisu. Za nas dinosaure koji još uređuju u uređivaču kôda, na dnu (ispod tipki "Sačuvaj uređivanje", "Prikaži kako će izgledati" i "Prikaži promjene") postoji (između ostaloga) skupina znakova koji nisu samo tako dostupni na tipkovnici, i tu su i navodnici, 4 vrste od kojih je zadnja po pravopisu. U Visual editoru to se isto dobije na malo teži način: klikom na omegu, pa simboli, pa eto navodnika negdje po sredini. Nije na razini shift+2, ali - imamo bar nešto.

@Ponore, @Ivi, je li tehnički izvedivo da pravopisno točni navodnici zeznu engleske navodnike i da ih mijenjaju nekom automatikom prilikom uređivanja? MaGa▀▄^{poruči mi} 18:36, 14. svibnja 2024. (CEST)

@MaGa, ma kakvo tjeranje? I vako i nako ispravljam gotovo svaki pravopisno neispravni navodnik kad naiđem na nj u člancima. WP:HRV! – Croatia 925 (discusión) 14:10, 15. svibnja 2024. (CEST)

Prebac

Neću ništa dirati jer trenutno nemam skroz uključen mozak za Wikipediju, ali:
razlog iz kojeg nitko još nije prebacio onu diskusiju i iz kojega je Maga zazivao admine jest zato što oni imaju, koliko sam ja shvatio, alate kojima mogu prebaciti cijelu povijest uređivanja na drugu stranicu (isto kao kad premjestiš članak pa ti se prikažu sva uređivanja čak i s prethodnog naziva). To je kao ispravna metoda da se zadrži sve što bi trebalo.
Ali bez brige, da ukradem Ponorovu: "tko radi, taj i griješi; samo ti griješi". (Nažalost ti jedino ne mogu biti od pomoći jer se ne sjećam kakav je točno postupak bio nakon što sam ja tako žvrljnuo, a ne želim tebi stvoriti probleme zbog toga. :')) — Hijérovīt | ^þⰁ_č 21:02, 25. svibnja 2024. (CEST)

@Hijerovit, za to nisam znao… I šta ćemo sad? Da rollbackam uređivanja na obje stranice pa da oni to prebace s tim alatom, ili? – Croatia 925 (discusión) 21:11, 25. svibnja 2024. (CEST)

Ostavi kako jest, doprinosi su potpisani. Nije baš lako to spajanje povijesti stranica.

Jedino što si mogao bilo je ostaviti prvu poruku u kafiću i navesti da je ostatak na str. za razg. članka. pon_or (razgovor) 21:21, 25. svibnja 2024. (CEST)

[4] Da, ali ne. Da ne duljim, vidi ovo. MaGa▀▄^{poruči mi} 22:05, 25. svibnja 2024. (CEST)

Beskičmenjaci

Molim te da bolje pogledaš tko je administratore nazvao beskičmenjacima. Taj isti na svojoj stranici ima Za dom!, a tu se javlja samo kada treba raspiriti vatru. Molim te također da mi ne upadaš u temu, koja je vrlo važna budući da može dovesti i do kazni i zatvaranja projekta. Toliko. Sretna nedjelja! SoupePrimordiale (razgovor) 17:26, 26. svibnja 2024. (CEST)

@SoupePrimordiale, ako ti nisi – oprosti. Požurio sam malo, ne zamjeri. Ugodna i tebi bila! P.S. molim te manje koristi te nazive poput „plagijator”, iz uljudnosti – nisu potrebni. – Croatia 925 (discusión) 17:39, 26. svibnja 2024. (CEST)

Što nam je vrela južnjačka krv 😊

Sve alright, trudit ću se biti bolja. Nekad se stvarno previše živciram. SoupePrimordiale (razgovor) 17:43, 26. svibnja 2024. (CEST)

I chilometri

Hej, napola prosljeđujem prethodne zamolbe koje sam vidio okolo po razgovorima, ali bilo bi dobro umjesto ^{2 ili 3 itd} kod stvari^{kvadratnih ili kubnih itd.} stavljati ² i slične simbole iz HTML-a (imaš ih pod "simboli" na onom znaku omege u alatnoj traci u VE, a ispod okvira za uređivanje u kodu). Kad si već dajemo truda, jelte.
Također, ne znam trebaš li se baš truditi oko {{n}} u infookvirima; to se ionako ne prelama. (Ne kažem da ne trebaš ako želiš, ali eto da si sačuvaš energije, čini mi se da ne pravi razliku u praksi.) — Hijérovīt | ^þⰁ_č 12:42, 9. lipnja 2024. (CEST)

Ja sam @Hijerovitu htio prigovoriti suprotno: da ne stavlja unicode jer je premalen. Mi nemamo Manual of style, ali npr. Englezi su strogo protiv, mislim da čak imaju robote koji unicode pretvaraju u ^.... To i kod nas, mislim, prevladava pa se može smatrati postojećim konsenzusom. pon_or (razgovor) 12:55, 9. lipnja 2024. (CEST)

Ah, a bio sam siguran da se dosad ekipu upućivalo na to zbog nečega vezanog uz prepoznavanje koda stranice. :/ Hvala ti, i ispričavam se @Croatia 925 što sam te bezveze išao maltretirati. (P.S. zadivljen sam, ja se jedva natjeram preko mobitela išta raditi ovdje :')) — Hijérovīt | ^þⰁ_č 13:16, 9. lipnja 2024. (CEST)

@Hijerovit: ja radim na mobitelu pa nemam ni omegu ni „simboli”. Android mobiteli imaju ote sitne brojkice na tipkovnicama, iOS nemaju (znači, nemam nikako).

Htio sam reći što i @Ponor – premalen je, nismo orlovi. – Croatia 925 (discusión) 12:59, 9. lipnja 2024. (CEST)

@Hijerovit: što se tiče {{n}} u infookvirima, postoji način za dodat polubjelinu bez predloška. Kopiraš neki broj (i mjernu jedinicu ako je uz taj broj) koji je već u predlošku pa ga zalijepiš i samo izmjeniš znamenke u svakoj skupini (i mjernu jedinicu ako… znaš dalje). Ja sam tako u ovoj izmjeni.

Usput, zalijepio sam trilijardu kilograma s polubjelinama u Radionicu pa možeš navratiti ako se odlučiš za to i zatreba ti.

@Hijerovit: ma ne radi ovo, zaboravi. – Croatia 925 (discusión) 20:59, 9. lipnja 2024. (CEST)

Savjet

Kad vidiš na članku predložak radovi, onda se ne dira dok se ne ukloni. —Zeljko (razgovor) 22:54, 18. lipnja 2024. (CEST)

@Zeljko: Mmm… ne sjećam se da sam ga dirao… Ako je samo savjet: u redu, znam to, al' hvala svakako. – Croatia 925 (discusión) 23:12, 18. lipnja 2024. (CEST)

Da nas se lakše shvati

phab:T368297, a to je isti slučaj, kažu, kao phab:T316670 iz 2022. Popravljaju u četvrtak, još kaže. Ima li još šta s tvojih slika da nismo riješili? Slabo se misli na mobilne čitatelje (>60 %), posebno kod nas, stav je otprilike "važno je da kod mene na velikom ekranu radi". pon_or (razgovor) 19:03, 24. lipnja 2024. (CEST)

Rekao bih da je sve sređeno, samo Datoteka:Croatia 925 – da me se lakše shvati (7).png ne mogu provjeriti jer nisam imao taj problem ni prije. pon_or (razgovor) 12:45, 30. lipnja 2024. (CEST)

@Ponor: gledao sam i ja – jest, sređeno je sve osim one točke u članku Sveto Rimsko Carstvo. – Croatia 925 (discusión) 15:34, 30. lipnja 2024. (CEST)

---

@Ponor, možeš ih sad pobrisati sve. Evo ih: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. – Croatia 925 (discusión) 20:33, 21. srpnja 2024. (CEST)

Paše mi ovaj naslov pa ću nastaviti bez započ. nove teme: stavio sam poziv za sestrinske projekte u naš MediaWiki:Sitenotice; on se nažalost ne prikazuje vama na mobitelima. Nisam mislio da je namjera loša niti da koga tjeraš na nešto, samo sam se pitao što bi moglo biti zadovoljavajuće pitanje za taj WP:ZK. Osim pozivanja u te projekte, ne vidim baš što grupno tu možemo učiniti. Poneki novi parametar možda bi se mogao dodati u postojeće predloške, da se sad baš ne ide u prilagođavanje modula za projekte s 2½ suradnika. pon_or (razgovor) 16:24, 23. srpnja 2024. (CEST)

@Ponor, pa to mi i jest bila jedina namjera: pozvati i vidjeti ima li netko volju samo nešto malo poboljšati (barem što se kojeg predloška te nekoliko parametara i kategorija tiče). Ako nitko neće – a Bože moj, barem smo pokušali. Eto. – Croatia 925 (discusión) 17:34, 23. srpnja 2024. (CEST)

Veličina članka

Ne znam kako ti je uređivati Napoleonski ratovi, kod mene je već postalo trzavo. Ne mogu sada citirati pravilo, ali mi je na pameti da se na enwiki kod veličine članka od 300kB već dobro razmišlja o podjeli u više članaka i sažimanju/selidbi u "glavni članak o...". Nisam te došao na to tjerati, ali počni razmišljati. Ona prva velika tablica na desktopu ostavi oko 70 cm bjeline ispod poglavlja Pregled, tamo ih sve gura 150-centimetarski infookvir. pon_or (razgovor) 19:48, 7. srpnja 2024. (CEST)

@Ponor: hm, hm… Što bi ti učinio? (Pitam za savjet.) – Croatia 925 (discusión) 20:06, 7. srpnja 2024. (CEST)

en:Wikipedia:Article size — rezidba? :( Tablice u Dodatak, možda, s rečenicom u tekstu koja vodi na nj. Sporednije teme u posebne članke, opet s dvije-tri rečenice uvoda u ovom. Nisam baš čitao članak, samo sam primijetio veličinu. Infookvir - ajd, ako ne gura ništa drugo, još i može ostati... ako se da skratiti, skrati. Ako je 1o ooo riječi nekih 30-40 minuta čitanja, koliko treba za N. r.? pon_or (razgovor) 20:18, 7. srpnja 2024. (CEST)

@Ponor, vidjet ću što mogu.🥲 – Croatia 925 (discusión) 20:31, 7. srpnja 2024. (CEST)

@Ponor: moja prvotna i stalna ideja bila je (WP:ZANEMARI, WP:BO) da glavni dio nekih članaka, uglavnom s enwiki (i manje s es/it/frwiki), spojim u jedan – Napoleonski ratovi – jer im je tema dio Napoleonskih ratova i zato što sam se i sam pogubio skačući od članka do članka i dodatka, ko da sam u nekom labirintu. Ne mislim na sve članke koji su povezani s Napoleonskim ratovima (koji su ohoho opširna tema), već neke glavne teme N. r. (kao što su npr. Rat Prve – Sedme koalicije i Francuska invazija na Rusko Carstvo) i neke koji se tiču Hrvata i Hrvatske tijekom N. r. (npr. Jadranska i Dalmatinska kampanja).

Mislim da bi čitatelju – neovisno o tome koliko vremena treba za pročitati, koliko je dug vizualno i koliko velik u B/kB – bilo lakše imati barem glavne teme na jednom mjestu. Znam da to izgleda preglomazno u dekstopu, dok u mobilnom prikazu ne izgleda toliko (barem ne dok se svi odlomci ne otvore jer su odlomci zatvoreni dok ih čitatelj ne otvori kako ga volja). – Croatia 925 (discusión) 21:55, 8. srpnja 2024. (CEST)

To ću ostaviti između tebe i tvojih čitatelja, opaska je bila tehničke prirode jer znam da uređivanje u velikim člancima ponekad postane vrlo teško. Sada si malo iznad 50 % što se tiče predložaka, a softver dopušta veličinu koda do 2MB. S moje strane jedino bi išla molba da tablicu "Članovi pojedine koalicije" staviš negdje drugdje, velika je bjelina u članku jer tablicu gura infookvir (na desktopu, jel). pon_or (razgovor) 23:01, 8. srpnja 2024. (CEST)

@Ponor, jesam. – Croatia 925 (discusión) 12:32, 9. srpnja 2024. (CEST)

Možda možemo smisliti neki kompaktniji oblik tablice, nešto tipa timelinea na WP:A samo modernije? Imam neke ideje, a ti reci treba li ti to ili je bolje da radim(o) nešto drugo. pon_or (razgovor) 12:40, 9. srpnja 2024. (CEST)

@Ponor, može, iznenadi me. – Croatia 925 (discusión) 16:57, 9. srpnja 2024. (CEST)

Igram se kod tebe: Special:Permalink/6988051. Prva moja tablica sigurno ne bi radila probleme, a druga... ne znam, izgleda da je na knap. U svakom slučaju mora se ići na redukciju informacija. Ako bi se odlučio za prvu, napravio bih jedan predložak da je lako dodavati kockice. Šta misliš? pon_or (razgovor) 00:04, 10. srpnja 2024. (CEST)

@Ponor, ajmo onda probat s predloškom (prva tablica). Mislim da bi sigurno bilo bolje od one gromade. – Croatia 925 (discusión) 16:31, 10. srpnja 2024. (CEST)

Prijedlog drugi Special:Permalink/6988432 & predložak {{CWbox}}. pon_or (razgovor) 18:57, 10. srpnja 2024. (CEST)

Ne bih se štel mešat...

... ma, šta je poanta ove izmjene? MaGa▀▄^{poruči mi} 21:10, 21. srpnja 2024. (CEST)

A jest, u pravu si. Brželjanje… – Croatia 925 (discusión) 21:11, 21. srpnja 2024. (CEST)

Ako je naslov pravopisno netočan, onda ni preusmjeravanje nema smisla. To bi se trebalo brisati. MaGa▀▄^{poruči mi} 21:16, 21. srpnja 2024. (CEST)

@MaGa, nije pravopisno netočan. Razlog premještanja bio je bolji naslov (dakle, može ostati kao preusmjeravanje), samo što sam ja malo previše požurio pa i njeg ubacio tamo za brisanje. Uglavnom, jedino što treba brisati je ono Pogreške u Bibliji jer se u članku radi o greškama u prijevodu, tiskanju i ostalom. – Croatia 925 (discusión) 21:22, 21. srpnja 2024. (CEST)

OK MaGa▀▄^{poruči mi} 21:24, 21. srpnja 2024. (CEST)

Nije uredu

Nije u redu ljude oslovljavati kako si slovio u sažetku, to ti je govor mržnje. Pročitaj tko pumpa narativ o slici, koja usput čak nije sveta, ne prikazuje Muhameda, ne treba ljude ubijati zbog prikaza čak i da je ona prikazana. Gospođa je bila sarkastična dakako. Zanimljivo ti je pročitati https://www.vecernji.hr/vijesti/milas-o-prizoru-na-oi-vise-sam-agresije-i-mrznje-ovih-dana-primijetio-u-tzv-katolickim-redovima-1788358 SoupePrimordiale (razgovor) 13:00, 30. srpnja 2024. (CEST)

@SoupePrimordiale, rekao sam ti sve u sažetku izmjene. Baj d vej, što onda da IOC ne organizira Svete Igre? Tu se govori samo o popratnim događajima u Parizu, „usporedno s Olimpijskim igrama”. To je „sarkastican odgovor na rusku propagandu”, a vrijeđa svetinju gotovo 2,5 milijardi kršćana? Svašta. – Croatia 925 (discusión) 13:15, 30. srpnja 2024. (CEST)

Nju su napali pa je odgovorila sarkastično, da. Nakon događaja. Kao da ja tebi kažem da si musolinijevac, a ti odgovoriš oh yeah, I'm a Mussolini man. A zašto bi izabrali samo jedan popratni događaj na igrama koje su za sve vjere i za one bez vjere. Imamo u Parizu stotine raznih događaja, ali to nisu Ljetne olimpijske igre. To daje neprimjerenu težinu nečemu što je malogdje spomenuto, pretpostavljam jedino u katoličkom tisku. SoupePrimordiale (razgovor) 13:32, 30. srpnja 2024. (CEST)

Samo bih vas htio oboje (@SoupePrimordiale) zamoliti da ovo ne preraste u nastavak onog WP:RATa od neki dan, odnosno da uopće ne dolazi do WP:P3P. Što je uklonjeno, uklonjeno je. Ako netko još jednom ukloni, neka druga osoba ne učini isto – sad slijedi u potpunosti off-članak rasprava i WP:KON, pretty please. :') — Hijérovīt | ^þⰁ_č 17:18, 30. srpnja 2024. (CEST)

Dragi moji, @SoupePrimordiale & @Croatia 925, ovako nikako ne idemo naprijed već samo unazad. Bez obzira na to što osobno mislimo, nije produktivno da se bavimo jedni drugima ili da vodimo rasprave o općoj temi (WP:NIJE). Bilo bi bolje da se vratimo na temu (= s ciljem da se stvori kvalitetni enciklopedijski sadržaj) bez ikakvih podbadanja u opisu izmjena tog članka ili komentarima na SZR o musolinijevcima i sl. (WP:BOJIŠTE). O tome što je prikladno i što nije možemo mirno raspravljati na SZR u skladu s UCoC-om i WP:BONTONom. Budite mi dobro, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 00:06, 2. kolovoza 2024. (CEST)

@Koreanovsky, znam da tako idemo »samo unazad«, zato sam i odustao. Za članak me nije ni briga, nije moja domena🥱. Odoh gledat svoja posla [5][6][7]. – Croatia 925 (discusión) 11:01, 2. kolovoza 2024. (CEST)

Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 00:35, 5. kolovoza 2024. (CEST)

Optimizam – upit (07:08, 20. kolovoza 2024.)

Zovem se Sanja Pilić, književnica sam i prije sam mogla uređivati "svoju" stranicu. Nisam se prijavljivala. Kad sam nedavno pokušala opet dodati novost o objavljenoj slikovnici, više je nisam mogla uređivati. Sugerirali su mi da postanem suradnik, pa sam se prijavila. Zašto ne mogu uređivati "svoju" stranicu? Vrlo mi je korisna, jer kad me netko upita što sam objavila uputim je na nju. Nemam popis u glavi, a i korisna je zbog informacije tko sam i što radim. Hvala na odgovoru. Pozdrav. --Optimizam (razgovor) 07:08, 20. kolovoza 2024. (CEST)

@Optimizam: Dotični članak (Sanja Pilić) je zaključan za sve osim autopotvrđenih suradnika zbog učestalog troliranja. Status automatski potvrđenog suradnika dobit ćete 4 dana nakon prijave kao suradnik; tada ćete moći uređivati članak. – Croatia 925 (discusión) 12:03, 20. kolovoza 2024. (CEST)

Hvala.Prošlo je četiri dana. Zato pitam. 95.168.118.18 12:04, 20. kolovoza 2024. (CEST)

@Optimizam: Automatski potvrđeni ste suradnik. Ostali ste neprijavljeni; prijavite se ponovno i pokušajte urediti članak. Ako negdje zapne, javite. – Croatia 925 (discusión) 15:07, 20. kolovoza 2024. (CEST)

Bošnjak (plemstvo)

Alo Croatia 925, da se vrati stranica pa je mogu priuredit. ovaj drugi je je odma izbrisa bez razgovora.

Aj napravi diff stranica i stavi ji negdi mozda sklopimo jednu verziju da valja Heavylove (razgovor) 23:20, 20. kolovoza 2024. (CEST)

@Heavylove: Ja ju ne mogu vratit jer nisam administrator. Inače, članak se odmah mora brisati ako krši autorska prava. Koliko vidim, @Hijerovit ti je ostavio poruku da je članak obrisan. Vraćanje sadržaja baš i neće pomoći jer je (kako H. kaže) izravno kopiran iz članka u Hrvatskom biografskom leksikonu. Tekst iz HBL-a treba prepričati, a da značenje ostane isto i ostane smisao. Naprimjer, da uvod bude:

„	Bošnjak je bilo obiteljsko ime plemića i plemićkih rodova od 15. do 19. stoljeća u Požeškoj, Varaždinskoj, Virovitičkoj, Križevačkoj i Zagrebačkoj županiji, među kojima nema rodoslovne veze.	”

Uz obavezno dodavanje izvora u referenci:

Izvori

Ako gdje zapne, javi. – Croatia 925 (discusión) 00:57, 21. kolovoza 2024. (CEST)

Hey @Croatia 925, da vidio sam. pa dovoljan mi je kostur pa nastavim opisat. @Hijerovit molim da se stranica vrati da je mogu popraviti. budem tekstove preprica i objasnijo odakle su izvori.

poz @Heavylove 2A02:8070:787:AF40:3570:8D37:72B6:4E19 17:25, 21. kolovoza 2024. (CEST)

@Heavylove: Al' taj »kostur« je, sudeći po svemu, bio identičan tekstu koji se nalazi u HBL-ovom članku. Copy-pasteaj ovo moje što sam ti napisao iznad i prepričaj još pokoju rečenicu iz HBL-ovog članka i eto ga. – Croatia 925 (discusión) 15:51, 30. kolovoza 2024. (CEST)

Hvala. Učimo dok smo živi, težeći boljem. — Miha (razgovor) 21:31, 6. rujna 2024. (CEST)

Help plz

hello my friend I hope you are well.

Following Habib Bahmani's article, which you kindly did a long time ago and made some corrections, I wanted to ask for your help.

Unfortunately, because I did not specialize in English, this article was deleted and I request you to translate it into English if possible. Thank you professional and kind user for helping to expand Wikipedia Hami2266 (razgovor) 23:34, 7. rujna 2024. (CEST)

Pregled plasmana (2)

[8] A ima razlike?! "rang četiri", "razina četiri" ili "rang četvrti", "razina četvrta". Dramatična razlika.—Man_Usk ^recider 22:47, 18. rujna 2024. (CEST)

@Man Usk: Radi se o redoslijedu, dakle trebaju redni brojevi [9]. U čemu je problem i zašto je to tebe tolko razjarilo sad? – Croatia 925 (razgovor) 23:04, 18. rujna 2024. (CEST)

Razjario?! Ajde... Problem je što kolega radi hrpu nepotrebnih izmjena, što sam mu i rekao. Kao što sam mu rekao da radi što hoće, ni me briga. Da me nije pingao, ne bi ni slova napisao makar on tobože nešto popravlja iza mene.

Kada kažem nepotrebnih onda to treba shvatit na način da takve izmjene radi bot, a ne čovjek. Dopuni, ispravi netočnu informaciju, dodaj izvor, ažuriraj, popravi, a točk(ic)e, crtice i razmake ostavi botovima. Ovo je enciklopedija, skup informacija. Ili bi trebala biti.

Evo i primjera, da budemo do kraja detaljni. Na članku gdje me pingao, idemo redom: tri crtice, jedna crtica, treći put crtica (rang je i tad bez točke), točkica (izvor nije dodao, a ni točke) i onda točkice i apsolutno nepotrebno ubacivanje sortiranje. I dalje ne znam što bi se tu trebalo sortirati kad su sezone poredane kronološki. Četiri izmjene bez ikakvog doprinosa članku, niti jedna nova informacija, niti jedan izvor. Hvala na razumijevanju i lijep pozdrav!—Man_Usk ^recider 21:19, 19. rujna 2024. (CEST)

Možeš li ophoditi

ovu izmjenu jer pretpostavljam da si gledao seriju. – Croxyz ^💬 14:31, 19. rujna 2024. (CEST)

@Croxyz, evo jesam. – Croatia 925 (razgovor) 17:14, 19. rujna 2024. (CEST)

Iskrcavanja u Normandiji (savjet)

Bog! Ako ne želiš da ti radovi budu vidljivi u GIP-u, možeš si stvoriti podstranicu u svom (suradničkom) IP-u ili otvoriti novi nacrt. To na primjer i ja volim raditi (pogotovo kad su veći radovi u pitanju ). Budi mi dobro, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:21, 19. rujna 2024. (CEST)

@Koreanovsky: Hej! Ma to bi ja u nekoj svojoj suradničkoj stranici da nije bila zbrka kakva je bila.

Prvo je članak s naslovom »Dan D« koji je govorio o Operaciji Overlord na Wikipodatcima bio povezan s člancima o danu D kao vojnom terminu. Onda je trebalo taj članak »Dan D« premjestiti na »Operacija Overlord« pa je u »Dan D« ostalo preusmjeravanje na »Operacija Overlord«, a ista je ostala povezana s člancima o vojnom terminu dan D u onoj stranici na Wikipodatcima. Onda je trebalo ono »Dan D« premjestiti na »Dan D (vojni termin)« i u tome ukloniti preusmjeravanje na »Operacija Overlord« i napisati članak o danu D kao vojnom terminu jer to ne može ostat prazno u GIP-u. Onda je trebalo ono preusmjeravanje na »Operacija Overlord« u »Dan D« promijeniti da preusmjerava na članak »Iskrcavanja u Normandiji« koji tada nije postojao, a da preusmjeravanje ima smisla taj je članak trebalo stvoriti.

Pa sad malo-pomalo – Dan D (vojni termin) će se brzo riješit, a Iskrcavanja kad budu. Neću odmah cijeli članak (riješit ću uvod, infookvir, literaturu, dodatnu literaturu i vanjske poveznice i onda uklonit radove) jer već pišem Raspad Svetog Rimskog Carstva u jednoj podstranici pa ću raditi na Iskrcavanjima u toj istoj kad završim s Raspadom.

Džumbus. Valjda ćeš skužit. – Croatia 925 (razgovor) 23:05, 19. rujna 2024. (CEST)

Juuuuujjjj...! Ma ludilo! Jako mi je drago što si prepoznao problematiku i započeo sa sređivanjem, samo pohvale! Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 23:12, 19. rujna 2024. (CEST)

Kalimero21 – upit (13:36, 30. rujna 2024.)

Hvala. Postavio sam sliku za koju sam otkupio autorska prava, ali ne i za komercijalnu upotrebu kako Wikipedija traži. Sad bih sliku obrisao, ali ne mogu naći kako. --Kalimero21 (razgovor) 13:36, 30. rujna 2024. (CEST)

@Kalimero21: Prije svega Vas trebam pitati odakle je slika preuzeta. – Croatia 925 (razgovor) 14:34, 30. rujna 2024. (CEST)

Slika je preuzeta direktno od agencije PIxell koja je vlasnik autorskih prava, a koja je prava za objavu ustupila tvrtki Ostendo Consulting. 87.251.29.206 14:49, 30. rujna 2024. (CEST)

@Kalimero21, najbolje je to vidjeti s administratorima na Zajedničkom serveru, npr. ovdje. pon_or (razgovor) 14:48, 30. rujna 2024. (CEST)

...Stotinama godina

A propos Mie Negovetić, imamo predložak {{datum rođenja i godine}} te {{age}}, iako bih ja to izbjegavao u zagradama i rezervirao za infookvir. — Hijérovīt | ^þⰁ_č 20:12, 5. listopada 2024. (CEST)

@Hijerovit, hvala ti!

Kad već raspravljamo nas dvojica, jel nam praksa dodavati onako poveznice na druge Wikipedije pri postavljanju datoteke (npr. [[File:Sali_Nijazi_Dede_(portret).jpg|poveznica=https://en.wikipedia.org/wiki/File:Sali_Nijazi_Dede_(portret).jpg|112x112px]])? Mislim da čitatelji, kada kliknu na datoteku, uglavnom imaju namjeru otvoriti ju i bolje ju pregledati, a ne otići na njezinu stranicu (što se može i kada se otvori i klikne onaj plavi okvir »Pojedinosti«). Nema mi nekog smisla sama poveznica u tom slučaju, ali i, ako se baš stavi, stavljati „|poveznica=https://en.wikipedia.org/wiki/File:Sali_Nijazi_Dede_(portret).jpg” umjesto „|poveznica=Datoteka:[naziv]” da odvede barem na isti projekt, ne enwiki (ili bilo koji drugi koji nije hrwiki jer dođe na isto).

Također mi nemaju nekog smisla one poveznice u {{Z+X}}, npr. dodaš Hrvatska i imaš dvije identične poveznice i na zastavi i na nazivu države (ili čega već), umjesto da poveznica vodi na članak o zastavi pa taman on nepostojao. Primjerice kod Privremena vlada Francuske Republike zastava opet vodi na isto što vodi i poveznica nakon nje (na PVFR), umjesto da vodi na Zastava Francuske. Tako i ostale.

Što misliš? – Croatia 925 (razgovor) 22:24, 5. listopada 2024. (CEST)

Poveznica nije potrebna niti korisna, ali se automatski stvara kad kopiraš sliku u Vizualnom s drugog jezika. I onda, zato što je u Vizualnom, neki suradnici (mooožda uključujući mene) dugo ne skuže da ona uopće postoji. Definitivno miči te poveznice ako na njih naletiš.

Što se zastave tiče, ja bih ostavio kako jest. Vidim zastavu i ime kao jednu cjelinu koja povezuje na jednu državu. Mislim da su rijetki konteksti u kojima netko vidi taj predložak (koji bi trebao predstavljati državu) i poželi se upoznati sa zastavom. To uvijek može preko države. Doduše, vučem iz svog iskustva klikanja na zastave i neočekivanog otvaranja datoteke, tako da your mileage may vary. — Hijérovīt | ^þⰁ_č 10:01, 6. listopada 2024. (CEST)

@Hijerovit: OK, onda zastave ostaviti kako jesu, a ja odoh onda riješiti te poveznice u članku Bektašijski dedebaba. – Croatia 925 (razgovor) 11:58, 6. listopada 2024. (CEST)

Evo, ja sam ih žvajznuo. Nisam znao da je ovo "uključujući mene" toliko aktualno. :P Probat ću vidjet ima li načina za izbjeć to, polako me već počinje smetati. — Hijérovīt | ^þⰁ_č 13:39, 6. listopada 2024. (CEST)

Misno ruho

Hejhej, sjetio sam se vjerskih okvirića na tvojoj SZR, pa da pitam – možeš li možda ispatrolirati ovo? Nisam siguran bih li uvažio ovo u sažetku kao razlog za brisanje cijelog odjeljka. :p — Hijérovīt | ^þⰁ_č 20:35, 23. listopada 2024. (CEST)

@Hijerovit, mislim da bi možda @Mudroslov ipak bolje znao. シ – Croatia 925 (razgovor) 13:24, 24. listopada 2024. (CEST)

Zahvala i zamolba

Hvala ti što si barem pogledao i pregledao članke o Laskeru i Capablanci. Trebao bih konačno urediti i izvore koji navode knjige kako bi "poštivali" nekakav standard pa me molim te prisjeti kako bi se knjige trebale navoditi (znam da si mi to pisao ovo ljeto, ali sam zaista zaboravio kada i gdje). Hvala još jednom. — Šaholjubac (razgovor) 17:21, 25. listopada 2024. (CEST)

@Šaholjubac: Za knjige je najbolje imati neki zaseban odlomak pod nazivom »Literatura« ili »Bibliografija« pod kojim bi bili svi citati, a kada bi se negdje u članku ref. odnosila na neku knjigu, onda dodati {{Sfn}}.

Naprimjer, vidim da si Winterovu knjigu Capablanca (ovu, jel?) više puta koristio kao ref. u članku i uvijek su se u svakoj ref. ponavljali njeni bibliografski podatci koje si naveo (u ref. je najvažnije da se prepozna na koju se knjigu točno odnosi i njena/e stranica/e). Tu nastupa {{Sfn}}. Recimo da si već citirao knjigu u zasebnom odlomku (koji se nalazi negdje pri dnu članka, najčešće ispod onog »Izvori«) s nekim predloškom za citiranje (v. Kategorija:Predlošci za izvore), u ovom slučaju s {{Citiranje knjige}}:

• {{Citiranje knjige|last=Winter|first=Edward|url=https://books.google.hr/books/about/Capablanca.html?id=qJkNAAAAYAAJ&redir_esc=y|title=Capablanca: A Compendium of Games, Notes, Articles, Correspondence, Illustrations and Other Rare Archival Materials on the Cuban Chess Genius José Raúl Capablanca, 1888-1942|publisher=McFarland|year=1989|isbn=978-0-89950-455-1|edition=Ilustrirano|language=en|access-date=2024-10-25}} (u kôdu)
• Winter, Edward. 1989. Capablanca: A Compendium of Games, Notes, Articles, Correspondence, Illustrations and Other Rare Archival Materials on the Cuban Chess Genius José Raúl Capablanca, 1888-1942 (engleski). Ilustrirano izdanje. McFarland. ISBN 978-0-89950-455-1. Pristupljeno 25. listopada 2024. (vizualno)

(Ovo sam citirao prema ovom s Google Booksa. Ako ti imaš pristup sadržaju knjige ili barem stranici s bibliografskim podatcima ili imaš knjigu kod sebe, ti slobodno dodaj još podataka ili oduzmi neke, kako hoćeš, ili citiraj neko drugo izdanje koje imaš ili želiš. U ovom slučaju URL i datum pristupljivanja URL-u možeš i ne moraš dodati jer na Google Booksu nije dostupan pregled ove knjige ili barem nekog njenog dijela.)

I recimo da sad u članku želiš koristiti tu knjigu i neku/e stranicu/e te knjige kao izvor, dodaš {{Sfn}} koji stvori poveznicu koja vodi na citat – u ovom slučaju {{Sfn|Winter|1989|p=158}} →

I tako kroz članak.

Meni je osobno nekako draže sve ref. stvarati sa {{Sfn}} i lakše mi je od bakćanja s <ref name="…" /> i takvim stvarima.

Nadam se da si me razumio. Ako nisi, slobodno kaži pa ću probati bolje objasniti. I ako još što treba, tu sam. – Croatia 925 (razgovor) 19:05, 25. listopada 2024. (CEST)

@Šaholjubac Mali dodatak (moj doprinos 925-ovim besprijekornim uputama B) nadam se da ne zamjerate ubacivanju): ako uređuješ u vizualnom, ne daj se buniti s onim "nema parametara". Dodaš parametar "1", parametar "2" i parametar "p". Pratiš isti redoslijed kao i u kodu – ime, godina, stranica. Ako imaš knjigu s više autora, dodaješ više "brojkica"-parametara. Parametri "1", "2" i "3" onda postaju ime prvog autora, ime drugog autora, godina, a nakon toga samo standardan "p". U kodu je to, primjerice, {{sfn|Mujo|Haso|1984.|p=365}} i u referencijama se uredno ispiše "Mujo i Haso 1984., str. 365". — Hijérovīt | ^þⰁ_č 19:51, 25. listopada 2024. (CEST)

@Croatia 925, @Hijerovit, hvala na iscrpnom odgovoru obojici. Ovih dana imao sam dosta posla pa se nisam mogao javiti ranije. Sa standardizacijom navođenja pisane literature, nažalost, neću početi tako skoro zbog obveza. Nabacim tu i tamo koju riječ, ali nikako da čovjek nađe vremena da u miru napiše novi članak ili se posveti usavršavanju već postojećih. — Šaholjubac (razgovor) 23:01, 27. listopada 2024. (CET)

Izvori