Vita:Írásbeliség az ókori Egyiptomban

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Ókori témájú szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt az Ókorműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Alensha (vita), értékelés dátuma: 2007. május 20.

Ókori témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Irodalmi témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Irodalmi témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

király

Ez a szócikk nagyon király lett :) Data Destroyer 2005. november 27., 18:17 (CET)

Köszi! Pedig annak idején csak hármast kaptam rá :) Alensha 寫 词 2005. november 27., 18:48 (CET)

Aha, értem már, miről beszéltél :)) - Serinde ^üzenet 2005. november 27., 18:49 (CET)

Öööö... mármint hol, mikor? Alensha 寫 词 2005. november 28., 01:10 (CET)

A Vistában, hogy készülsz egy hosszabb cikkel, amivel határozott célod van. Ez lenne az? :) - Serinde ^üzenet 2005. november 28., 10:52 (CET)

Ja, igen, ez volt :) Bár hogy határozott célom van-e vele azon kívül, hogy bemásoltam ide, azt nem tudom :) Majd igyexem még kidolgozni a túl piros linkeket. Alensha 寫 词 2005. november 28., 12:56 (CET)

Kedves "Alensha" Szócikke szemináriumi dolgozatként még elmegy - bár szigorú tanára csak hármasra értékelte, joggal - de lexikon szócikknek nem igazán jó. Szemlélete kissé avitt (pl. III. Thotmes kitöröltette Hatsepszut feliratait, ezt ma sokkal árnyaltabban látjuk, ez nem a bosszú jele, hisz nem trónrajutásakor történt, hanem sokkal-sokkal később), olykor kifejezetten téves dolgokat sugall. (Pl. III. Amenhotep edénykéjének felirata félrefordítva.) Szép és hasznos, hogy a szócikket megírta, de kérem, legközelebb a modern idegennyelvű szakirodalmat alaposabban használja. És főleg: ne annyira írástörténeti, mint egyiptológiai forrásokhoz nyúljon! Az írástörténészek ismereteiket másodkézből veszik. Üdvözlettel, egy egyiptológus.

Én viszont most kiteszem referálásra. Leicester 2006. április 15., 11:30 (CEST)

Referálás eredménye

Egy anonim egyiptológus szerint nem az igazi, nekem meg tetszik, most mi legyen? Leicester 2006. április 15., 11:31 (CEST)

Szerintem meg kéne fogadni az anonim egyiptológus ajánlatát, és lehet kicsit át kéne dolgozni, az ő iránymutatásainak megfelelően. --NZs 2006. április 16., 11:52 (CEST)

A cikk második fele nagyon gyengén illusztrált. NCurse _üzenet 2006. július 21., 22:28 (CEST)

Idehozva referálásból. NCurse _üzenet 2006. július 25., 08:46 (CEST)