Meghalt Iceman ... RIP

Val Kilmer

Attol fugg. Mutetbol van jo. Surun. Ha epp lehet. Kemot surubben javasolnak, mint indokolt, akkor is javasoljak, ha 1%-rol 5%-ra noveli az eselyt.

A betegnek viszont keszen kell allnia megkerdezni az orvost, hogy vege van-e, es mi a legvaloszinubb es a legrosszabb de realisan varhato kimenetel. Egyeb esetben az eselyeket 1%-rol 2%-ra novelo kemos kezelest is ugy fogjak neki eladni, hogy "ettol fog gyogyulni" es tobbet nem mondanak... nem is igen mondhatnak...

Műteni kell, ha lehet, legyen kevesebb a daganat. De utána a maradékot ki kell éheztetni. Szénhidrátokat elvenni, és olyan orvost találni, aki a glutamin elvételben is tud segíteni. Mellette a lehető legtöbbet mozogni. Így kb havonta le lehet felezni a daganatos sejteket. Kemót semmiképp nem vállalnék.

Viszont a hivatalos út nem ez, ezt orvos nem fogja javasolni, mert nem ez a protokoll.

A daganatos sejt glükózt, és glutamint tud enni. Mást nem. Ha ezeket elveszed, elhal. De látszik, h nem kezdő a cucc, mert mindkettőt előállítja a szervezeted akár zsírból, akár fehérjékből. Glükóz az egyszerűbb, glutamint csak orvosilag, gógyszerrel lehet blokkolni.

Btw ha a kemó annyira nyerő lenne, akkor tele lenne a világ gyógyult emberekkel. Sajna nem így működik a dolog. Kemó esetén arra fogadsz, h a mérget jobban bírja a beteg, mint a daganatos sejt. Közben meg pusztít. A fentebbi megoldás esetén nem hullik ki a hajad, nem leszel tőle rosszul, élheted a mindennapos életed.

Mást nem." - Ez a rész hamis.

  • A daganatos sejtek jelentős metabolikus rugalmasságot (flexibilitást) mutathatnak. Bár a glükóz és a glutamin gyakran a preferált tápanyagok, a körülményektől (pl. tápanyaghiány, a tumor mikrokörnyezete) függően képesek lehetnek más tápanyagokat is felhasználni, mint például:

    • Zsírsavak: Energiaforrásként (béta-oxidáció) és sejtmembrán-építéshez.

    • Ketontestek: Alternatív energiaforrás, különösen glükózhiány esetén.

    • Tejsav (laktát): Egyes daganatsejtek képesek felvenni és energiaforrásként hasznosítani a környezetükben felhalmozódó laktátot (amit akár más daganatsejtek termeltek).

    • Más aminosavak: Például szerin, glicin, aszpartát, elágazó láncú aminosavak.

    • Acetát.

Azert az ncc altal emlegetett keto (szeru dieta) es a homeopatia kozt nagysagrendbeli bizonyitottsagi fok van, mint kulonbseg.

A te fejedben csak az a kozos, hogy te egyikben sem hiszel. De a tudomanyos valosaga a kettonek teljesen mas szinten van: a homeopatianal matek igazolja, hogy a placebohoz hasonlithato a hatasfoka (~= bizonyitottan loszart se segit), a ketonal/barmilyen szenhidratszegeny etrendnel meg patkanykiserletek, de idonkent embereken mert tanulmanyok is es hasonlok mar ncc tobb allitasat elkezdtek alatamasztani.

Persze, ezt mondom én is a kemoterápiára. Alapvetően más irányba indul el a történet, már 1920-ban felvetette Otto Heinrich Warburg, h a daganatok esetleg nem genetikai elváltozásnak indulnak, hanem az csak az okozat. Mellesleg a faszi nóbel díjas ürge (tudod, volt akit megégettek anno, mikor azt mondta, h a nap körül forog a föld, és nem fordítva). Na, nagyon úgy néz ki, h anyagcsere betegség áll a daganatok mögött. Magyarán addig tömöd magad szénhidráttal, h azt már nem bírja a mitokondrium, átáll fermentációs energia termelésre, és így alakul ki a daganat. Ezt már jó pár éve kutatják, és innen jött az, amit írtam, h meg van állapítva, h csak glükózt, és csak glutamint tud hasznosítani. EZ már tény. Innen már 60-as IQ is elég ahhoz, h eljuss arra a következtetésre, miszerint ha ezeket elveszed, és nem tud mit enni, akkor elhal. Vannak klinikák a világon, tömve, ahol így gyógyítanak. De még nem ez az orvosi protokoll, mert az nagyon lassan változik, évtizedek alatt.

Csak ugye vannak érdekek, nehéz lenne megmagyarázni, h azt a horror pénz egy téves feltevésre ölték bele a gyógyszergyártók. Nekik ebből profit kell. A kemó nem megoldás. Ha az lenne, akkor azt a statisztikákon látnánk, de ennek az ellentétét látjuk. Nézz utána a 10+ éves túlélési esélyeknek, hibahatáron belül 0.

És ezt továbbgondolva eljuthatunk a megelőzésig, ahol a cél egy folyamatos alacsony, és stabil inzulin-vércukor szint fenntartása, a megfelelő étrenddel.

jah most mar csak arra kene valami frappans ezo-magyarazatot adni hogy a rak az egyes helyeken alakulnak ki (valami kivalto okbol), es onnan terjednek tovabb. (cigi - gege/tudo, napfeny - bor, stb). biztos a glukozize elmenekul egyik helyrol a masikra es csak ott fejti ki hatasat!!! :DDD

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Úgy úgy.
Hálás vagyok, hogy le tudtam tenni 18 évvel ezelőt. a végén már volt olyan nap, hogy a 3. doboz felénél jártam nap végére.
Amikor elhatároztam, hogy leteszem, azt mondtam, hogy ha igy folytatom a negyvenes éveim felénél meg fogok murderni.  Nagyon gyorsan elvillant ez a 18 év.
Most pont a 40es éveim felénél  tartok, sportolok. és igyekszem fitten tartani magam.

( BehringerZoltan | 2025. 04. 04., p – 00:17 )

Szemtől szembe kedvenc gengszteres flm volt - amíg érdekelt ilyesmi :-Z. Mondjuk főleg Al Pacino miatt :-D

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

( kleinie | 2025. 04. 04., p – 06:54 )

Szerkesztve: 2025. 04. 04., p – 06:56

Valahogy nekem mindig a Top Secret jut eszembe róla. Holott ennél azért komolyabb szerepei is voltak.

Nyugodjék békében!