I.

PENDAHULUAN
Superimposisi

Craniofacial

adalah

proses

yang

bertujuan

untuk

mengidentifikasi seseorang dengan menumpang tindihkan foto dengan model

tengkorak. Proses ini biasanya dilakukan secara manual oleh antropolog forensik.
Sehingga memakan waktu dan memperlihatkan beberapa kesulitan dalam
menemukan kecocokan yang mendekati antara model 3 dimensi dari tengkorak
dengan foto 2 dimensi wajah. Photographic Supra-Projection adalah proses
forensik dimana foto atau video dari orang hilang di bandingkan dengan
tengkorak yang ditemukan. Dengan memproyeksikan kedua foto diatas,
antropolog forensik dapat mencoba untuk menetapkan apakah itu adalah orang
yang sama.1
Untuk melakukannya, dibutuhkan tengkorak 3 dimensi yang lebih akurat.
Selanjutnya, dipikirkan dua pasang titik radiometrik yang cocok (titik titik
antropometrik di wajah dalam foto subyek dan titik titik antropometrik cranial
dalam model tengkorak yang didapatkan). Kemudian, tahap pengambilan
keputusan dimulai dengan menganalisis jenis perbedaan yang diperoleh antara
titik titik tersebut. Beberapa diantara mereka akan benar benar cocok, dan
beberapa hanya sebagian yang cocok, dan sisanya tidak cocok. Setelah seluruh
proses, ahli forensik harus mengumumkan jika tengkorak yang dianalisa sesuai
dengan orang hilang tersebut atau tidak.1
II.

DEFINISI
Superimposisi adalah suatu sistem pemeriksaan untuk menentukan identitas
seseorang dengan membandingkan korban semasa hidupnya dengan tengkorak
yang ditemukan.2 Superimposisi merupakan penempatan dari suatu gambar/video
diatas sebuah gambar atau video yang telah ada, biasanya untuk menambah suatu
efek gambar tertentu, tetapi kadang kadang juga untuk menyembunyikan
sesuatu.3
Photographic Superimposition adalah proses forensik dimana foto orang
hilang ditumpangtindihkan dengan tengkorak yang ditemukan untuk mengetahui
identitasnya.4
Video Superimposition adalah proses forensik dimana mirip dengan
photography superimposition hanya saja metode ini lebih menggunakan video
sehingga spesifik dan lebih cepat.3
1

III.

IDENTIFIKASI UMUM TULANG TENGKORAK

a.
Ras
Antropolog memiliki banyak metode elaborasi dalam
mengevaluasi ras dan populasi jika ditemukan tulang. Tulang
tengkorak mencerminkan beberapa karakteristik dari populasi
yang cukup diandalkan tetapi mungkin membingungkan bila
orang tersebut adalah seorang keturunan campuran.5
- Caucasoid
Pada keturunan Caucasoid, memiliki karakteristik wajah yang
panjang dan sempit, dasar tulang orbita rectangular, Apertura nasalis
sempit dan oval, Inferior nasal spine tajam, tulang nasal menengah,
sudut mandibula sedikit tumpul, tulang zygomaticus cenderung
mundur terhadap tulang fasial. 5

Gambar 1 Gambar karakteristik di tengkorak manusia dengan

keturunan Caucasoid dalam pandangan frontal dan lateral
-

Negroid
Pada keturunan Negroid, memiliki karakteristik wajah yang
prognathic, dasar tulang orbita oval cenderung persegi empat,
Apertura nasalis bulat, Inferior nasal spine pendek, tulang nasal
pendek, sudut mandibula tumpul, tulang zygomaticus tidak begitu
menjorok ke depan relatif terhadap tulang fasial. 5

Gambar 2 Gambar karakteristik di tengkorak manusia dengan

keturunan Negroid dalam pandangan frontal dan lateral
-

Mongoloid
Pada keturunan Mongoloid, memiliki karakteristik wajah yang datar,
dasar tulang orbita bundar, Apertura nasalis lebar dengan selokan
rendah, Inferior nasal spine tumpul, tulang nasal menonjol, sudut
mandibula hampir tepat, tulang zygomaticus yang menonjol. 5

Gambar 3 Gambar karakteristik di tengkorak manusia dengan

keturunan Mongoloid dalam pandangan frontal dan lateral

Tabel Ciri-ciri morfologi untuk penilaian rasial tengkorak dan rahang bawah
b.

Jenis Kelamin
- Laki Laki
Dagu pada tengkorak laki laki cenderung lebih petak dan lebih
lancip daripada perempuan, dahi lebih landai, berbentuk lebih
panjang, processus mastoideus, arcus zigomaticus, dan protuberentia
occipitalis lebih menonjol. 5

Gambar 4 A: laki-laki
-

Perempuan
Dagu pada tengkorak perempuan lancip, dahi lebih lurus, berbentuk
lebih pendek dan lebar, processus mastoideus, arcus zigomaticus, dan
protuberentia occipitalis kurang menonjol dan kurang tegas. 5

Gambar 5 B: perempuan
4

Tabel Identifikasi jenis kelamin dari tengkorak kepala6

No Yang membedakan
1 Ukuran

2
3
4
5
6
7
8
9

Glabella
Daerah supra orbita
Processus mastoideus
Protuberantia occipitalis
Arcus zigomaticus
Dahi
Eminentia frontalis
Orbita

10 Nasion
11 Malar prominence
12 Lobang hidung

c.

13
14
15
16
17

Eminentia parietalis
Condilus occipitalis
Condylar facet
Foramina
Palatum

18
19
20
21

Digastric groove
Sinus frontalis
Gigi
Permukaan tulang

Laki laki
Kapasitas intrakranial
lebih besar 10 % dari
perempuan
Kurang menonjol
Lebih menonjol
Lebih menonjol
Lebih menonjol
Lebih menonjol
Curam,agak datar
Lebih menonjol
Letak lebih rendah,
relatif lebih kecil,
batas agak bulat dan
berbentuk seperti
persegi empat
Angulasi jelas
Lebih lengkung
Lebih tinggi dan
sempit
Kurang
Besar
Panjang dan sempit
Lebih besar
Lebih besar dan
berbentuk seperti
huruf U
Dalam
Lebih berkembang
Lebih besar
Permukaan seluruhnya
kasar dengan tempat
perlekatan otot yang
lebih menonjol

Perempuan
Kapasitas intrakranial
lebih kecil 10% dari
laki laki
Lebih menonjol
Kurang menonjol
Kurang menonjol
Kurang menonjol
Kurang tegas
Bulat/bundar
Kurang menonjol
Lebih tinggi, relatif
lebih besar, batas tajam
dan berbentuk bulat
Angulasi kurang
menonjol
Lebih datar
Lebih rendah dan luas
Lebih
Kecil
Pendek dan luas
Lebih kecil
Lebih kecil dan
parabolic
Dangkal
Kurang berkembang
Lebih kecil
Seluruhnya halus
dengan tempat
perlengketan otot yang
kurang menonjol

Umur
Range usia meliputi usia perinatal, neonatus, bayi dan anak kecil, usia
kanak kanak lanjut, usia remaja, dewasa muda, dan dewasa tua. 5
Usia perinatal yaitu bayi yang belum lahir, dapat ditentukan dari
ukuran tulang. Pada neonatus dan bayi yang belum mempunyai gigi sangat
sulit untuk menentukan usianya karena pengaruh proses pengembangan yang
berbeda pada masing masing individu. Pada bayi dan anak kecil biasanya
telah memiliki gigi. 5
5

Masa kanak kanak lanjut dimulai saat gigi permanen mulai tumbuh.
Masa remaja menunjukkan pertumbuhan tulang panjang dan penyatuan pada
ujungnya. Penyatuan ini merupakan teknik yang berguna dalam penentuan
usia. Masing masing epifisis akan menyatu pada diafisis pada usia usia
tertentu.5
Dewasa muda dan dewasa tua dinilai dari penutupan sutura kranium
yang perlahan lahan menyatu, morfologi pada ujung iga berubah sesuai
dengan umur. Iga berhubungan dengan sternum melalui tulang rawan. Ujung
iga saat mulai terbentuk tulang rawan awalnya berbentuk datar, namun selama
proses penuaan ujung iga mulai menjadi kasar dan tulang rawan menjadi
berbintik bintik. Iregularitas dari ujung iga mulai ditentukan saat usia
menua.5
Perubahan yang berkaitan dengan umur secara kasar dibagi ke dalam
dua kategori (Bruce dan Young 1998): 6

Perubahan bentuk, yang dapat terjadi saat proses pertumbuhan (strain

cardioidal) atau berat badan atau rugi.

Dan perubahan karakteristik tekstur permukaan wajah dan warna kulit
dan rambut. Burt dan Perret (1995) menyelidiki isyarat visual pada usia
dengan menggunakan komposit wajah, dengan pencampuran warna dan
informasi dari beberapa penyusun wajah. Dengan menggunakan teknik
grafis komputer Burt dan Perret mengumpulkan sejumlah wajah laki-laki
mulai dari usia 20-60 tahun dalam tujuh kelompok usia tertentu. Mereka
menemukan subyek yang cukup akurat dalam menilai usia gambar asli.
Gambar komposit yang dihasilkan dari beberapa gambar wajah yang
berbeda, dengan rata-rata bentuk wajah dan kemudian pencampuran
merah, hijau dan biru intensitas (warna RGB) di seluruh piksel. Hal ini
dicapai dengan menggunakan komputer atau teknik morphing warping,
di mana keselarasan merupakan kunci penting atau landmark pada setiap
wajah, kemudian didapat rata-rata sama tanpa mengaburkan karena
misalignment fitur dari wajah yang berbeda.6

d.

Penentuan Ciri Khusus

Pada penentuan ciri khusus ini diharapkan dapat menentukan
identifikasi seseorang secara lebih akurat daripada sekedar mencari informasi
tentang usia/jenis kelamin. Misalnya: terdapat gigi yang terbungkus logam,
6

ada sejumlah gigi yang tanggal atau patah, tanda tanda dekompresi maupun
trauma.5
IV.

ANTROPOMETRI CRANIOFACIAL
a.
Titik-Titik Antropometrik
Penanda pada tengkorak yang sering digunakan meliputi :
Craniometric Landmark : 7
1. Dacryon (Da) : penghubung antara tulang frontal, maksilla, dan tulang
lakrimalis di dinding lateral dari mata.
2. Frontomalar Temporal (Fmt) : titik paling lateral yang menghubungkan tulang
frontal dan tulang zigomatikum
3. Glabella (G) : titik paling menonjol antara pinggir supraorbita di bidang
midsagittal
4. Gnathion (Gn) : titik tengah yang dibangun antara titik paling depan dan
paling bawah di dagu
5. Gonion (Go) : titik yang dibangun oleh perpotongan garis singgung antara
ramus asendens dari margin posterior dan basis mandibula, atau titik paling
lateral pada angulus mandibula
6. Nasion (N) : titik tengah sutura antara tulang frontal dan 2 tulang hidung
7. Nasospinale (Ns) : titik dimana garis ditarik antara margin yang lebih rendah
dari apertura hidung kiri dan kanan yang berpotongan dengan bidang
midsagittal
8. Pogonion (Pog) : titik paling anterior di garis tengah pada protuberans
mentalis
9. Prosthion (Pr) : apex dari alveolus di garis tengah antara gigi insisivus
sentralis rahang atas
10. Zygion (Zy) : titik paling lateral dari arcus zygomatikum

Gambar 6 Dari kiri ke kanan, craniometric landmarks utama: gambaran lateral

dan frontal
Sementara itu, face landmark yang paling lazim digunakan adalah :
Cephalometric Landmark : 7
1. Alare (Al) : titik paling lateral dari alar contour
2. Ectocanthion (Ec) : titik dari komisura eksterna (canthus lateralis) dari fissura
palpebra tepat di sebelah medial dari tuberkulum malar (Whitnall) yang man
melekat ligamentum palpebra
3. Endocanthion (En) : titik di komisura interna (canthus medial) dari fissura
4.
5.
6.
7.
8.

palpebra
Glabella (g) : di garis tengah, titik yang paling menonjol dari alis
Gnathion (gn) : titik di tengah dagu antara Pog dan Me
Gonion (go) : titik paling lateral dari garis rahang di angulus mandibula
Menton (Me) : titik terbawah dari bidang midsagittal di dagu
Nasion (n) : di garis tengah, titik cekung maksimum antara hidung dan dahi.
Frontal, titik ini terletak di titik tengah garis singgung antara lipatan palpebra

superior kanan dan kiri

9. Pogonion (pog) : titik paling anterior dari dagu
10. Labiale inferius (Li) : titik tengah di garis vermilion dari bibir bawah
11. Labiale superius (La) : titik tengah di garis vermilion dari bibir atas
12. Subnasale (sn) : titik tengah dari dasar columella di sudut dimana batas bawah
septum nasal bertemu bibir atas
13. Tragion (t) : titik di cekukan tepat di atas tragus telinga; dia berada tepat 1
sampai 2 mm dibawah tulang belakang dari helix, yang dapat diraba
14. Zygion (Zy) : titik paling lateral dari regio pipi (zygomaticomalar)

Gambar 7 Dari kiri ke kanan, cephalometric landmarks utama: gambaran lateral

dan frontal
b.

Garis-Garis Antropometrik8
1. PNS = posterior nasal spine
2. Gn = gnathion (titik paling bawah depan di atas kontur dari symphysis tulang
pipi yang terletak di bisektris dari N-Pg dan bidang mandibular)
3. Ba = basion (titik terbawah di atas batas depan dari foramen magnum)
4. SE = sphenoidale (titik di persimpangan antara sisi atas sphenoid dan bagian
depan dari dasar kranial, yang dianggap mereprentasikan penghubung antara
tulang ethmoid bagian depan dan tulang sphenoid bagian belakang)
5. H = titik paling atas depan dari tulang hyoid
6. MP-SN = sudut antara garis dari Gn ke Me (bidang mandibular) dan garis dari
S ke N
7. N-S-Ba = sudut antara N dan S serta antara S dan Ba (sudut pelana)
8. N-S-Gn (sudut Y-axis) = sudut antara N dan S serta S dan Gn
9. Co-Go-Me (sudut gonial) = sudut antara Co dan Go serta antara Go dan Me
10. Co-Go = jarak dari Co ke Go (ramus manibula)
11. ANS-PNS = jarak dari ANS ke PNS (dasar maksila)
12. TPFH = tinggi total wajah bagian posterior (jarak dari S ke Go)
13. P = ujung uvula

Gambar 8 Garis-garis antropometrik wajah

V.

METODE SUPERIMPOSISI
a.
Metode Konvensional
Superimposisi digunakan untuk mengidentifikasi atau dalam beberapa
kasus,

menyangkal

identitas

orang

yang

dicurigai

tersebut

dengan

menggunakan salah satu teknik superimposisi yang ada. Prinsip-prinsip utama

superimposisi craniofacial sama dengan rekonstruksi craniofacial. Hal ini
adalah untuk mengatakan bahwa korelasi muka dengan tengkorak sangat
penting. Ini termasuk memberikan perhatian khusus pada garis dari dua
gambar yang ditumpahtindihkan, landmark atau titik antropometrik pada
wajah dalam kaitannya dengan tengkorak, ketebalan jaringan lunak dan
morfologi umum dari tengkorak.9
Foto dari seorang individu secara manual ditumpangkan pada gambar
tengkorak untuk perbandingan. Teknik ini paling sering digunakan untuk
menghilangkan ketidakcocokan dari korban. Foto-foto korban yang pertama
kali dikumpulkan. Kemudian foto tengkorak yang cocok diambil pada setiap
individu.

Kedua foto tersebut diperbesar sesuai ukuran sebenarnya. Foto

tengkorak ini kemudian ditumpangkan pada foto individu. Langkah-langkah

ini diulang untuk setiap individu dan dibandingkan hasilnya. 9
Keterbatasan utama dari metode ini adalah, diperlukan pembesaran
gambar tengkorak dan foto individu, juga tengkorak perlu diposisikan
sedemikian rupa sehingga sesuai dengan orientasi foto individu.9
10

Superimposisi fotografi adalah metode yang dipelopori oleh furue.

Metode ini melibatkan penggunaan dua cermin untuk memproyeksikan
gambar foto wajah di atas tengkorak. Cermin pertama adalah cermin optik
penuh diposisikan secara langsung berlawanan dengan foto. Cermin kedua
adalah cermin setengah perak ditempatkan pada sudut 45 ke cermin optik
penuh dan sejalan dengan tengkorak. Perspektif akurasi dicapai dengan
memastikan jarak cermin setengah perak ke tengkorak (D1) sama dengan
jumlah jarak cermin optik penuh ke foto (d1) dengan jarak cermin optik penuh
untuk cermin setengah-perak (d2). Artinya, D1 = d1 + d2. Lensa 35mm
kamera single lens reflex (SLR) dengan fokus layar kaca gambar split standar
digantikan oleh sebuah fokus layar gambar udara yang ditetapkan pada ujung
berlawanan dari tengkorak. Jarak kamera ke tengkorak juga penting untuk
mencapai prospektif yang benar. Maksudnya adalah bahwa jarak ini kira kira
sama dengan jarak dimana foto wajah awalnya diambil.10

Gambar 9 Superimposisi Metode Konvensional

b.

Metode Superimposisi dengan Bantuan Komputer

Dasar ilmiah dari Craniofacial Superimposisi didirikan oleh Broca
(1875) dan Bertillon (1896) lebih dari 100 tahun yang lalu. Sejak itu,
Craniofacial Superimposisi berkembang sebagai teknologi baru yang tersedia.
Pertama identifikasi dengan cara Craniofacial Superimposisi terdiri dari
memperoleh negatif dari foto wajah asli dan menandai titik - titik cephalometri
di atasnya. Tugas yang sama dilakukan dengan foto tengkorak. Kemudian,
kedua negatif ditumpang tindih dan positif dihasilkan. Prosedur ini secara
11

khusus bernama superimposisi fotografi. Video superimposisi telah lebih suka

fotografi superimposisi sejak awal karena sederhana dan lebih cepat. Ini
mengatasi waktu yang berlarut-larut dalam superimposisi fotografi, di mana
banyak foto-foto tengkorak harus diambil dalam berbagai orientasi.11
Penggunaan komputer untuk membantu antropolog forensik dalam
proses identifikasi digunakan pada generasi berikutnya dari Sistem
Craniofacial Superimposition. Selain orang yang menggunakan komputer
hanya sebagai perangkat penyimpanan atau alat visualisasi sederhana, hanya
ada beberapa orang yang memanfaatkan keuntungan dari perangkat digital dan
ilmu komputer, terutama menggunakan komputer grafis.11
Proses

penumpangtindihan

tengkorak

dan

gambar

wajah,

membutuhkan: (1) penentuan ukuran nyata dari tokoh yaitu, scaling, dan (2)
orientasi tengkorak agar sesuai dengan posisi wajah di foto itu, dengan
menggunakan tiga gerakan yang mungkin: inklnasi, ekstensi, dan rotasi.
Dalam semua karya-karya sebelumnya, proses overlay bergantung pada
jumlah landmark antropometris yang sesuai yang diusulkan oleh Martin dan
Saller dan sejak saat itu telah digunakan untuk penilaian kesesuaian antara
tengkorak dan wajah. Prosedur Identifikasi dapat mengikuti baik sebagai
anatomi atau pendekatan antropometris. Zaman dahulu bergantung pada
morfologi korelasi antara tengkorak dan wajah, sedangkan saat ini,
menekankan pengukuran jarak antara pasangan landmark dan perbandingan
rata-rata kedalaman jaringan wajah mereka. Hal ini juga penting untuk
memperhitungkan sebanyak mungkin titik-titik yang sesuai, serta proporsi
yang berbeda di antara mereka. Berbagai jenis teknologi mendukung teknik
Craniofacial Superimposition dari segi identifikasi awal yang melibatkan
sejumlah besar pendekatan yang sangat beragam yang ditemukan dalam
literatur. 11
Metode ini didefinisikan sebagai teknik superimposisi kraniofasial
digital atau computer-aided yang telah dianggap metode terkini. Dengan
demikian, perbedaan antara metode computer-aided dan non computer-aided
telah jelas dipandu oleh penggunaan teknologi berbasis komputer sepanjang
proses superimposisi kraniofasial sampai sekarang. 7

12

Computer-aided dibedakan antara metode non-otomatis dan otomatis.

Metode

computer-aided

non-otomatis

menggunakan

beberapa

jenis

infrastruktur digital untuk mendukung proses superimposisi kraniofasial, yaitu

komputer yang digunakan untuk menyimpan dan / atau visualisasi data.
Namun, mereka ditandai oleh kenyataan bahwa kapasitas komputasi mereka
untuk mengotomatisasi tugas-tugas manusia tidak dianggap. Di sisi lain,
metode computer-aided otomatis menggunakan program komputer untuk
menyelesaikan identifikasi sub-tugas itu sendiri.7

Gambar 10 Tiga tahapan yang terlibat dalam proses superimposisi craniofacial

Ada beberapa pernyataan yang harus dilakukan mengenai 3 tahapan

proses: 7
1.

Tahap pertama adalah mencapai model digital tengkorak dan perbaikan

dari gambar wajah. Memperoleh model tengkorak tiga dimensi yang
akurat dianggap sebagai tugas yang sulit oleh para antropolog forensik di
masa lalu. Namun, langkah ini dapat dengan mudah dicapai
menggunakan maju perangkat pemindaian seperti scanner laser range.
Subyek dari proses identifikasi , yaitu tengkorak, adalah objek tiga
dimensi. Penggunaan model tengkorak tiga dimensi bukan

gambar

tengkorak dua dimensi harus disukai karena merupakan representasi

yang lebih akurat. Hal ini sudah dibuktikan bahwa model tiga dimensi
13

jauh lebih informatif dalam tugas identifikasi forensik lainnya. Mengenai

gambar wajah, sebagian besar sistem terbaru menggunakan gambar
digital dua dimensi. Tahap ini juga melibatkan aplikasi dari teknik
pengolahan gambar untuk meningkatkan kualitas potret wajah yang
biasanya disediakan ketika orang hilang. Tahap pertama, metode
otomatis dapat menangani baik gambar wajah atau tengkorak 2 dimensi.
Di satu sisi, ketika berhadapan dengan gambar wajah 2 dimensi, sistem
otomatis mencapai pemulihan foto itu dengan menggunakan teknik
pengolahan gambar digital. Di sisi lain, tujuan dari metode otomatis
mengenai tengkorak adalah pencapaian model 3 dimensi yang akurat. 3,11
2.

Tahap kedua adalah skull-face overlay ( SFO ) yang terdiri dari mencari
overlay terbaik dari kedua gambar dua dimensi dari tengkorak dan wajah
atau dari model tengkorak tiga dimensi dan gambar wajah dua dimensi
yang dicapai selama tahap pertama. Sebuah prosedur trial - error
mencari penempatan terbaik tengkorak diatas wajah berdasarkan titiktitik antropometrik dan kedalaman jaringan lunak pada titik-titik
tersebut. Tahap kedua, menunjukkan pembagian yang jelas antara
metode computer-aided non-otomatis dan otomatis. Orang dulu
menggunakan komputer untuk mendukung prosedur penumpangtindihan
dan / atau untuk memvisualisasikan tengkorak, wajah, dan superimposisi
yang diperoleh. Namun demikian, ukuran dan orientasi tengkorak diubah
secara manual untuk dicocokkan dengan salah satu kepala dalam foto.
Hal ini dicapai dengan menggerakan tengkorak secara fisik, sedangkan
komputer hanya digunakan untuk memvisualisasikan pada monitor, atau
(dengan bantuan

beberapa

perangkat

lunak

komersial)

dengan

memindahkan gambar digital pada layar sampai ditemukan kecocokan.

Sebaliknya, yang terakhir, yaitu metode Penumpangtindihan tengkorak
dan wajah otomatis, menemukan superimposisi paling bagus antara
model tengkorak 3 dimensi dan gambar wajah 2 dimensi menggunakan
program komputer. 3,11
3.

Tahap ketiga dari proses Craniofacial Superimposisi adalah pengambilan

keputusan. Berdasarkan SFO yang dicapai , keputusan identifikasi dibuat
oleh kecocokan antara landmark yang sesuai pada tengkorak dan di
wajah, atau dengan menganalisis profil masing-masing, juga digunakan
14

kraniofasial morphanalisis. Tahap ketiga, mengenai tahap pengambilan

keputusan, sistem otomatis membantu ahli forensik dengan menerapkan
sistem pendukung keputusan. Selain itu, program-program komputer
harus menggunakan data yang obyektif dan numerik untuk mengevaluasi
kecocokan yang diperoleh antara tengkorak dan wajah. Berdasarkan
evaluasi tersebut, sistem menunjukkan keputusan identifikasi untuk ahli
forensik.

Dengan

dimaksudkan

untuk

demikian,
membantu

sistem

pendukung

pengambil

keputusan

keputusan

ini

kumpulan

informasi yang berguna dari analisis tengkorak dan wajah yang telah
ditumpang tindih. Tentu saja, keputusan akhir akan selalu dibuat oleh
antropolog baik menurut dukungan sistem otomatis dan keahliannya. Di
sisi lain, jika keputusan identifikasi hanya bergantung pada ahli manusia
yang secara visual mengevaluasi tengkorak dan wajah yang ditumpang
tindih yang diperoleh pada tahap sebelumnya, maka metode tersebut
akan dianggap sebagai sistem non-otomatis, meskipun mungkin
menggunakan data digital sebagai sarana pendukung.3,11

Gambar 1112

15

Gambar 1212

Gambar 1312
VI.

VALIDITAS METODE SUPERIMPOSISI

Berbagai studi kasus telah dilakukan untuk menentukan identitas dari individu.
Namun, dengan kriteria yang lebih ketat baru-baru ini sehubungan dengan yang
diterima untuk dipresentasikan di pengadilan hukum, studi lebih lanjut tentang
keabsahan teknik dan akurasi sangat diperlukan . Penelitian paling terkenal untuk
menilai validitas superimposisi dilakukan pada tahun 1994 oleh Austin - Smith
dan Maples. Para penulis ini menggunakan tiga tengkorak identitas diketahui dan
mereka dibandingkan dengan 97 foto lateral dan 98 foto anterior. Ditemukan
bahwa kemungkinan memiliki identifikasi positif palsu menggunakan foto lateral
yang adalah 9,6 % dan menggunakan tembakan anterior adalah 8,5 %. Namun,
bila menggunakan gabungan foto lateral dan anterior, kemungkinan positif palsu
16

berkurang menjadi 0,6 %. Dapat disimpulkan bahwa tanpa gigi anterior,

tengkorak / foto superimposisi dapat diandalkan ketika terdapat dua atau lebih
foto, jelas menggambarkan fitur wajah dari sudut yang berbeda, yang digunakan
dalam perbandingan.13
Sebuah studi yang dilakukan di India pada tahun 2001 membuat tingkat
identifikasi positif 91 % dengan memperkenalkan teknik "kraniofasial
morphanalysis" untuk mengkorelasikan perbedaan antara bentuk wajah dan
tengkorak. Penelitian ini menyarankan bahwa metode baru ini bisa membantu
dalam mengurangi ketidakcocokan tapi tidak bisa mengklaim identifikasi pasti
tengkorak. Studi-studi lain telah berusaha mengidentifikasi melalui superimposisi
ante mortem dan post mortem catatan gigi menggunakan fitur-fitur khusus dari
Adobe Photoshop serta penggunaan gips gigi dibandingkan dengan ante mortem
foto. Sayangnya gigi jarang terlihat pada foto wajah ante-mortem. 13
Beberapa keterbatasan untuk penggunaan superimposisi sebagai alat untuk
identifikasi ditemukan dalam penelitian ini, dan kegunaan dalam sistem hukum
harus dipertanyakan. Teknik ini berguna di negara-negara seperti Afrika Selatan
pada khususnya, dimana standar ilmiah teknik nyata seperti DNA komparatif
analisis atau odontologi tidak selalu bisa digunakan. Namun, dengan tidak adanya
faktor individualisasi atau bukti -bukti yang nyata lain, teknik ini seharusnya
hanya digunakan sebagai alat skrining awal. Namun, harus diperhitungkan bahwa
untuk penelitian ini semua superimposisi dilakukan secara digital di komputer dan
itu adalah mungkin bahwa metode tradisional yang lebih manual, dengan
menggunakan kamera video dll dapat menghasilkan hasil yang agak lebih baik. 13
Tampaknya menggunakan landmark untuk membuat penghakiman cocok
positif dan lebih obyektif tidak menambahkan banyak untuk seluruh prosedur.
Teknik landmark dapat digunakan sebagai sarana penyaringan pencocokan yang
tidak benar, seperti yang ditunjukkan oleh fakta bahwa lebih tengkorak yang benar
cocok untuk foto mereka ketika dua metode hasilnya digabungkan . Dengan
melakukan morfologi dengan teknik penilaian diikuti oleh teknik penilaian
komputerisasi landmark berbasis independen dan menggabungkan hasil mereka,
rata-rata positif palsu dan negatif lebih baik secara keseluruhan dan tingkat
identifikasi positif ditingkatkan. 13
17

Penggunaan landmark anatomi dan kraniofasial juga bukan hal baru bagi ilmu
pengetahuan dan obat-obatan, landmark jaringan lunak telah digunakan untuk
keperluan analisis cephalometri dan operasi maksilofasial setidaknya selama 20
tahun. Metode akurat mengidentifikasi dan landmark kraniofasial menjadi
masalah lama yang terjadi di lapangan, dengan teknik penenetuan landmark ini
melalui analisis tepi dan digitalisasi yang disarankan. 13
Penelitian lebih lanjut diperlukan untuk menentukan apakah ukuran tertentu
landmark harus digunakan untuk metode ini dan apakah ukuran tertentu yang
lebih menguntungkan atau merugikan tekniknya. Menempatkan landmark
berulang kali merupakan pertimbangan lebih lanjut dalam penelitian ini. Jika
landmark tidak bisa berulang kali ditempatkan, maka hasil penelitian tidak akan
berlaku. Dari awal penyidik sadar bahwa penempatan landmark pada tengkorak
tidak akan bermasalah seperti yang di foto wajah, sebagai landmark tengkorak
yang mudah ditemukan dan diamati. Ini memang menemukan bahwa landmark
bisa berulang kali ditempatkan pada tengkorak dengan tingkat akurasi yang baik,
tapi sedikit akurasi yang lebih rendah dicapai untuk penempatan landmark
berulang kali pada foto. Ini tetap menjadi perhatian yang harus dipertimbangkan
ketika laporan masuk ke dalam sistem hukum. 13
Sebagai kesimpulan, penelitian ini memiliki nilai tambah untuk penggunaan
proses superimposition di Afrika Selatan, karena telah menunjukkan bahwa ada
manfaat dalam menggunakan teknik sebagai sarana untuk mempersempit identitas
sisa-sisa kerangka diketahui, terutama ketika teknik-teknik lain seperti DNA atau
gigi tidak mungkin. Namun, tingkat akurasi terlalu rendah untuk menggunakannya
sendiri sebagai alat untuk secara pribadi mengidentifikasi seorang individu. Cara
di mana proses ini digunakan di Afrika Selatan harus dipertimbangkan kembali
untuk efisiensi yang lebih baik dan validitas ilmiah . Ini mungkin harus direvisi
untuk mengadopsi sudut pandang yang sama seperti di Amerika Serikat, yaitu
untuk tujuan pengecualian daripada inklusi. Berkenaan dengan studi validasi yang
telah dilakukan, saat ini, 100 % tingkat identifikasi positif belum pernah dibentuk,
dengan kemungkinan positif palsu dan negatif palsu menjadi kenyataan pernah
hadir. Sangat penting, menjadi jelas bahwa metode ini membutuhkan pengujian
konstan untuk memastikan bahwa teknik terbaik tersedia dan peralatan yang
digunakan tersedia untuk proses tersebut. 13
18

Kesulitan dalam teknik superimposisi

1)

Korban tidak pernah membuat foto semasa hidupnya.

2)

Foto korban harus baik posisinya maupun kwalitasnya.

3)

Tengkorak yang ditemukan sudah hancur dan tidak berbentuk lagi.

4)

Membutuhkan kamar gelap yang perlu biaya sendiri.2

DAFTAR PUSTAKA
1. Ballerinin

L, Cordon O. Craniofacial

Superimposition

in

Forensic

Identification using Genetic Algorithms. Third International Symposium on

Information Assurance and Security. 2007. IEE Computer Society.
2. Surjit S. Majalah Kedokteran Nusantara Vol. 41, No 4. Desember 2008.
3. Anonymous. Superimposition. [Citted : 2/3/2014] Available from :
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Superimposition.
4. Ballermi L, Cordon O, Damas S, et al. Craniofacial In Forensic Identification
Using Genetic Alogarithms.
5. Brogdon BG. Forensic Radiology, University Distinguished, Departement and
Former Chairman, Departement Otradiology University of South Alabama.
CRC Press. Washington DC. 1998, pp 71-101.
6. Anonymous. Identifikasi Tulang. Available at : http://dokmud. wordpress.com/
category/ referat-kedokteran/forensik/. Last updated October 2009.
7. Damas S, Cordon O, Ibanez O. Forensic Identification by Computer Aided
Craniofacial Superimposition : a Survey. ACM Journal Name, Vol. V, Pages 131.
8. Cistulli AP, Gotsopoulos H, Sullivan CE. Relationship Between Craniofacial
Abnormalities and Sleep Disordered Breathing in Marfans Syndrome. 2001.
9. Vanezies M. Forensic Facial Reconstruction Using 3D Computer Graphic: Evaluation
and Improvement of Its Reliablility in Identification. 2007, pp 21-43. Available at :
theses.gla.ac.uk/375/1/2008vanezisphd.pdf.2007.

10. Yoshino M, Kubota S, Matsuda H, et all. Face to Face Video Superimposition

Using 3 Dimensional Physiognomic Analysis, Japanese Journal of Science and
Technology for Identification (1996).
11. Campomanes-Almarez BR, Cordon O, Damas S, et al. Computer-based
Craniofacial

Superimposition

In

Forensic

Identification

Using

Soft
19

Computing. Journal of Ambient Intelligence and Humanized Computing.

Springer: Verlag Berlin Heidelberg. 2012.
12. Ibanez O, Cordon O, Damas S, et al. Forensic Identification by Craniofacial
Superimposition

using

Soft

Computing.

Genetic

And

Evolutionary

Computation Conference (Gecco 2010). European Centre for Soft Computing.

Available at : www.softcomputing.es/socovifi.
13. Gordon GM, Steyn M. An investigation into the accuracy and reliability of
skull-photo

superimposition

in

South

African

sample.

Forensic

Anthropology Research Centre, Department of Anatomy, P.O. Box 2034,

University of Pretoria, Pretoria, 0001, South Africa.

20