Lembar ini menilai validitas internal dan eksternal suatu penelitian terapi. Beberapa poin penting yang dinilai antara lain representativitas sampel, randomisasi kelompok, karakteristik awal subjek, perlakuan yang sama, pengukuran yang obyektif, dan kelompok kontrol yang mendapat placebo. Kesimpulannya, penelitian ini memiliki validitas internal yang baik karena memenuhi semua kriteria tersebut.
0 penilaian0% menganggap dokumen ini bermanfaat (0 suara)
93 tayangan6 halaman
Lembar ini menilai validitas internal dan eksternal suatu penelitian terapi. Beberapa poin penting yang dinilai antara lain representativitas sampel, randomisasi kelompok, karakteristik awal subjek, perlakuan yang sama, pengukuran yang obyektif, dan kelompok kontrol yang mendapat placebo. Kesimpulannya, penelitian ini memiliki validitas internal yang baik karena memenuhi semua kriteria tersebut.
Lembar ini menilai validitas internal dan eksternal suatu penelitian terapi. Beberapa poin penting yang dinilai antara lain representativitas sampel, randomisasi kelompok, karakteristik awal subjek, perlakuan yang sama, pengukuran yang obyektif, dan kelompok kontrol yang mendapat placebo. Kesimpulannya, penelitian ini memiliki validitas internal yang baik karena memenuhi semua kriteria tersebut.
Lembar ini menilai validitas internal dan eksternal suatu penelitian terapi. Beberapa poin penting yang dinilai antara lain representativitas sampel, randomisasi kelompok, karakteristik awal subjek, perlakuan yang sama, pengukuran yang obyektif, dan kelompok kontrol yang mendapat placebo. Kesimpulannya, penelitian ini memiliki validitas internal yang baik karena memenuhi semua kriteria tersebut.
Unduh sebagai DOCX, PDF, TXT atau baca online dari Scribd
Unduh sebagai docx, pdf, atau txt
Anda di halaman 1/ 6
LEMBAR RAPID CRITICAL APPRAISAL
ARTIKEL TERAPI
A. menilai internal validity
1. apakah kelompok perlakuan dan kelompok kontrol terwakili (representative) dan sebanding? a. Apakah pemilihan subjek dilakukan secara random? Yang terbaik adalah Dimana Informasi ini dapat ditemukan Seharusnya, subjek dipilih secara Bagian ’Methods’ harus berisi random dari populasi target. Jika mengenai bagaimana pasien dipilih metode pengambilan sampel yang lain sebagai sampel dan bagaimana sampel selain random sampling dipergunakan, dialokasikan/ dibagi dalam group maka perlu dipertimbangkan. Kriteria serta apakah randomisasi dilakukan. inklusi dan eksklusi juga harus ditetapkan dengan jelas. Jumlah subjek harus besar, sehingga sampel dapat representative Pembagian subjek ke dalam kelompok juga harus dilakukan secara random Bagaiman penilaian terhadap penelitian ini? YA TIDAK TIDAK JELAS Comentar anda: Ya dilakukan stratified randomization
b. Apakah kedua kelompok tersebut sama dan sebanding sejak awal
penelitian? Yang terbaik adalah Dimana informasi ini dapat ditemukan Jika proses randomisasi dilakukan Pada bagian ’HASIL’ harus terdapat dengan baik, maka kedua kelompok tabel karakteristik umum dari subjek akan memiliki karakter yang sama. yang menggambarkan usia, gender, Jika kedua kelompok berbeda, artikel dan fakor risiko lain dari ke dua harus menjelaskan bahwa keduanya kelompok subjek. Jika tidak, harus secara statistik homogen. ada deskripsi karakter subjek pada teks. Bagaiman penilaian terhadap penelitian ini? YA TIDAK TIDAK JELAS Comentar anda: Ya, subjek sama dan sebanding sejak awal sebelum diberi perlakuan: c. Apakah kedua kelompok mendapatkan perlakuan yang sama (diluar perlakuan eksperimen yang akan dibandingkan?) What is best? Where do I find the information? Subjek harus mendapat perlakuan Pada bagian ’METHOD’ harus yang sama, di luar perlakuan menjelaskan perlakuan umum untuk eksperimen. seluruh kelompok dan perlakuan khusus untuk kelompok eksperimen. Bagaiman penilaian terhadap penelitian ini? YA TIDAK TIDAK JELAS Comentar anda: Ya, semua subjek mendapatkan perlakuan konsumsi obat yang sama dan penguji spesimen yang sama d. Apakah keseluruhan subjek yang ikut dalam penelitian dihitung hingga akhir penelitian dan dilaporkan keberadaannya? What is best? Where do I find the information? Losses to follow up (jumlah yang Bagian RESULT harus menunjukkan tereliminasi selama proses penelitian berapa subjek yang dirandomisasi, berlangsung) harus minim (biasanya dan berapa yang dianalisis, berapa kurang dari 20%). Subjek harus yang dropp out dan alasan dropp out dianalisis di dalam kelompok dimana atau loss to follow up. dia dirandomisasikan (intention to treat analysis) Bagaiman penilaian terhadap penelitian ini? YA TIDAK TIDAK JELAS Comentar anda: 2. Apakah pengukurannya akurat a. Apakah menggunakan single blind atau double blind (baik subjek dan investigator tidak mengetahui treatment yang diberikan kepad tiap subjek? What is best? Where do I find the information Jika baik subjek maupun investigator Bagian METHODE akan menjelaskan tidak menyadari treatment yang apakah subjek dan investigator diberikan (double blind). Blinding menyadari treatment yang diberikan, tidak terlalu penting jika outcome dan bagaimana outcome penelitian penelitiannya objektif (misal: dikumpulkan oleh investigator. kematian) dari pada jika bersifat subjektif (seperti symptom atau fungsi) Bagaiman penilaian terhadap penelitian ini? YA TIDAK TIDAK JELAS Comentar anda:
Double blind b. Apakah outcome penelitian diukur dengan cara yang sama pada seluruh kelompok? What is best? Where do I find the information Baik outcome (data yang diambil dari Bagian METODE harus menjelaskan subjek) harus diukur dengan cara bagaimana outcome diukur atau yang sama baik pada kelompok bagaimana data dikumpulkan. Bagian perlakuan maupun kelompok kontrol HASIL harus menjelaskan harus penggunaan outcome/data tersebut Bagaiman penilaian terhadap penelitian ini? YA TIDAK TIDAK JELAS Comentar anda:
Ya.
3. Apakah kelompok kontrol memperoleh placebo?
What is best? Where do I find the information? Kelompok kontrol harus memperoleh Bagian METODE harus menjelaskan placebo treatmen yang diberikan kepada kelompok perlakuan (eksperimental group) dan pada kelompok kontrol. Bagaiman penilaian terhadap penelitian ini? YA TIDAK TIDAK JELAS Comentar anda:
Ya kelompok kontrol memperoleh placebo
B. Apakah hasilnya karena faktor peluang?
1. Apakah pengukuran yang dipergunakan dan bagaimana pengaruh dari
perlakuan? Hitung RR, ARR, RRR, NNT kemudian simpulkan
komplikasi ya tidak Oseltamivir 75 6 118 124 placebo 11 118 129
(11/129)-(6/124)=
RR: ARR; NTT:
2. Apakah terjadinya efek disebabkan karena faktor peluang atau karena faktor perlakuan? Nilai p=
Confidence interval (CI)
Kesimpulan:
Validitas internal penelitian bagus,
NNT= rendang p <0.05 sehingga artikel layak rujuk dan hasil penelitian dapat dipergunakan untuk terapi pada pasien.
Saran: NRT dapat diresepkan kepada pasien untuk mengurangi kecanduan merokok.
