Einleitende Überlegungen zur Gesellschaftsgeschichte der Bundesrepublik in geschlechterhistorisch... more Einleitende Überlegungen zur Gesellschaftsgeschichte der Bundesrepublik in geschlechterhistorischer Perspektive* * Der Titel und der Anstoß, aus einer geschlechtergeschichtlichen Perspektive innovative Zugänge zur Gesellschafts-und Kulturgeschichte der Nachkriegszeit zu entwickeln, gehen auf unseren Kollegen Dr. Hans Woller zurück. Für seine inspirierende und freundschaftliche Begleitung bei der Fortentwicklung dieser Idee bedanken wir uns sehr herzlich. Ebenso danken wir Dr. des. Sandra Schmitt für ihre sachkundige und engagierte Mitarbeit.
Jessica Rohrer. Ferner bin ich den Mitarbeitern der besuchten Archive verbunden, ebenso wie Peter... more Jessica Rohrer. Ferner bin ich den Mitarbeitern der besuchten Archive verbunden, ebenso wie Peter Menke-Glückert (Bonn) und Prof. Dr. Rolf Kreibich (Berlin), die mir für ausführliche Gespräche zur Verfügung standen und mir Zugang zu Materialien aus den 1960er und 1970er Jahren gewährten. Mein Dank gilt dem Beirat des Instituts für Zeitgeschichte München-Berlin, welcher das Manuskript zum Druck in der Reihe "Quellen und Darstellungen zur Zeitgeschichte" empfahl. Wertvolle Unterstützung erhielt ich von meinen Freundinnen Monika Egger und Birgit Höchsmann, die erneut Korrektur lasen. Schließlich danke ich Cordula Hubert für das äußerst präzise und kompetente Lektorat und Gabriele Jaroschka vom Verlag De Gruyter Oldenbourg für die fachkundige Betreuung in der Phase der Drucklegung. Gewidmet sei diese Arbeit zwei Menschen, die meine Vergangenheit und meine Zukunft präg(t)en: Michael Philipp -für unendlich vieles; und Josef Rebele (1920-1994), meinem Großvater, der mit seinen Erzählungen aus der Vergangenheit und seinem historischen Blick mein Interesse an der Geschichte weckte und mir zugleich vorlebte, wie wichtig es ist, sich die Zukünfte selbst zu gestalten. Mering, im Oktober 2014 Einleitung 1. Gegenstand, Forschungsstand und Untersuchungs felder 1967 postulierte der deutsch-amerikanische Mathematiker Olaf Helmer, Mitarbeiter der US-Denkfabrik RAND Corporation: "The decade of the Sixties has brought with it an important change in the intellectual climate throughout many parts of the world, evidenced by a new attitude toward the future that has become apparent in public and private planning agencies as well as in the research community. The effect has been to extend customary planning horizons into a more distant future and to replace haphazard intuitive gambles, as a basis for planning, by sober and craftsmanlike analysis of the opportunities the future has to offer. […] The future is no longer viewed as unique, unforeseeable, and inevitable; there are, instead, a multitude of possible futures, with associated probabilities that can be estimated and, to some extent, manipulated." 1 Dies griff 1968 das bundesdeutsche Zentrum Berlin für Zukunftsforschung in seinem Gründungspapier auf: "Die fatalistische Auffassung, daß die Zukunft unvorhersehbar und unvermeidlich sei, wird nach und nach aufgegeben. Man beginnt einzusehen, daß es eine Fülle möglicher Zukünfte gibt und diese Möglichkeiten durch entsprechende Interventionen verschieden gestaltet werden können. Das erhebt die Erkundung des Kommenden und das Suchen nach seiner Beeinflussung zu Bemühungen von großer sozialer Verantwortlichkeit. […] [W]ir [müssen] aufhören, Zuschauer der Zeitgeschichte zu bleiben und an ihr mit der Absicht wirken, die Zukunft zu gestalten." 2 Evident wird in beiden Texten, dass die Zukunft in den 1960er Jahren zu einer neu gedachten und neu konzeptionalisierten wissenschaftlichen und intellektuellen Kategorie avancierte. Sicherlich war das Nachdenken über Zukunft nicht neu. Doch nun schien die Zukunft explizit aus einer großen Zahl an "Zukünften" ("futures") zu bestehen, welche nicht nur vorausgesagt, sondern auch gestaltet werden könnten. Aus dieser Perspektive bot sich dem Menschen die Möglichkeit, aus der Fülle der Zukünfte zu wählen -nämlich die gewollte Zukunft -und so das Zukünftige zu steuern. Dies war der Kerngedanke eines neuen wissenschaftlichen und intellektuellen Verständnisses von Zukunft und ihrer Erforschung, das sich in den späten 1950er und 1960er Jahren zum Feld der Zukunftsforschung verband. Die Zukunftsforschung erfuhr in den westlichen Industrie gesellschaften öffentliche und politische Aufmerksamkeit -zunächst im Zeichen eines medialen Zukunfts-Booms und einer politischen Planungsbegeisterung, dann Anfang der 1970er Jahre im Zeichen neuer Krisenszenarien im Zusammenhang mit der Debatte um "Die Grenzen des Wachstums". Doch geriet sie in der Folge selbst in eine 1
Einleitende Überlegungen zur Gesellschaftsgeschichte der Bundesrepublik in geschlechterhistorisch... more Einleitende Überlegungen zur Gesellschaftsgeschichte der Bundesrepublik in geschlechterhistorischer Perspektive* * Der Titel und der Anstoß, aus einer geschlechtergeschichtlichen Perspektive innovative Zugänge zur Gesellschafts-und Kulturgeschichte der Nachkriegszeit zu entwickeln, gehen auf unseren Kollegen Dr. Hans Woller zurück. Für seine inspirierende und freundschaftliche Begleitung bei der Fortentwicklung dieser Idee bedanken wir uns sehr herzlich. Ebenso danken wir Dr. des. Sandra Schmitt für ihre sachkundige und engagierte Mitarbeit.
Jessica Rohrer. Ferner bin ich den Mitarbeitern der besuchten Archive verbunden, ebenso wie Peter... more Jessica Rohrer. Ferner bin ich den Mitarbeitern der besuchten Archive verbunden, ebenso wie Peter Menke-Glückert (Bonn) und Prof. Dr. Rolf Kreibich (Berlin), die mir für ausführliche Gespräche zur Verfügung standen und mir Zugang zu Materialien aus den 1960er und 1970er Jahren gewährten. Mein Dank gilt dem Beirat des Instituts für Zeitgeschichte München-Berlin, welcher das Manuskript zum Druck in der Reihe "Quellen und Darstellungen zur Zeitgeschichte" empfahl. Wertvolle Unterstützung erhielt ich von meinen Freundinnen Monika Egger und Birgit Höchsmann, die erneut Korrektur lasen. Schließlich danke ich Cordula Hubert für das äußerst präzise und kompetente Lektorat und Gabriele Jaroschka vom Verlag De Gruyter Oldenbourg für die fachkundige Betreuung in der Phase der Drucklegung. Gewidmet sei diese Arbeit zwei Menschen, die meine Vergangenheit und meine Zukunft präg(t)en: Michael Philipp -für unendlich vieles; und Josef Rebele (1920-1994), meinem Großvater, der mit seinen Erzählungen aus der Vergangenheit und seinem historischen Blick mein Interesse an der Geschichte weckte und mir zugleich vorlebte, wie wichtig es ist, sich die Zukünfte selbst zu gestalten. Mering, im Oktober 2014 Einleitung 1. Gegenstand, Forschungsstand und Untersuchungs felder 1967 postulierte der deutsch-amerikanische Mathematiker Olaf Helmer, Mitarbeiter der US-Denkfabrik RAND Corporation: "The decade of the Sixties has brought with it an important change in the intellectual climate throughout many parts of the world, evidenced by a new attitude toward the future that has become apparent in public and private planning agencies as well as in the research community. The effect has been to extend customary planning horizons into a more distant future and to replace haphazard intuitive gambles, as a basis for planning, by sober and craftsmanlike analysis of the opportunities the future has to offer. […] The future is no longer viewed as unique, unforeseeable, and inevitable; there are, instead, a multitude of possible futures, with associated probabilities that can be estimated and, to some extent, manipulated." 1 Dies griff 1968 das bundesdeutsche Zentrum Berlin für Zukunftsforschung in seinem Gründungspapier auf: "Die fatalistische Auffassung, daß die Zukunft unvorhersehbar und unvermeidlich sei, wird nach und nach aufgegeben. Man beginnt einzusehen, daß es eine Fülle möglicher Zukünfte gibt und diese Möglichkeiten durch entsprechende Interventionen verschieden gestaltet werden können. Das erhebt die Erkundung des Kommenden und das Suchen nach seiner Beeinflussung zu Bemühungen von großer sozialer Verantwortlichkeit. […] [W]ir [müssen] aufhören, Zuschauer der Zeitgeschichte zu bleiben und an ihr mit der Absicht wirken, die Zukunft zu gestalten." 2 Evident wird in beiden Texten, dass die Zukunft in den 1960er Jahren zu einer neu gedachten und neu konzeptionalisierten wissenschaftlichen und intellektuellen Kategorie avancierte. Sicherlich war das Nachdenken über Zukunft nicht neu. Doch nun schien die Zukunft explizit aus einer großen Zahl an "Zukünften" ("futures") zu bestehen, welche nicht nur vorausgesagt, sondern auch gestaltet werden könnten. Aus dieser Perspektive bot sich dem Menschen die Möglichkeit, aus der Fülle der Zukünfte zu wählen -nämlich die gewollte Zukunft -und so das Zukünftige zu steuern. Dies war der Kerngedanke eines neuen wissenschaftlichen und intellektuellen Verständnisses von Zukunft und ihrer Erforschung, das sich in den späten 1950er und 1960er Jahren zum Feld der Zukunftsforschung verband. Die Zukunftsforschung erfuhr in den westlichen Industrie gesellschaften öffentliche und politische Aufmerksamkeit -zunächst im Zeichen eines medialen Zukunfts-Booms und einer politischen Planungsbegeisterung, dann Anfang der 1970er Jahre im Zeichen neuer Krisenszenarien im Zusammenhang mit der Debatte um "Die Grenzen des Wachstums". Doch geriet sie in der Folge selbst in eine 1
Uploads
Papers by Elke Seefried