Milos Matic
Address: Belgrade, Central Serbia, Serbia
less
Related Authors
Milos Milenkovic
University of Belgrade
Dušan Medin
University of Donja Gorica, Podgorica, Montenegro
Marijana Kokanovic Markovic
University of Novi Sad
Smiljana Djordjevic Belic
Institut za književnost i umetnost, Beograd
Uploads
Papers by Milos Matic
дворишта, са или без фигуралних украса, овде разматрам у оквиру културе становања, као продукте вернакуларне архитектуре, и у оквиру општих поставки антропологије простора. Двориште посматрам као уређени простор којим се комуницира начин живота у домаћинству, и као интеракцијски простор чланова
домаћинства и непосредног социјалног окружења. Употребу разних елемената (живих и неживих) за уређење дворишта схватам као систем објектификованих значења који је конструисан у оквиру расположивих културних кодова и помоћу којег поседници дворишта (породица) изражавају свој однос према широј заједници. Двориште је и лиминални простор чијим се уређењем успоставља интеракција између изразито приватног простора куће и јавног простора руралне заједнице.
Кључне речи: двориште, простор, уређење, место, комуникација, вернакуларна архитектура
Кључне речи: музеалија, информација, комуникација, метонимијски симбол, изложба "
392(497.11-15 Тара)
Др Милош Матић
Етнографски музеј у Београду
Култура друштвених односа руралног становништва таре
Култура друштвених односа и друштвене организације у развијеним друштвима, иако су она традицијска, представља веома широк комплекс засебних тема. Стога се у овом раду усредсређујем на кључне друштвене односе и организације, као што су сроднички односи, породица, органи-зација села, суседство и сл. Намера рада је да пружи довољно етнограф-ских података о култури друштвене организације како би биле уочене базичне структурне релације код руралног становништва Таре. Као оквир за системско утемељење овог рада узета је структура традицијског сељач-ког друштва, уважавајући процесе трансформације током друге половине ХХ столећа, али је притом укључена и културна унификација својствена модерном друштву, с покушајем да се разуме специфична интеграција сељаштва у шире модерно друштво Србије. Етнографски подаци у раду произашли су из циљаних етнографских истраживања, превасходно спро-ведених у селима која обухвата Национални парк Тара, али, из компара-тивних разлога, и у околним селима. Један број података преузет је из литературе. Кључне речи: друштвена организација, социјална интеракција, поро-дица, сродство, суседство, село, трансформација. Етнографско истраживање културе друштвених односа у руралним сре-динама, као, уосталом, и других тема, онда када те средине проживљавају изразито неповољне друштвено-економске притиске, пред истраживача поставља један релативно незахвалан задатак. Општа слика села на Тари код истраживача оставља унеколико амбивалентан утисак. Наиме, с једне
Books by Milos Matic
constructed system of such economic and symbolic behaviours
and modes of organization that result in the use of economic
and symbolic capital and their cultural and rational exploitation.
Entrepreneurship is placed within the domain of economic
anthropological research, whereas concepts of economizing
and capital are not taken in a strictly monetary and commercial
sense of neoliberal market economy or solely as an economically
rational calculation of capital. Entrepreneurship is initially analyzed
as a cultural construct of activities whose function is to
secure means and resources for survival, as securing existential
conditions is usually the primary motivation for engaging in an
entrepreneurial venture. However, such motivation is still merely
an initial impulse and an entrepreneurial venture typically undergoes
a development beyond the existential level, and it always
has a cultural appendage which transforms entrepreneurship
into a complex of cultural messages with a fairly independent
existence, whereas the anthropological decoding of these messages
results in diverse social meanings.
A thesis that can be put forward is that the goal of entrepreneurial
behaviour is not to gain or increase (only) economic
capital but to use that capital to transfer oneself (an entrepreneur)
from one cultural milieu to another and to perpetuate the
reproduction of symbolic values, apart from economic ones. On the other hand, a preliminary analysis of entrepreneurship also
reveals the endeavour to utilize symbolic and/or social capital
for economic purposes. All this points to two levels of interaction:
the interaction between entrepreneurship and culture and
the interaction within entrepreneurship, i.e. the interaction between
rational economic calculation and the symbolic aspect of
entrepreneurship and cultural norms of behaviour. Both levels
of interaction are determined by specific cultural models rather
than purely economic calculation. Such an approach puts entrepreneurs
in the position of relevant cultural agents.
Keywords: entrepreneurship, economics, culture, economic capital,
symbolic capital, transformation, rational calculation,
cultural agent
дворишта, са или без фигуралних украса, овде разматрам у оквиру културе становања, као продукте вернакуларне архитектуре, и у оквиру општих поставки антропологије простора. Двориште посматрам као уређени простор којим се комуницира начин живота у домаћинству, и као интеракцијски простор чланова
домаћинства и непосредног социјалног окружења. Употребу разних елемената (живих и неживих) за уређење дворишта схватам као систем објектификованих значења који је конструисан у оквиру расположивих културних кодова и помоћу којег поседници дворишта (породица) изражавају свој однос према широј заједници. Двориште је и лиминални простор чијим се уређењем успоставља интеракција између изразито приватног простора куће и јавног простора руралне заједнице.
Кључне речи: двориште, простор, уређење, место, комуникација, вернакуларна архитектура
Кључне речи: музеалија, информација, комуникација, метонимијски симбол, изложба "
392(497.11-15 Тара)
Др Милош Матић
Етнографски музеј у Београду
Култура друштвених односа руралног становништва таре
Култура друштвених односа и друштвене организације у развијеним друштвима, иако су она традицијска, представља веома широк комплекс засебних тема. Стога се у овом раду усредсређујем на кључне друштвене односе и организације, као што су сроднички односи, породица, органи-зација села, суседство и сл. Намера рада је да пружи довољно етнограф-ских података о култури друштвене организације како би биле уочене базичне структурне релације код руралног становништва Таре. Као оквир за системско утемељење овог рада узета је структура традицијског сељач-ког друштва, уважавајући процесе трансформације током друге половине ХХ столећа, али је притом укључена и културна унификација својствена модерном друштву, с покушајем да се разуме специфична интеграција сељаштва у шире модерно друштво Србије. Етнографски подаци у раду произашли су из циљаних етнографских истраживања, превасходно спро-ведених у селима која обухвата Национални парк Тара, али, из компара-тивних разлога, и у околним селима. Један број података преузет је из литературе. Кључне речи: друштвена организација, социјална интеракција, поро-дица, сродство, суседство, село, трансформација. Етнографско истраживање културе друштвених односа у руралним сре-динама, као, уосталом, и других тема, онда када те средине проживљавају изразито неповољне друштвено-економске притиске, пред истраживача поставља један релативно незахвалан задатак. Општа слика села на Тари код истраживача оставља унеколико амбивалентан утисак. Наиме, с једне
constructed system of such economic and symbolic behaviours
and modes of organization that result in the use of economic
and symbolic capital and their cultural and rational exploitation.
Entrepreneurship is placed within the domain of economic
anthropological research, whereas concepts of economizing
and capital are not taken in a strictly monetary and commercial
sense of neoliberal market economy or solely as an economically
rational calculation of capital. Entrepreneurship is initially analyzed
as a cultural construct of activities whose function is to
secure means and resources for survival, as securing existential
conditions is usually the primary motivation for engaging in an
entrepreneurial venture. However, such motivation is still merely
an initial impulse and an entrepreneurial venture typically undergoes
a development beyond the existential level, and it always
has a cultural appendage which transforms entrepreneurship
into a complex of cultural messages with a fairly independent
existence, whereas the anthropological decoding of these messages
results in diverse social meanings.
A thesis that can be put forward is that the goal of entrepreneurial
behaviour is not to gain or increase (only) economic
capital but to use that capital to transfer oneself (an entrepreneur)
from one cultural milieu to another and to perpetuate the
reproduction of symbolic values, apart from economic ones. On the other hand, a preliminary analysis of entrepreneurship also
reveals the endeavour to utilize symbolic and/or social capital
for economic purposes. All this points to two levels of interaction:
the interaction between entrepreneurship and culture and
the interaction within entrepreneurship, i.e. the interaction between
rational economic calculation and the symbolic aspect of
entrepreneurship and cultural norms of behaviour. Both levels
of interaction are determined by specific cultural models rather
than purely economic calculation. Such an approach puts entrepreneurs
in the position of relevant cultural agents.
Keywords: entrepreneurship, economics, culture, economic capital,
symbolic capital, transformation, rational calculation,
cultural agent