Wikipedia:Pagine da cancellare/Eleonora Di Nezza: differenze tra le versioni

:::::Indubbiamente, ma noi chiediamo che si sia distinta nel suo campo, mica che lo abbia rivoluzionato. E questa studiosa non è a inizio carriera, è ''full professor'' alla Sorbona... --[[Utente:Popop|<span style="color:red">P_op</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O^p</span>]] 23:15, 29 set 2024 (CEST)

::::::Medaglia d'oro ne viene data una all'anno. È questo che si richiede a un accademico? Essere il migliore dell'anno in Francia in un qualunque anno accademico?--[[Utente:Sandrobt|Sandro_bt]] <small>([[Discussioni utente:Sandrobt|scrivimi]])</small> 09:51, 30 set 2024 (CEST)

<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni consensuali del 30 settembre 2024]]</noinclude>

==== Discussione iniziata il [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2024 settembre 30#Eleonora Di Nezza|30 settembre 2024]] ====

::{{ping|Floydpig}} È [https://scholar.google.com/scholar?hl=it&as_sdt=0%2C5&q=Hitchhiker%CA%BCs+guide+to+the+fractional+Sobolev+spaces&btnG= quello citato da Popop] Per le statistiche sarebbe da guardare Mathscinet, che è il database più usato in matematica, o Scopus; entrambi però non sono a libero accesso. Comunque sinceramente trovo il mio ultimo punto di minore importanza rispetto agli altri.--[[Utente:Sandrobt|Sandro_bt]] <small>([[Discussioni utente:Sandrobt|scrivimi]])</small> 11:51, 30 set 2024 (CEST)

:::Insomma, un articolo con 4500 (per google scholar, che notoriamente è una stima per eccesso) o 3000 (secondo l'editore, che invece tende ad essere una stima conservativa) citazioni mi sembra abbastanza fuori scala per un articolo di matematica pura. Non lo vedrei come secondario, in generale un singolo articolo di altissimo livello lascia un segno molto più profondo nel suo campo di tanti articoli discreti. --[[Utente:Floydpig|Floydpig]] ([[Discussioni utente:Floydpig|msg]]) 12:12, 30 set 2024 (CEST)

*{{Tenere}} Sandrobt ha già detto tutto, aggiungo l'[[:en:Hanna Neumann|Hanna Neumann Lecturer]] per l'[[:en:Australian Mathematical Society|Australian Mathematical Society]] [https://austms.org.au/special-interest-groups/wimsig/hanna-neumann-lecturer/], che mi sembra un ottimo riconoscimento. Aggiungo che il [[Premio Bartolozzi]] viene assegnato a un matematico che abbia già ''ottenuto risultati di rilievo'' [https://umi.dm.unibo.it/premi-old/premio-giuseppe-bartolozzi/] ad esempio, fra gli altri vincitori ci sono [[Mariano Giaquinta]], [[Luigi Ambrosio]] e [[Giuseppe Mingione]], scusate se è poco. Come abbondantemente detto sopra, tutti i premi citati sono premi per studiosi già affermati, ma, se è per quello, Eleonora Di Nezza ha vinto anche due premi "per esordienti" [https://www.altamatematica.it/blog/2015/01/21/premi-indam-simai-umi-2014/][https://www.mat.uniroma2.it/~dott/cuozzo.html], nonché una marea di borse di studio prestigiose, fra cui The Royal Society e Marie Curie [https://maddmaths.simai.eu/persone/11768/], al punto che a qualcosa ha dovuto rinunciare perchè si sovrapponevano. Queste ultime cose non sono rilevanti per l'enciclopedicità, sia chiaro, ma dimostrano, se ce ne fosse ancora bisogno, che si tratta di una studiosa veramente brillante. --[[Utente:Popop|<span style="color:red">P_op</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O^p</span>]] 13:03, 30 set 2024 (CEST)

*{{mantenere}} Di solito su wiki abbiamo due tipologie di criteri, quelli "al ribasso" come per gli sportivi o i personaggi televisivi e quelli "impossibili" come quelli per i ricercatori. Mentre nel primo caso risulta quasi automatico cancellare tutto quello che non rispetta i criteri, nel secondo bisogna rifletterci su un momento in più e davvero cercare di interpretare al meglio quello che dovrebbe essere il criterio base per tutte le biografie ovvero "essersi distinto nel suo campo in ambito nazionale". Ecco, in questo caso mi pare che i premi ricevuti per il suo lavoro siano una buona garanzia, a cui si aggiunge l'articolo citato da PopOp e SandroBt che andrebbe a dimostrare anche una distinzione a livello internazionale. Considerando che la voce é scritta bene, e che spesso e volentieri facciamo addirittura [[Progetto:WikiDonne/Eventi|WikiEventi per inserire voci simili]], direi che si può mantenere senza mettersi troppi problemi.--[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne|msg]]) 16:09, 30 set 2024 (CEST)

*:{{ping|Paul Gascoigne}} Ricordo per la 3.179.462esima volta che il senso dei criteri non è fungere da "scusa" per richiedere una cancellazione, ma proprio l'opposto, come si dovrebbe intuire dal fatto che sono solo "sufficienti": a suo tempo (come tu, essendo registrato da 18 anni, forse dovresti sapere) furono introdotti in vari ambiti (in particolare il calcio, ma anche la musica per i primi "figli dei talent") per arginare una mole non indifferente di PdC, di fatto, del tutto inutili, dato che appariva abbastanza chiaro che non sarebbero andate a buon fine. Che, volendo provare a fare un paragone fra mondi assai diversi, i criteri in alcuni ambiti appaiano molto restrittivi rispetto ad altri, o addirittura non esistano, dipende semplicemente dal fatto che non se ne è mai sentita l'esigenza, dato che per soggetti come i matematici non si verifica spesso che vengano aperte tante PdC. I criteri non fanno parte delle linee guida "indispensabili" alla costruzione dell'enciclopedia, sono solo un "male necessario" per evitare che le PdC, concepite come un utile strumento di "pulizia" per liberarci di voci che rischiano di minare la credibilità del progetto nonostante non rientrino pienamente in nessun criterio di cancellazione immediata (in particolare le ricerche originali), vengano usate in modo abusivo. [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 16:48, 30 set 2024 (CEST)

*::{{ping|Sanremofilo}}, probabilmente mi sono espresso male e concordo con tutto quello che hai detto sopra. Non volevo certo dire che i criteri son motivo di cancellazione per certe categorie, ma ammettiamo che un calciatore fuori dai criteri minimi nel 99% dei casi viene cancellato (anche se magari ha fatto 3 presenze e 1 gol in Serie A), mentre per un ricercatore senza il Nobel o la Medaglia Fields va valutato con piú attenzione proprio perché le linee guida sono enormemente restrittive. Nella mia lunga (come sottolinei) carriera da wikipediano ho partecipato a numerose di quelle discussioni, quindi so benissimo perché le abbiamo fatte e quali danni collaterali comportino ad esempio quando i criteri cambiano in corsa una marea di voci viene messa in PdC gettando via tante ore di lavoro di wikicolleghi. Il motivo per cui ho citato i criteri é solamente perché son stati indicati dal proponente come motivazione per giustificare la cancellazione della voce. --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne|msg]]) 18:06, 30 set 2024 (CEST)