Discussioni progetto:Cronologia/Adotta un anno

Progetto lanciato

Si accettano proposte, suggerimenti, critiche ecc. Ho lasciato per il momento le tre proposte separate, alias "Adotta dieci anni, uno per secolo", "Adotta un blocco di dieci anni", "Adotta un anno", anche se mi pare ci fosse un discreto consenso sulla prima... Pareri? --Gwenaeth 21:31, 8 giu 2007 (CEST)

Credo che la seconda potrebbe dare i migliori risultati nella correlazione tra eventi vicini, la terza mi sembra la più semplice, ma è più dispersiva, la prima è un compromesso tra le due (e ha il vantaggio non da poco per l'organizzazione di richiedere una tabella di dimensioni ridotte per l'organizzazione del progetto). A me vanno bene anche tutte e tre in ogni caso, ma opto per la prima.--Nanae 10:49, 14 giu 2007 (CEST)

Una domanda che c'entra fino ad un certo punto. Nella prima opzione, "Adotta dieci anni, uno per secolo" c'è l'esempio del numero 36 e della scelta della classe C, cioe' i secoli pari d. C., solo che poi gli esempi sono: 36, 236, 436, 636, 836, 1036, 1236, 1436, 1636, 1836, cioè I secolo, III secolo e via via fino al 19esimo (1836), mi chiedevo dunque: in che senso secoli "pari" visto che I, III secolo e cosi' via son dispari? O intendevate i secoli che iniziano con un numero paro? E' un po' confuso pero', di primo acchitto quando penso a un secolo pari mi viene in mente il 18esimo o il 16esimo e cosi' via... Per quanto riguarda le tre proposte invece, mi sembrano interessanti tutti e tre, anche se la prima indubbiamente aiuta nell'organizzazione... Ma tenererle tutte e tre a scelta degli utenti, si potrebbe? --Centrifuga - Messaggi 11:07, 14 giu 2007 (CEST)

In effetti non è molto chiaro. Credo che per secoli pari si intenda quelli che iniziano con un numero pari: 1800, ovvero il 19° secolo, è pari. È possibile confondersi perché 0-99 (1° secolo dispari), 100-199 (2° secolo pari), ecc. Bisogna capire quale metodo usare e scriverlo in un modo chiaro, magari con degli esempi che non lascino spazio a dubbi. --Incola (posta) 11:55, 14 giu 2007 (CEST)

A mio avviso, per evitare confusioni su questo punto, dovremmo basarci sul numero dei secoli non su l'inizio del numero. Quindi secoli pari: II (100-199), IV (300-399).. e via via fino al XX (1990-1999) e i dispari il I, il III eccetera fino al XXI. In fondo se si parla di classe di secoli pari e dispari, sul numero dei secoli dovremmo basarci... --Centrifuga - Messaggi 13:25, 14 giu 2007 (CEST)

Ottima idea. Potremmo fare in questo modo così non sono possibili fraintendimenti. --Incola (posta) 15:16, 14 giu 2007 (CEST)

Concordo con Centrifuga sulla numerazione per secolo. Per quanto riguarda il mantenere tutte e tre le proposte a scelta: non sarebbe affatto male, anche se il lato negativo sarebbe l'ipertrofia delle tabelle. Forse si potrebbe scegliere cmq una metodologia di base (da tabellare possibilmente in una unica tabella, per cui ripropongo la scelta 1) a cui poi affiancare una seconda tabella che riporta eventuali scelte particolari (blocchi di anni di varia dimensioni, anni singoli) fatte dagli utenti. In tal modo con due tabelle si coprirebbero tutte le opzioni e si manterrebbe leggera la pagina del progetto.--Nanae 16:08, 14 giu 2007 (CEST)

Per quanto riguarda la numerazione avete ragione, non ci avevo semplicemente pensato... vado subito a correggere. Sono d'accordo anche con la proposta di Nanae. Ciao --Gwenaeth 16:08, 19 giu 2007 (CEST)

Anche a me la proposta di Nanae piace, mi sembra la soluzione migliore. --Centrifuga - Messaggi 16:13, 19 giu 2007 (CEST)

Ok, allora applico. --Gwenaeth 17:39, 20 giu 2007 (CEST)

Uhm...effettivamente non mi è chiarissima questa cosa delle classi, quindi per evitare di fare casini per adesso adotto solo il 1253, poi magari si vedrà ;-) --Erebo L'Ombra 12:27, 6 lug 2007 (CEST)

Quoto quanti ritengono che la spiegazione del "Come funziona" non sia chiarissima. Personalmente non l'ho capita e vedo che non sono il solo, andrebbe riscritta meglio! Kiban (msg) 21:34, 26 mar 2008 (CET)

Adozioni inattive

Segnalo questa discussione. --Antonio1952 (msg) 20:33, 4 mag 2012 (CEST)

Adozione 2019

Salve, ho adottato da qualche giorno l'anno 2019, per la prima volta, dopo averci lavorato per un po' la maggior parte delle cose scritte sono state cancellate, volevo sapere se le cose cancellate sono state cancellate giustamente, oppure sono state cancellate ingiustamente? Vanno riscritte? --Yacine Boussoufa (Contattami!) 06:12, 19 gen 2019 (CET)