Discussioni template:Mslm

?

A cosa serve? --To011 Scrivimi 12:15, 31 ott 2008 (CET)

a evitare proliferazioni di varianti come m slm, m SLM, metri s.l.m. ecc. --bala^biot 12:01, 3 nov 2008 (CET)

L'utilità del template sfugge anche a me, e continua a sfuggirmi dopo la spiegazione. Per prima cosa vorrei chiedere: m s.l.m. è l'unica forma corretta? Fonti? In caso contrario non c'è motivo di imporre un'unica forma. Poi vorrei capire qual è l'utilità di specificare che si parla di metri "sul livello del mare" (?). Se dico, ad esempio, che un rifugio si trova all'altezza di 3000 m è sottinteso che si parla di metri sul livello del mare, o sbaglio? In ogni caso, anche se si decidesse che va usata sempre la forma m s.l.m. non vedo perché debba essere usato un template per raggiungere l'obiettivo: mi parrebbe più logico operare le sostituzioni via bot. Inoltre non capisco perché ogni occorrenza di m s.l.m. debba linkare Metri sul livello del mare. Domanda di metodo: si è discusso da qualche parte prima di creare il template e consigliarne l'uso? E per finire: un esempio di orribile risultato dell'uso del template. --Jaqen [...] 16:41, 13 feb 2009 (CET)

Quoto Jaqen. Ma poi perché creare un template? per non dover riscrivere ogni volta [[Livello del mare|m s.l.m.]]? le correzioni alle forme "errate" si possono fare benissimo anche senza template, così da permettere anche di valutare se un link ci deve stare o, come nel caso citato da Jaqen, no. --ʘЅК 16:51, 13 feb 2009 (CET)

Concordo per la bottatura... e anche per tutto il resto. Questa forma ha un grigiore burocratico incredibile, e comporta lavoro inutile per i criceti. Marco Bernardini (msg) 16:53, 13 feb 2009 (CET)

parlare di burocrazia mi sembra un po' esagerato; ho creato il template solo perché all'epoca se non ricordo male c'erano discussioni sull'opportunità di linkare i redirect. poi ho chiesto di sostituirlo tramite bot, e nessuno ha alzato un dito.

dopotutto nessuno ti obbliga a usare il template se ritieni che il link sia superfluo. Per quanto riguarda Rocca di Papa, probabilmente usare una tabella sarebbe l'unico modo di rendere la pagina meno orribile. Per quanto lo ritenga inutile (c'è già qualcosa che funziona), non mi straccerei le vesti se si decidesse di usare una sostituzione automatica e segare il template. --bala^biot 13:46, 16 feb 2009 (CET)

Scusa, ma uno che scrive m slm, metri s.l.m. ecc. invece di m s.l.m. pensi che conosca questo tmp? A maggior ragione no... Fosse stato {{mslm}} l'avrei capito di più, almeno si ricorda facile. Non mi sembra diverso dal redirect m s.l.m., solo che ha le graffe invece delle quadre. --Erinaceus 2.1^pungiti 09:55, 10 mag 2009 (CEST)

in effetti la comodità è nulla... ho creato il redirect da mslm ma forse è il caso di spostarlo proprio--Bultro (m) 15:09, 23 dic 2012 (CET)

Redirect

Il template punta ad un reindirizzamento. Non è meglio cambiare il codice in [[Metro|m]] [[livello del mare|s.l.m.]]?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Guybrush Threepwood (discussioni · contributi) 14:49, 8 lug 2014‎ (CEST).

Controproposta: ritrasformare Metri sul livello del mare in una voce autonoma (discussione) e trasformare tutto il template in un wikilink a quella. --Jaqen [...] 18:38, 8 lug 2014 (CEST)

Utilizzo

Deve essere utilizzato [[Template:M s.l.m.|m.s.l.m.]] oppure {{mslm}} ? --Registrato2013 13:20, 13 lug 2014 (CEST)

M vs Mslm

Attualmente il template M fornisce m s.l.m. (era m slm ndr), mentre questo template fornisce m s.l.m.. Non sarebbe il caso di uniformare?-- 3knolls (msg) 12:50, 18 lug 2020 (CEST)

In virtù del (presumibile) silenzio-assenso ho provveduto a uniformare secondo la formulazione data da Treccani.--3knolls (msg) 22:19, 22 lug 2020 (CEST)

"m" sono i metri, "slm" specifica rispetto a cosa sono calcolati. Io metterei 2 wikilink separati. --79.50.143.229 (msg) 22:31, 10 ago 2020 (CEST)

nbsp prima di Template mslm ?? → Discussioni utente:Himbeerbläuling#nbsp. Utente:Davipar: Modific. l' "Esemp."? --Himbeerbläuling (msg) 19:27, 14 nov 2022 (CET)

proposta: "Esempio: 200 {{mslm}} = 200 m s.l.m." --Himbeerbläuling (msg) 20:54, 14 nov 2022 (CET)