Wikipedia:Pagine da cancellare/Lega Nuova
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Movimento politico (neanche un vero e proprio partito) esistito solo come gruppo consiliare della regione Lombardia, con cinque soli consiglieri regionali e durato solo un anno.--Mauro Tozzi (msg) 08:50, 19 lug 2012 (CEST)
- Assolutamente d'accordo! Al massimo un accenno nella voce sulla Lega. --Ricce (msg) 18:53, 19 lug 2012 (CEST)
Mantenere
Discussione iniziata il 25 luglio 2012
Note per la discussione
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 1 agosto 2012. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 8 agosto 2012. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere La Lega Nuova fu un'esperienza breve, ma la sua importanza è nota a tutti coloro che conoscono la storia della Lega Nord. La scissione di 5 (CINQUE) consiglieri regionali guidati dall'allora presidente della Lega Lombarda Franco Castellazzi mise a rischio la tenuta del partito bossiano (non a caso alcuni osservatori si affrettarono a dichiararne la prematura fine). Lo stesso Bossi dedica diverse pagine del suo Il Vento del Nord sulla scissione della Lega Nuova. Questa è una di quelle piccole voci che rendono grande Wikipedia agli occhi dei lettori: dove le trovano altrimenti certe informazioni così ben organizzate? Non capisco inoltre questo refrain sull'aggiungere due righe in Lega Nord, voce obesa, prolissa e a tratti illeggibile. Perché dobbiamo continuare a cancellare voci e a ingrossarne altre? Vi sembra una scelta saggia? Notoriamente, altre Wiki molto più autorevoli della nostra, come en.Wiki, percorrono una via inclusionista e tutelano le piccole voci per questo esatto motivo. Anche lasciando da parte la questione generale, che ritengo meriti una riflessione, la voce in questione è assolutamente enciclopedica: salviamola. --Checco (msg) 13:51, 25 lug 2012 (CEST)
- Commento: rilevanza meramente locale. Non si evince enciclopedicità. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:22, 25 lug 2012 (CEST)
- Cancellare come Carlo M. rilevanza meramente locale. Partito minore non encilopedico e fuori dai criteri. Inserimento promo. ----Avversariǿ - - - >(msg) 22:33, 25 lug 2012 (CEST)
- Non capisco come la voce possa essere "promo" se il partito ha finito il suo corso 18 anni fa... --Checco (msg) 04:42, 26 lug 2012 (CEST)
- Cito: "All'inizio sembra una rottura decisiva, capace di mettere in crisi il movimento che alle regionali del '90 in Lombardia si era affermato come secondo partito alle spalle della Democrazia Cristiana e più forte del Partito Comunista Italiano". E non voglio entrare nel merito della terminologia usata nella voce: più adatta ad un rotocalco.----Avversariǿ - - - >(msg) 00:17, 27 lug 2012 (CEST)
- Non capisco come la voce possa essere "promo" se il partito ha finito il suo corso 18 anni fa... --Checco (msg) 04:42, 26 lug 2012 (CEST)
- Cancellare se la sua importanza è fondamentale per la storia della Lega Nord (e mi permetto di dissentire) se ne parlerà nella voce della Lega Nord, o nella biografia di Castellazzi. Queste sono tre righe in croce e senza fonti su un'esperienza politica durata meno di un anno all'interno di un consiglio regionale. --felisopus (pensaci bene) posta 23:50, 25 lug 2012 (CEST)
- Cancellare Esperienza politica di breve durata e per di più solo a livello regionale.--Mauro Tozzi (msg) 08:21, 26 lug 2012 (CEST)
- Cancellare scomparsa subito, è solo roba da storia interna della lega.--I was young when I left home 12:17, 26 lug 2012 (CEST)
- Mantenere Fu la prima scissione di rilievo subita dalla Lega Nord, tra le tante che seguirono, e all'epoca ebbe ampia risonanza sui mezzi di comunicazione nazionali. Voce a mio parere necessaria.--Giornada (msg) 09:03, 27 lug 2012 (CEST)
- Cancellare Esperienza politica che giudico minore sia per durata che per localismo. Come ho già detto se ne può, semmai, far cenno nella voce sulla Lega. --Ricce (msg) 20:20, 28 lug 2012 (CEST)
- Cancellare Localismo, non ha fatto nulla di cui essere ricordato. --Sax123 (msg) 11:46, 1 ago 2012 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso la pagina viene cancellata.--Mark91it's my world 00:17, 2 ago 2012 (CEST)