Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/North American XF-108 Rapier

North American XF-108 Rapier (inserimento)

(Autosegnalazione). Durante i festival degli stub, ho voluto de-stubbizare questa voce traducendola dalla relativa en.wiki dove è riconosciuta di qualità. Durante il lavoro ho fatto qualche piccola aggiunta. La voce non è molto grande, ma non credo si possa dire molto di più su un aereo che alla fine è esistito solo sulla carta. Attendo i vostri commenti. Grazie! --Adert (msg) 11:58, 12 set 2013 (CEST)

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Su en.wiki il concetto di GA è diverso da quello nostro di voce di qualità nel senso che è molto più semplice ottenerlo ed è addirittura inferiore alla classe A del monitoraggio. Non è quindi quella la guida. In particolare poi, per gli standard attuali di Wikipedia in italiano considerare di qualità una voce di meno di 20k è davvero anomalo. Anche di un aereo esistito sulla carta di può dire molto di più per coprire meglio la materia: retroscena della cancellazione, dettaglio sugli armamenti, personaggi coinvolti, costi e tempi. Direi di lasciare stare e sopratutto non proporre voci per la qualità senza un vaglio partecipato. --EH¹⁰¹{posta} 16:04, 12 set 2013 (CEST)

E se ai "vagli partecipati" nessuno si fa avanti? --Massimo Telò _(scrivimi) 17:34, 15 set 2013 (CEST)

Beh, non ho detto che se su en.wiki è GA lo deve essere automaticamente anche qui, infatti ho fatto qualche aggiunta. Per quanto riguarda la lunghezza, io propongo la voce come VdQ dove deve essere "Suffcientemente approfondita" e secondo me lo è. Ricordiamoci che questa è un'enciclopedia e non una monografia. Per il resto mi aspetto delle critiche ai requisiti: ben scritta (magari si può migliorare qualche passaggio, non è lunga e quindi se notate qualche cosa si può aggiustare), attendibile e verificabile (le note sono puntuali), neutrale e stabile (su questo non credo ci siano problemi), corredate da immagini (ce ne sono un paio). Non vedo il punto in cui la voce possa peccare così gravemente. --Adert (msg) 20:08, 15 set 2013 (CEST)

"Questa non è una monografia" in quale parte del regolamento di Wikipedia è scritto ? Il progetto non si pone alcun limite di tempo, spazio occupato (non è mica di carta) o complessità. Non esiste una vocazione divulgativa, riepilogativa o di sintesi in nessuna della Wikipedia mondiali. Desidero ricordare che magari un voce può pure entrare in vetrina o in vdQ apparentemente nel disinteresse del resto della comunità. Periodicamente, poi, iniziano opere di "sfoltimento" delle liste e queste campagne portate avanti da non necessariamente addetti ai lavori, invariabilmente finiscono anche per avere una natura comparativa con altre voci, addirittura di altre discipline. In quella data è capitato anche che i fautori dell'entrata in vetrina (o VdQ) dell'epoca, non sono più nemmeno attivi e non possono replicare alle osservazioni di inadeguatezza. Vogliamo far entrare questa voce nelle liste di rimozione dei prossimi anni ? Per me non passerebbe neanche una elementare campagna di revisione stante la evidente carenza di informazioni sul progetto. Che poi sia difficile trovarle non c'è dubbio, ma non è con questa obiezione che si salva una voce dall'uscita dalle liste di qualità. --EH¹⁰¹{posta} 13:48, 19 set 2013 (CEST)

Risultato della discussione:
Mancanza di consenso	Durante la procedura di inserimento della voce in Vetrina non è emerso un chiaro consenso per il suo inserimento: la voce dunque non entra in Vetrina. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	A un mese dall'inizio della segnalazione, nessun parere è stato espresso e quindi è impossibile valutare un consenso per un qualsiasi riconoscimento di qualità.
Archiviatore:	--Aplasia 09:30, 11 ott 2013 (CEST)