APPROSSIMAZIONI DIDATTICHE ALLA

FENOMENOLOGIA DELLO SPIRITO

DI HEGEL

Liceo Scientifico Statale Gaspare Aselli Cremona

Anno scolastico 2010/2011 Classe 5H Storia e Filosofia Insegnante: Prof. Marco Paolo Allegri

Pagina |2

HEGEL. LA FENOMENOLOGIA DELLO SPIRITO. SOMMARIO DELLOPERA

(A) I. II. III. (B) IV. Coscienza La certezza sensibile o il questo e lopinione. La percezione o la cosa e lillusione. Forza e intelletto, fenomeno e mondo ultrasensibile. Autocoscienza La verit della certezza di se stesso A. Indipendenza e dipendenza dellautocoscienza; signoria e servit. B. Libert dellautocoscienza. Stoicismo. Scetticismo. Coscienza infelice.

(B) (AA. ) Ragione V. Certezza e verit della ragione A. Ragione osservativa. a. Osservazione della natura. Descrizione in generale. Segni caratteristici. Leggi. Osservazione dellorganico Losservazione dellautocoscienza nella sua purezza e nel suo rapporto con leffettualit esterna; leggi logiche e psicologiche. Nel suo rapporto alla sua effettualit immediata. Fisiognomica. Frenologia. Il piacere e la necessit. La legge del cuore e il delirio della presunzione. La virt e il corso del mondo. Il regno animale dello spirito e linganno, o la cosa stessa. La ragione legislatrice. La ragione esaminatrice delle leggi.

b. c. B. a. b. c. C. a. b. c. (BB. ) Lo Spirito A.

Lattuazione dellautocoscienza razionale mediante se stessa.

L'individualit che a se stessa reale in s e per se stessa.

Lo spirito vero; leticit a. b. Il mondo etico; la legge umana e la divina, luomo e la donna. Lazione etica; il sapere umano e il divino, la colpa e il destino.

Pagina |3 c. B. I. Stato di diritto. Il mondo dello spirito a s estraniato a. La cultura e il suo regno delleffettualit. b. La fede e la pura intellezione. Il rischiaramento o lilluminismo. a. La lotta del rischiaramento con la superstizione. b. La verit del rischiaramento. La libert assoluta e il terrore. La concezione morale del mondo La distorsione Lo spirito coscienzioso o coscienziosit, lanima bella, il male e il suo perdono.

Lo spirito che si reso estraneo a s. La cultura.

II.

III. C. a. b. c. (CC. ) La Religione VI. La religione A.

Lo spirito certo di se stesso: la moralit

Religione naturale a. b. c. Lessenza luminosa La pianta e Ianimale L'artefice Lopera darte astratta Lopera darte vivente Lopera darte spirituale

B.

La religione artistica a. b. c.

C.

La religione disvelata

(DD. ) Il sapere assoluto VII. Il sapere assoluto

Pagina |4 INTRODUZIONE La Fenomenologia di Hegel ricostruisce "la storia immanente dellesperienza umana. Non certo lesperienza del senso comune, ma unesperienza la cui sicurezza gi scossa e che invasa dal sentimento di non possedere tutta la verit. Si tratta di unesperienza gi in cammino verso la vera conoscenza ... Il fattore che determina il corso di questa esperienza il mutare del rapporto tra lesperienza e i suoi oggetti" (Marcuse). La Fenomenologia dello spirito la descrizione dellitinerario della coscienza naturale che procede verso il vero sapere; il percorso dellanima lungo la serie delle sue figure, tappe, che la sua natura le prescrive, al fine di diventare spirito, giungendo a sapere, attraverso la compiuta esperienza di se stessa, ci che essa in s. Nelle intenzioni di Hegel la Fenomenologia nasce come introduzione alla filosofia che sapere dellAssoluto e sapersi dellAssoluto. Per il sapere assoluto non dato immediatamente, come un colpo di pistola, secondo la prospettiva di Schelling. Il sapere assoluto esige un complesso e articolato percorso, attraverso le configurazioni della coscienza e gli oggetti a ciascuna di esse corrispondenti. "Un tal divenire della scienza in generale o del sapere, appunto ci che questa fenomenologia dello spirito presenta. Il sapere, come esso da prima, o lo spirito immediato, ci ch privo di spirito, la coscienza sensibile. Per giungere al sapere propriamente detto, o per produrre quellelemento della scienza che per la scienza medesima anche il suo puro concetto, il sapere deve affaticarsi in un lungo itinerario. - Tale divenire, come esso si porr nel suo contenuto e nelle forme che in lui sorgono, non sar ci che a tutta prima si immagina sotto il titolo di avviamento della coscienza prescientifica alla scienza; e sar anche altro da una fondazione della scienza; - e ben altro ancora da quellentusiasmo che, come un colpo di pistola, comincia immediatamente dal sapere assoluto, e che si tratto dimpiccio dinanzi a posizioni differenti, dichiarando di non volerne sapere " (Prefazione). Le figure della coscienza (gli atteggiamenti della coscienza) non sono, tutte, figure della coscienza teoretica. Sapere, in senso stretto, sono le figure della Coscienza (certezza sensibile, percezione, intelletto). Quando, per, si giunge allAutocoscienza, si incontrano atteggiamenti pratici, concezioni del mondo e della vita che travalicano la pura conoscenza, il puro sapere. E non sono figure della coscienza in generale, cos come la coscienza si traduce in ogni individuo. Qui si tratta di coscienza dellumanit, come si sviluppa nella storia. La Fenomenologia, ancorch riferirsi alla coscienza del singolo, percorre il cammino della coscienza dellumanit. E, ancor prima di riferirsi alla coscienza teoretica (alla dimensione del sapere), si riferisce alla coscienza pratica. In effetti la Fenomenologia "contiene la filosofia dello spirito, non esposta nella forma sistematica dellEnciclopedia, ma seguendo in certo modo a spirale (ossia con ritorni) la storia dellumanit, e (nella sezione "La ragione che osserva ") anche la filosofia della natura " (Vanni Rovighi). IL SIGNIFICATO DELLA FENOMENOLOGIA COME INTRODUZIONE ALLA FILOSOFIA. NellIntroduzione alla Fenomenologia, Hegel, contro la filosofia critica di Kant, "esclude che la filosofa debba cominciare con una critica della conoscenza, come per saggiare il valore dello strumento col quale si filosofa; il conoscere non infatti uno strumento che si applichi ad una materia estranea, ma presenza delloggetto, identit di soggetto e oggetto, e non pu essere studiato a parte dal conosciuto. Pretendere di conoscere il conoscere prima di conoscere loggetto, dir Hegel ... , sarebbe come pretendere di imparare a nuotare prima di arrischiarsi nellacqua. Ma, se il conoscere sempre un conoscere la realt, un vero sapere, non ogni sapere sapere assoluto: a questo si arriva con un lungo processo. Le tappe di questo processo, ossia i gradi, le forme del

Pagina |5 sapere imperfetto, sono chiamati da Hegel "sapere apparente"; e fenomenologiavuol dire scienza del sapere apparente " (Vanni Rovighi). "Come si spiega ... che Hegel ha voluto fare della Fenomenologia unintroduzione al sistema, dandole un compito specifico e preliminare? ... Hegel sera accinto a scrivere una introduzione al volume della logica; ma nel corso della composizione essa gli si ampli fino a diventare, non solo un volume a s, ma anche una esposizione dellintero sistema. Quando, alcuni anni pi tardi, egli scrisse la Logica, avvert la necessit di collegarla con la Fenomenologia, alla quale aveva dato il sottotitolo molto impegnativo di "prima parte del sistema" e spieg la differenza delluno e dellaltra ... La dialettica fenomenologica nasce da uno squilibrio da colmare tra il soggetto e loggetto del sapere, la dialettica del sapere scientifico da uno squilibrio tra le forme stesse del sapere, nelle quali lantitesi tra il soggetto e loggetto stata gi superata ... Per non pot non avvertire le interferenze tra le due opere, per il fatto stesso che trapiant nella Logica alcune sezioni della Fenomenologia ... E una fenomenologia molto ridotta, che esponeva i momenti dello sviluppo della coscienza, fu da lui inserita, tra lantropologia e la psicologia, nella sezione dellEnciclopedia dedicata allo spirito soggettivo " (De Ruggiero). LESP ERIENZA DELLA COSCIENZA. "Odissea della coscienza moderna" (Moravia), la Fenomenologia dello spirito la prima esposizione sistematica del pensiero di Hegel. "Fenomenologia": phainmenon, phanesthai, apparire, manifestarsi + logia, scienza di ci che appare. Scienza del manifestarsi dello Spirito nel suo cammino razionale progressivo. La Fenomenologia narra la realt dello Spirito nel suo rivelarsi dialettico. Ripercorre il processo con cui lAssoluto perviene a riconoscersi come Soggetto (Spirito). La Fenomenologia , quindi, scienza dellesperienza della coscienza umana in senso lato, dalle forme soggettive originarie della coscienza comune (conoscenza sensibile, percezione, intelletto) allautocoscienza, alla ragione. Esperienza della coscienza dialettica del movimento della coscienza in rapporto alle cose, a se stessa, alla cultura, alla storia. Il sapere della coscienza nel suo formarsi progressivo, si costruisce storicamente ed patrimonio dellumanit. Ogni stadio del processo una configurazione della coscienza, una figura ideale, un momento culturale di cui lo spirito si appropria, portandolo con s. In sostanza, questo il cammino dellumanit, che l'individuo riprende nel suo singolo percorso culturale. Litinerario conduce la coscienza ad una crescente appropriazione - comprensione - penetrazione delloggetto del sapere. Processo con cui si scopre gradualmente, essa stessa coscienza, neloggetto, e arriva a sapersi come realt, a sapere di essere, essa stessa coscienza, tutta la realt. Comprendendo loggetto, appropriandosene, la coscienza comprende se stessa, si appropria di se stessa. SAPERE ASSOLUTO = SPECULAZIONE FILOSOFICA. Con litinerario fenomenologico la coscienza esce dalla "caverna platonica" e conquista la scienza. Inadeguata finch al di qua del sapere assoluto, la coscienza individuale deve compiere un percorso di esperienze nel corso del quale abbandona la sua propria, costitutiva duplicit (alterit - opposizione io >< non io, io >< oggetto): ove loggetto le altro da se stessa (oggetto della sensazione o oggetto della percezione o oggetto dellintelletto, oppure unaltra autocoscienza come oggetto). La conquista della coscienza, nella Fenomenologia, lidentit dialettica di soggetto e oggetto.

Pagina |6 LA MATERIA DELLA FENOMENOLOGIA. Nella Fenomenologia "appare chiara lidentificazione del mondo storico con la sede dellauto realizzazione della coscienza: le varie figure, in cui si articola questo processo, rappresentano altrettante situazioni storico - sociali, precisamente individuate nella loro esistenza spaziale e temporale " (Mori). L'intera materia dellesposizione della Fenomenologia non presa solo dallesperienza interna, come ci si aspetterebbe da unopera sulla coscienza. "Accanto alla descrizione ed allanalisi di quanto reperito interiormente subentra una materia di tuttaltro genere, una materia storica: la spiritualit dellepoca, il suo senso del diritto e dello Stato, la sua morale; religione, concezione della realt" (Hartmann). La "materia storica" non pu esser data immediatamente, e non pu appartenere certo allesperienza particolare del soggetto. Non si d materia storica senza ricerca storica. Nella Fenomenologia si trova dunque, non solo lanalisi della coscienza interna ma anche filosofia della storia, del diritto, della religione, etica, ecc. ; gradi storici, che sono nel tempo storico, e gradi interiori che non sono nel tempo storico. Per capire questo bisogna tener conto che "non vero che sia soltanto la singola coscienza umana a compiere tale esperienza. mentre si sviluppa progressivamente. Esiste anche lesperienza in senso maggiore: quella chi il genere umano fa di s nella sua vita spirituale. Questa lesperienza storica. macrocosmica della coscienza. Anzi. la storia essa stessa ununica grande catena di esperienze, operata dallo spirito nello spirito. il suo itinerario ampio, lindividuo con la sua esperienza privata sparisce in esso. Il soggetto in ogni tempo il medesimo quanto alla sua sostanza. Storicamente poi diverso solo nelle sue forme di manifestazione. Ma queste appunto sono gi differenti allinterno del soggetto individuale (Hartmann). Si hanno perci due "serie di fenomeni della stessa coscienza, unti individuale ed una storica Ed entrambe sono serie dellunica e medesima coscienza. Poco importa, allora, come e quanto lindividuo si approprii. di volta in volta, dellesperienza storica della coscienza. Pu, certo, acquisire una scienza storica. Ma quando parliamo di storia passata dello spirito, di esperienza storica, che "processo reale", "esperienza compiuta", non ci riferiamo certo air esperienza che uno storico compie mentre ricerca. Qui stiamo parlando "dellesperienza vitale che compie lo stesso genere umano nel suo processo storico di sviluppo. La ricerca storica invece soltanto il modo in cui il postero si assicura di questa esperienza compiuta" (Hartmann). Hegel "parte dalla relazione tra gli individui particolari e l"individuo universale" col quale ultimo intende lelemento comune agli individui. Non si tratta affatto di un concetto contraddittorio giacch lindividualit in generale precisamente comune a tutti i soggetti ed in questo senso costituisce effettivamente qualcosa di universale. "Individuale" nel senso odierno della parola invece soltanto la particolarit del singolo individuo. la quale non viene affatto pregiudicata da quell'universalit ... il vero interesse ... rivolto ... all"individuo universale". Lindividuo particolare ha per Hegel il significato di una finitizzazione, lo spirito incompiuto ... Non questo dunque; bens lindividuo universale loggetto autentico della Fenomenologia. Noi per lo conosciamo secondo due lati. il substrato della storia (quindi ci che compie in essa la sua esperienza) ed nello stesso tempo luniversale della nostra coscienza, a mi ben noto ... come ci che in noi stessi compie la sua esperienza. La conseguenza che il proemio delle sue figurazioni uguale nei due tipi di esperienza, a noi dato in una doppia forma, ma in sostanza unico e medesimo" (Hartmann). "Il singolo deve percorrere anche secondo il contenuto i gradi di formazione dello spirito universale, ma come figure dello spirito gi deposte, come tappe di un cammino che gi tracciato e spianato; cos noi vediamo, in rapporto alle conoscenze, che quanto nelle epoche precedenti occupava lo spirito degli adulti ora abbassato a cognizioni, esercitazioni e persino giochi da ragazzi, e

Pagina |7 riconosceremo nel progresso pedagogico la storia come abbozzata dalleducazione del mondo. Questa esigenza passata gi propriet acquisita dello spirito universale, il quale costituisce la sostanza dellindividuo e, cos apparendogli esteriormente, la sua natura inorganica " (Prefazione). IL VERO LINTERO. "Il vero lintiero. Ma l'intiero soltanto lessenza che si completa mediante il suo sviluppo. DellAssoluto devesi dire che esso essenzialmente Resultato, che solo alla fine ci che in verit; e proprio in ci consiste la sua natura, nellessere effettualit, soggetto o divenir-se-stesso" (Prefazione alla Fenomenologia). Il passo della Prefazione sollecita alcune riflessioni che consentono unulteriore approssimazione alla Fenomenologia dello spirito. 1) La filosofia si occupa della verit e dellassoluto. Di fronte al tempo presente, portatore di grandi mutamenti ("La nostra et sia unet di gestazione e di trapasso a una nuova et"), il "bisogno di filosofia" spinge a guardare oltre lapparenza su cui si sofferma e a cui si vincola la coscienza comune. La filosofia cerca nel tempo presente la verit ancora nascosta. La coscienza comune deve percorrere un cammino di esperienza per giungere alla filosofia, alla conoscenza dellAssoluto. 2) La verit non parziale, particolare. La verit sta nella comprensione dellintero, della totalit, in cui le determinazioni particolari hanno senso. La filosofia non tratta "ci che astratto e non effettuale". La filosofia tratta con leffettuale, che "pone se stesso ed in s vive". La filosofia non tratta con il vuoto, astratto concetto, ma con "lesistenza nel suo concetto". Lesistenza il reale compimento del concetto. E il reale compimento del concetto "il processo, il quale si genera i suoi momenti e li percorre". E "il positivo e la sua verit" non la fine del processo, ma lintero movimento (il vero lintero). Questo vuol dire che "la coscienza non inizio e neppure fine del processo, bens il processo stesso" (Hartmann). "Il "vero" dello spirito il processo insieme col suo risultato: oppure il risultato, ma solo in modo tale che le "stazioni" del processo permangono in esso conservate".

3) Lintero unessenza che si realizza dinamicamente e se la verit lassoluto, esso un risultato e un intero processo, ma un risultato che comprende e accumula tutti i momenti del processo.

4) " ... il Sapere assoluto, la posizione del pensiero filosofico, trova nel processo fenomenologico dello Spirito, come sua stessa verit, la propria giustificazione e la certezza della sua validit incondizionata, mentre ogni posizione di quel processo sillumina nella sua intima tensione e problematica spirituale, che la dialettica cerca di svelare sin nei suoi pi sottili rapporti, traendo gli elementi per la loro determinazione intuitiva, non solo dalle analisi della filosofia anteriore e contemporanea ma pi ancora da tutte le ricche esperienze di vita e di cultura, risorte o generatesi nel movimento spirituale degli ultimi decenni, la cui vitalit appunto trovava nel pensiero hegeliano la sua consacrazione ... La Fenomenologia dello spirito, mentre vale come introduzione giustificatrice del sistema filosofico, come garanzia della validit del suo principio,

Pagina |8 raccoglie e d significato in un equilibrio dinamico, ricco di connessioni e di contrasti, a tutta lesperienza spirituale che era affiorata, varia, profonda e tragica, negli anni precedenti. La dialettica della coscienza non qui un astratto schema logico, essa vive di tutta una tensione culturale, di cui pone in luce gli intimi rapporti e sviluppi" (Banfi).

5) Hegel contrappone allAssoluto di Jacobi, Kant, Fichte, Schelling, (sostanza inerte e irrigidita nella sua finitezza, nella sua "formalistica unilateralit": la Sostanza di Spinoza, l'Io penso di Kant) un Assoluto-Soggetto-Spirito, mobile- vivente-diveniente. "Tutto dipende dallintendere e dallesprimere il vero non come sostanza, ma altrettanto decisamente come soggetto "// cominciamento, il principio o lAssoluto, come da prima e immediatamente viene enunciato, solo lUniversale. Se io dico: "tutti gli animali " queste parole non potranno mai valere come una zoologia; con altrettanta evidenza balza a gli occhi che le parole: "divino", "assoluto", "eterno", ecc. non esprimono ci che quivi contenuto; e tali parole in effetto non esprimono che l'intuizione, intesa come limmediato ".

6) La filosofia kantiana e fichtiana prigioniera della scissione di finito e infinito, dalla quale non sa districarsi. A) Le idee della ragione sono, secondo Kant, duso regolativo (dellesperienza) e non costitutivo (di oggetti reali corrispondenti) e sospingono la scienza ad una sistemazione destinata a non esser mai conseguita definitivamente (lincondizionato resta una esigenza). La santit per Kant, poi, termine di un progresso infinito. B) Tale irriducibilit dellessere al dover essere, della realt alla razionalit, caratterizza anche Fichte. Lio finito fichtiano ha, davanti a s, come termine ideale, un infinito cui mai si adegua. Questo progresso allinfinito il "cattivo infinito", linfinito negativo, un infinito che fa risorgere continuamente il finito ed esprime soltanto lesigenza astratta del superamento del finito. C) LAssoluto di Schelling estraneo alla dialettica: una unit statica e indifferenziata dalla quale non si capisce come possano provenire molteplicit e differenziazione. LAssoluto di Schelling un "abisso vuoto" in cui le concrete determinazioni della realt si dissolvono. D) Jacobi sostiene unimproponibile comprensione immediata e intuitiva dellAssoluto, fondata su una fede antintellettuale e antirazionale. Il sapere immediato, secondo lui, consentirebbe agli io particolari di cogliere tutto ci che nella mente non pu essere razionalmente e intellettualmente inteso, soprattutto ci che, per sua natura, vale in se stesso: lAssoluto, i valori morali, la libert. Cose che non possono essere dedotte ma solo riconosciute nell'esperienza degli io particolari. Comprendo la libert solo esercitandola e avverto in me lincondizionatezza dellagire morale, sottratto agli impulsi sensibili. Ma se, contro il soggettivismo (Fichte), si rivaluta il mondo (natura) e se si coglie la ragione come fondamento del mondo, e quindi anche dellio particolare, questultimo pu coglierla, saperla. E la ragione pu esser "saputa" dallIo nel non Io. Quindi non ha senso opporre la fede al sapere razionale. E se la fede viene accolta nel sapere, come accade nel pensiero speculativo, vien meno il conflitto fede >< sapere razionale. Lidentit della ragione che si comprende ricostituita, nelluomo come nel mondo.

Pagina |9 7) LAssoluto-Soggetto-Spirito di Hegel identico a se stesso nella molteplicit delle sue manifestazioni-oggettivazioni, delle quali consapevole come di proprie manifestazionioggettivazioni. Eun Soggetto-Spirito-movimento- processo in cui pensiero e realt, soggettivit e oggettivit, sono momenti. LAssoluto unit mediata, non immediata (Schelling: identit indifferenzata). 8) "Il vero il divenire di se stesso, il circolo che presuppone e ha allinizio la propria fine come propria fine, e che solo mediante lattuazione e la propria fine effettuale". Circolarit: in un cerchio ogni punto inizio e fine. Un movimento circolare non ha un principio e una fine assoluti. Il vero-intero-essenza ha, certo, un inizio ideale che si sviluppa, ma solo per autodispiegarsi, per esprimersi compiutamente in quello che gi, allinizio, implicitamente. Ogni momentomanifestazione-stadio-oggettivazione viene oltrepassato, recuperato, approfondito, mantenuto, tolto, ricompreso. Nella totalit dei momenti lAssoluto si realizza, si manifesta in tutte le sue potenzialit in un sistema unitario che la sua piena realizzazione-razionalit-verit, e la sua autocoscienza. "Che il vero sia effettuale solo come sistema, o che la sostanza sia essenzialmente Soggetto, ci espresso in quella rappresentazione che enuncia lAssoluto come Spirito elevatissimo concetto appartenente alla et moderna e alla sua religione. Soltanto lo spirituale leffettuale; esso : - lessenza o ci che in s, ci che ha riferimento e determinatezza, lesseraltro e lesser-per-s; - e ci che in quella determinatezza o nel suo esser fuori di s resta entro se stesso; ossia esso in s e per s. - Ma questo essere in s e per s lo da prima per noi o in s: la sostanza spirituale. Esso deve essere ci anche per se stesso, deve essere il sapere dello spirituale e il saper di s come spirito, ossia deve essere a s come oggetto e, nel medesimo tempo, deve essere immediatamente anche come oggetto tolto, riflesso in se stesso. Questo oggetto per s soltanto per noi, in quanto mediante lui stesso vien generato il suo spirituale contenuto; ma in quanto l'oggetto medesimo per s anche per se stesso, ecco che questa autogenerazione, il puro concetto, a lui parimente lelemento oggettivo, dove esso ha il suo essere determinato; per tal modo nel suo essere determinato esso per se stesso oggetto in s riflesso. Lo spirito che si sa cos sviluppato come spirito, la scienza. Questa ne la realt effettuale, ed quel regno che esso si costruisce nel suo proprio elemento". La Fenomenologia la scienza del manifestarsi, rivelarsi dello Spirito. Il vero, lAssoluto lintero, "lessenza che si completa mediante il suo sviluppo Nel suo completarsi dapprima: 1) essenza, Assoluto in s, Assoluto che si pone come astratta uguaglianza con s, puro pensiero, soggetto; poi: 2) lessenza si oggettiva, si pone in altro; lessenza, l'interno, si rivela nel fenomeno, che ne il rivelarsi necessario; infine: 3) lo Spirito si mostra a se stesso, ricomprendendo il suo esser altro. LAssoluto , dunque, in s (essenza) e per s, per lAssoluto ( fenomeno). 9) "Lesperienza della coscienza ... regolata allinterno da un ritmo dialettico; le sue diverse figure si susseguono non accidentalmente, ma attraverso una serie di "negazioni determinate"per cui il loro sviluppo segna, al tempo stesso, la conservazione delle conquiste compiute dalle figure precedenti e il superamento dei loro limiti. Proprio perch la verit totalit, ma non una totalit inerte, identica a se stessa, immobile, bens articolata in momenti dialettici, lesperienza della coscienza avr necessariamente caratteri dialettici" (Verra). Qui importante "la distinzione tra lesser-in-s e lessere-per-noi. In ogni sapere loggetto ha sia un esser-in-s sia un esser-per-noi (per il sapere). La verit del sapere sta nella coincidenza delluno con laltro. Ma se si indaga il sapere nella sua verit si indaga quel che esso, il sapere, in s. "Soltanto in questa indagine esso il nostro oggetto", ma come oggetto piuttosto non in s, bens "per noi". Risulta dunque che

P a g i n a | 10 lesser-in-s del sapere esso stesso un "esser-per-noi". Quel che perci si riteneva come lessenza del sapere si rivela come "soltanto il nostro sapere di esso" (Hartmann). E loggetto muta a causa della distinzione tra l"in s" e il "per noi": "la coscienza sperimenta che ci che riteneva un esserin-s non era assolutamente in-s, bens "era in s soltanto per noi". Da qui "lindirizzamento della coscienza al vero in s delloggetto" (Hartmann). 10) Nella Logica di Hegel la dialettica si dispiega in tutta la sua dinamicit e potenza. Ma gi nella Fenomenologia la dialettica ben di pi che un metodo: "essa pura esperienza, quellesperienza cio che il filosofo compie sul suo oggetto ed in tal modo anche sulla conoscenza filosofica" (Hartmann). Il processo dialettico "ci ch' reale, ci che pone se stesso ed in s vive, lesistenza nel suo concetto": cos la filosofia nella Prefazione. " il processo che genera e percorre i suoi momenti, e questo intero movimento costituisce il positivo e la sua verit" (Prefazione). Nel movimento - processo della coscienza, gli stadi sono in rapporto reciprocamente negativo, nel senso che lo stadio superiore superamento di quello inferiore. Ma superamento non significa annullamento dello stadio inferiore, bens sua conservazione (toglimento). Il negativo , dunque, positivo. In quanto tale si muove oltre se stesso e produce il movimento - processo. Ad ogni grado, la coscienza fa lesperienza di non possedere, nelloggetto, ci che credeva di possedere. Essa nega l'oggetto e negandolo si dirige ad una nuova comprensione, che la figura successiva. A muovere la coscienza , cos, la potenza del negativo. Potenza del negativo: ogni oggetto (ed ogni corrispondente configurazione della coscienza) che la coscienza consegue, sembra essere, in un primo tempo, la verit. Ma l'esperienza ne mostra l'inadeguatezza. Perci viene negato e abbandonato per un nuovo oggetto. Ma la negazione non assoluta, negazione determinata. La negazione delloggetto affermazione dello specifico altro da esso. Quindi negazione delloggetto sua conservazione in altro. Avendo in s la propria negazione, esso produce da s laffermazione positiva nella quale viene negato, cio tolto e ricompreso. Qui si genera un movimento dialettico, prodotto dalla negazione determinata. " ... la negazione dialettica sempre una negazione determinata, cio negazione della tesi e della sua parzialit, e non negazione assoluta. Come affermazione assoluta "A non A" altrettanto astratta ed erronea della tesi contraria ("A A"): in verit lantitesi dice altra cosa, e tale cosa viene intesa dalla sintesi. Facendo leva sulla negazione, la sintesi scopre infatti che i due A sono s distinti e diversi, affinch tra loro si possa porre unidentit, come vuole lantitesi; ma scopre anche che questa loro differenza la differenza di unidentit: essi sono diversi in quanto uguali e uguali in quanto diversi. La sintesi, cio, accoglie in s sia la tesi che lantitesi, e cos le invera. Accoglierle non vuol dire naturalmente farne una mera somma: la sintesi tiene unito in s tutto il movimento della posizione, della negazione determinata e della scoperta della loro complementarit. Questo movimento propriamente il movimento del concetto che compito della ragione recare alla luce, superando la fissit dei meri concetti astratti istituiti dallintelletto" (Sini). 11) La filosofia devessere scienza, "ma la scienza, nel momento in cui sorge, essa stessa apparenza; il suo sorgere non ancora la scienza stessa attuata e dispiegata nella sua verit". Ecco l'itinerario che conduce al sapere assoluto, al punto di vista propriamente filosofico: la Fenomenologia segue la coscienza fino ai suoi gradi pi alti, alla soglia della Logica. Eil lavoro preliminare della logica che deve, a sua volta, come scienza, preparare i gradi di penetrazione nel fondo dellAssoluto (il sistema, la filosofia dello Spirito). La Fenomenologia via alla scienza, scienza essa stessa, ma non suprema. La Fenomenologia introduttiva e propedeutica alla filosofia: il cammino che per stadi conduce dalla coscienza comune al sapere assoluto.

P a g i n a | 11 "Fenomenologia" non introduzione nel senso tradizionale, non introduzione esterna alla filosofia, essa stessa movimento della filosofia verso se stessa, verso la coscienza di se stessa. In sostanza, il sapere della coscienza comune (primo grado della Fenomenologia) gi il sapere assoluto, ma ancor privo di coscienza di s e quindi a questa diretto (per cui deve percorrere tutto il cammino). Il sapere fenomenologico il narrarsi dello Spirito alla coscienza. La dialettica filosofica non unindagine autonoma su un oggetto estraneo che vada progressivamente svelato, scoperto. La dialettica filosofica , nella mente del filosofo, il trasparire del divenire dialettico dello Spirito che esprime se stesso. Il sapere fenomenologico, la filosofia della fenomenologia, vera in quanto riflette in s lautorivelazione dello Spirito, per comprendere il processo e il divenire storico, litinerario dello Spirito. Il movimento dialettico intero, nella sua totalit e complessit, sfugge alla coscienza. Ericonoscibile soltanto dal punto di vista filosofico. Il filosofo possiede tutto litinerario della coscienza, grado per grado, e gli riconosce la giusta necessit dialettica. La Fenomenologia, quindi, non soltanto sapere progressivo della coscienza, progressivo autoriconoscimento della coscienza, ma anche scienza dellesperienza della coscienza. Nella Fenomenologia " ... cooperano e si intrecciano prospettive tra loro molto diverse ed anzi opposte. Da un lato Hegel vi delinea le caratteristiche interne e peculiari delle singole figure della coscienza nel suo sviluppo, portandoci per cos dire a vederle dal di dentro, a metterci nei panni della coscienza nelle diverse fasi del suo itinerario verso il sapere; ma daltro lato il discorso fenomenologico o, se si preferisce, la comprensione del significato di ciascuna figura condotto non pi dal punto di vista della coscienza singola, naturale - o ancora da questa o quella figura in cui la coscienza si sviluppata - bens dal punto di vista della filosofia che ha superato lopposizione alloggetto intrinseca e costitutiva dalla coscienza, e perci in grado di vederne i movimenti "da tergo " e cogliere cos il significato autentico delle singole figure che a loro necessariamente sfugge, in quanto visibile soltanto dal punto di vista del processo ormai giunto a compimento " (Verra). Perch, dunque, cominciare dalla coscienza? Come nella Dottrina della scienza di Fichte, limpegno speculativo di Hegel comincia con la coscienza e la studia attraverso i suoi gradi. Lobiettivo di Hegel : penetrare al fondo dellAssoluto. La logica la scienza che inizia soltanto a svolgere questo compito, la fase iniziale. Ma proprio per porre le condizioni di svolgimento della logica, necessario un lavoro preliminare. Ora, se la logica solo il primo gradino dellintero sistema, vero anche che la logica, nella coscienza filosofica, il punto pi alto. LAssoluto, vero oggetto della filosofia, arriva allautocoscienza solo alla fine dellautocomprensione dello Spirito. Il sapere assoluto, che conclude la Fenomenologia, lautocoscienza dellAssoluto, che si sa ogni realt, ha alle spalle tutti i gradi precedenti e inferiori. La Fenomenologia segue la coscienza fino al grado pi alto, alla soglia superata la quale comincia la logica (lo sprofondarsi dellAssoluto in s). Quindi la Fenomenologia comincia da met, da quel che la coscienza trova come il "suo immediato" (dato). Quando luomo riflette ingenuamente, collocato nel mezzo. Qui il Soggetto riflesso in quello che sa di s e che di s gli dato. E gli dato il suo oggetto diversamente, secondo il grado. Osservandosi, si eleva da un grado all'altro, progressivamente, fino ad autoconoscersi adeguatamente. Autoconoscersi del soggetto e conoscenza delloggetto procedono parallelamente e progressivamente. Lintuizione di s del soggetto non immediata. Il soggetto deve fare lesperienza che, nel mutare del suo oggetto, muta se stesso. Se la Fenomenologia gi (come poi, compiutamente, nel sistema) emergere progressivo della realt come spirito, per anche crescente consapevolezza, da parte della coscienza, della

P a g i n a | 12 razionalit della realt, e del coinvolgimento della coscienza stessa in questo processo, nel quale la realt si rivela, in misura crescente, razionale ("tutto ci che reale razionale e tutto ci che razionale reale"). Nella Fenomenologia la stessa coscienza che, ad ogni tappa, figura, momento, si modifica, si trasforma, si configura diversamente, cresce, nel rapporto con una realt a sua volta via via pi complessa. LAUTORICONOSCIMENTO DELLASSOLUTO COME SOGGETTO-SPIRITO. La Fenomenologia ricostruisce il processo con cui lAssoluto si autoriconosce come Soggetto (Spirito), attraverso un itinerario graduale (storico e logico). Itinerario necessario, lungo il quale lo spirito giunge a conoscersi. Hegel valorizza ci che Fichte aveva soltanto accennato: l'Io, la coscienza, compie unesperienza di s, "lIo riguarda se stesso; ma mentre in Fichte lautoconoscersi dellIo presupposto, cio lassoluto "esser per s" dellIo (quello che l'Io mediante s, per essere Io) dedotto dallessenza dellIo, la Fenomenologia ricostruisce il processo con cui lAssoluto si autoriconosce come Soggetto (Spirito). I gradi che lo Spirito percorre per arrivare al proprio autoriconoscimento sono generalmente noti (luomo dapprima sente, poi percepisce, poi riflette ... ). Occorre un sapere scientifico di questi gradi, occorre comprenderli come fenomeni di un processo logico (fenomenologia). Il compito della Fenomenologia il compito della filosofia, che deve render conosciuto il semplicemente noto. "Il noto in genere, appunto perch noto, non conosciuto. Quando nel conoscere si presuppone alcunch come noto e lo si tollera come tale, si finisce con lilludere volgarmente s e gli altri; allora il sapere, senza nemmeno avvertire come ci avvenga, non fa un passo avanti nonostante il grande e incomposto discorrere chesso fa". La Fenomenologia si muove, quindi, su due piani: Piano fenomenologico: dal noto al conosciuto; Piano filosofico - sistematico - scientifico: deduzione sistematica di una determinazione dallaltra. "Con lo sviluppo della scienza diviene chiaro chessa tanto loggetto del sapere quanto il sapere stesso. Allinizio per entrambi sono disgiunti. Il soggetto qui certamente gi la "sostanza" e l"assoluto", ma non si sa ancora come sostanza. L"esperienza " che allora nel suo itinerario compie ogni volta col suo oggetto questa: l9 oggetto si dimostra ogni volta un altro, cio qualcosa di differente da ci per cui laveva preso la coscienza. La conoscenza imperfetta un disconoscersi dello spirito. Infatti, se lassoluto spirito, spirito anche lunico essere autentico, "lo spirituale soltanto il reale . Ma il suo giungere a s o la sua conoscenza completa di s non pu percorrere la via diritta: deve prendere la via traversa della scissione e del "farsi altro " in cui soggetto ed oggetto appaiono separati. Ma la separazione, poich non il vero, porta con s lirrequietezza della coscienza: essa non pu mai rimanere presso di s. La forma di questa irrequietezza appunto lesperienza rinnovantesi che il suo oggetto non quel che le era parso. Non pu esserlo finch non le appare come ci che in s: come lo stesso soggetto o lo stesso spirito a cui appare. Loggetto dunque non pu in realt essere conosciuto finch la sua conoscenza non coincide con il conoscersi dello spirito: si pu anche dire, finch il suo esser - in - s non coincide col suo essere - per - s e non si rivela come ci che insieme " in s e per s. Ma se il soggetto non pu giungere direttamente a s e gli sono invece necessarie la scissione e la mediazione attraverso la serie delle sue figurazioni imperfette, allora anche il peso dell9 intero non cade appena nel risultato, bens anche nel cammino verso di esso, nel processo, nella serie appunto di quelle figurazioni stesse. Il processo appartiene precisamente alla vera essenza dello

P a g i n a | 13 spirito, ne la vita. "Il vero lintero": questo asserto, riferito a tale situazione, significa che la coscienza non inizio e neppure fine del processo, bens il processo stesso " (Hartmann). " ... il compito della Fenomenologia dello spirito disegnare il processo ideale che dal limite di estrema determinatezza, corrispondente allimmediata certezza della coscienza sensibile, conduce dialetticamente attraverso le varie forme dellesperienza, al dispiegarsi sempre pi puro del principio di universalit e di autonomia che in quelle implicito in un sapere che tutte le integra e le equilibra " (Banfi). Schema della Fenomenologia dello Spirito PREFAZIONE INTRODUZIONE Coscienza I) Certezza sensibile II) Percezione III) Intelletto Autocoscienza Ragione Spirito Religione Sapere assoluto

P a g i n a | 14

SCHEMA DELLA FENOMENOLOGIA DELLO SPIRITO

PREFAZIONE INTRODUZIONE COSCIENZA I) CERTEZZA SENSIBILE II) PERCEZIONE III) INTELLETTO AUTOCOSCIENZA RAGIONE SPIRITO RELIGIONE SAPERE ASSOLUTO

P a g i n a | 15 Schema della Fenomenologia dello Spirito Prefazione Introduzione COSCIENZA I) CERTEZZA SENSIBILE II) PERCEZIONE III) INTELLETTO Autocoscienza Ragione Spirito Religione FENOMENOLOGIA DELLA COSCIENZA Ora, se tutta la Fenomenologia tratta della formazione della coscienza, la prima sezione (Coscienza: certezza sensibile, percezione, intelletto) contraddistinta da una coscienza certa che la verit sia tutta nelloggetto che le altro. Coscienza, qui, nome comune che unifica le figure del sapere apparente nel quale la verit intesa come verit relativa ad un oggetto esterno, altro, al soggetto. Nelle figure del sapere apparente la ricerca della verit non diretta alluomo bens ad una natura intesa come totalmente estranea ed eterogenea alla spiritualit umana. Litinerario dello spirito e del sapere comincia con la coscienza sensibile, scandita in: Certezza sensibile, ove il soggetto indistinto rispetto alloggetto; Percezione, ove la molteplicit sensibile unificata nellunit della cosa; Intelletto, ove loscillazione tra unit della cosa e molteplicit delle sue propriet (a discapito luna dellaltra) nella percezione, vien superata distinguendo tra ci che la cosa in s e il suo apparire fenomenico; la verit della cosa consiste nella sua unit sovrasensibile prodotta dalla coscienza; allora la coscienza si distingue dalla esteriorit del mondo naturale e diventa autocoscienza. "LA CERTEZZA SENSIBILE O IL QUESTO E LOPINIONE " Ela prima figura della coscienza. "Il sapere che dapprima o immediatamente nostro oggetto non pu essere nessun altro se non quello ch esso stesso sapere immediato, sapere dellimmediato o dellessente (di ci che esiste)". Ci che esiste: la verit, per la certezza sensibile, sta nellimmediatezza delle sensazioni date al singolo soggetto: " ... questo puro essere o questa semplice immediatezza costituisce la verit della coscienza medesima. Altrettanto, in quanto rapporto, la certezza immediato, puro rapporto: la coscienza Io e niente altro, un puro questi; il singolo sa il puro questo, ossia sa il singolo "La nuda e semplice coscienza, non ancora in s riflessa, quella che si manifesta nella conoscenza sensibile e immediata. Essa mera apprensione di oggetti particolari, senza alcun sentore di universalit, senza distinzione interna tra un soggetto e un oggetto. Il soggetto "questo ", loggetto "qui " ed "ora ", come apparizione momentanea nel singolo atto del sentire" (De Ruggiero).

P a g i n a | 16 Loggetto dato allio come un "questo", nella pienezza delle sue determinazioni. "Il contenuto concreto della certezza sensibile fa s che essa appaia immediatamente come la coscienza pi ricca, come una conoscenza dinfinita ricchezza per la quale non dato trovare un limite ... Questa conoscenza appare inoltre come la pi verace; infatti niente ancora delloggetto essa ha tralasciato, anzi lo ha in tutta la sua pienezza dinanzi a s". Ma qui sta linganno dellempirismo, filosofia convinta che il pensiero scopra, immediatamente, la sua verit nel dato sensibile, e che il linguaggio sia il veicolo neutro che riporta alla mente, cos com', la verit del dato sensibile. Il fatto che i termini del linguaggio sono generali e non riferibili alla singolarit immediata delle sensazioni. Eproprio questo il caso di "qui" ed "ora": vero che E albero che mi sta di fronte "qui", ma se mi giro e guardo nella direzione opposta, il "qui" una casa; "ora" giorno, ma, passando il tempo, "ora" notte. "Qui" ed "ora" sono determinazioni non immediate; sono categorie. "Alla domanda che cosa lora? rispondiamo dunque, per es. , lora la notte. Per esaminare la verit di questa certezza sensibile sufficiente un esperimento semplice. Noi appuntiamo per iscritto questa verit; una verit non perde niente per essere scritta, e altrettanto poco per essere conservata. Se ora, a mezzogiorno, noi ritorniamo a quella verit scritta, dovremo dire che essa sa ormai di stantio. Quellora che la notte vien conservato, ossia vien trattato come ci per cui stato spacciato: come un essente; ma esso si dimostra piuttosto come un non essente. Senza dubbio lora si conserva, ma come tale ora che non notte; similmente, rispetto al giorno che adesso , lora si conserva come tale ora che neppure giorno, o si conserva come un negativo in generale ". "In effetto per tale certezza (la certezza sensibile) si d ... come la verit pi astratta e pi povera. Di ci che essa sa, non enuncia che questo: esso ... Da parte sua in questa certezza la coscienza soltanto come puro Io; o Io vi sono soltanto come puro questi, e loggetto similmente soltanto come puro questo. Io, questi, son certo di questa cosa non gi perch Io mi sia sviluppato come coscienza o abbia mosso variamente il pensiero". La coscienza esperimenta che loggetto diverso da ci che sembra essere. Il questo si rivela un universale del tutto astratto: "ogni oggetto senza differenza un "questo", proprio come a ciascuno conviene un "qui" ed un "ora". Si crede di possedere con queste indicazioni la pienezza del contenuto, e nondimeno si sperimenta chesse non esprimono nulla di tale pienezza e che dunque la certezza sensibile piuttosto "la verit pi astratta e pi povera". Essa "opina" certamente il concreto nella sua ricchezza, e questo opinare si esprime nellindicazione, ma lindicazione non determinazione. Con i suoi mezzi astratti e universali non raggiunge ci chessa opina; lindicazione del "qui", dell"ora, del "questo" si ripete soltanto, senza una variazione sostanziale" (Hartmann). Lora, il qui, il questo non sono affatto singolari, esigono una astratta universalit. La coscienza, come certezza sensibile, rivela una interna contraddizione. "Il risultato o la verit della certezza sensibile non perci la cosa individuale, ma la cosa universale. Insieme con loggetto, muta anche il punto di vista della coscienza: questa non pi apprensione immediata, ma un comprendere, un percepire. Loggetto della coscienza percettiva essendo la cosa nella sua generalit, le distinzioni sensibili diventano le propriet della cosa" (De Ruggiero). La coscienza non pi certa che la verit stia nelle sensazioni. Ora la coscienza certa che la verit sta nella cosa percepita, come sostrato - sostanza cui ineriscono le propriet sensibili. "Quando io dico: una singola cosa, io la esprimo piuttosto come un del tutto universale; giacch ogni cosa una singola cosa. Se la cosa noi la determiniamo pi esattamente come questo pezzo di carta, ecco che ogni e qualsivoglia carta un questo pezzo di carta, e io ho pur sempre detto luniversale. Ma se al parlare ... io voglia venire in aiuto indicando questo pezzo di carta, in questo caso io faccio esperienza di ci che in effetto sia la verit della certezza sensibile; cos indico quel pezzo di carta come un qui che un qui di altri qui, o che , in lui

P a g i n a | 17 stesso, un insieme semplice di molti qui, ossia un universale; io lo prendo come esso in verit , e anzich sapere un qualche cosa di immediato, io lo prendo per vero: io percepisco. "LA PERCEZIONE O LA COSA E LILLUSIONE " Loggetto della certezza sensibile si rivelato non individuale opinabile (questo, qui, ora) ma astratto universale ("La certezza immediata non prende il vero, perch sua verit luniversale; ma essa vuol prendere il questo"). "Fonte di verit" , ora, la cosa empirica, percepita nella sua generalit: cos il sale, che percepito, ma non per la sua singolarit al nostro gusto; il sale percepito come cosa - sale , che ha propriet riconosciute generalmente. "Questo sale un qui semplice ed in pari tempo molteplice; bianco, ed anche sapido, ed anche cubico di forma, e anche di un peso determinato ecc. Tutte queste molte propriet sono in un qui semplice, dovesse dunque si compenetrano; nessuna ha un qui diverso da quello dellaltra, anzi ciascuna ovunque dove anche l'altra; ... ciascuna ... si rapporta alle altre ... mediante un indifferente anche. Questo "anche" dunque proprio il puro universale o il mezzo: la cosalit che raccoglie insieme quelle propriet". Con la nuova forma della verit, nasce un nuovo sapere, una nuova coscienza: la percezione. Questa nuova figura (che nata dalla contraddizione della certezza sensibile) "prende" il vero come universale. Loggetto della percezione la cosa, che riunisce molteplici propriet. La cosa "Non legata all"ora", permane nellavvicendarsi dei punti temporali, "nel " tempo. Ed allo stesso modo, nello spazio non pi legata allinafferrabile "qui". Le propriet si compenetrano nella cosa come in un medium" (Hartmann). "Il sensibile cos esso stesso ancora presente, ma non come dovrebbe essere nella certezza immediata, come il singolo opinato, bens come un universale". Dunque: la cosa linsieme delle sue propriet. Siamo di fronte ad una nuova relazione tra oggetto e coscienza. Ora, loggetto indipendente dalla coscienza: "Loggetto lessenza, indifferente rispetto al suo venir percepito o meno". Il percepire inessenziale. Nella certezza sensibile, invece, loggetto dipendeva dallopinare. Nella percezione il sensibile tolto: negato ma anche conservato. Il questo un nulla, ma un "nulla determinato": "Il positivo della sua determinatezza la pienezza delle propriet " (Hartmann). Come nella certezza sensibile, nella percezione emerge per una interna contraddizione. Nella certezza sensibile "Il qui, lora, il questo erano puntualizzati in un atto della coscienza e insieme passavano in un altro; similmente nella cosa ci si d un contrasto tra la sua unit e la molteplicit delle sue propriet. La cosa, per esempio il "sale", un semplice e in pari tempo un molteplice: bianco, sapido, cristallino ecc. Ora, se prendiamo la molteplicit come reale, oggettiva. lunit cade fuori della cosa, nella coscienza percipiente; se prendiamo lunit come oggettiva, la molteplicit cade nel soggetto. Finch la coscienza si rappresenta il mondo come compendio di cose, ognuna delle quali sta per s e tutte insieme son connesse, essa si avvolge in contraddizioni inestricabili, dipendenti dallimpossibilit della percezione di fondere insieme il per s delle cose e il loro essere per altro, cio per la coscienza" (De Ruggiero). Ecco lillusione della coscienza: loggetto le sta davanti, autonomo, indipendente, illusoriamente unitario. Ma non affatto unitario per s, le sue propriet non fanno, autonomamente per s, una unit. "Se la loro molteplicit dovuta allassunzione, nellassunzione allora loggetto travisato; se invece la molteplicit nelloggetto come tale, lassunzione lo travisa nuovamente in quanto lo concepisce come unit" (Hartmann). In entrambi i casi "la cosa non medio delle sue propriet". "... la cosa il sussistere delle molte propriet diverse e indipendenti. Della cosa dicesi dunque che

P a g i n a | 18 essa bianca, e anche cubica, e anche sapida ecc. Ma in quanto essa bianca, non cubica e in quanto cubica e anche bianca non sapida ecc. Lunificare queste propriet tocca soltanto alla coscienza; nella cosa, quindi, essa non deve lasciarle confluire in un uno ". Nel contempo, la cosa non soltanto un qualcosa desistente per s, con le sue propriet; anche per altro: come cosa ha lesser - per - s, ma rispetto alle altre cose ha lessere - per - un - altro. Ora, per la coscienza, la cosa qualcosa di pienamente concluso in s, esser - per - s, e quindi negazione assoluta di ogni esser - altro, "ma la negazione che si riferisce soltanto a s togliere se stesso, o avere la propria essenza in un altro" (Hartmann). In sostanza, loggetto della coscienza , certo, la cosa che, essenzialmente, - per - s; ma la cosa anche, essenzialmente, distinta da altre cose, - per - un - altro. Se la cosa nega questo suo essenziale esser - per - un - altro, nega la propria indipendenza (la propria distinzione dalle altre cose), la propria determinatezza cosale. Loggetto "Dal "questo" sensibile era divenuto un universale; ma era soltanto ununiversalit affetta da unopposizione "; "un esser - per - s che congiunto allesser - per - un - altro". Dunque rimane un singolo di fronte a un altro singolo. E come tale rimane unopposizione alluniversale chesso . Il rapporto in cui la cosa ha sussistenza si scinde in estremi. Ci che importa di coglierli in unit, e questo fornito dall"incondizionata e assoluta universalit", la quale ha lopposizione non fuori di s ma entro a s. Ci tuttavia non pi opera della percezione; con loggetto muta a sua volta il sapere "e la coscienza appena qui entra veramente nel regno dellintelletto" (Hartmann). " ... luniversalit delloggetto percepito, in quanto scaturisce dai dati sensibili, da questi essenzialmente condizionata. Lungi dallessere una universalit coerente e eguale a se stessa, affetta da unopposizione che la scinde nei momenti estremi della singolarit e delluniversalit ... Linconsistenza della percezione spinge la coscienza verso un grado pi alto: quello dellintelletto scientifico ... Se l l'universale condizionato dava luogo al gioco illusorio dellunit e delle differenze, qui lintelletto afferma luniversale incondizionato, come il fondamento da cui son tratte fuori le apparenze delle cose e delle loro propriet. Questo fondamento prende il nome di forza, e il precedente rapporto tra le cose e le propriet si trasforma nel rapporto tra la forza e la manifestazione. Il nesso qui pi unitario ed intimo: prima, lunit e le differenze cadevano luna fuori dalle altre; ora, la forza tale in quanto si manifesta, e le manifestazioni non sono inconsistenti apparenze, ma sono fondate sulla forza. Siamo nel dominio scientifico dei rapporti necessari tra le cose, che trovano nelle leggi naturali il loro principio " (De Ruggiero). "FORZA E INTELLETTO, FENOMENO E MONDO ULTRASENSIBILE" Con la nuova figura dellintelletto, Hegel considera tutte le espressioni del sapere apparente che collocano la verit del mondo fisico - naturale nelle forze che lo producono e nelle leggi che lo guidano. Vengono in evidenza, pertanto, le questioni gnoseologiche della scienza moderna e della filosofia moderna. Qui il termine forza sta per causa, giacch lintelletto , a differenza della percezione, non pone la verit nella cosa (la sostanza) ma nella forza intesa come fondamento e legge a priori (sovrasensibile) del mondo naturale - fenomenico. Lintelletto concepisce. E "con il concetto ha inizio la penetrazione nelloggetto ... La percezione prendeva la cosa come indipendente. Lintelletto toglie lindipendenza. Mentre l'esser - per - s ed essere - per - un - altro erano tra loro separati, lintelletto li comprende come "la medesima essenza". Mentre l luniversale rimaneva in opposizione col singolo, lintelletto coglie luniversale "nel" singolo come sua "forma" ... Lintelletto va al fondamento delle cose e vi trova l"universale

P a g i n a | 19 incondizionato". Come fondamento della cosa e delle sue propriet trova la "forza": ... le propriet sono sue "espressioni". Costituiscono il dispiegamento di un "interno" nel quale lintelletto giunge a gettare lo sguardo mediante lespressione e il gioco delle forze. La forza non percepibile, soltanto pensabile. (Etolta) l'indipendenza della cosa ... Il fondamento della cosa assorbito nel pensiero" (Hartmann). Lintelletto riconosce nelloggetto solo una forza, agente secondo una legge, e considera loggetto un fenomeno cui contrapporre lessenza autentica delloggetto stesso, essenza sovrasensibile. " ... lintelletto guarda certamente nell"interno delle cose", ma ancora non lo comprende affatto. La sua comprensione giunge dapprima soltanto a concepire il percepito come "apparenza " di un interno. Esso non coglie ancora linterno nella sua essenza, bens appena nellapparenza e attraverso questa: lo stesso interno non suo oggetto. Linterno delle cose certamente in s "il concetto in quanto concetto", ma il concetto comprende per il momento solo il rapporto, non se stesso come concetto. Ora loggetto realmente diviso, in un elemento "oggettivo" per l'intelletto e in uno "non oggettivo" per esso, in un dato per la coscienza e in un "puro al di l della coscienza". Questo al di l noto in filosofia sotto il nome di "sovrasensibile". Lo si contrappone come tale allapparenza o fenomeno, lo si dichiara inconoscibile (Kant) e si delimita rispetto ad esso lattivit dellintelletto. Si apre in tal modo una falla che vien posta come assoluta e che non si pu quindi pi riparare in alcun modo. Ma ci ha le sue conseguenze. Infatti ora il sovrasensibile rimane completamente indeterminato, resta un "vuoto ". Bisogna ora appena riempire artificiosamente questo vuoto con "fantasticherie e parvenze che la coscienza si produce da s" ... L"interno delle cose" ben lungi dallessere radicalmente nascosto alla coscienza. Linterno, preso isolatamente dal fenomeno, "vuoto", non dice nulla. Ma non affatto privo di contenuto nel riferimento al fenomeno in cui emergeva. Il suo contenuto invece determinato dal fenomeno: non appunto nientaltro "se non ci stesso che nel fenomeno si manifesta ", dunque ci che in esso si rivela, linterno che vi si esprime. Se cio il fenomeno espressione dellinterno, linterno allora coglibile nel fenomeno. Altrimenti linterno non "apparirebbe" appunto in esso ed il fenomeno non sarebbe affatto la "sua " apparenza" (Hartmann). " ... linterno o lal di l ultrasensibile sorto: esso proviene dallapparenza, la quale la sua mediazione (cio alla coscienza data soltanto lapparenza, linterno dedotto, e dedotto in modo del tutto esclusivo da essa); ossia lapparenza la sua essenza e, in realt, il suo riempimento. Il sovrasensibile il sensibile e il percepito, posti come sono in verit; ma la verit del sensibile e del percepito di essere apparenza. Il sovrasensibile dunque lapparenza come apparenza". Il sovrasensibile un "vuoto" che non devessere colmato con "fantasticherie" metafsiche. Col dato gi riempito. Il sovrasensibile non unentit incognita, sconosciuta, inconoscibile, che stia dietro, nascosta e inaccessibile: non che "lessenza dellapparenza stessa". Occorre per far attenzione al modo di intendere lapparenza, da sempre filosoficamente intesa come il piano del sensibile: "Se con ci sintende che il sovrasensibile dunque il mondo sensibile o il mondo quale esso per limmediata certezza sensibile e per la percezione, si tratta di un capire a rovescio. Infatti lapparenza non certo il mondo del sapere sensibile e del percepire come essente, bens questo stesso mondo posto come tolto, o, in verit, come interno. Si suole dire che il sovrasensibile non lapparenza: ma con ci per apparenza non si intende lapparenza, bens il mondo sensibile e questo stesso come reale effettualit". Quindi non bisogna confondere lapparenza del sovrasensibile con il mondo sensibile. "La nuova concezione dellapparenza a noi ben nota ed usuale: Equella della fsica, per la quale lapparenza o fenomeno non qualcosa di esteriore alloggetto, bens loggetto stesso cos come si

P a g i n a | 20 presenta alla ricerca. Ma, in questo contesto si pone la "legge" come essenza del fenomeno, vale a dire come ci che in esso vien cercato e pu essere anche trovato. La legge lin s universale, cio luniversale del fenomeno. E nella misura in cui il fenomeno in quanto particolare ha in s la differenza rispetto ad altri fenomeni, e cos la negazione, tale differenza contenuta nella legge come "differenza universale". "Eespressa nella legge come immagine costante dellirrequieta apparenza". Questa costanza lelemento nuovo della legge, in opposizione alla forza. La legge dunque esprime come la forza il fondamento, ma non come lincognito e locculto, bens come ci che si esprime ed manifesto; non come ci che dilegua nellespressione, ma come ci che permane. In tal modo lin s universale. "Il mondo sovrasensibile cos un quieto regno di leggi, al di l certo del mondo percepito (giacch questo presenta la legge solo attraverso continui mutamenti), ma in esso altrettanto presente e di esso copia calma e immediata " " (Hartmann). "Regno di leggi": il regno dellintelletto. Lintelletto "spiega", cio mostra le leggi, riconduce alle leggi, riunisce le leggi in ununica legge fondamentale... "Essendo dunque la cosa, cio il fenomeno, "oggetto infine per la coscienza, come ci chesso (vale a dire come ci il cui fondamento, forza o legge fornito dallintelletto, la coscienza autocoscienza". "Lintelletto ... fa esperienza che nel fenomeno di cui penetra il fondamento non sperimenta un estraneo al di l e nemmeno in genere unentit sussistente per s, ma "in effetti solamente se stesso". Fa certo esperienza di un sovrasensibile, ma si tratta della propria sovrasensibilit. Linterno delle cose si dimostrato come il suo interno" (Hartmann). "Le distinzioni tra fenomeno e noumeno, esterno ed interno, manifestazione e fondamento sono tipici prodotti dellintelletto scientifico, che divide in due parti la compatta realt oggettiva e crede di trovare nelle cose uninteriorit pi o meno accessibile e penetrabile. Ma qui la sua illusione: esso immagina che gli oggetti come tali abbiano un dentro e un fuori, e non si accorge che luno e laltro sono invertibili. Per esempio, linterno di un pezzo di legno non che legno, cio uguale allesterno; e lo stesso si pu dire di tutta la natura, nella sua espressione intellettualistica. Perch una reale distinzione e quindi un reale riferimento tra linterno e lesterno vi sia, bisogna che essa sia portata sul piano superiore dellautocoscienza, dove la presenza del soggetto alloggetto attiva il rapporto, che invece si neutralizza nella sottoposta sfera delloggettivit. Lanalisi dellintelletto si conclude con la constatazione che le spiegazioni intellettuali sono tautologiche e vuote: esse non fanno che sostituire una denominazione a unaltra, e, poich i termini sono invertibili, il processo dimostrativo torna continuamente su se stesso, sotto forme e nome diversi" (De Ruggiero). Il fenomeno non nulla, o se qualcosa qualcosa per la coscienza. La coscienza risolve loggetto in se stesso ed coscienza di s, autocoscienza. Eraggiunta lautocoscienza. Ma la coscienza come autocoscienza non sa ancora quello che propriamente . Occorre un nuovo percorso. E se, fino ad ora, litinerario proceduto sul piano gnoseologico, lautocoscienza si scopre pratica, attiva.

P a g i n a | 21

Schema della Fenomenologia dello Spirito Prefazione Introduzione Coscienza I) Certezza sensibile II) Percezione III) Intelletto AUTOCOSCIENZA Ragione Spirito Religione "AUTOCOSCIENZA " La verit della coscienza lautocoscienza. La sezione della coscienza ha proposto teorie in cui la verit intesa come costituita da concetti cui la soggettivit estranea, derivando quei concetti da una oggettivit che le eterogenea. Una tale oggettivit : Particolarit della sensazione per la certezza sensibile; Generalit della cosa empirica per la percezione; Forza e legge delle cose per l'intelletto. Il movimento dialettico di queste figure mostra come a fondare i nostri concetti della natura non siano: La sensazione nella sua immediatezza, La generalit della cosa empirica, La forza o la legge di natura; bens la verit che attribuiamo a noi stessi e con cui costruiamo la nostra interpretazione delle sensazioni, delle cose empiriche, delle forze e delle leggi delle cose. Noi rappresentiamo la natura con concetti che non ci sono imposti da una oggettivit eterogenea, ma che vengono dalla verit con cui intendiamo il nostro essere. Cos, ad esempio, il geocentrismo medioevale, che concepiva luniverso finito, avente al centro, immobile, la Terra, non era che la proiezione del modo di intendere la vita umana allinterno di una realt definita, circoscritta, in cui luomo era il centro di ogni cosa. Limmagine che le scienze elaborano della natura la proiezione dellimmagine che luomo costruisce di se stesso. E perci, ora, la Fenomenologia tratter la verit con cui luomo concepisce limmagine di se stesso. Quindi la coscienza non apprende la verit che in se stessa, non diventa certa di s, non costruisce la propria identit, basandosi soltanto su un sapere teorico. Deve fare esperienze pratiche. "Hegel ci presenta lautocoscienza come unattivit essenzialmente pratica e la serie dei suoi momenti come una serie di sforzi pratici, storicamente circostanziati, verso lemancipazione della personalit umana" (De Ruggiero). La coscienza diventa certa di s attraverso delle prove pratiche: Lesperienza del desiderio (desiderio del mondo esterno come mezzo di soddisfazione); Il confronto con laltra autocoscienza; La lotta per la vita e per la morte, al fine di ottenere il riconoscimento di autocoscienza dallaltra autocoscienza;

P a g i n a | 22 La gerarchizzazione dei rapporti tra gli uomini, per cui vi il signore e vi il servo (supremazia/subordinazione); Il lavoro, mezzo di riscatto del servo dalla subordinazione al signore (il lavoro forma); La libert: - di pensiero, nelle condizioni socio - politiche (stoicismo); I del pensiero, dai propri contenuti (scetticismo); - linfelicit della coscienza davanti alla propria finitudine nei confronti dello scibile infinito. Ora, se nella prima sezione della Fenomenologia, coscienza il sapere apparente la cui verit un oggetto esterno al soggetto, nella seconda sezione Iautocoscienza non tanto lautoconsapevolezza quanto quel sapere apparente la cui verit la verit da cui il singolo soggetto umano trae la propria immagine. "Autocoscienza" il termine che unifica le figure del sapere apparente la cui verit circoscrive lautocoscienza nella sua realt, figure nelle quali il soggetto ha una verit che verit della certezza di se stesso. Un passo della Fenomenologia pu far intendere le condizioni dellautocoscienza ed il cammino che essa deve percorrere, attraverso la propria alienazione, verso se stessa: "Lautocoscienza in s e per s in quanto e perch essa in s e per s per unaltra; ossia essa soltanto come un qualcosa di riconosciuto ... Per lautocoscienza c' unaltra autocoscienza: essa uscita fuori di s. Ci ha un duplice significato: in primo luogo lautocoscienza ha smarrito se stessa perch trova se stessa in unessenza diversa; in secondo luogo essa ha smarrito laltra, perch non vede anche laltra come essenza, ma nellaltra vede se stessa. Essa deve togliere questo suo esser - altro ". Lautocoscienza, nella sua realt in s e nella realt dellimmagine di s della quale ha consapevolezza (per s) si vede come altra autocoscienza la vede. Lautocoscienza un qualcosa di riconosciuto. E il contenuto con cui un soggetto si conosce un contenuto che altri riconoscono in lui (ad esempio, vile o coraggioso). Ci che il soggetto , e sa di s, oggetto della soggettivit altrui. Lautocoscienza uscita fuori di s, si alienata da s (ha smarrito se stessa) e si ritrova come immagine di s nel modo in cui altri la definiscono. Quindi, allinizio, lautocoscienza "trova se stessa in unessenza diversa", ha di s limmagine tratta dal modo in cui altri la considera. Daltra parte, lautocoscienza umana non conosce le altre come autonome soggettivit autocoscienti, non le vede come essenze: vede in esse se stessa. Questo implica che lautocoscienza debba compiere un cammino per tornare presso di s (come autocoscienza che ha il concetto di s). " ... Iautocoscienza per Hegel unattivit eminentemente pratica, e il riconoscimento teoretico di s che essa consegue il frutto degli sforzi che essa compie per la propria emancipazione. Il s che nella coscienza era immerso negli oggetti e se ne districava a poco a poco, si rivela per la prima volta come desiderio, come impulso vitale ad affermarsi. Nel suo slancio espansivo, lautocoscienza si incontra negli oggetti della natura animata e inanimata che le fanno resistenza. Ed essa pone il suo impegno a sormontare questa resistenza, ad assoggettare, a dividere, a godere, ad assimilare le cose, sperimentando cos la loro nullit e la propria potenza. Lossetto che incombeva su di essa nello stadio precedente della coscienza annullato o convertito in strumento del soggetto" (De Ruggiero). Loggetto dellautocoscienza non estraneo come quello della coscienza sensibile; oggetto di desiderio ("LIo e la concupiscenza o lappetito"). Il s desidera, vuole appropriarsi della cosa assimilandola, affermandone I identit con s. Loggetto dellautocoscienza non la cosa estranea, oggetto della percezione, il vivente, e, tramite il vivente, la totalit della vita. "Lautocoscienza certa di s dapprima solo mediante il toglimento dell"altro ", "il quale le si presenta come vita indipendente". In questa forma estremamente primitiva brama. La brama infatti "annienta loggetto indipendente", lo consuma. Ma cos facendo sperimenta che loggetto era tuttavia indipendente, giacch doveva anzitutto essere "tolto". E la brama stessa, bench soddisfatta, si

P a g i n a | 23 riproduce nuovamente in quanto si ritrova ogni volta di fronte, come oggetto appena generato, la cosa bramata. La situazione muta solo quando al S si pone contro il S estraneo come ossetto. Qui esso non pu annientare semplicemente ed accontentarsi dellannientamento. Il S infatti ha nel suo "altro " se stesso come oggetto. Il suo oggetto ed esso stesso sono entrambi "autocoscienza per unautocoscienza " e cos quel che sono in s lo sono luno per laltro. Questa soltanto la forma autentica dellautocoscienza, "lunit di s nel proprio esser - altro" ... il rapporto esiste dapprima come unilaterale e nasce la "contesa". Lindividuo intende la sua autocoscienza come esser - per - s: brama dunque lannientamento dellindividuo estraneo. E in tal modo ciascuno dei due arrischia il massimo, cio la propria vita, e questo loro rapporto tale "che danno prova di s e luno dellaltro con la lotta per la vita e per la morte ". "Essi devono affrontare questa lotta, giacch devono innalzare a verit la certezza loro di esser per s, nellaltro e in loro stessi". Ora la prova attraverso la morte toglie la posizione della coscienza, giacch la sua vita. La prova allora, e la certezza cos raggiunta, non sussiste pi per colui che lha fornita, bens per laltro. Lautocoscienza che d prova di s si toglie come individuale e prova cos effettivamente qualcosa daltro, cio un universale. Il rapporto di lotta annienta con ci se stesso e trapassa in un altro. Il nuovo rapporto "la negazione della coscienza, la quale toglie in modo da tenere e conservare quanto tolto ed in tale guisa sopravvive al suo venir - superato ". Ci avviene in quanto in luogo delluccisione subentra lassoggettamento. In essa il riconoscimento rimane unilaterale. Il nuovo rapporto quello di "signore e servo ", in cui "due figure contrapposte della coscienza " sono messe in correlazione: "una la coscienza indipendente alla quale essenza lesser - per -s, l'altra quella dipendente, alla quale essenza la vita o lesser -per -un - altro" " (Hartmann). In sostanza, lautocoscienza, impegnata a vincere la resistenza delle cose, ad assimilare le cose, affermando su di esse la propria potenza, lautocoscienza che brama lannientamento delle cose, incontra altre autocoscienze che le oppongono una resistenza pi tenace e la spingono a ripiegarsi e riflettersi. Equi che si ha lo sdoppiamento e poi il riconoscimento di s nellaltro e dellaltro in s (autocoscienze luna per laltra). Questo sdoppiamento non imbelle e pacifico, ma si sviluppa nella lotta per la vita, ove ciascuno vuol affermarsi sullaltro e annientarlo fisicamente, anche se la morte dellavversario non risponde alla necessit dellautocoscienza, che , oltre le intenzioni dei singoli, quella di arrivare allautoriconoscimento. "Autocoscienza " "Indipendenza e dipendenza dellautocoscienza; signoria e servit ". "Libert dellautocoscienza; stoicismo, scetticismo e la coscienza infelice ". Il percorso dellautocoscienza "INDIPENDENZA E DIPENDENZA DELLAUTOCOSCIENZA: SIGNORIA E SERVIT" Lautocoscienza inizialmente desiderio. Un desiderio inappagato, in quanto lautocoscienza vuol affermare la propria assolutezza eliminando laltro da s. Ma laltro proprio e nello stesso tempo estraneo allautocoscienza. Quindi, con il desiderio che nega lalterit, rinasce ogni volta lalterit stessa. Bisogna che lautocoscienza riconosca nella vita un altro io. La vita si rivela allio come unaltro io. Lautocoscienza deve accettare laltra come autocoscienza, nel desiderio di essere riconosciuta da quella come soggetto autocosciente. Per, mentre si riconosce nellaltra autocoscienza, la nega come altra per non esserne autolimitata. Nessuno pu esser per - s senza essere per - altri. Ma ogni relazione intersoggettiva necessariamente antagonistica e conflittuale. "Dapprima lautocoscienza semplice esser - per - s, eguale a se stessa, perch esclude da s

P a g i n a | 24 ogni alterit; a lei sua essenza e suo assoluto oggetto llo; ed essa in questa immediatezza o in questo essere del suo essere - per - s qualcosa di singolo. Ci che per lei un altro, lo come oggetto inessenziale, segnato col carattere del negativo. Ma laltro anchesso unautocoscienza; un individuo sorge di fronte a un individuo. In questa posizione immediata gli individui sono luno per laltro a guisa di oggetti qualunque; sono formazioni indipendenti". Ela lotta tra autocoscienze, ciascuna delle quali vuol essere riconosciuta come puro "essere per s", che equivale a volere la morte dellaltra, morte non fisica, ma interiorizzata: la morte, lannientamento dellaltro da s. La lotta tra autocoscienze non ha, come esito, la morte dellindividuo che soccombe. Lautocoscienza che soccombe di fronte allaltra sceglie la vita e rinuncia alla libert, diventandone schiava. Ecco la dialettica di signoria/servit (la societ del mondo antico). Certo, qui, la servit, pi che la subordinazione materiale (le catene dello schiavo), esprime una dipendenza interiore. Lautocoscienza servile lautocoscienza del soggetto che, come immagine di s, ha limmagine che laltro (il signore) si fatto di lui. Lautocoscienza servile concepisce la sua esistenza come schiavit, e non vede altro senso per la propria esistenza che la mera esecuzione della volont del signore. E, daltra parte, il signore vincolato al servo: dal servo prende la sua sicurezza di signore; gli necessaria la dipendenza del servo per alimentare la propria immagine di signore. Insomma, lautocoscienza servile, come propria immagine di s, ha l'immagine che ne ha il signore. Il signore la verit, lessenza, lassoluto del servo. " - Il signore la coscienza che per s; ma non pi soltanto il concetto della coscienza per s, anzi coscienza che per s, la quale mediata con s da unaltra coscienza, cio da una coscienza tale, alla cui essenza appartiene di essere sintetizzata con un essere indipendente o con la cosalit in genere. Il signore si rapporta a questi due momenti: a una cosa come tale, alloggetto, cio, dellappetito; e alla coscienza cui lessenziale la cosalit; e mentre egli a) come concetto dellautocoscienza immediato rapporto dellesser - per - s, pur essendo in pari tempo b) come mediazione o come un esser -per - s che per s soltanto mediante un altro, si rapporta a) immediatamente ad ambedue, e b) mediatamente a ciascheduno mediante laltro. Il signore si rapporta al servo in guisa mediata attraverso lindipendente essere, che proprio a questo legato il servo; questa la sua catena, dalla quale egli non poteva astrarre nella lotta; e perci si mostr dipendente, avendo egli la sua indipendenza nella cosalit. Ma il signore la potenza che sovrasta a questo essere; giacch egli nella lotta mostra infatti che questo essere gli valeva soltanto come un negativo; siccome il signore la potenza che domina lessere, mentre questo essere la potenza che pesa sullaltro individuo, cos, in questa disposizione sillogistica, il signore ha sotto di s questo altro individuo. Parimente, il signore si rapporta alla cosa in guisa mediata, attraverso il servo ". Il signore , effettivamente, lAssoluto del servo? Dal punto di vista logico, poco importa che un soggetto, dipendente realmente da un altro, si conformi nel suo dipendere al concetto di servit; quel che importa che questo concetto sia pensabile coerentemente con la sua definizione. Hegel fa vedere che la servit dellautocoscienza logicamente contraddittoria. "Entrambi, signore e servo, hanno un rapporto non solo luno con laltro, ma anche con lessere fisico - cosale. Il signore ha messo a repentaglio il suo essere fisico, cio la sua vita: questo lo ha reso signore, il servo ha rinunciato allautocoscienza per amore dellessere fisico. Egli ha reso la dimensione cosale "essere indipendente" e cos divenuto indipendente nel suo S, prigioniero in esso ... Dunque lessere cosale la catena del servo. Nello stesso tempo per anche il punto in cui il rapporto ha una svolta e subentra linnalzamento della servit. Il signore infatti dispone il servo tra s e lessere cosale, gli consente di lavorare per s. In tal modo abbandona al servo l"elaborazione" di questo essere e se ne riserva soltanto il "godimento" ... cos latteggiamento del signore nei confronti dell"indipendenza della cosa " divenuto puramente passivo e perci in verit un rapporto di

P a g i n a | 25 "dipendenza"; quello invece del servo verso la cosa attivo e quindi un rapporto di indipendenza ... Per il servo lessenza lesser per s del signore. Egli stesso mezzo. "Quel che fa il servo propriamente opera del signore". Egli per la coscienza che riconosce, il signore solo quella riconosciuta. Lesser - per - s del signore non consiste nella sua "coscienza essenziale", bens in quella "inessenziale del servo, e del pari nel suofare inessenziale" ... E ci costituisce la contraddizione interna dellintero rapporto, lelemento in esso presente che lo dissolve e lo distrugge dal suo interno" (Hartmann). Il servo corrisponde al proprio concetto, adempie la volont del signore, agisce conformemente alle sue aspettative, lavora; imprimendo una forma alle cose, forma la propria immagine di s. Immagine che, allora, non trae solo dal signore il quale non ne pi lassoluto, proprio quando il servo, riconoscendolo come assoluto, lavora per lui come servo. La servit logicamente e internamente contraddittoria. Il rapporto servo/signore si rovescia secondo la propria interna dinamica - dialettica: "il servo diventa signore del signore e il signore servo del servo: il signore rende se stesso dipendente dal servo nella misura in cui si vale del lavoro di questi; invece il servo acquista potenza su di lui nella misura in cui apprende a padroneggiare nel lavoro le cose di cui quello si vale. Egli "forma" se stesso alla signoria col lavoro e vi giunge necessariamente, senza averla cercata. In tal modo perviene a quella medesima autocoscienza che, come servo, non gli era stata riconosciuta ... Iuomo non pu formare la cosa senza formare s. Ci che la coscienza qui sperimenta nientemeno che un "ritrovamento di s mediante s" (Hartmann). "LIBERT DELLAUTOCOSCIENZA; STOICISMO, SCETTICISMO E LA COSCIENZA INFELICE " Lautocoscienza che emerge dalla contraddizione della sua servit e che si liberata, ha la sua verit nelluniversalit del pensiero (pura essenza pensante). Ora il servo ha conquistato, col suo lavoro, unautocoscienza non servile, ma non ne consapevole: lautocoscienza di cui certo pur sempre lautocoscienza indipendente del signore. Allora, limmagine non servile che il servo ha di s lautosufficienza - libert del pensiero rispetto alle esperienze di vita e alle condizioni storico - sociali. "La coscienza "libera" la coscienza pensante. Questa indipendenza, una volta raggiunta, riposa in se stessa, indifferente nei confronti delle circostanze della vita, nei confronti della signoria della servit. Essa autodeterminazione non solo nella sua comprensione e valutazione del mondo, bens anche del comportamento pratico" (Hartmann). A) La libert dellautocoscienza nella pura dimensione delluniversalit del pensiero nata con lo Stoicismo. Ma pi che alla filosofia di Zenone o Seneca, Hegel si riferisce a un atteggiamento di pensiero generale, che caratterizza lautocoscienza sempre, nella storia, quando pensi alla sua indipendenza - autosufficienza venendo dalla servit: quindi il riferimento costituito da Spinoza e Kant, dallidea del pensiero come essenza universale formale, separata da qualsiasi determinazione particolare materiale di contenuto. Lo stoicismo come figura caratterizza quelle et storiche in cui, dalla servit politico - sociale, emerge la libert dellautocoscienza nel solo ambito del pensiero puro, slegato dalla vita. Che cos' lassoluto secondo lo stoicismo se non la vuota universalit formale del concetto puro, la cui verit la pura astrazione da ogni contenuto? Lindipendenza della coscienza stoica astratta. "La libert degli stoici liberazione dalla servit interiore, quella degli affetti e delle brame. Infatti la brama era ci da cui procede ogni servit, anche quella esteriore. Ma questa libert non la "libert vivente". Ha qualcosa di morto e d'infecondo in s, non pu espandersi

P a g i n a | 26 nella vita, ritrae lautocoscienza in se stessa e il mondo le rimane dinanzi come esteriore, inutilizzato e non dominato. Lautonomia della coscienza diviene "ostinazione". Lo stoicismo rimane "pensiero privo di contenuto ". Non pu riempire "il vero e il bene " con nessun contenuto e nessun contenuto conosce per questi valori, se non daccapo quella stessa razionalit che dovrebbe sussistere nellessenza del bene. Questa eterna "uguaglianza con s del pensiero " la sua vacuit ed infecondit" (Hartmann). "La libert nel pensiero ha soltanto il pensiero puro per sua verit, - verit che senza il riempimento della vita, - ed quindi soltanto il concetto della libert, ma non proprio la libert vitale, giacch a tale libert essenza soltanto il pensare in generale, la forma come forma, che, distaccatasi dallindipendenza delle cose, ritornata in s". Ora, se lautocoscienza pensa, il suo pensiero deve avere un contenuto. Un pensiero che non abbia un contenuto, che non pensi nulla, non pensiero. Ma, allora, lautocoscienza stoica, la pura essenza formale del pensiero, non possiede alcuna vera universalit di pensiero. Lassoluto inteso come universalit di pensiero internamente contraddittorio. B) La verit dello stoicismo lo Scetticismo, la cui unica verit che non vero nessun pensiero. "Lo scetticismo, che storicamente il fedele compagno dello stoicismo, compie un ulteriore passo essenziale. Ela "realizzazione di ci di cui lo stoicismo soltanto il concetto; lesperienza effettiva di quel che la libert del pensiero. Essa in s il negativo e deve cos presentarsi". Lo scetticismo fa piazza pulita di tutto ci che la coscienza prendeva come sicuro, dei dati dei sensi, della percezione, del pensiero, ma anche dei costumi, delle norme e delle leggi vigenti. In tal modo riduce di fatto lautocoscienza a se stessa e questa ora, dopo lannientamento del mondo sussistente, sperimenta "la sua propria libert come data e mantenuta da s: lautocoscienza scettica questa atarassia del pensare se stesso". Ma si tratta di un"autocoscienza perduta", perduta nella propria negativit e individualit. Nega quel chessa stessa fa: nega la percezione, ma la percepisce; nega le "essenze morali", ma agisce conforme ad esse; contesta le forme del pensiero, ma pensa secondo queste. Cos cade in contraddizione con se stessa, prende queste contraddizioni per l essenza e termina in litigi" (Hartmann). Nella sua relazione con lassoluto, lo scetticismo immediatamente e internamente contraddittorio. Non e un solo pensiero vero, secondo lo scetticismo, perch tutto trasmuta, tutto senza verit e valore; ma, nel contempo, la coscienza scettica afferma la propria non trasmutabilit piena di verit e valore. "Il suo operare e le sue parole si contraddicono sempre, e quindi essa stessa possiede la duplice e contraddittoria consapevolezza, tanto dellimmutabilit ed eguaglianza, quanto della piena accidentalit e della piena ineguaglianza con se stesso. Ma essa tiene i membri di questa contraddizione luno fuori dellaltro ... Nello scetticismo la coscienza fa in verit esperienza di s come di una coscienza contraddicentesi entro se stessa; da tale esperienza scaturisce una figura nuova, la quale riconnette entrambi i pensieri tenuti separati dallo scetticismo ". C) Nasce dalla coscienza scettica una coscienza sdoppiata, in cui il duplice atteggiamento dello scetticismo verso la verit e la vita viene in luce. Lautocoscienza proietta fuori di s la non mutabilit, inconciliabile con la mutabilit dei fatti che vive. La non mutabilit proiettata allesterno un assoluto che le estraneo e la trascende, quel Dio che costituisce lesigenza (inconsapevole) di immutabilit della coscienza umana che si sente mutevole. "La caratteristica dello sdoppiamento la scissione in una coscienza mutevole e immutabile. La prima luomo la riserva a s, la seconda la presta ad un essere trascendente, Dio. Ci ch dato e presente gli

P a g i n a | 27 appare come appartenente allal di qua, come qualcosa di mutevole, privo di valore, inessenziale, degno della sua caducit. Al trascendente rivolta la sua speranza e il suo desiderio. Ma si tratta di una speranza "senza compimento n presente". L'al di l l"irraggiungibile", qualcosa che "nel raggiungimento sfugge o piuttosto gi sfuggito " (Hartmann). Questa coscienza richiama la coscienza religiosa delluomo medievale ed infelice perch cerca Dio ma non pu trovarlo. Euna coscienza che "Non pu trovare lessenza, poich si separata da essa ". "Dove venne cercata, l non pu esser trovata, giacch devessere appunto un al di l, un qualcosa tale da non poter essere trovato", "lirraggiungibile al di l che sfugge, ami gi sfuggito, nellatto in cui si tenta di afferrarlo ... lAssoluto come Altro, che dove vien cercato, l non pu venire trovato, perch nel suo concetto unaldil ... allautocoscienza, quindi, pu farsi presente solo il sepolcro della sua vita ". La coscienza infelice sperimenta linganno fatto a se stessa e dunque anche il toglimento di questo inganno, perci si ritrova presso di s. La coscienza infelice svaluta le cose come mutevoli giudicandole secondo lessenza immutabile che il soggetto ha dentro di s e matura la convinzione che tutto sia intrinsecamente razionale. "Quando la coscienza scopre che lal di l cui essa ha attribuito ogni realt ed ogni perfezione non al d fuori, ma in lei stessa, toglie la trascendenza come tale e si riconosce in essa nuovamente. Questo ritorno finale a s mostra il punto di vista della ragione " (Hartmann). Schema della Fenomenologia dello Spirito Prefazione Introduzione Coscienza I) Certezza sensibile II) Percezione III) Intelletto Autocoscienza RAGIONE Spirito Religione "RAGIONE " "La ragione la certezza della coscienza di essere ogni realt". La coscienza singola si sa come universale e si coglie come essenza della realt. Vuole universalizzarsi e cerca quindi nella natura la propria realt, generando naturalismo ed empirismo, insomma la filosofia moderna. Nel mondo, la coscienza non vede altro che se stessa. Lio penso e le categorie di Kant esprimono bene questo tentativo: la realt, nella sua essenza, costituita da un elemento a priori. Al primato teorico del soggetto, corrisponde, in ambito morale, lassoluta volont libera. La sezione della Fenomenologia cui ora ci riferiamo, ha per titolo "Ragione", che unifica quelle figure del sapere apparente per il quale la verit verit certo di un oggetto, esterno al soggetto, ma che partecipa alla razionalit del soggetto. La scienza galileiana cerca la verit di un mondo naturale che esterno al soggetto, ma che ha, con la mente umana, un comune ordine matematico.

P a g i n a | 28 Nella scienza come nellagire pratico, autocoscienza e verit coincidono. La ragione supera, anche se solo in parte, lopposizione tra coscienza e autocoscienza, tra coscienza certa che la verit sia nelloggetto, e autocoscienza certa che la verit sia nel soggetto. Con la Ragione, nuova sezione della Fenomenologia, la coscienza sale di un grado. Le sue verit, come le verit della coscienza, riguardano un oggetto in s sussistente ed esterno al soggetto; con la differenza che loggetto, per la coscienza, eterogeneo alla soggettivit, mentre per la Ragione omogeneo al soggetto. "Lautocoscienza ha cessato di cercare la salvezza e la conservazione a spese del mondo: accoglie nuovamente il mondo in s" (Hartmann). "Come ragione lautocoscienza, fatta sicura di s, ha assunto un atteggiamento di quiete verso il mondo e lo pu sopportare: infatti certa di s come realt, ossia certa che ogni realt non niente di diverso da essa; il suo pensiero esso stesso immediatamente la realt ... "Latteggiamento teoretico adesso rigorosamente oggettivo. Il suo interesse rivolto nuovamente al mondo, all"al di qua", ma in modo diverso che nellopinione e nella percezione ... Ora questesigenza non trova soddisfazione dun tratto: rimane provvisoriamente alla condizione del "presentire ". E cos la ragione si pone osservativamente di fronte alle cose " (Hartmann). 1. Ragione osservativa la ragione che "osserva" la natura con la certezza di trovarvi una razionalit omogenea alla sua. Le figure della ragione osservativa sono costituite dalle scienze della natura inorganica e organica: le scienze che studiano le leggi della mente e le scienze che studiano le relazioni fra questa essenza mentale e la corporeit in cui si incarna. 1.1. Osservazione della natura. "Lopera della ragione osservativa quella della scienza. Essa descrive, evidenzia lessenza delle cose ... In tal modo giunge a generi ed a specie, ed infine al "sistema delle cose". Qui a sua volta progredisce dal sistema artificiale a quello naturale. Mentre penetra nellessenza delle cose incontra la legge ed elabora metodi per trovare le leggi (esperimento)" (Hartmann). La ragione osservativa (in sostanza: la scienza moderna, sperimentale) non cerca la natura sensibile delle cose, anche se crede di farlo: "Sebbene a questo cercare ed a questo descrivere sembri di avere a che fare soltanto con le cose, noi vediamo tuttavia che non procedono secondo il corso della percezione sensibile; anzi per il descrivere pi importante ci mediante cui le cose vengono conosciute che non tutto il rimanente complesso delle loro propriet sensibili". La scienza sperimentale - empirica non indaga la natura sensibile in quanto tale, ma ricerca nella natura sensibile luniversalit razionale del pensiero riconducendo ci che sensibile alla regolarit della legge. "Lesperimento ha lintimo significato di trovare le condizioni pure della legge, il che vuol dire (anche se la coscienza dello sperimentatore ritiene cosa diversa) innalzare la legge alla figura del concetto, eliminando ogni sua precedente aderenza allessere sensibile. Ad esempio lelettricit che si presenta dapprima sensibilmente come elettricit del vetro, e quella che si presenta come elettricit della resina, attraverso gli esperimenti perdono questo loro primo significato e diventano puramente elettricit positiva e negativa, ognuna pensata a prescindere da qualsiasi specie sensibile". Lesperimento sottrae lelettricit alla resina, al vetro e ad altre cose sensibili, e la riformula nei concetti (del pensiero) di positivo e negativo. In realt la scienza si inganna di trovare, scoprire un ordine nelle cose; essa invece costruzione di un ordine razionale propriamente umano. 1.2. Osservazione dellorganico

P a g i n a | 29 Nel naturalismo, nellempirismo, nella scienza moderna, la ragione si illude di cercare lessenza delle cose, in effetti non cerca che se stessa. Procede nella sua ricerca tentando di penetrare anche la natura organica. Il mondo organico contraddistinto dalla vicenda alterna di opposizione e conciliazione tra interno ed esterno. "Lapparenza esterna del mondo organico sembra in gran parte accidentale; ma essa trova in effetti il proprio significato soltanto nella sua ragion dessere, che costituita dal suo interno. Tale interno presenta sempre una struttura teleologica, volta al fine dellorganismo, e di tale struttura teleologica il genere e la specie sarebbero le successive obiettivazioni" (Plebe), Eda evidenziare lerrore della filosofia della natura di Schelling che consiste nel trarre le leggi della natura organica da quelle natura inorganica. Non si pu fondare lorganicit degli individui sulle leggi della natura esteriore, ignorando le complesse relazioni tra interiorit organica ed esterno. Proprio nel tentativo di penetrare la natura organica, la ricerca delle leggi trova il suo limite perch "linterno si mostra precluso allo sguardo osservatore ... l'intelligenza interna alla forza organizzativa si sottrae allo sguardo che penetra dal di fuori. Questo sguardo segue ciecamente la "legge per cui lesterno espressione dellinterno ". Cos facendo si espone allerrore ... Ci appare con crudezza l dove la ragione osservativa giunge alluomo ed assume per oggetto la sua vita psichica. Qui essa diventa "psicologia osservativa " " (Hartmann). 1.2.1. Psicologia osservativa, fisiognomica, frenologia A) Le leggi psicologiche non colgono l"individualit reale" della coscienza. L'individuo ha una sua interiorit profonda e complessa, ma questa interiorit anche in rapporto reciproco col mondo. "Individuo e mondo si modificano reciprocamente. Lindividuo, preso oggettivamente, ci chesso coglie del mondo, ovvero "come ci ch dato stato da lui invertito". In ci consiste la libert dellindividuo. Ma per la comprensione della sua essenza la libert a doppio taglio. Il mondo dellindividuo devessere compreso solo a partire dallindividuo stesso ... Losservazione si trova "ricacciata" verso il fenomeno dellindividualit. Prende ora lespediente di giudicare linteriore secondo lesteriore, il soggettivo secondo loggettivo, lo psichico secondo il corporeo. La mano, il viso, il cranio esprimono laspetto tipico dellanima, il carattere, anzi qualcosa di ben precisamente individuabile. La chiromanzia, la fisiognomica, la frenologia cercano di utilizzare questa multiformit di espressioni. Hegel non trascura neppure la grafologia. Ma non possibile trovare una legge. V' una quantit di segni empirici e sono tutti significativi, ma rimangono ambigui. Luomo variabile, il coordinamento dellinterno e dellesterno muta, nella vita dellindividuo come nella storia" (Hartmann). In particolare, la fisiognomica di J. K. Lavater pretende di determinare il carattere dellindividuo attraverso la sua fisionomia, mentre la frenologia di F. J. Gall intende definire il carattere in base alla forma del cranio. Hegel rifiuta le leggi psicologiche della fisiognomia e della frenologia in quanto pretendono di sostenersi su una corrispondenza rigorosa tra interno ed esterno. Evero che lespressione del volto non esteriorit a se stante ed in qualche modo in rapporto con lanima che, in quellespressione, traspare. Ma illusorio credere che linterno si estrinsechi fedelmente nella mimica del volto. La frenologia di Gall vuol individuare nelle bozze e nelle cavit del cranio lespressione precisa, la manifestazione determinante dello spirito: si arriva a sostenere che "lessere dello spirito un osso". " ... Iosservazione proclama che non come linguaggio e segno, ma come morta cosa lesteriorit costituisce leffettualit esterna e immediata dello spirito ... essa riduce a cosa leffettualit stessa dello spirito ... cos losservazione giunta ad enunciare ... che la certezza della ragione cerca se stessa come effettualit oggettiva. - Con ci non si intende bens dire che lo spirito che rappresentato da un cranio venga enunciato come cosa (in questo

P a g i n a | 30 pensiero non ci devessere nessun materialismo, come si usa chiamarlo; anzi, piuttosto, lo spirito deve essere qualche cosa di diverso da queste ossa); ma: lo spirito , non significa altro che: lo spirito una cosa. Quando dello spirito vengono predicati lessere come tale o lesser - cosa, allora lespressione a ci pi adatta resta questa: lo spirito qualcosa di equivalente a un osso. Ma quando dello spirito si dice: esso , ha un essere, una cosa, effettualit singola, non per questo viene opinato che lo spirito si possa vedere o prendere in mano o urtare ecc. ; e pur tuttavia viene detto cos; e ci che in verit viene detto si esprime allora dicendo: lessere dello spirito un osso". Lo spirito per s cosa, per s effettualit singola, ma non come un osso: gi lautocoscienza infelice aveva alienato la propria indipendenza ed era diventata per s cosa: da autocoscienza era tornata a coscienza, il cui oggetto un essere, una cosa. Ma qui la cosa lautocoscienza, unit dellIo e dellessere. Il S una cosa. Ma la coscienza, come lautocoscienza, in s ragione. E il giudizio per cui il S una cosa, toglie se stesso. La coscienza non vuol pi immediatamente trovarsi, vuole produrre se stessa mediante la propria attivit. La coscienza a se stessa il fine del suo proprio operare, cos come nelloperare era tutta dedita soltanto alle cose. "Lautocoscienza ha trovato la cosa come s e s come cosa; vale a dire per lautocoscienza chessa, in s leffettualit oggettiva. Lautocoscienza non pi la certezza immediata di essere ogni realt; ma una certezza tale per la quale limmediato in genere ha la forma di un tolto, di modo che la sua oggettivit vale ancora soltanto come una superficie, di cui interno ed essenza lautocoscienza medesima. - Loggetto al quale lautocoscienza si rapporta positivamente , perci, unautocoscienza; esso nella forma della cosalit, vale a dire indipendente; ma lautocoscienza ha la certezza che questo oggetto indipendente non per lei nulla di estraneo; essa quindi sa di essere da lui riconosciuta in s". "La ragione osservativa non ha adempiuto il compito che si era proposto. Essa ha preso possesso, con unesplorazione assidua ed estesa, del suo mondo, ma si annullata in esso, fino ad apparire come una cosa tra le cose. Tuttavia la ragione si riscuote ancora una volta come ragione attiva, come volont che impone la propria legge alle cose" (De Ruggiero).

P a g i n a | 31 SCHEDA: IL LAVORO FORMA IL LAVORO UNA BRAMA TENUTA A FRENO: IL LAVORO FORMA . Il lavoro non istinto, il lavoro razionalit. Lanimale non lavora col sudore della fronte, soddisfa immediatamente i propri bisogni nella natura. Luomo produce "mediatamente" il proprio pane ed usa della natura come mezzo. La mediazione tra i bisogni e la soddisfazione dei bisogni si realizza col lavoro che, a sua volta, si realizza tramite strumenti. Il lavoro mezzo tra Y uomo e il suo mondo. Non un annientamento, non un'attivit distruttiva; un annientamento che rielabora, forma il mondo naturale. Limpulso animale soddisfa il desiderio annientando, divorando loggetto, e non realizza quindi nulla di stabile (unopera). Il lavoro umano un "mondo dello spirito". Foggia grazie allo strumento, realizza, come attivit formativa, qualcosa di stabile, indipendente. "Hegel distingue nella Fenomenologia, a proposito dellanalisi della coscienza del "signore" e del "servo", il lavoro dalla cupidigia, considerando il primo una "cupidigia frenata", che impedisce la scomparsa delloggetto desiderato, in quanto lo plasma e gli d una forma. Il lavoratore riconosce loggetto elaborato proprio mentre si comporta negativamente nei suoi riguardi. In questo agire formativo, che un "mezzo negativo ", poich media con una negazione positiva lesser - s con lesser - altro, la coscienza del servo diventa un "puro esser - per - s", che si presenta, nelloggetto esterno elaborato per il Signore, nellelemento della stabilit. "La coscienza lavoratrice giunge in tal modo allintuizione dellessere autonomo come intuizione di s; mentre il servo elabora qualcosa, egli oggettiva la sua propria individualit in qualcosaltro, che perdura e diventa tanto pi autonomo, quanto pi il lavoratore si inserisce nella cosa elaborata. Nella formazione di un oggetto lesser - per - s del soggetto diventa oggettivo per se stesso. Quando il Servo, a differenza del Signore, che gode unicamente i frutti realizzati dal lavoro dellaltro, foggia il mondo, egli acquista in questo ritrovare se stesso nelloggetto del proprio lavoro un senso autonomo, una "arbitrariet", cio una specie di libert nella sua servit. La coscienza servile diventa "autocosciente" e, attraverso un lavoro sottomesso, giunge alla fine a se stessa, per quanto non possa mai pienamente appropriarsi delloggetto e del suo lavoro, e debba lasciarlo in godimento al proprio padrone" (Loevith). Il lavoro formazione, luomo non pu formare la cosa senza formare s. Il lavoro soltanto in apparenza fare esteriore. Mentre d forma alloggetto, la coscienza d forma a s. Il formare qui, un formare operativo.

"LATTUAZIONE DELLAUTOCOSCIENZA RAZIONALE MEDIANTE SE STESSA": LA RAGIONE ATTIVA "

P a g i n a | 32 "Lattuazione dellautocoscienza razionale mediante se stessa" "Il piacere e la necessit" "La legge del cuore e il delirio della presunzione" "La virt e il corso del mondo " Il percorso della ragione attiva La ragione osservativa diventa ragione attiva. La coscienza come ragione deve, nuovamente, distinguersi dal mondo; ora non vuole pi trovarsi immediatamente, ma prodursi in virt della propria attivit. La differenza sta nel fatto che lunit di io e mondo non appare pi come data e osservabile, ma come scopo da realizzare. Nel percorso precedente (la ragione osservativa) la razionalit che accomuna soggetto e oggetto veniva cercata dal soggetto con losservazione. Il tentativo lascia spazio ad un nuovo percorso: il soggetto, agendo, diffonde nelloggetto la propria razionalit (ragione attiva). Ora, quale esterno pu avere in s la "vera essenza" dellinterno se non il volere e lagire umano? Ecco la scoperta della "realizzazione dellautocoscienza razionale mediante se stessa": la coscienza arriva immediatamente alla vita attiva, allagire etico-pratico, al "regno delleticit ". Regno delleticit, sostanza etica, spirito, comunit: sono termini tra loro inscindibilmente connessi. Nel "regno delleticit" il "riconoscimento unilaterale" del rapporto servo/signore sostituito dal riconoscimento reciproco, e l'individuo "tolto" nella comunit. Lessenza degli individui la sostanza universale, la sostanza etica, universale che la loro stessa opera. "Il lavoro dellindividuo per i suoi bisogni un soddisfacimento dei bisogni tanto propri come degli altri, e il soddisfacimento dei bisogni propri egli lo raggiunge solo mediante il lavoro degli altri. Come il singolo nel suo lavoro singolo compie gi inconsciamente un lavoro universale, cos compie a sua volta il lavoro universale come suo oggetto, di cui consapevole; lintero diviene opera sua come intero, per il quale il singolo si sacrifica e proprio cos ne riottiene se stesso". In questa unit di esser per un altro ed esser per s consiste la "sostanza universale" di un popolo, la quale "parla il suo linguaggio universale nei costumi e nelle leggi di un popolo"; ma "le leggi esprimono ci che ogni individuo e fa"; mentre, daltra parte, lindividuo si riconosce nelle leggi. "Le leggi esprimono ci che ogni singolo e fa; lindividuo non solo conosce le leggi come sua universale cosalit oggettiva; ma in questa conosce s, o la conosce singolarizzata nella sua propria individualit e in ognuno dei propri concittadini. Soltanto nello spirito universale ognuno ha quindi la certezza di se stesso, la certezza cio di non trovare nella essente effettualit niente altro che se stesso; ognuno tanto certo degli altri quanto lo di s. - In tutti io intuisco esser essi, per se stessi, soltanto queste essenze indipendenti che io stesso sono; in loro io intuisco la libera unit con gli altri, e la intuisco in modo che com'essa mediante me stesso, cos anche mediante gli altri: - intuisco loro come me e me come loro". Spirito, sostanza etica, spirito oggettivo: la ragione che si realizzata concretamente nelle istituzioni storiche e politiche di un popolo. Gli individui sono dentro la sostanza etica e, in quanto tali, hanno il loro fondamento nella realt storico - sociale (non ne sono essi a fondamento). "In un popolo libero la ragione in verit attuata: essa spirito presente e vivente, nel quale lindividuo non solo trova espressa e data come cosalit la sua destinazione (cio la sua essenza universale e singola), ma esso stesso questa essenza ed ha anche raggiunto la sua destinazione (cio la sua essenza universale e singola), ma esso stesso questa essenza ed ha anche raggiunto la sua

P a g i n a | 33 destinazione. Proprio per questo gli uomini pi sapienti dellantichit hanno trovato la sentenza: sapienza e virt consistono nel vivere conformemente ai costumi del proprio popolo". Ma prima che l'individuo sia consapevole di esser dentro la sostanza etica, prima che si realizzi il "divenire della moralit", occorre che numerose figure si susseguano per consentire la "realizzazione della ragione consapevole di s". " ... Iautocoscienza non ha ancora raggiunto questa felicit di essere sostanza etica, lo spirito di un popolo. Ch, ritornato dallosservazione, lo spirito da prima non ancora attuato, come tale, mediante se stesso; esso posto soltanto come essenza interna o come lastrazione. - Ovverossia esso soltanto immediatamente; ma essendo immediatamente, esso singolo; la coscienza pratica inoltrantesi nel mondo da lei trovato con il fine di duplicarsi in questa determinatezza di singolo; con il fine, cio, di produrre s come un questi, come lessente riscontro di s, e di divenir consapevole di questa unit della sua effettualit con lessenza oggettiva". "Alla posizione ingenua dellidealismo schellinghiano corrisponde, nella prassi psicologica e nelle vicende della storia, latteggiamento dellautocoscienza dei singoli individui, la quale non ha ancor compreso la complessit della vita della ragione universale: perci agisce istintivamente e diventa un mero strumento della ragione universale. Il risultato quindi costituito dal fatto che la ragione del singolo individuo finisce col diventare automaticamente un puro strumento della ragione universale. Si attua cio quella che Hegel denomina lastuzia della ragione (universale): essa consiste nellinganno per cui, mentre lindividuo singolo sillude, nel suo agire, di perseguire i propri scopi particolari, egli attua invece, inconsapevolmente, gli scopi della sua stirpe o quelli della realt universale. Pi precisamente, lautocoscienza singola portata a perseguire, per proprio istinto, il godimento immediato della vita" (Plebe). "IL PIACERE E LA NECESSIT " La figura pi semplice ed elementare della Ragione attiva, che esprime latteggiamento con cui il soggetto tende ad immettere la razionalit nelloggetto con la propria azione, ledonismo. Qui, il soggetto vuol trasformare la realt secondo il proprio piacere, con unimmagine estetizzante della vita, vissuta nella sua pura immediatezza. Il soggetto che vive secondo la prospettiva edonistica, tende a realizzare pienamente la propria incondizionata libert, senza sentirsi a nulla assoggettato e da nulla condizionato, poich foggia, trasforma la realt come gli piace. Il soggetto edonista la coscienza singola che "disprezza intelletto e scienza, doti supreme delluomo - si data al diavolo e deve andare in fondo". Ledonista lindividuo che rifiuta, faustianamente, la scienza naturalista e "prende la vita". "Lautocoscienza si getta dunque nella vita, e conduce a perfezione quella pura individualit nella quale essa sorge. Pi che costruirsi la propria felicit, la coglie immediatamente e immediatamente la gode. Le ombre della scienza, delle leggi, dei principi che solo stanno tra lei e la propria effettualit, scompaiono come inerte nebbia incapace di accogliere lautocoscienza e la certezza della sua realt. Lautocoscienza prende la vita a quel modo che vien colto un frutto maturo, verso il quale si stende la mano proprio mentresso par che si offra". Lindividualismo del piacere destinato a naufragare poich si scontra con la necessit, col destino. Lassoluta libert si converte nel suo contrario: lassoluta necessit. Lindividuo che insegue le gioie mondane indotto a farlo da un impulso necessario, che agisce, come dato, dentro di lui. Questindividuo che insegue il piacere dedicandosi esclusivamente ad esso ed elevandolo ad assoluto per la propria ragione, scopre che, in tal modo, non realizza la razionalit della propria individualit ma lannullamento nella pura necessit. Cos sperimenta che il suo impulso necessit, non libert, e quindi non piacere. Sperimenta, nellisolamento

P a g i n a | 34 dell'individualismo, la "rigidit della singolarit", che si polverizza di fronte alla "dura ma continua realt ". "Lindividuo sperimenta il doppio senso in cui immerso ci che fa, vale a dire laver preso la sua vita; prendeva la vita, ma con ci afferrava piuttosto la morte". Allora lautocoscienza ritorna allintero e scopre di avere in s l'universale, la legge. "LA LEGGE DEL CUORE E IL DELIRIO DELLA PRESUNZIONE " "Ci che la necessit veramente nellautocoscienza, ci stesso essa per la nuova figura dellautocoscienza medesima. Nella sua nuova figura lautocoscienza se stessa come il Necessario; e sa di avere in se stessa, immediatamente luniversale o la legge; e la legge, in forza di questa determinazione secondo la quale essa immediatamente nellesser -per - s della coscienza, dicesi la legge del cuore". "Hegel studia, sul piano della dialettica, la reazione tipica dellindividuo allorch saccorge dell'astuziadella ragione universale e si rifiuta di restar succube di essa. E la rintraccia, sulle orme dei drammi ribelli di Schiller allora di gran moda, nella figura della legge del cuore, attraverso cui la libera ragione cerca di spezzare tutti i vincoli della ragione costituita" (Plebe). Lautocoscienza vede quella che Hegel chiama, con Goethe, legge del cuore, come suo proprio, immediato, sentimento individuale. La legge del cuore , ora, lassoluto, e genera latteggiamento sentimentalistico. Sentimentalismo: lautocoscienza vuol imporre alloggetto il suo proprio sentimento. Lautocoscienza vuole imporre la sua legge interna alla realt, migliorare il mondo secondo il proprio criterio. Ma il sentimento immediato di un soggetto riguarda la sua singolarit: ogni individuo ha la sua propria legge del cuore. "La coscienza che propone la legge del suo cuore, avverte dunque resistenza nelle altre coscienze, perch contraddice le leggi del cuore loro, e queste, nella loro resistenza, non fanno che proporre le proprie leggi del cuore e dare loro validit. Ci che universalmente presente quindi solo una resistenza generale ed un osteggiarsi reciproco di tutti; ciascuno vuol rendere valida la propria singolarit senza per riuscirvi, perch essa viene vanificata dalle altre singolarit. Ci che sembra ordine pubblico questa guerra generale in cui ognuno arraffa quel che pu". Lautocoscienza si scontra con l"ordine effettivo delle cose", in cui scopre una "ostile potenza superiore". "La legge del cuore trova di fronte a s la legge di tutti, un duro ordine umano e divino da cui gli altri individui sono costretti e oppressi. Lautocoscienza si propone quindi di attuare la legge del suo cuore in luogo della dura legge sociale. Ma poich la legge del suo cuore (ossia legge di un individuo), gli altri individui non la vogliono riconoscere, attirando lo sdegno, eccitando la presunzione di quellautocoscienza" (De Negri). Sdegnata per la risposta del mondo, la ragione che vuol seguire la legge del cuore, si scontra con lordine costituito che, con atteggiamento rivoluzionario, giudica oppressivo: lordine universale appare, alla coscienza rivoluzionaria, come pura inversione della legge del cuore e di quella felicit che spetterebbe alluomo. " ... il batticuore per il benessere dellumanit passa nello smaniare della sconvolta presunzione, nella furia della coscienza per conservarsi contro la sua distruzione ... la coscienza qualifica lordine universale come uninversione della legge del cuore e della sua felicit: preti fanatici, despoti corrotti aiutati dai loro ministri che umiliando e opprimendo cercano di rifarsi dellumiliazione loro, avrebbero inventata questa inversione, manipolandola a indicibile miseria dellumanit ingannata. - In questo suo sconvolgimento la coscienza enuncia lindividualit come principio di sconvolgimento e di inversione ... Ma il cuore o la singolarit della coscienza, singolarit che vuole essere immediatamente universale, esso stesso tale principio di sconvolgimento e di inversione; e il suo

P a g i n a | 35 operare produce soltanto la conseguenza che questa contraddizione viene portata alla sua coscienza. Infatti al cuore il vero la legge sua, - qualcosa di meramente opinato che, ben diversamente dallordine costituito, non ha sopportato la luce del giorno e che, anzi, appena esposto a questa luce, va a fondo". "Lattuazione dellimmediata essenza non disciplinata vale come rappresentazione di uneccellenza e come produzione del benessere dellumanit ": "In ci sta lerrore. L"essenza indisciplinata" la singolarit che vuol essere immediatamente universale. Ma pu essere universale effettivo solo ci ch universale e necessario nella sua essenza. Ma se anche una sola volta la legge del cuore si realizza, fa lesperienza dessere il perfetto contrario di quanto credeva: una legge irrigidita altrettanto quanto l'ordine da essa combattuto. Anzi risulta piuttosto che questultimo non era affatto duro o tirannico e che invece "la realt ordine pieno di vita". La ribellione dellindividualit nei suoi confronti follia della presunzione", significa "lo sconvolgimento della coscienza, a cui la sua essenza immediatamente non - essenza e la sua realt immediatamente non realt" " (Hartmann). Sorge, contro i fanatismi e i dogmatismi faziosi, lindividuo virtuoso, che agisce superando limmediatezza soggettiva del sentimento. Costui vuol imporre la virt, lastratto bene, al mondo. "LA VIRT E IL CORSO DEL MONDO " Dalla contraddizione tra universalit (coesistenza ordinata e armonica tra soggetti individuali) e individualit, scaturisce la figura del rigorismo della virt. "La virt cio luniversale morale come universale possibilit di espressione di doti e di facolt individuali, di fronte a cui sta il corso del mondo come effettivo sviluppo di individualit reciprocamente antagonistiche". Di fronte al corso del mondo, l"individualit irrequieta" scopre la propria infondatezza, e la coscienza, tendendo alla quieta essenza, allarmonia tra Io e mondo, tra interno ed esterno, scopre la virt razionale, nella quale lindividuo ritrova luniversale, e la propria essenza. La virt razionale (che rinvia alle virt dianoetiche di Aristotele) consente allindividuo il proprio riconoscimento. Il virtuoso guida il suo agire secondo leggi razionali che discendono dai fini della ragione universale: il virtuoso vive in un mondo organico di leggi e doveri. "Questa figura della coscienza: divenire a s della legge, nel vero e nel bene in s, non come individualit, bens solo come essenza; sapere anzi lindividualit come linvertito e linvertente, e perci dover sacrificare lindividualit della coscienza; questa figura dunque la virt". Il rigorismo della virt vuole piegare il corso del mondo, imporre al mondo la propria razionalit con un moralismo intransigente. La virt concepisce il corso del mondo come vizioso e vuole soggiogarlo, "vuole darsi la sua verit solo mediante il soggiogamento del suo contrario". Ma anche il cavaliere della virt (Don Chisciotte o Robespierre), in perenne conflitto col mondo per far trionfare il proprio ideale, destinato ad essere sconfitto. Il limite del cavaliere della virt quello di declamare a vuoto: la sua edificazione declamatoria contro il corso del mondo corrotto e vizioso, fatta di mere parole, infeconda, inerte; non serve ad altro che ad alienarlo dal mondo. Leffettivo corso del mondo gli resta estraneo e opposto; il cavaliere della virt sperimenta la vanit e vacuit della sua virt. Il corso effettivo del mondo rivela la sua virt come vano moralismo retorico. Logicamente, lideale di virt vuol essere, da una parte, lassoluto che lumanit dovrebbe porsi come fine, dallaltra non pu esser attuato senza essere negato, in quanto un bene che non dovrebbe recare alcun male ad alcuno: ma non si pu pretendere che quel che si attua storicamente non vada a discapito di coloro che vi si oppongono. " ... n ledonista, n il

P a g i n a | 36 sentimentale, n il moralista riescono a vincere il corso del mondo; essi creano solo perturbamenti temporanei, al di l dei quali la necessit delle cose riprende il sopravvento. La soluzione del conflitto tra lindividuo e il mondo, tra il soggetto e loggetto, appartiene a una fase pi alta dellattivit della ragione, quella che sintetizza lopera della ragione osservativa, esploratrice assidua del mondo oggettivo, e della ragione attiva, affermante il diritto di una individualit che si dilata fino alluniversalit. Questultima fase della ragione prende anchessa nome dallindividuo, ma non pi nei suoi desideri e nelle sue vaghe aspirazioni, bens "nella sua realt in s e per s". lindividuo che non soppone vanamente al corso del mondo ma lo riconosce e lo assimila. luomo che si manifesta nellopera, che lo accomuna agli altri uomini e costituisce la realt effettuale dellautocoscienza. V nellopera una attualit individuale e transeunte: come tale essa appare ed poi sorpassata da altri atti, da altre opere. Ma v' qualcosa di permanente che in essa sussiste e sintreccia con quel che resta delle altre infinite opere ed questa trama, individuale e super individuale insieme, il prodotto reale dellaffaccendamento umano nel mondo" (De Ruggiero). "LINDIVIDUALIT CHE A SE STESSA REALE IN S E PER SE STESSA" Ora, la coscienza pur sempre immersa nell"affaccendarsi dellindividualit" e deve perci percorrere nuove figure. Il rigorismo della virt, con la sua interna contraddizione, produce lIndividualit reale, che quella dimensione in cui la razionalit soggettiva delloggetto non pi vista nelloggetto (Ragione osservativa) e neppure imposta dal soggetto alloggetto (Ragione attiva), bens nel soggetto stesso, che si avvicinato, riconciliato, reso simile alloggetto. "Lindividuo s' ritrovato nella vita attiva, ha affermato il corso del mondo, ha trovato s nel suo fare. Eora nel suo elemento. vi si sente a suo agio come lanimale nel suo. Lelemento lazione" (Hartmann). "IL REGNO ANIMALE DELLO SPIRITO E LINGANNO, O LA COSA STESSA" Dal rigorismo della virt al regno animale dello spirito: nel rigorismo della virt vi la contraddizione tra la virt che si oppone assolutamente al corso del mondo e la pratica della virt nella quale la differenza tra virt e corso del mondo non altro che una questione verbosa di parole. Il soggetto accoglie la contraddizione e si libera della virt astratta come ci si libera di un mantello superfluo quando fa caldo. " ... la coscienza si sbarazza, come di un vano mantello, della rappresentazione di un bene in s che non avrebbe ancora effettualit alcuna. Nella sua lotta la coscienza ha sperimentato come il corso del mondo non sia tanto malvagio quanto pareva: la sua effettualit , infatti, la realt delluniversale. Con questa esperienza viene a cadere il mezzo di produrre il bene col sacrificio dellindividualit; ch l'individualit per lappunto lattuazione di ci che in s; e linversione cessa di venir considerata come uninversione del bene, perch piuttosto linversione del bene stesso, come mero fine, nelleffettualit: il movimento dellindividualit la realt delluniversale. Ma in effetto cos anche vinto e sparito ci che, come corso del mondo, stava di contro alla coscienza di ci che in s. Ivi lesser - per - s dellindividualit era opposto allessenza o alluniversale, e appariva come realt separata dallesser - in - s. Ma poich si reso manifesto che leffettualit sta in inseparata unit con l'universale, cos anche lesser - per - s del corso del mondo dimostra di non esser pi; proprio a quel modo che lo in s della virt soltanto un modo di vedere. Lindividualit del corso del mondo potr ben ritenere di agire soltanto per s o egoisticamente; ma migliore di quello chessa stessa non creda; il suo operare in pari tempo un operare in s essente, un operare universale. Quando essa agisce egoisticamente, non sa semplicemente quello che si fa ... Loperare e l'intraprendere dellindividualit sono dunque fine in

P a g i n a | 37 se stesso; luso delle forze, il gioco delle loro estrinsecazioni ci che conferisce vita a loro che sarebbero altrimenti il morto in- s ... ". Spogliatosi dellastratta virt come di "un vano mantello", il soggetto si ritrova nella sua pura individualit, del tutto immersa nelleffettivo corso del mondo; solo la propria, pura individualit appare ora al soggetto reale e razionale: " ... la coscienza si spogliata di ogni opposizione e di ogni condizionamento del proprio operare; essa esce fresca da s non gi verso un Altro, ma verso se stessa. Poich l'individualit leffettualit in lei stessa, la materia dellagire e il fine delloperare sono nelloperare stesso. Perci loperare ha laspetto del movimento di un circolo che libero nel vuoto muove s entro se stesso, e, non disturbato, ora si amplia ora si restringe e, del tutto pago, gioca soltanto entro e con se stesso". Con Iindividualit in se stessa reale siamo in un "regno della spiritualit umana" che "regno animale dello spirito" perch vi si impone listinto egoistico allaffermazione di ciascuno: utilitarismo individualistico. Il soggetto, qui, non ha altro fine e contenuto che affermare la propria soggettivit individuale. Lassoluto della coscienza come "regno animale dello spirito" lopera del soggetto per se stesso in un mondo esterno a se stesso. Operare, nientaltro che operare: questo conta qui. Lopera. "Lazione ... il divenire dello spirito come coscienza ... lindividuo perci non pu sapere quel che , prima di essersi portato alla realt mediante il fare". "Il risolversi nellazione risolversi nella cosa, non nelloggetto come finito, bens nellopera che viene compiuta. La sua coscienza quella cosale, e quindi "onorevole"; la sua soddisfazione quella dello sforzo rivolto alle cose, il quale d lode a se stesso" (Hartmann). Con il "regno animale dello spirito" Hegel sembra anticipare la societ borghese capitalistica, individualistica e utilitaristica, nella quale ciascuno storicamente - socialmente economicamente determinato per nascita e status, ed accoglie mentalit, valori, beni come assoluti, assumendo queste sue proprie determinazioni immediatamente come positive, come se gli spettassero, senza valutarle oggettivamente nella loro origine semplicemente storica. Dando per scontato quel che , ha e vuole, il soggetto agisce non in vista di un ideale che ne trascenda le concrete particolarit dellesistenza, bens soltanto per realizzarle nel mondo. Il suo operare fine a se stesso, egli non vuol far altro che appropriarsi, coscientemente, della sua originaria determinazione. Ma con questo operare per s volto alla sola realizzazione di s, tutto diventa strumentale e anche loperare per altri operare per s. Qui "loperare nulla muta e contro nulla si volge". Tutto resta com', il soggetto non modifica nulla, non apporta nessun mutamento, se non esteriore, poich volto solo allaffermazione di s. Certo, per, operando, pur esclusivamente, per se stesso, il soggetto realizza una conquista, cio acquisisce la propria individualit come reale, anche se operando per realizzare la propria particolare determinazione e non la determinazione di altri soggetti, altera loperare di altri e loperare di altri altera il suo operare. Ciascuno, intento a realizzare la propria opera, interferisce con quella di altri, e ciascuno pensa esclusivamente a s. Non logicamente ammissibile che un soggetto che opera solo per se stesso possa essere assoluto. "lopera ; ovverosia per altre individualit; ed per essere una effettualit estranea al cui posto esse debbon porre la propria, per darsi, mediante il loro operare, la coscienza della loro unit con leffettualit; oppure, il loro interesse per quellopera, posto dalla loro natura originaria, un interesse diverso da quello peculiare di questopera, la quale cos viene mutata in qualcosa di diverso. Lopera perci in generale qualcosa di effimero che si estingue per il controgioco di altre forze e di altri interessi, e che rappresenta la realt dellindividualit piuttosto come dileguante che come compiuta".

P a g i n a | 38 Lindividualit soggettiva si mostra, nel regno animale dello spirito, come reale e razionale ma la sua realt e razionalit si d nel soggetto come un oggetto, e dilegua nello scontro reciproco degli oggetti. Allora reale a ciascun soggetto non la sua originaria determinazione, ma la Cosa, quellimpresa comune (per esempio una corporazione) in cui ciascuno si identifica come in una entit comune a tutti. " ... la cosa rimane vincolata allindividuo, non la "cosa pura", bens la "sua". Il suo affaccendarsi per essa pur sempre un girare attorno a se medesimo. Sotto lapparenza della "cosa" il fare dellindividuo rimane legato a quella stessa apparenza e non riesce ad oltrepassarla. Ci che manca a questa cosalit l'assolutezza della cosa, che pu consistere solo nel fatto chessa non soltanto la "sua", ma anzi la cosa in generale, la cosa comune. Questa poi sarebbe lintero, "la compenetrazione moventesi dellindividualit e delluniversale". Linganno viene scontato nel fare delluomo: esso gli sottrae loggetto tra le mani. Luomo qui "preoccupato del fare in quanto suo, non come fare degli altri, e cos di lasciare in pace questi nella cosa loro. Ma essi s'ingannano di nuovo: la coscienza gi lontana dal luogo in cui credevano chessa fosse. Essa non si occupa della cosa come di questa sua singola cosa, bens di essa come cosa, come luniversale che per tutti". Ci avviene semplicemente per il fatto che la cosa oggettiva e mette in evidenza il fare nel suo valore e disvalore. Lagire dellopera contraddice coi fatti la "pretesa di voler escludere levidenza stessa, la coscienza universale e la partecipazione di tutti; la realizzazione allopposto una trasposizione del proprio nellelemento universale, cosicch diviene e deve divenire cosa di tutti". Linganno si capovolge. Il singolo viene piuttosto defraudato del suo, mentre lo raggiunge e per il suo bene: infatti questa dialettica del suo fare lo porta direttamente alla cosa come tale. Il fare dellindividuo trapassa nel fare dellessenza "ch lessenza di tutte le essenze, l'essenza spirituale"" (Hartmann). La contraddizione delloperare dellindividualit soggettiva sta nel fatto che il soggetto, nel suo operare individuale, non realizza la propria individualit bens la Cosa in generale: reale la Cosa, "il semplicemente universale", non l'individualit operante. La soggettivit individuale non pu esser assoluta. "LA RAGIONE LEGISLATRICE" Il soggetto, preso atto che reale non la sua individualit ma la Cosa, nella quale il suo operare si aliena, sente lesigenza di regolare la Cosa con leggi morali. "Allorch la cosa assoluta diviene consaputa la ragione si volge alla sua determinazione oggettiva, assumendo cos la figura della "Sostanza etica". Si misura in essa con formulazioni in cui cerca di afferrarla, e in tal modo diviene "ragione legislatrice" che nelle leggi esprime in maniera semplice come vede la sua essenza" (Hartmann). "La natura originariamente determinata dellindividuo ha perduto il suo significato positivo di essere in s lelemento e il fine della attivit di lui; essa soltanto un momento tolto, e lindividuo un S come S universale. Viceversa la Cosa stessa formale trova il suo riempimento nellindividualit che opera e si distingue in se stessa; il vero ed ha validit nel senso di essere e avere validit in e per se stesso; esso la Cosa assoluta che non soffre pi dellopposizione della certezza e della sua verit, delluniversale e del singolo, del fine e della sua realt; anzi la Cosa assoluta il cui esserci leffettualit e loperare dellautocoscienza; questa Cosa perci la sostanza etica, e la coscienza di essa medesima coscienza etica. A questa coscienza il suo oggetto vale anchesso come il vero". La coscienza etica si esprime formalmente con imperativi, che pretendono di essere universali e incondizionati, ma, in quanto tali, sono in contraddizione con le molteplici situazioni in cui i soggetti agiscono. La sentenza: "Ognuno deve dire la verit" esige che vi si aggiunga: "se egli sa la

P a g i n a | 39 verit". La ragione legislatrice, che d le leggi, nello stesso comandare si contraddice. La "sana ragione" comanda una sentenza universale e incondizionata ma poi aggiunge che bisogna intenderla condizionata. ""Ognuno ha il dovere di dire la verit". - In questo dovere enunciato come incondizionato viene subito ammessa la condizione: se egli sa la verit. Quindi il comando suoner ora cos: ognuno deve dire la verit sempre a seconda della cognizione e della persuasione che egli ne ha. La sana ragione, cio appunto questa coscienza etica la quale sa immediatamente che cosa giusto e buono, spiegher anche che tale condizione era gi siffattamente legata con quella sua universale sentenza ... Ma in tal modo essa in effetto ammette anzi di avere immediatamente violato, gi nellenunciazione, quel comando ... In tal modo luniversale necessario s' invertito in una completa accidentalit" ... Ma allora bisogna "rinunciare ad un contenuto assoluto, universale ", " ... al legiferare rimane ... la pura forma delluniversalit o, in effetto, la tautologia della coscienza; tautologia che si contrappone al contenuto, e che un sapere non gi del contenuto essente o vero e proprio, anzi dellessenza o dellautoeguaglianza di esso. Cos lessenza etica non essa stessa immediatamente un contenuto, ma solo una misura per stabilire se un contenuto sia capace di essere legge oppure no, quandesso non contraddica se stesso. La ragione legislatrice abbassata a una ragione soltanto esaminatrice". Non potendo cogliere il contenuto, la ragione deve accontentarsi di esser misura, criterio per stabilire "se un contenuto sia capace di essere legge oppure no". "LA RAGIONE ESAMINATRICE DI LEGGI" La "ragione esaminatrice di leggi" formula l'imperativo categorico kantiano, legge formale universale che esprime soltanto "la condizione generale secondo cui una massima capace di essere legge. Si tratta quindi un rifugio pi sicuro per la ragione, ma cos non riesce davvero nel suo compito. La misura delluniversalit incontraddittoria diviene insignificante non appena si tratta di contenuti concreti, ad esempio di propriet e di non - propriet" (Hartmann). " ... la misura, appunto perch la tautologia, ed indifferente verso il contenuto, accoglie in se stessa tanto questo, quanto il contenuto opposto. - Sia la questione: se debba essere legge in s e per s che la propriet sussista; in s e per s, non perch giova ad altri fini; lessenza etica consiste appunto in questo; che la legge sia eguale solo a se stessa, e che per questa eguaglianza con s, fondata quindi nella sua propria essenza, non sia condizionata. In s e per s la propriet non si contraddice; una determinatezza isolata o posta eguale solo a se stessa. Non propriet delle cose, res nullius, o comunanza dei beni si contraddicono altrettanto poco. Che qualcosa non appartenga a nessuno o sia a disposizione del primo venuto che ne prende possesso, o che appartenga a tutti insieme e a ciascuno secondo i propri bisogni o in parti eguali, una determinatezza semplice, un pensiero formale come il suo contrario, la propriet. - Certo, se la res nullius viene considerata come oggetto necessario del bisogno, allora giocoforza chessa divenga propriet di un qualche singolo; e sarebbe contraddittorio elevare a legge la libert della cosa. Per res nullius non sintende per neppure un assoluto mancare di ogni padrone; anzi la cosa deve venire in possesso a seconda del bisogno del singolo; e non gi per esser messa in serbo, s bene per essere immediatamente usata. Ma provvedere al bisogno esclusivamente a seconda dellaccidentalit, contraddittorio alla natura dellessenza consapevole di cui solo si tratta; questa deve infatti rappresentarsi il suo bisogno nella forma delluniversalit, provvedere per tutta quanta la sua esistenza e procurarsi un bene stabile. Cos dunque il pensiero che una cosa divenga per accidente possesso della prima vita autocosciente che si fa avanti secondo i suoi bisogni, un pensiero che non concorda con se medesimo. - Nella comunanza dei beni, nella quale si provvede a ci in modo universale e stabile, o

P a g i n a | 40 ciascuno diviene partecipe di tanto di quanto ha bisogno, e allora questa ineguaglianza e lessenza della coscienza a cui principio leguaglianza dei singoli, si contraddicono reciprocamente; oppure, se si fa una distribuzione eguale secondo questultimo principio, allora la quota di partecipazione non ha il rapporto al bisogno, rapporto che resta pur sempre il suo concetto ... Sarebbe strano se la tautologia, ossia il principio di non contraddizione, che per la conoscenza della verit teoretica viene ammesso solo come un criterio formale, cio come qualcosa ch del tutto indifferente rispetto a verit e non - verit, dovesse poi valere qualcosa di pi per la conoscenza della verit pratica". " ... unautentica ed "immediata autocoscienza della sostanza etica" rifiuta radicalmente simili criteri di paragone. Essa possiede pur un rapporto diretto con ci ch giusto e buono. Ne ha una consapevolezza interiore, senza bisogno desami, con piena certezza e senza riflettere su donde pervenga la legge: semplicemente presente e luomo interamente radicato ancora in essa. In ci consiste il "senso morale" dellindividuo. Non si tratta qui di determinazioni arbitrarie che dipendano dallopinare, ma della legge eterna che nessuno ha fatto e che nessuno pu sottoporre a giudizio". (Hartmann). " ... lessenza spirituale per lautocoscienza come legge che in s; luniversalit dellesaminare, universalit formale che non era in s essente, tolta. E, in secondo luogo, una legge eterna che non ha il suo fondamento nel volere di questo individuo; anzi in s e per s; l'assoluto, puro volere di tutti che ha la forma dellessere immediato. Questo puro volere non affatto un comandamento che solo debba essere; anzi esso e vale ... la disposizione etica consiste appunto nellinsistere fermamente su ci che il giusto e nellastenersi dal muoverlo, dal sommuoverlo e dal derivarlo. - Poniamo che si depositi qualcosa presso di me; esso la propriet d un altro, ed io lo riconosco perch cos, e mi serbo irremovibile in tale comportamento. Se tengo per me il deposito, allora, secondo il principio del mio esame, secondo la tautologia, non mimpiglio per nulla in una contraddizione; infatti pi non lo considero come propriet altrui; tenere qualcosa che io non considero pi come propriet altrui, del tutto conseguente. Variare il punto di vista non contraddizione, giacch non in gioco il punto di vista come tale, ma loggetto, il contenuto, che non deve contraddirsi ... - Non dunque perch io trovo non contraddittorio qualcosa, esso Diritto; ma perch esso il Giusto, Diritto. Che qualcosa sia la propriet di un altro, questo il principio fondamentale, su ci io non ho da far tanti ragionamenti; e non ho n da ricercare n da farmi ricordare pensieri; connessioni e considerazioni di ogni sorta, n ho da pensare al legiferare e allesaminare ... Allorch il diritto a me in s e per s, io sono dentro la sostanza etica, ed essa quindi lessenza dellautocoscienza; ma questa leffettualit e lesistenza della sostanza etica , il suo S e la sua pura volont". Dire che "io sono dentro la sostanza etica" in quanto quello che giusto , a me, in s e per s, equivale a dire che io mi rendo conto che dalla soggettivit individuale non pu venire nessuna legge avente valore universale: la vera origine della legge nella totalit umana, nella comunit, nella quale io mi ritrovo. la collettivit la sede di valori comuni, "punto di partenza delloperare di tutti", un mondo organico di leggi e doveri in cui il singolo si ritrova, in cui lindividualit soggettiva dilegua. "Io sono dentro la sostanza etica": se cerco la mia essenza al di fuori della sostanza universale, mi inganno. "L"essenza spirituale chesiste in s e per s" dappertutto gi presente, ma non coincide con la "coscienza di s"" (Hartmann). L'individuo riflette sulla sua sostanza, ritorna in s, si ritrova e si eleva alla sua essenza spirituale. "Lessenza esistente in s e per s, la quale in pari tempo a se stessa reale come coscienza e rappresenta se stessa, lo spirito". questa una certezza che la coscienza, per ora, apprende appena, senza essere per ancora "giunta a verit". La Ragione si ritrova ad essere Spirito: "La ragione spirito, dacch la certezza di essere ogni realt elevata a verit, ed essa consapevole a se stessa di s come del suo mondo, e del mondo come di se stessa".

P a g i n a | 41 "Che la ragione sia l'assoluto, questo concetto diviene appena qui concreto. Essa, come assoluto, non un occulto fondamento della realt, ma la realt concreta nel mondo stesso degli uomini: in questo anzi in via di realizzazione. E ci significa: in tale mondo essa diviene anche per s quel ch' in s" (Hartmann). In - s la sostanza, "Lo spirito la sostanza e l'essenza universale, eguale a se stessa, permanente, - il granitico e indissoluto fondamento e punto di partenza delloperare di tutti, - il loro fine e la loro meta, come il pensato in - s di ogni autocoscienza". Ma poich si realizza nel mondo umano, nella storia, "Questa sostanza anche lopera universale la quale, mediante loperare di tutti e di ciascuno, si produce come loro unit ed eguaglianza: questa sostanza infatti l'esser - per - s, il S, l'operare". "Ma il suo esser - per - s, il suo sapere, essa lo possiede nella coscienza morale del singolo" (Hartmann). " ... in quanto esser - per - s, la sostanza lessenza che si dissolta, lessenza buona che si sacrifica, della quale ciascuno fa quel che gli aggrada, lacerando lessere universale e prendendosene la sua parte. Questa dissoluzione e singolarizzazione dellessenza appunto il momento delloperare e del S di tutti ... proprio perch la sostanza lessere che stato risolto nel S, proprio per questo essa non lessenza morta, anzi effettuale e vitale.. lo spirito lassoluta, reale essenza che sostiene se stessa. Tutte le figure della coscienza fin qui apparse sono astrazioni di questo spirito medesimo; esse sono il suo analizzarsi, il suo distinguere i propri momenti, e il suo indagare in momenti singoli". Schema della Fenomenologia dello Spirito Prefazione Introduzione Coscienza I) Certezza sensibile II) Percezione III) Intelletto Autocoscienza Ragione SPIRITO Religione

P a g i n a | 42 Il cammino sin qui percorso

1.

Coscienza La certezza sensibile La percezione L'intelletto

2.

Autocoscienza A) Indipendenza e dipendenza dellautocoscienza: signoria e servit B) Liberazione dellautocoscienza: stoicismo, scetticismo e la coscienza infelice

3.

Ragione A) ragione osservativa a) osservazione della natura b) osservazione dellautocoscienza nella sua purezza e nel suo rapporto con leffettualit esterna; leggi logiche e psicologiche c) osservazione del rapporto dellautocoscienza con la sua effettualit immediata (fisiognomica e frenologia) B) attuazione dellautocoscienza razionale mediante se stessa a) il piacere e la necessit b) la legge del cuore e il delirio della presunzione c) la virt e il corso del mondo C) l'individualit in s e per s a) il regno animale dello spirito b) la ragione legislatrice c) la ragione esaminatrice delle leggi

P a g i n a | 43 LO SPIRITO VERO La terzultima sezione della Fenomenologia dedicata allo spirito. Qui c' una svolta decisiva, poich si incontrano forme dello spirito ben diverse dalle precedenti figure della coscienza: le forme dello spirito sono ora figure di un mondo, spiriti reali che corrispondono a momenti storici dello sviluppo dello spirito. Si procede dalleticit della citt antica e si arriva allestraneazione del mondo moderno, culminante nellilluminismo e rovesciatesi poi nello spirito certo di se stesso come moralit (anima bella), che coscienza idealistico - romantica, la cui dialettica conduce alla manifestazione del divino e prelude alla sezione successiva, la Religione. Dunque, con il regno dello spirito si susseguono figure che sono spiriti reali e concreti. Ora, proprio dello Spirito che le sue verit siano verit di un soggetto non individuale ma collettivo: un individuo che un mondo, e le figure, qui, sono figure di un mondo. "Al di sopra dellindividuo come essere singolo sta lindividuo che costituisce un mondo", lo spirito come "vita etica di un popolo". In tal modo comincia una nuova serie di figurazioni. Infatti anche lo spirito solo per via indiretta giunge "al sapere di s". Ma dovunque si tratta ora di forme della sua realizzazione, di "spiriti reali" o di "figure di un mondo". Nascono cos il mondo formale del diritto, il regno della cultura e il suo contrapposto, il regno della fede. "L'azione ha la sua meta dinanzi a s, fuori di s. In essa la coscienza separata dalla sostanza etica. Ma nelleticit dellazione la coscienza fa ritorno ad essa. Ora l'azione l'elemento della vita comunitaria" (Hartmann). La sezione della Fenomenologia che tratta dello Spirito, propone, dunque, quelle figure del sapere apparente che hanno la loro verit nellimmagine che una collettivit, un popolo, hanno di s. Le precedenti figure dellautocoscienza, della ragione e dellindividualit reale non sono che aspetti particolarizzati nella soggettivit singola dello Spirito. La sezione dello Spirito scompare nel processo fenomenologico che Hegel immette nell'Enciclopedia delle scienze filosofiche in compendio, per il fatto che la materia ripresa in altre parti del sistema. "A giudizio dello stesso Hegel, questa la parte pi affrettata della Fenomenologia, di cui si dichiarava pi malcontento. E limpressione del lettore conferma pienamente quella dellautore. Se nelle altre parti vi sono oscurit, ripetizioni, incertezze, qui v' confusione permanente tra una vera e propria filosofia dello spirito e una storia delle successive et dello sviluppo spirituale" (De Ruggiero). Daltra parte, se vero che il sunto della Fenomenologia che Hegel inserisce nellEnciclopedia delle scienze filosofiche in compendio, si ferma alla ragione, anche vero che se si considera conclusa la Fenomenologia proprio con la ragione, se ne ha limpressione di un predominio astratto della teoria sulla prassi. "Alla fine dello sviluppo della prima parte della Fenomenologia il puro pensiero sembra sopraffare di nuovo la libert vivente: il regno dell'assoluta conoscenza posto al di sopra della lotta storica conclusasi quando la Rivoluzione francese ebbe termine. La sicurezza in se stessa della filosofia trionfa sulla prassi che la muta" (Marcuse). In effetti questa interpretazione viene invalidata dalle ultime tre sezioni dove "il regno dello spirito pratico appare come la concreta realizzazione delle vicende dialettiche della coscienza e della ragione teoretiche" (Plebe). "La fenomenologia dello spirito doveva costituire secondo Hegel la prima parte del sistema della scienza in quanto essa illumina la coscienza sulla sua propria natura ed espone il suo processo di sviluppo al punto in cui la coscienza comprende se stessa come ci che assolutamente comprende, in cui cio, per essa la differenza fra s come per s essente e il contenuto che le sta di fronte come sua essenza si trasformata in una libera unit che si determina in se stessa" (Rosenkranz): ma questo nelle sezioni sin qui percorse, giacch "La seconda parte un libero seguito di excursus di

P a g i n a | 44 filosofia della storia, del tipo di quelli che Hegel si era abituato a compiere nelle sue riflessioni giovanili. Hegel stesso ebbe a designare tali excursus come i suoiviaggi di scoperta'" (Plebe). Il cammino dello spirito "Lo spirito vero; leticit" "Lo spirito che si reso estraneo a s. La cultura" "Lo spirito certo di se stesso: la moralit" "Lo spirito la coscienza dalla cui considerazione noi proprio ora veniamo. Se questa ragione ... infine intuita da lui come tale che ragione, o come la ragione che in lui effettuale e che il suo mondo, allora esso nella sua verit; esso lo spirito, lessenza etica effettuale. In quanto la verit immediata, lo spirito la vita etica di un popolo: lindividuo che un mondo. Lo spirito deve giungere alla coscienza di ci che esso immediatamente, deve togliere la bella vita etica, e, attraverso una serie di figure, riuscire al sapere di se stesso. Queste figure si distinguono peraltro dalle precedenti, perch sono gli spiriti reali, sono effettualit peculiari e, anzich figure della coscienza soltanto, sono figure di un mondo. Il vivente mondo etico lo spirito nella sua verit; tosto chesso giunga allastratto sapere della sua essenza, leticit tramonta nella formale universalit del diritto. Lo spirito, scisso oramai in se stesso, inscrive nel proprio elemento oggettivo, come in uneffettualit rigida, luno dei suoi mondi, il regno della cultura, e di contro ad esso, nellelemento del pensiero, il mondo della fede, il regno dellessenza. Ma entrambi i mondi, clti concettualmente dallo spirito che torna in s dopo avere in tal modo perduto se stesso, vengono scompigliati e rivoluzionati dallintellezione e dal suo diffondersi, il rischiaramento illuministico; e il regno separato ed esteso nellal di qua e nellal di l, ritorna nellautocoscienza che ora, nella moralit, coglie s come essenzialit e lessenza come S effettuale; n pone pi fuori di s il suo mondo e il fondamento di questo ... e, come coscienza morale, lo spirito certo di se stesso. Il mondo etico, il mondo lacerato nellal di qua e nellal di l e lintuizione morale del mondo son dunque gli spiriti dei quali si svilupper il movimento e il ritorno nel semplice e per s essente S dello spirito; e come meta e risultato di quelli scaturir lautocoscienza effettuale dello spirito assoluto". "LO SPIRITO VERO; LETICIT" "Il mondo etico, la legge umana e la divina, luomo e la donna". Il mondo dello spirito si apre come mondo delleticit (famiglia, diritto, stato). Non la dimensione dello spirito oggettivo che Hegel tratter nel sistema, ma la dimensione delleticit classica. Ritorna qui il mondo antico che era una figurazione ideale nella dialettica dellautocoscienza e della ragione; ora, per, spirito reale. Nel mondo etico antico vi opposizione tra leggi umane e leggi divine: le leggi divine non sono scritte e sono tramandate grazie alla tradizione familiare; le leggi umane, dello Stato, sono scritte e ordinano le relazioni interne alla comunit. "Un tale spirito pu venir chiamato legge umana, poich esso essenzialmente nella forma delleffettualit consapevole di se stessa. Nella forma delluniversalit esso la legge nota, il costume dato; nella forma della singolarit esso la certezza effettuale di se stesso nellindividuo in genere; e la certezza di s come individualit semplice esso come governo; la sua verit la palese validit esposta alla luce del giorno; esistenza la quale per la certezza immediata prende la forma dellessere messo in libert ... Ma a questa potenza etica e a questo esser palese si contrappone unaltra potenza: la legge divina. Infatti il potere etico dello Stato ha, in quanto movimento delloperare cosciente a se stesso, la sua

P a g i n a | 45 opposizione della semplice e immediata essenza delleticit; come universalit effettuale esso una forza contro lesser - per - s individuale; e come effettualit in generale esso ha nellessenza interiore unalterit diversa da quella chesso ". Il conflitto tra legge umana e legge divina scuote limmagine di calma e di serenit del mondo antico: lo si vede bene nellAntigone di Sofocle ove, alla legge umana di Creonte, che vieta la sepoltura di Polinice, nemico della patria, si oppone la legge divina che esige latto di piet per il fratello morto. Sulla tragedia aleggia il destino, che va oltre tutte e due le leggi. "La concezione che emerge dallanalisi hegeliana del mito di Antigone deriva da una visione drammatica del destino dellindividuo, quale gi emergeva negli scritti giovanili di Hegel: cio il singolo non ha altra possibilit di autentica sopravvivenza allinfuori della morte. Nel caso del dramma di Sofocle, la legge divina si rivolge al singolo e cerca di trarlo a s, al di sopra delle istituzioni sociali; il suo strumento la famiglia, traduzione concreta della singolarit. Dal canto suo, la legge umana cerca invece di annullare il singolo nelluniversale e di conferirgli in tal modo un valore concreto. Finch dura la vita dellindividuo singolo non v' speranza di ritrovare larmonia tra questi opposti, soltanto con la morte del singolo tale armonia pu tornare. Hegel infatti descrive come per l'individuo singolo, una volta che sia morto, la sua singolarit acquisti valore: attraverso il culto dei morti egli pu divenire simbolo di una famiglia, per cui la sua singolarit pu acquistare un valore etico che non si opponga alla comunit" (Plebe). In quel mondo antico eticamente compatto e unito in cui lindividualit soggettiva, lautonomia individuale sono schiacciate dalla vita etica, ciascuno ha come fine della propria esistenza una condizione sociale predeterminata e immutabile, immerso com' nella sostanza etica. "Lazione etica, il sapere umano e il divino, la colpa e il destino". Torna qui lautocoscienza servile. Lindividuo nella "comunit etica naturale", nella famiglia cui legato da vincoli di sangue, ed quindi sottoposto alla legge divina, di cui non per consapevole. La famiglia , nello stesso tempo, "elemento del popolo" e "contro al popolo". La legge divina inconscia, la legge umana "alla luce del sole". Per la legge umana l'individuo cittadino ed ha la sua vita nella totalit, nella comunit. Ma la legge divina conduce lindividuo contro la legge umana. Ecco il conflitto tragico, la colpa, il destino. L'individuo esce dalla sostanza etica in cui era immerso. "In un primo tempo lo schieramento tra chi parteggia per la legge umana e chi parteggia per quella divina avviene, secondo Hegel, in base a fatti puramente accidentali, quali la nascita o il sesso. Cos non un caso che a difendere la legge divina si trovi una donna, Antigone, poich per Hegel la donna un elemento negativo generatore di scissione nella compagine degli organismi statali. Tuttavia si tratta sempre di unaccidentalit che assume il proprio significato in quanto coscienza di valori etici" (Plebe). "Stato di diritto". " ... la personalit uscita dalla vita della Sostanza etica; essa lindipendenza effettualmente valida della coscienza". Per la prima volta larmonia del mondo antico si spezza con il contrasto tra legge umana e legge divina. "Hegel riconosce ... che la frattura necessaria, perch lo spirito deve negare la propria immediatezza per vivere. E la storia dellantichit mostra che nuove scissioni sono sorte in seno allunit originaria. La religione dei Greci e dei Romani era legata alla loro vita pubblica e al sentimento che essi avevano della libert, come consenso armonico tra lindividuo e lo stato. Il cittadino antico riponeva la sua eternit nella polis; il problema di una immortalit individuale non si poneva per lui come si pone per noi. Catone di volgeva verso il Fedone di Platone quando era rotto lordine delle cose pi alto per lui, quello della sua repubblica. Ma la citt antica si dissolta sotto lazione delle guerre esterne ed interne; e la libert antica, immediata come lordinamento etico da cui traeva origine, perita con essa. Al suo posto subentrato un imperialismo eguagliatore, che sopra una massa di atomi ha elevato la figura

P a g i n a | 46 divinizzata del signore. Glindividui si sono ripiegati su se stessi; la vita pubblica di un tempo stata sostituita dalla vita privata; il diritto romano ha codificato questo isolamento, instaurando, al posto della bella e ricca individualit, la maschera della persona giuridica" (De Ruggiero). Tramonta la sostanza etica, restano gli elementi. "Luniversale, dilacerato negli atomi degli individui assolutamente molti, questo spirito morto, uneguaglianza in cui tutti valgono come ciascuno, in quanto persone". Ecco l'autonomia della coscienza: la persona. La persona giuridica si afferma nellImpero romano, che non nega la cittadinanza ad alcuno, prescindendo dalle origini, dallappartenenza etnica ... Lesistenza della persona giuridica "quella che secondo l'idea costituiva la coscienza stoica, l'essere singolo abbandonato a s" (Hartmann). Ma tale livellamento, in cui tutte le differenze si tolgono, astratto. Il diritto della persona "non legato n a una pi ricca o pi potente esistenza dellindividuo come tale n ad uno spirito universale vivente, bens al puro uno della sua astratta realt od a questuno come autocoscienza in generale". Nella condizione giuridica si impongono possesso e propriet e si afferma il "formalismo del diritto". La condizione in cui ciascuno ha tutti i diritti, si rivolta nel non aver, alcuno, alcun diritto. Dallo Stato di diritto al Signore del mondo (il Cesare) il passo breve. " ... la dispersione nellassoluta pluralit degli atomi personali ... raccolta ... in un punto ad essi estraneo e altrettanto privo di spirito ... che, in opposizione alla loro singolarit vuota, ha per essi ... il significato ... dellessenza reale e che, - di contro alla loro presunta effettualit assoluta ma in s priva dessenza, - luniversale potenza e lassoluta effettualit. Questo signore del mondo a s in tal guisa la persona assoluta che in s raccoglie ogni essere determinato e per la cui coscienza non esiste nessuno spirito pi alto. Esso persona; ma la persona solitaria che si pone di contro a tutti". "Lo spirito che si reso estraneo a s. La cultura" I. Il mondo dello spirito a s estraniato a. La cultura e il suo regno delleffettualit b. La fede e la pura intellezione II. Il rischiaramento o lilluminismo a. La lotta del rischiaramento con la superstizione b. La verit del rischiaramento III. La libert assoluta e il terrore

P a g i n a | 47 "LO SPIRITO CHE SI RESO ESTRANEO A S; LA CULTURA" "Il signore del mondo ha reale coscienza di ci che egli , delluniversale potenza delleffettualit, nella violenza distruggitrice chegli esercita contro il S desuoi sudditi che a lui contrasta. Ch la sua potenza non il vincolo spirituale dove le persone riconoscerebbero la loro propria autocoscienza; anzi esse sono come persone per s ed escludono la continuit con altre dallassoluta rigidezza della loro puntualit; esse dunque, sia l'una verso laltra, sia verso il signore, il quale il loro rapporto o la loro continuit, sono in una relazione soltanto negativa". L'individuo si estranea dalla sostanza etica, se ne scinde. D altra parte, dal formalismo del diritto sono sorti proprio la potenza dello Stato e la ricchezza. In tutte e due l'individuo accetta e rifiuta qualcosa e quindi elabora pensieri semplici e relativi di buono e cattivo, di bene e male. Se ne producono due tipi di coscienza, a seconda dellatteggiamento dellindividuo: la coscienza nobile e la coscienza spregevole, coscienza buona e coscienza cattiva (vile); coscienza luna che accetta lordinamento esistente e che per esso si sacrifica, coscienza laltra che obbedisce di malavoglia ed segretamente disgregatrice e rivoluzionaria. " ... la coscienza in s e per s essente trova s nella potenza dello Stato la propria essenza semplice e la propria sussistenza in generale, ma non la propria individualit come tale; chessa trova s il suo esser - in - s, ma non il suo esser - per - s; ivi trova anzi negato l'operare come operare singolo e soggiogato e ridotto a obbedienza. Dinanzi a tale potenza lindividuo si riflette dunque in se stesso; a lui essa lessenza oppressiva ed il cattivo; essa, infatti, anzich esser leguale, senzaltro lineguale dellindividualit. - Invece, la ricchezza il buono; la ricchezza mira al godimento universale, si lascia conquistare e procura a tutti la coscienza di loro stessi. La ricchezza in s universale beneficio; se essa ricusa qualche beneficio e non viene incontro ad ogni bisogno, ci unaccidentalit che non lede la sua essenza universale e necessaria: quella di comunicarsi a tutti i singoli e di essere una donatrice dalle mille mani". La coscienza nobile " comportamento verso la potenza statale e verso la ricchezza come verso un che di eguale; laltra come verso un che di diseguale. - La coscienza del rapporto deguaglianza la coscienza nobile. Questa nel potere pubblico vede leguale a lei, vede che nel potere pubblico essa trova la sua essenza semplice nonch lattivazione di tale essenza, e presta servizio alla vera obbedienza e allintimo rispetto dellessenza semplice. Similmente nella ricchezza la coscienza vede che la ricchezza stessa le procura la consapevolezza dellaltro suo lato essenziale, quello dellesser - per s; considera perci egualmente la ricchezza come essenza in rapporto a s e riconosce come benefattore colui che gliene ha procurato il godimento, ritenendosi obbligata a gratitudine. Viceversa, la coscienza dellaltro rapporto la coscienza spregevole, che tien ferma la disuguaglianza con entrambe le essenze, e vede quindi nel potere di chi comanda una catena, unoppressione dellesser - per - s, e odia perci il dominatore; che obbedisce solo con malizia sempre pronta alla ribellione; - la coscienza spregevole che nella ricchezza, mediane la quale giunge al godimento del suo esser - per - s, considera, similmente, solo la diseguaglianza, ossia la diseguaglianza verso r essenza che permane. Siccome mediante la ricchezza la coscienza spregevole giunge solo alla consapevolezza della singolarit e del piacere labile, la ama, ma la dispregia, e , col dileguare del godimento, dellin s dileguante, riguarda come dileguata anche la sua relazione verso chi ricco ". La dialettica dellegoismo della potenza e della ricchezza cela una nascosta necessit, poich ciascuno crede di agire egoisticamente, in quanto si d la coscienza dessere per s. In realt "nel godimento ciascuno d da godere a tutti, e, allo stesso modo, che nel suo lavoro ciascuno lavora per tutti come per s, e tutti per lui. Il suo esser - per - s quindi in s universale e legoismo solo

P a g i n a | 48 qualcosa di preteso, che non pu giungere a rendere reale ci chesso ritiene, cio a far qualcosa che non torni a profitto di tutti ". Comunque, questa scissione della coscienza dellet moderna, dominata dalla ricerca del potere e della ricchezza, il momento della cultura, "regno della cultura" in cui la coscienza compie unesperienza gi fatta prima in quanto si inganna sulloggetto e luniversale comunque conservato. Cultura , per Hegel, "quello stato di raffinamento intellettualistico, quando lo spirito lascia cadere, per mancanza di energia vitale il senso dellunit e giunge nel tempo stesso a una sempre pi sottile coscienza dei prodotti dispersi della scissione ... quanto pi progredisce la cultura, quanto pi vario diventa lo sviluppo delle estrinsecazioni della vita, nelle quali si pu imbrigliare la scissione, tanto maggiore si fa la forza della scissione stessa" (De Negri). La cultura: il mondo dello spirito alienatosi da s: "Per cultura Hegel intende infatti una attivit del puro intelletto astratto, la quale mette capo allerudizione, cio a un risultato del tutto estraneo alla totalit organica dello spirito. Anche la scienza finisce con lalienarsi sul piano della pura erudizione, quando pretende di restare una stretta emanazione del freddo intelletto, che non sa ascoltare le voci della vita" (Plebe). Questa cultura vuota, ipercritica, dissolve tutto freneticamente e si autodistrugge: "la pura cultura. Ci che in questo mondo simpara che non hanno verit n le essenze effettuali del potere e della ricchezza, n i loro determinati concetti: bene e male, o la coscienza del bene e del male, la coscienza nobile e quella spregevole; anzi tutti questi momenti sinvertono piuttosto luno entro laltro e ciascuno il contrario di se stesso". Ora, a questo si arriva attraverso un movimento dialettico della potenza dello Stato e che caratterizzato dall"inasprimento". La coscienza nobile sostiene la potenza dello Stato e la serve con letica dellobbedienza, con leroismo del servigio, "il superbo vassallo che spende la sua attivit a pr del potere statale". Il potere statale l"universale esistente, reale potenza", il S della coscienza nobile. Leroismo del servigio muto; la sua autocoscienza e il suo orgoglio risiedono nella gloria della potenza servita. La coscienza nobile serve il potere statale non solo con l'azione ma anche con il consiglio. Il consiglio molteplice, secondo gli interessi particolari delle classi, e lo "spirito interiormente distaccato" delle classi un esser - per - s della volont. "Il potere statale ... ancora privo di volont rispetto al consiglio, e non decide tra le diverse opinioni circa il bene universale. Lesser - per - s, la volont che non ancora sacrificata come volont, linteriore, separato spirito delle classi, il quale, di fronte al suo parlare di bene universale, si riserva il bene suo particolare ed disposto a fare di questa retorica del bene universale un surrogato dellazione". Ein questo riservarsi che la coscienza nobile trapassa nella coscienza spregevole, "sempre pronta alla ribellione". il linguaggio, solo ad esprimere lautocoscienza, a conferire al muto servizio della potenza ci a cui ha rinunciato ("Il linguaggio come leffettualit dell'estraneazione o della cultura"). "Nel mondo delleticit legge e comando, nel mondo delleffettualit soltanto consiglio, il linguaggio ha a contenuto lessenza e ne la forma; ... Leroismo del muto servigio diviene eroismo delladulazione ". " ... parlante riflessione del servigio ", il "linguaggio delladulazione eleva il potere alla sua limpida universalit", "conferisce al rappresentante del potere ci che egli non pu dare a s" (Hartmann). Il linguaggio dellelogio conferisce al potere statale "lesser - per s che vuole e che decide, e quindi esistenza autocosciente; ossia in tal modo questa singola reale autocoscienza giunge a sapersi con certezza come potenza". Il detentore del potere non gode di una gloria propria, originaria. Essa gli conferita dal "servigio" e dunque porta con s "il germe della distruzione". Come gi nella relazione servo/signore, il servizio formazione e quando la coscienza che serve acquisisce il suo esser - per s, il potere si disgrega. Quindi la formazione (cultura) disgrega il potere.

P a g i n a | 49 "La "coscienza nobile ", allorch giunge a s, si vede sospinta dalla parte della coscienza vile. La sua cultura lelemento rivoluzionario. Giudicando, esprime quanto ha compreso. Ma la perspicacia ci che va contro la sua originaria tendenza affermativa. E cos la sua cultura parla allora "il linguaggio della disgregazione". In tal modo mette in luce il rovesciamento universale e lestraneazione sussistente tra realt ed idee. Ecco quindichessa sperimenta ora il contrario di ci che opinava" (Hartmann). "Il linguaggio della disgregazione il sintomo del dissolvimento. Eper ancora dissolvimento inattivo ragionante: ha quindi pur sempre contro di s la "coscienza onorevole" dei sentimenti positivi. E bench esprima la verit, le manca tuttavia la forza di rendere vero quanto ha espresso " (Hartmann). " ... il vero spirito ... questa unit degli assolutamente separati; e, pi precisamente, mediante la libera effettualit di questi estremi privi di S, giunge anchesso, come loro medio, allesistenza. Il suo esserci luniversale parlare e il disgregante giudicare al quale si dissolvono tutti quei momenti che debbon valere come essenze e come effettuali membri dellintiero, e il quale altrettanto siffatto dissolventesi gioco con se stesso. - Questo giudicare e parlare quindi il vero elIncoercibile, mentre esso tutto a s sottomette; - ci di cui soltanto e davvero ci si deve occupare in questo mondo reale. Ciascuna parte di questo mondo arriva dunque a tal risultato: che il suo spirito viene espresso; che cio e di essa parlasi con spirito e dicesi ci che essa . - La coscienza onesta (onorevole) prende ogni momento come unessenza stabile, ed lincolta ottusit del non sapere che proprio cos essa coscienza opera inversamente. La coscienza disgregata invece la coscienza dellinversione e, propriamente, dellinversione assoluta; il concetto ci che in lei domina, il concetto che raduna quei pensieri i quali allonest rimangono a gran distanza fuori degli altri; il linguaggio del concetto perci scintillante di spirito ". La "cultura ricca di spirito" coglie nella propria essenza la stessa dialettica gi sperimentata nelle relazioni sussistenti. Anchessa cultura priva di contenuto: "La fatuit della cultura". "Il contenuto del discorso che lo spirito tiene di se stesso e intorno a se stesso dunque linversione di tutti i concetti e di tutte le realt; il generale inganno di se medesimo e degli altri ... Tale discorso la frenesia di quel musico "che ammucchiava e mescolava trenta arie, italiane e francesi, tragiche e comiche, di ogni risma; ora scendeva con note da basso profondo sino allinferno; ora, contraendo lugola, lacerava col suo falsetto le altezze dellaria, a volta a volta furente e mansueto, imperioso e schernitore ". - Alla coscienza posata, la quale fa onestamente consistere la melodia del bene e del vero nelleguaglianza dei toni, cio nellunisono, siffatto discorso appare come "un guazzabuglio di saggezza e di demenza, una miscela di capacit e di istrioneria, di idee giuste e di false, di completa perversione del sentimento, di completa sfrontatezza, e insieme di piena sincerit, di piena verit ... " ". "Il linguaggio come leffettualit dellestraneazione o della cultura", "Il linguaggio della disgregazione", "La fatuit della cultura": emerge il bisogno di dissolvimento, il negativo si nega e lo spirito, smarrito, ritrova se stesso. "Al mondo della cultura e della coscienza disgregata si contrappone ancora, trascendendolo, "il mondo ineffettuale della pura coscienza o del pensiero ". Qui domina ancora la potenza assoluta in quanto divina. Essa data nella forma della fede " (Hartmann). "LA FEDE E LA PURA INTELLEZIONE " Siamo alla lotta dellilluminismo alla fede tradizionale e ai legami imposti in una societ non ancora dominata dalla borghesia. Nel fondare il mondo moderno, la borghesia si avvalsa, dapprima, con I illuminismo, di un ideale di razionalit negativo nei confronti della societ dominante, per poi

P a g i n a | 50 ribaltare questo ideale, in quanto astratto, in un mondo percorso dallutilitarismo, una societ nella quale le relazioni tra gli esseri umani sono conformi a quelle tra gli uomini e le cose. Eproprio nel mondo dell'utilitarismo che il linguaggio della disgregazione usa termini privi di significato oggettivo. Qui il soggetto si del tutto singolarizzato, un S fattosi cosa, un S che immediatamente se stesso nel suo esser qualcosa di assolutamente altro. "IL PENSIERO DELLA FEDE " Ora, la contrapposizione tra fede e intellezione pura. Da una parte, la fede contrappone all'unit del mondo della cultura un altro mondo cos da riproporre la scissione della coscienza infelice. Lintellezione pura, da parte sua, difende la ragione con l'illuminismo. "Il ritorno della coscienza infelice, sotto il nome di mondo della cultura, non una ripetizione pura e semplice del tema precedente; come in ogni sinfonia, il tema torna con nuove variazioni. l nella cultura un elemento pi positivo, come unansia di superare la scissione spirituale che il medioevo e let moderna ricevono in eredit dalla dissoluzione del mondo antico. Perci essa in lotta con la fede, che tende ad estraniare lindividuo dalla realt in cui vive e a fissarlo in un oggetto trascendente. Questa lotta caratterizza in particolar modo let nostra. Luomo vive in un mondo e crede in un altro. Nel mondo della cultura egli cerca d'impadronirsi del potere, della ricchezza, del sapere, ma con limpadronirsene li sorpassa, avverte che sono cose vane e aspira a una realt permanente. E daltra parte la fede, che unevasione dal mondo, anchessa condizionata dalle vicende e dalle delusioni del mondo" (De Ruggiero). "Hegel descrive ... attraverso questopposizione tra la cultura puramente intellettualistica e la fede religiosa, il disagio spirituale che costituisce il presupposto del sorgere dellilluminismo. Cio da un lato l'uomo, spinto dallastrattezza della cultura, che risulta inutile e insignificante rispetto alla vita pratica, si rifugia nellimmediatezza sentimentale della fede. Daltro lato, a sua volta, la cultura, proprio al fine di non lasciarsi trascinare sul piano irrazionalistico della fede, cerca di sollevarsi a una pura astrattezza mentale, che Hegel indica come la pura intelligenza astratta" (Plebe). "Da prima l'illuminismo, forza universalizzatrice comesso , non attacca le esperte coscienze dei preti, ma si rivolge al popolo ingenuo dei credenti, dove pu insinuarsi inavvertitamente proprio perch loggetto della loro fede non che puro pensiero, come lo lilluminismo stesso ... Per via di questa identit il rischiaramento pu penetrare nelle coscienze ingenue dei credenti senza trovar resistenza. Per la medesima ragione tutti gli appunti che il rischiaramento muove alla fede vengon presto combattuti. Se il rischiaramento dichiara errore la fede, adducendo che loggetto di essa alcunch prodotto dalla sua coscienza, la fede risponde convenendo di ci e aggiungendo che proprio perci essa confida in quelloggetto stesso" (De Negri). "Lilluminismo come fenomeno storico era situato in un passato ancor troppo recente, allorch lidealismo tedesco, in lega col romanticismo, si volse contro di esso. Era ancora un tema attuale. Fichte, nei Caratteri fondamentali dell'et presente, aveva portato contro lilluminismo le armi pi poderose. Il giudizio hegeliano nella Fenomenologia apparve solo un anno pi tardi ... Per Hegel ogni et ed ogni figura dellessere spirituale ha la sua giustificazione, non solo storica, ma anche eternamente necessaria. Lo spirito, nel suo cammino volto alla comprensione di s, ha bisogno anche dellilluminismo come di un fermento costante ... L'illuminismo la lotta del "puro intelletto" contro la "fede" di ogni tipo, contro ogni elemento della tradizione ed ogni ammissione acritica. Se ora si tien fermo che fede e intelletto non sono originariamente contrapposti luno allaltro, ma lo divengono soltanto a determinate condizioni, allora si sa gi in anticipo che in certo modo vogliono pur la stessa cosa in ultima analisi, e che con mezzi differenti combattono per il medesimo fine: per

P a g i n a | 51 cogliere la "sostanza "dellessere spirituale, per condurla a realizzazione contro ogni potenza oscura nemica dello spirito, non nella teoria, naturalmente, ma nella vita stessa" (Hartmann). " ... fede e intelletto costituiscono la stessa pura coscienza, ma per la forma sono contrapposti, e poich per la fede lessenza come pensiero, non come concetto, e perci tale essenza rappresenta qualcosa di assolutamente opposto allautocoscienza, mentre per il puro intelletto lessenza il S; cos essi sono reciprocamente l'una il mero negativo dellaltra ". Lilluminismo esalta la ragione; la pura intellezione critica radicalmente il dogmatismo e la superstizione, il dispotismo e il pregiudizio di cui le Chiese si avvalgono per ingannare e dominare le ottuse masse. Malilluminismo reca uninterna contraddizione poich combatte quel che esso stesso ( "La lotta del rischiaramento con la superstizione", "Lopposizione della intellezione contro la fede ", "Lintellezione come fraintendimento di lei stessa"). " ... il rischiaramento ... dice (della fede) che ci che le lessenza assoluta un essere della sua propria coscienza, un suo proprio pensiero, un alcunch prodotto dalla coscienza. Perci il rischiaramento dichiara errore la fede, la dichiara travestimento poetico di ci che esso ". "La dottrina del rischiaramento", "Linversione della fede mediante il rischiaramento ", "I principi positivi del rischiaramento ", "Lutilit come concetto fondamentale del rischiaramento ", "Il diritto del rischiaramento ", "Lautomovimento del pensiero ", "La critica delle posizioni della fede ", "La verit del rischiaramento", "Il puro pensiero e la pura materia", "Il mondo dellutilit ", "La certezza di s " La contraddizione interna all'illuminismo, che consiste nel combattere la sua propria essenza ("concetto assoluto") come altro da s, ne decreta il superamento. Allilluminismo sfugge lessenza del concetto assoluto. Esso ignora che "sapere e oggetto del sapere sono la medesima cosa". Combatte, come suo altro, pregiudizi, superstizione, chiesa, clero, inganno. Ma laltro della ragione non che la ragione stessa. Che, negando l'inganno della fede, nega in realt il proprio inganno. E la doppia negazione affermazione e superamento, in cui l'illuminismo si supera, poich, nella doppia negazione, esser - per - s, la consapevolezza della propria verit, costituisce una posizione ulteriore, un superamento. Lilluminismo svuota la religiosit popolare della sua interiorit, ritenendola piatta religione positiva, che si risolve nellossequio al dogma e nel ritualismo. Separa i simboli (esterni) dal loro significato (interno), dalla risonanza interiore nellanimo del credente. Critica la concezione personale di Dio, quasi che la rappresentazione pi alta dello spirito non fosse proprio quella personale. "Dalla dialettica interna dellilluminismo ne seguono i particolari tipi di manifestazione. Cos anzitutto la superficialit della sua lotta contro la religione del popolo. Esso scioglie i simboli dal loro contenuto per metterli a nudo come vuota forma. La stessa cosa compie con la rappresentazione antropomorfica di Dio; non comprende che lassoluto pu essere rappresentato in forma adeguata precisamente soltanto nella forma dellessere pi alto, quello vivente e personale. Lintelletto nella misura in cui il rovesciamento della fede, diviene "fraintendimento di s" ... Lilluminismo fa torto alla fede, nella misura in cui in essa per in certo modo presente il "diritto divino" e la sostanza dello spirito. La ragione dellilluminismo ... quanto di propriamente positivo v in esso, lesigenza di un contenuto che sia concettualmente compreso ... questo contenuto uno solo e sempre il medesimo (quello stesso cio che possiede pure la fede, lelemento propriamente sostanziale dello spirito stesso)" (Hartmann). La dialettica interna dell'illuminismo porta alla rovina le sue valutazioni e le sue categorie, le sue idee fondamentali: lutilit, leguaglianza, la libert.

P a g i n a | 52 "LUTILIT COME CONCETTO FONDAMENTALE DEL RISCHIARAMENTO " La cultura dei lumi, come si diceva, ha prodotto un mondo dominato dallutilitarismo, in cui "tutto tanto in s, quanto per un altro, ossia tutto utile" e, per luomo, "tutto per il suo piacere e per il suo spasso, ed egli, come venuto fuori dalla mano di Dio, si aggira nel mondo quasi in un giardino piantato per lui". E "Come alluomo tutto utile, cos lo anchegli egualmente, e la sua determinazione e destinazione quindi di rendersi utile e universalmente utilizzabile membro della societ". Ma "Ecaratteristico dellessenza dell"utile" il fatto ch solo "buono per qualcosa ", senza essere mai per quel bene stesso "in funzione del quale " buono. Eun valore essenzialmente di servizio, subordinato e perci non autonomo. Una teoria che vuole fondare il diritto, lo Stato e la moralit sullutile rimane costretta a navigare tra le nuvole, giacch lo scopo finale, il valore autonomo e il significato dellintero, (o la "sostanza", come Hegel la chiama), rimane al di fuori di essa ... Hegel ... si esprime cos: lutile qualcosa di sussistente in s ma insieme sussistente in s per un altro " (Hartmann). "Il momento dellesser - per - s certamente nellutile, ma non in modo tale chesso prenda il sopravvento sugli altri momenti, cio lm - se e l esser - per - altro, cos da essere il S. Il puro intelletto ha dunque ad oggetto nellutile il proprio concetto nei suoi momenti puri, la coscienza di questa metafisica, ma non ancora la sua comprensione concettuale: tale coscienza non ancor giunta allunit dellessere e del concetto stesso. Poich lutile ha ancora la forma di un oggetto per lintelletto, questultimo ha un mondo che certamente non esiste pi in s e per s, ma ancora tale da poterlo distinguere da s. Soltanto, giacch le opposizioni sono salite al vertice del concetto, il prossimo grado sar il loro crollo comune, mentre lilluminismo coglie i frutti delle proprie gesta ". "Lidea dellutilit come significato ultimo di tutte le cose tautologica. Non pu essere riempita di un contenuto giacch si comporta in maniera escludente verso altre forme e tuttavia non ne trova alcuno in se stessa. L"avere s ad oggetto " certamente la forma di ogni essere spirituale, ma tale forma compiuta soltanto se contiene la sostanza dello spirito; in caso contrario un mero gioco di accidentalit" (Hartmann). "LA LIBERT ASSOLUT A E IL TERRORE " "Lilluminismo lepisodio culminante della lotta tra la ragione e la fede, e in esso appunto si verifica quello scambio delle parti nel gioco, che rivela la loro identit profonda. Nel negar la fede, la ragione nega se stessa e non si reintegra se non riaccogliendo in s la fede che voleva escludere. Ma tutto ci avviene attraverso la pi grande tragedia della storia moderna: la rivoluzione francese. In nome della ragione questa ha voluto instaurare la libert ed ha instaurato il terrore. La volont individuale e la volont generale, in urto violento tra loro, hanno suscitato lanarchia e la dittatura rivoluzionaria, che si sono continuamente alternate, perch ognuna covava in s laltra " (De Ruggiero). Altre idee dellilluminismo sono la libert e leguaglianza ("La libert assoluta"). "Entrambe hanno il loro diritto profondo, se le si comprende a partire dalla sostanza: a partire dunque dallo spirito di quelluniversale che attornia e sorregge gli uomini fin dal principio, in cui il singolo solo momento, portatore occasionale, consapevolezza. Entrambe perdono per il loro diritto se vengono intese in modo formale, riferite al singolo e da questo trasferite alla massa. La conseguenza allora lo sfacelo esteriore che tutto travolge con s, la rivoluzione, larbitrio del principio astratto reso sovrano e con esso il "terrore"" (Hartmann). Il Terrore giacobino ha appiattito tutte le differenze sociali, livellato tutte le gerarchie. Il suo egualitarismo vuoto e la sua ribellione totale, rivolta contro tutto e tutti, perfino contro se

P a g i n a | 53 stesso, con la conseguenza finale dellautoannullamento. "- Come il regno del mondo effettuale passa in quello della fede e dellintellezione, cos la libert assoluta passa dalleffettualit propria, che distrugge se stessa, in unaltra regione dello spirito autocosciente, ov'essa, in questa ineffettualit, ha valore di Vero, nei pensieri del quale lo spirito si ristora, in quanto lo spirito e resta pensiero e sa questo essere, che chiuso nellautocoscienza, come l'essenza perfetta e compiuta. Esorta la nuova figura dello Spirito morale ". Il percorso dello spirito certo di se stesso "Lo spirito certo di se stesso: la moralit" "La concezione morale del mondo" "La distorsione" "Lo spirito coscienzioso o coscienziosit" "Lanima bella, il male e il suo perdono" LO SPIRITO CERTO DI SE STESSO: LA MORALIT La sostanza universale si ritrova nello spirito morale. Lo spirito si concilia con s nella moralit. E lo Spirito certo di se stesso esprime letica di Kant, la moralit fondata sullinteriorit e sul rigore, che guarda al mondo dal punto di vista del dovere, dellimperativo, dellobbligatoriet. Letica del dovere per il dovere non esprime il contenuto del dovere e la conseguente sua interna distorsione la costringe a recuperare fini e contenuti che vorrebbe escludere dal dovere puro (il dovere nient'altro che per il dovere). Da tale distorsione risulta la figura dello spirito coscienzioso. La coscienziosit semplice agire conforme al dovere, agire in vista non di questo o quel dovere, ma agire che sa che cosa concretamente deve esser fatto e lo fa. Con la coscienziosit (coscienza del concreto dovere) lastratta etica kantiana (priva di contenuti) calata nella concretezza storica. Ma lo Spirito coscienzioso pu scadere nellanima bella romantica, cos coscienziosa da non compiere alcuna azione per non compromettersi; preoccupata per la propria purezza, non vuol essere contaminata da un mondo nel quale qualsiasi azione schiava dellutilitarismo. Lanima bella perci, rifiuta lazione e, nel contempo, pretende di giudicare (negativamente, criticamente) chi agisce. Giudica e condanna lagire degli altri come dominato dallindividualismo e dal particolarismo ed estraneo alluniversalit di una legge oggettiva. lanima bella "si richiama alla propria legge come la coscienza cattiva si richiama alla sua particolare ... essa non ha dunque alcuna preminenza sullaltra, ed anzi ne legittima la particolarit ... essa conservata buona perch non ha agito; essa lipocrisia che vuole che si prenda il suo giudizio per agire effettuale ". "LA CONCEZIONE MORALE DEL MONDO". "LA POSTULATA ARMONIA DI DOVERE ED EFFETTUALIT". "IL MONDO MORALE COME RAPPRESENTAZIONE". "LA DISTORSIONE" "Di fronte allessenzialit del dovere (kantiano) sparisce lessere delleffettualit e della natura: esso sprofonda nella "dipendenza e inessenzialit". In ci sta per il limite di questa moralit. Lidealismo assoluto scorge qui il misconoscimento del reale e con ci della ragione, linfecondit del dovere e il germe della sua autosoppressione" (Hartmann). Daltra parte, credere che il dovere possa compiersi vuol dire ricadere nella cattiva infinit di Fichte, giacch se essere e dover essere

P a g i n a | 54 si identificassero lesigenza morale si dissolverebbe. Ma la moralit fondata proprio sul dovere. Se fosse dato agli uomini conseguire pienamente il loro fine etico, non realizzerebbero la piena eticit, ma la sopprimerebbero. Quindi la realizzazione del dovere si pone come compito indefinito. Un cattivo compito: " ... la coscienza morale stessa cerca una via duscita dal vicolo cieco e riesce a trovarla. V' una consapevolezza immediata della giustizia nelluomo: la coscienza. Lo spirito della coscienza "certo di s". Muovendo da questa certezza la sua concezione della legge e del dovere unaltra: non esiste il s per il dovere, ma il dovere per il s. Qui lautocoscienza morale "ritornata in s, spirito morale concreto" (Hartmann). "LO SPIRITO COSCIENZIOSO O COSCIENZIOSIT, LANIMA BELLA, IL MALE E IL SUO PERDONO " Nello spirito coscienzioso, lindividuo si isola, pone a suo ideale l"anima bella" e si fa "spirito separato" uscendo dalla sostanza. "La "bellezza dellanima" sua diviene un rispecchiare se stesso. Anzi egli diviene spiritualmente egoista, cade nell"illusione" di ci ch giusto e da ultimo nell"ipocrisia". Come coscienza giudicante per diviene spregiatore, ipercritico, mentre per conto suo se ne sta senza agire e fugge lazione per paura di macchiarsi. Cos egli stesso diviene "coscienza vile" (Hartmann). "La coscienza vive nellansia di macchiare con lazione e con lesserci la gloria del suo interno: e, per conservare la purezza del suo cuore, fugge il contatto delleffettualit e s'impunta nella pervicace impotenza di rinunziare al proprio S affinato fino allultima astrazione e di darsi sostanzialit, ovvero di mutare il suo pensiero in essere e di affidarsi alla differenza assoluta. Quel vuoto oggetto chessa si produce la riempie ora dunque della consapevolezza della vuotaggine; il suo operare lanelare che non fa se non perdersi nel suo farsi oggetto privo di essenza, e che ricadendo, oltre questa perdita, in se stesso, si trova soltanto come perduto; - in questa lucida purezza dei suoi momenti, una infelice anima bella, come la si suol chiamare, arde consumandosi in se stessa e dilegua qual vana caligine che si dissolve nellaria". Lanima bella, consunta e intisichita, incapace di accettare la realt (Hoelderlin, Novalis) e di agire, non manca di giudicare chi agisce, e il suo , pressoch sempre, giudizio di condanna. Essa "coscienza vile". "Anche questa figura della coscienza sperimenta di non essere ci che si crede. E cos lo spirito si rammenta della sua essenza universale e ritorna dallisolamento. La coscienza morale si trova d nuovo in s comprendendo che non quella dellindividuo, ma coscienza universale. Il criterio di giudizio si toglie, nella misura in cui si volge contro di s. Si capovolge in perdono e conciliazione. Il perdono la "rinuncia a s, alla propria esistenza ineffettuale". La coscienza giudicante torna nuovamente al "riconoscimento " della coscienza agente. Questa non pi per essa, in quanto suo opposto, il "male ": vi si riconosce nuovamente" (Hartmann). Lo scontro tra coscienza giudicante e coscienza giudicata superato nella sintesi della conciliazione e del perdono. "Il male e il perdono di esso ". "La contesa di coscienziosit e dipocrisia ". "Remissione e conciliazione": "Qui ora finalmente raggiunta la meta a cui tende ogni comportamento pratico. La coscienza agente e quella giudicante sono diventate una cosa sola nel riconoscimento. Larmonia effettivit, il bene reale, il reale consapevole di s. Lo spirito per s quel che in s. Il perdono la conoscenza che il male era da entrambe le parti, nel giudizio come nellazione. In questa conoscenza diventa nullo da entrambe le parti, si toglie. E il bene, il quale era anche da entrambe le parti, si riconosce nel suo altro" (Hartmann).

P a g i n a | 55 "La vera compensazione, quella autocosciente ed esistente, e gi contenuta secondo la sua necessit, in ci che procede. Il rompersi del duro cuore e il suo innalzarsi ad universalit lo stesso movimento gi espresso nella coscienza che faceva confessione di s. Le ferite dello spirito si rimarginano senza lasciar cicatrici; il fatto non lintranseunte (imperituro), anzi viene dallo spirito riassorbito in se stesso; e il lato della singolarit che, sia come intenzione o come sua negativit e barriera nellelemento dellesserci, presente nel fatto, ci che immediatamente dilegua ". "Lopposizione tra Io ed Io non qui annullata: rimane come la "discrezione della singolarit". Ma superata, tolta: il saper - si nella coscienza del singolo la coscienza universale. In tal modo il risultato non l"indiscreta continuit ed uguaglianza dellIo = Io ". Proprio la formula fchtiana non lo esprime. Si pu invece benissimo dire: " l'Io reale, luniversale sapere se stesso nel proprio contrario assoluto". Quel che nelletica di Kant e di Fichte era sospinto in una lontananza inavvicinabile ed anzi non poteva realizzarsi a causa dellessenza del dovere, qui reale e presente, esistente in mezzo alla contingenza ed al finito. La stessa cosa anche per la conciliazione tra natura e legge morale, realt e compito" (Hartmann). "Il s della conciliazione, in cui i due Io dimettono il loro opposto esserci, lesserci dellIo esteso fino alla dualit, Io che quivi resta eguale a s e che nella sua completa alienazione e nel suo completo contrario ha la certezza di se stesso; il Dio apparente in mezzo a loro che si sanno come il puro sapere". Lo spirito ha cos conseguito la moralit vera, cio leticit, e ritorna lo stato di felicit originario nel quale lindividuo era immerso. Senonch, ora, la ragione non pi inconsapevole di s, riflessa in s, sa per s quel che in s, sia come ci che , sia come appare a s, "immediatezza mediata". "E nella misura in cui lassoluto medesimo che qui appare a s (un reale ad un reale), in effetti non si tratta di nulla di meno dellapparire di Dio in mezzo a noi" (Hartmann). Ma "lapparire di Dio in mezzo a noi" la religione. La moralit si toglie in una ulteriore figura dello spirito, il quale si compie proprio come religione (la religione la verit della moralit). "Hegel cerca di giustificare ... Iatteggiamento romantico come reazione contro limpasse illuministica. La figura romantica dell"anima bella" rappresenta appunto un ritorno allinnocenza dellottimismo dopo la vanit dimostrata dalle dispute illuministiche. Hegel non nasconde la sua simpatia verso questimmagine, di origine goethiana, che aveva riscosso tanto successo nel mondo romantico: "essa la genialit morale che sa la voce interiore del suo sapere immediato come voce divina e che - siccome in questo sapere sa altrettanto immediatamente lesserci - la creativit divina avente nel suo concetto la vitalit Ma, proprio perch innocente, questa e eticit immediata indifesa contro linsorgere del male, il quale crea un contrasto che solo sul piano di uneffettiva religione pu esser risolto" (Plebe) Il cammino della religione "La religione" "Religione naturale" "Religione artistica" "La religione disvelata" "LA RELIGIONE" "Lo Spirito assoluto, in questo stadio del sistema, concepito sotto la specie della religione. Nella religione infatti la pienezza della vita dello spirito, in cui confluiscono tutti i momenti gi percorsi: la coscienza, lautocoscienza, la ragione. Ma questa categoria contiene in s a sua volta dei

P a g i n a | 56 momenti subordinati, che preparano la futura triade. Il primo quello della religione naturale o immediata in cui lo spirito si conosce in forme oggettive. Il secondo quello della religione estetica, dove la rappresentazione del dio passa dalloscurit delloggettivazione corporea alla luminosit della bella forma individualizzata. Il terzo quello della religione rivelata, dove non luomo si rappresenta Dio, ma Dio stesso si manifesta" (De Ruggiero). "Nelle figurazioni fin qui vedute che si distinguono, in generale, come coscienza, autocoscienza, ragione e spirito, anche la religione bens apparsa in generale come coscienza dellessenza assoluta; - ma soltanto dal punto di vista della coscienza che consapevole dellessenza assoluta; ma in quelle forme non apparsa lessenza assoluta in se e per se stessa, non lautocoscienza dello spirito. Gi la coscienza, in quanto intelletto, diviene coscienza del soprasensibile o dellinterno dellesserci oggettivo. Ma lultrasensibile, leterno o comunque lo si voglia chiamare, privo di S; soltanto luniversale, ancor ben lungi dallessere lo spirito che si sa come spirito. - Poi lautocoscienza, che ha il suo compimento nella figura della coscienza infelice, era soltanto il dolore dello spirito, dolore che lottava ancora per riuscire all''oggettivit, senza per conseguirla. Lunit dellautocoscienza singola e della sua essenza intrasmutabile, alla quale quella si adduce, resta cos un al di l di essa. - Limmediato esserci della ragione che per noi scaturiva da quel dolore, e le sue peculiari figure non hanno religione perch la loro autocoscienza sa o cerca s nellimmediato presente. Invece nel mondo etico noi vedemmo una religione, e precisamente la religione degli inferi; essa la credenza nella paurosa, ignota notte del destino ... Ma il destino senza il S resta la notte inconsapevole che non giunge a distinzione in lei, n alla chiarezza del saper se stesso. Questa fede nel nulla della necessit e negli inferi diventa fede nel cielo, perch il S dipartito si deve unificare con la sua universalit e ... farsi chiaro a s. Ma noi vedemmo questo regno della fede dispiegare il suo contento soltanto nellelemento del pensare, senza il concetto, e lo vedemmo quindi tramontare nel suo destino, cio nella religione del rischiaramento. In questa si ripristina lal di l ultrasensibile dell'intelletto; ma cos, che l'autocoscienza sta paga al di qua senza sapere lultrasensibile, il vuoto al di l, - non conoscibile, e non temibile, - n come S n come potenza. Nella religione della moralit, infine, si ristabilisce che lessenza assoluta un contenuto positivo; ma esso unito con la negativit del rischiaramento. un essere che ritornato nel S e vi resta chiuso allo stesso modo che un contenuto distinto le cui parti sono immediatamente e negate e proposte. Ma il destino, ove affonda questo movimento contraddittorio, il S consapevole di s come del destino dellessenza e delleffettualit. Nella religione lo spirito che sa di se stesso immediatamente la sua propria autocoscienza pura. Quelle figure di esso che vennero considerate, - lo spirito vero, lo spirito estraniato da s, e lo spirito certo di se stesso, - costituiscono insieme lui nella sua coscienza, la quale contrapponendosi al suo mondo, non vi si riconosce. Ma nello spirito coscienzioso esso assoggetta a s sia il suo mondo oggettivo in generale, e sia anche la sua rappresentazione e i suoi concetti determinati ed ora autocoscienza che presso di s". Dunque, nella religione, lo Spirito prende coscienza di s "ma soltanto dal punto di vista della coscienza che consapevole dellessenza assoluta" (dell'Assoluto) come poi nel sapere assoluto. La religione dunque unautocoscienza dellAssoluto non ancora ben definita. La religione , qui, il complesso di immagini condivise dai singoli e tramite cui la soggettivit umana rappresenta la propria spiritualit, anche se ancora in una realt che le altra. La religione accoglie in s Coscienza, Autocoscienza, Ragione, Spirito, momenti dellassoluto, dellIntiero spirituale, rappresentati in un complesso di immagini cui ogni singolo aderisce e che fa proprie. Eper vero che la verit assoluta espressa inadeguatamente in quanto l'Assoluto tuttora contrapposto e sovrapposto al Soggetto umano. In questa sezione viene ripercorsa la

P a g i n a | 57 storia umana per vedere come lautocoscienza dello spirito si sia espressa. Nella sezione dello spirito dominava lambito storico - politico, ora l'autocoscienza religiosa si esprime in forma rappresentativa (mitica e narrativa). I tre stadi della religione sono: religione naturale orientale, che rappresenta lAssoluto nella forma di elementi naturali; religione greca, che d allassoluto forma umana (soggetto finito); religione cristiana. Mano a mano che si supera la religione primitiva, approssimandosi al cristianesimo e, in particolare, al luteranesimo si entra nella dimensione dellinteriorit. La verit della religione non sta, comunque, nel risultato ma nellintero processo. Ed una verit che devessere superata, perch, se la religione "la realt esistente dellintero spirito", lo "spirito intero" "a sua volta il movimento per giungere dalla propria immediatezza al sapere di ci chesso in s o immediatamente, e per ottenere che la figura in cui essa appare per la sua coscienza sia perfettamente uguale alla sua essenza, s che lo spirito sintuisca comesso ". Nella religione l'Assoluto intuito, non concettualmente compreso. Lintuizione (religiosa) dellAssoluto si esprime in varie forme, in ciascuna delle quali un aspetto - momento dellessenza di Dio - spirito assoluto viene intuito ed espresso come figurazione. "Le figure della religione si ordinano secondo le figure del suo oggetto, lassoluto. Poich lassoluto per sua essenza tutto in tutto, ogni realt pu assurgere a figura in cui lassoluto venga intuito, dalle forme dessere inferiori a quelle superiori. E in ogni figura la religione possiede un determinato contenuto di verit, senza essere tuttavia la religione "vera". Anche qui dovunque il momento immanente del non vero o "negativo " quello per cui progredisce a nuova figura" (Hartmann). "RELIGIONE NATURALE " "LESSENZA LUMINOSA ". "LA PIANTA E LANIMALE ". "LARTEFICE " Dapprima lassoluto viene intuito come "divinit della luce", "la pura, aurorale essenza luminosa che tutto contiene e riempie, e che si conserva nella sua sostanzialit priva di forma. Il suo esser altro il negativo altrettanto semplice, la tenebra ... quellessenza ... si propaga bens nella sostanza dellesserci e si plasma nelle forme della natura; ma lessenziale semplicit del suo pensiero vaga in esse priva di consistenza e d'intelligenza, allarga i propri confini fino allimmensit, e risolve la sua bellezza cresciuta a magnificenza nella sua sublimit". La "divinit della luce" si diffonde nelle tenebre e poi divinizza piante e animali, nei quali i popoli primitivi adorano il vivente. "Lautocoscienza effettuale di questo spirito disperso una moltitudine di isolati e insocievoli spiriti patrii, che nel loro odio si combattono a morte e diventano consapevoli di determinate figure animalesche come della loro essenza, perch non sono altro che vite animali separantisi e consapevoli di s senza universalit". Poi, "lo spirito appare come lartefice, e il suo operare con cui esso produce se stesso come oggetto, senza per avere ancora colto il pensiero di s, - un lavorare istintivo, come le api fabbricano le loro celle". Nella figura dellArtefice, lo spirito gi nella "forma astratta dellintelletto". Dio lartefice del mondo, e, producendo il mondo, "produce s come oggetto, mentre non ha ancora colto il pensiero di s". Lavora istintivamente come, in fondo, fanno gli animali. Il lavoro istintivo "che produceva in contrapposizione all'autocoscienza lopera incosciente" cessa quando "allattivit dell'artefice che costituisce lautocoscienza si fa incontro un interno che altrettanto autocosciente e si esprime. Egli assurto qui fino alla scissione della sua coscienza dove lo spirito incontra lo spirito. In questa unit dello spirito autocosciente con se stesso, in quanto lo spirito figura e

P a g i n a | 58 oggetto della propria coscienza, si purificano dunque le sue mescolanze con linconscia guisa della figura naturale e immediata ... Lo spirito artista". "LA RELIGIONE ARTISTICA " Quando lartefice si eleva ad artista "la sua natura si converte nel suo operare ed assume la forma della libera creazione; la coscienza riconosce in lui dello spirito del suo spirito. Come la religione naturale corrisponde sul piano storico - sociale al periodo di dominio dellautorit, cos la religione dellarte e della creazione corrisponde al periodo del "popolo libero ", in cui la sostanza etica sussiste ancora intatta e d forma alla vita del singolo. Pi precisamente si tratta dellinizio del rilassamento di questa condizione felice, del sopraggiungere di uno spirito speciale di festosa libert che apre un ampio spazio dattivit alla forza creatrice piena di fantasia. Eil mondo sereno e ricco di forme della grecit classica quello che qui Hegel abbozza: pura umanit, trasfigurate figure divine cui nulla dumano estraneo, corporeit spiritualizzata ne sono gli elementi. La divinit viene intuita nellimmagine delluomo, ma in unimmagine elevata ad idea" (Hartmann). "La religione dello spirito etico ... l'innalzamento di esso al di sopra della propria effettualit, il ritorno della sua verit nel puro sapere di se stesso. Vivendo la nazione etica nellunit immediata con la sua sostanza, e non avendo in lei il principio della singolarit dellautocoscienza, la sua religione appare nella sua perfezione soltanto, nel distaccarsi dal suo sussistere. Che leffettualit della sostanza etica riposa, da una parte, sulla sua quieta immutabilit in contrapposizione al movimento assoluto dellautocoscienza, e quindi sul non essere ancora questultima tornata in se stessa dal suo quieto costume e dalla sua solida fiducia; daltra parte, sulla organizzazione dellautocoscienza, organizzazione che si attua in una molteplicit di diritti e di doveri, nonch nella partizione nelle masse delle classi e del loro fare particolare che coopera a costituire un intiero, - e quindi su ci: che il singolo contento della limitazione del suo esserci e non ha ancora colto il pensiero illimitato del suo libero S. Ma quella quieta e immediata fiducia nella sostanza ritorna nella fiducia in s e nella certezza di se stesso; e la pluralit dei diritti e dei doveri nonch il fare limitato sono lo stesso movimento dialettico dellelemento etico, come la pluralit delle cose e delle loro determinazioni, - movimento che trova la sua quiete e la sua saldezza soltanto nella semplicit dello spirito certo di s. - Il perfezionamento delleticit a libera autocoscienza e il destino del mondo etico sono perci lindividualit andata in se stessa, lassoluta leggerezza dello spirito etico che ha risolto in s tutte le solide distinzioni del suo sussistere e le masse della sua articolazione organica, e, di per s completamente sicuro, giunto alla gioiosit illimitata e al pi libero godimento di se stesso". "La bellezza del mondo degli di formato e contemplato autentica visione dellassoluto, vera vita della sostanza, ma non pura visione, vita che comprende se stessa. E'perci anche non verit, miscoscimento, illusione. Lillusione sta appunto anche nella forma, cio nella sua finitezza. Infatti la forma dellindividuo. In tale forma la sostanza diviene appena un che di "rappresentato ". E cos essa cade nella soggettivit, diviene tradimento della sostanza e nonostante la sua magnificenza radiosa nello stesso tempo l'elemento oscuro che cela il tradimento" (Hartmann). La forma dellindividuo " la notte in cui la sostanza venne tradita e si rese soggetto; da questa notte della pura certezza di s lo spirito etico risorge come la figura liberata dalla natura e dallesserci immediato dello spirito stesso". Lo spirito etico risorge: l"attivit pura", consapevole della propria forza, lotta con "lessenza che non era figura" e le impone la sua signoria. "LOPERA D'ARTE " ASTRATTA", "VIVENTE" E "SPIRITUALE"

P a g i n a | 59 Lopera darte astratta il primo grado dello spirito etico che risorge e si esprime nelle immagini degli di, nel culto dei templi, nellinno, negli oracoli. Lopera darte astratta limitata rispetto alla vita e perci vien superata dallopera darte vivente nella quale il culto si cala nella realt vivente come banchetto divino, mistero, culto bacchico, danza, estasi. "Al posto della statua luomo pone quindi se medesimo come figura elaborata e indirizzata a movimento perfettamente libero, - allo stesso modo che quella la perfettamente libera quiete ...". Al di sopra dei singoli "uno si leva che il movimento fatto figura, la levigata elaborazione e la fluida forza di ogni membro - animata, vivente opera darte, la quale alla sua bellezza accoppia il vigore, e a cui come premio della sua forza spetta lornamento col quale si onorava la statua, nonch lonore di essere, fra il suo popolo, invece del dio di pietra, la pi alta rappresentazione corporea della loro essenza". Lo spirito etico risorge pienamente, infine, nellopera darte spirituale, la poesia. "Lepos. Il suo mondo epico", "Gli uomini e gli di", "Gli di tra di loro", "La trasedia ", "Le individualit del coro, degli eroi e delle potenze divine ", "La commedia": "Lepos individualizza in eroi e in figure di di lintero spirito di un popolo, rappresenta in immagini sensibili il destino universale nel destino eroico. La tragedia interiorizza il concetto di destino: consente alleroe non soltanto di adempiere e di patire la sua sorte, ma anche di causarla con lazione Nella misura in cui diviene colpevole e porta la colpa tragica, il destino da s procuratosi diviene "destino tragico", interiore, esprimente la sua essenza. La legge da lui offesa la vera legge divina, il suo patire e la sua fine sono manifestazione del divino in lui, rivelazione concreta nella realt visibile, bench "rappresentata", dellumanit. Ed autentica rivelazione veramente la sua espiazione della colpa e la sua assoluzione" (Hartmann). Con la commedia si dissolvono le figure divine, ridotte allumano. "Queste essenze elementari, come momenti universali, non sono un S n sono effettuali. Sono s provviste della forma dellindividualit; ma questa loro soltanto gettata addosso e non conviene loro in se e per se stessa". La forma dellindividualit in essi soltanto "immaginata". " ... il soggetto quindi elevato oltre questo momento come oltre una propriet particolare e, coperto di quella maschera, esprime lirona di essa che vuole essere qualche cosa per s la pretenziosit dellessenza universale vien data in bala al S; essa si mostra imprigionata in una effettualit e lascia cadere la maschera, proprio mentre vuol essere qualcosa di giusto. Il S, qui comparendo nel suo significato di effettualit, gioca con la maschera che una volta si mette per essere il suo personaggio; ma fuori da questa parvenza s esibisce altrettanto presto nella sua nudit e nella sua condizione abituale, chesso mostra non esser distinta dal S vero e proprio, dallattore come dallo spettatore ... ... il peculiare S dellattore coincide col suo personaggio, cos come lo spettatore, il quale si trova perfettamente a casa sua in ci che gli viene rappresentato, e nellazione vede agire se stesso ... Mediante la religione dellarte lo spirito passato dalla forma della sostanza in quella del soggetto, perch la religione dellarte produce la figura dello spirito e pone cos in s loperare o lautocoscienza, che nella paurosa sostanza dilegua senzaltro e nella fiducia non si coglie essa stessa. Questa incarnazione dellessenza divina comincia dalla statua, che in lei ha soltanto la figura esteriore del S, mentre lelemento interiore, la sua attivit, cade fuori di lei; ma nel culto ambo i lati si sono fatti una cosa sola; nel resultato della religione dellarte questa unit nella sua pienezza nello stesso tempo passata anche allestremo del S; entro lo spirito che completamente certo di s nella singolarit della coscienza, andata a fondo ogni essenzialit. La proposizione che esprime questa frivolezza suona cos; il S lessenza assoluta; lessenza che era sostanza e in cui il S era laccidentalit, caduta a predicato, e lo spirito in questa autocoscienza alla quale nulla viene a contrapporsi nella forma dellessenza, ha perduto la su coscienza". "Il

P a g i n a | 60 mondo luminoso della bellezza sprofondato, la fede nella legge divina perduta; prende il sopravvento la "coscienza infelice ". Ela coscienza della perdita e del grande dolore conseguente, "il quale si esprime con la dura parola che Dio morto" " (Hartmann). "LA RELIGIONE DISVELATA " " ... ammutolita la fiducia nelle leggi eterne degli di, come quella negli oracoli che davano opera a conoscere il particolare. Le statue sono ora dei cadaveri ai quali fuggita l'anima ... e gli inni sono parole alle quali fuggita la fede". Dio morto. Gli uomini muoiono. Il Dio mortale diventato uomo. Il Dio si incarnato. E nel farsi uomo s' reso visibile. La religione artistica diventa " religione disvelata". "Il contenuto semplice della religione assoluta: leffettualit dellincarnazione di Dio". "Questo farsi uomo dellessenza divina, ovvero che lessenza divina abbia essenzialmente e immediatamente la figura dellautocoscienza, il contenuto semplice della religione assoluta. In essa lessenza viene saputa come spirito, ovverosia la religione assoluta la consapevolezza che lessenza ha intorno a s: di essere spirito. Che lo spirito il sapere di se stesso nella sua alienazione, lessenza che il movimento del mantenere nel suo esser - altro leguaglianza con se stesso. Ma questa la sostanza in quanto essa, nella sua accidentalit, altrettanto riflessa in s, non indifferente verso laccidentale come verso un qualcosa di inessenziale, un qualcosa, quindi, che si trovi in un estraneo; ma riflessa, - in questatto, - in s, in quanto essa soggetto o S. - Per questo lessenza divina rivelata in tale religione. Il suo esser manifesta consiste nel venir saputo, e non velatamente, che cosa essa . Ma ci viene saputo proprio in quanto essa sapura come spirito, come essenza che essenzialmente autocoscienza. - Alla coscienza c alcunch di segreto nel suo oggetto se questo un Altro o un Estraneo per lei, e se essa non lo sa come se stessa. Questa segretezza viene a cessare, dacch lessenza assoluta come spirito oggetto della coscienza ". "La forma della rappresentazione qui la realt immediatamente sensibile. Dio in quanto il singolo uomo reale, come figlio delluomo, in tutta la sua nuda e indifesa umanit, la forma intuitiva dellessenza nella sua concreta autocoscienza. In questa forma di rappresentazione egli dato alla "coscienza universale", vive nella sua "comunit". Questa la "resurrezione spirituale di Dio ", "il divenire universale o comunit della sua autocoscienza singola". Il fatto chegli "cada preda della morte" la sua autoalienazione e perci, del tutto letteralmente, la conciliazione dellessenza assoluta con s. Cos la religione rivelata nello stesso tempo il compimento della moralit nella vita delluomo. Essa ne la resurrezione reale nello spirito della comunit" (Hartmann). "IL SAPERE ASSOLUTO " La "religione disvelata" (il cristianesimo) ha, dunque, come contenuto lo spirito assoluto, senonch questo ancora in forma rappresentativa. Affinch la coscienza possa cogliersi come autocoscienza in s e per s, necessario il sapere assoluto, nel quale lo spirito - contenuto assume la forma del S e quindi l, oltre allidentit di verit e certezza nella coscienza, si ha anche lidentit di verit e certezza di s, sapere dello spirito che ha conquistato il concetto (scienza). Quindi "al di sopra della religione sintravvede un sapere pi alto, un sapere concettuale, in cui lo spirito pareggia la sua certezza alla sua verit, mentre nello stadio propriamente religioso sussiste ancora una certa diseguaglianza" (De Ruggiero). "Con la trattazione della religione Hegel si avvia verso quella che diventer la suafilosofia dello spirito. Tale trattazione infatti volta a dimostrare come la religione sia condotta dal suo stesso sviluppo interiore a trasformarsi in filosofa e come la filosofia, anzich costituire la negazione della religione, ne costituisca invece linveramento e la pi

P a g i n a | 61 compiuta espressione. La conclusione della Fenomenologia dello spirito potrebbe quindi giustamente vedersi nel passaggio dalla religione alla filosofia ... In entrambe lo spirito ha conosciuto finalmente che il mondo degli oggetti esteriori non diverso da lui: quindi lo spirito cessa di essere soltanto in - s, ma diventa pure per - s, cio ha raggiunto il suo scopo fondamentale di conoscersi teoricamente e di realizzarsi praticamente" (Plebe). La religione intuizione e non concetto. Lultima e conclusiva sezione della Fenomenologia perci quella in cui lo spirito giunge al concetto di s, alla scienza di s: la filosofia ("La scienza come autoconcepirsi del S"). Nella Prefazione, Hegel prospetta il naturale proseguimento della fenomenologia nella logica: "Quel che annunciava la Prefazione della Fenomenologia avvenuto, l'itinerario del "divenire della scienza" compiuto. La lunga serie delle "esperienze " che la coscienza doveva fare nel suo oggetto e in se stessa trascorsa. La coscienza ha scoperto di essere autocoscienza. Lautocoscienza ragione, la ragione spirito, lo spirito concetto di s. Cos lesposizione del "sapere fenomenico " ha condotto al "sapere reale". Occorre ora sviluppare questultimo ... La coscienza filosofica, dopo aver compiuto lesperienza che ogni via conduce verso lei stessa, deve imboccare il cammino che l le era precluso. Essa deve "scendere nella sua profondit" (Hartmann). Questo il compito della logica.

P a g i n a | 62

RIFERIMENTI BIBLIOGRAFICI

G. W. F. Hegel, Fenomenologia dello spirito, tr. it. E. De Negri, due volumi, La Nuova Italia, Firenze 1979. G. W. F. Hegel, I principi. Frammenti giovanili. Scritti del periodo jenense. Prefazione alla Fenomenologia, a cura di E. De Negri, La Nuova Italia, Firenze 1974. E. De Angelis, Presentazione della "Fenomenologia dello spirito" di Hegel, in "Per la filosofia. Filosofia e insegnamento", 1, Massimo, Milano 1984. G. Bedeschi, Appunti per una storia delle interpretazioni della "Fenomenologia dello Spirito" di Hegel, in "Giornale critico della filosofia italiana",1967. F. Chiereghin, La "Fenomenologia dello spirito " di Hegel, NIS, Roma 1994. N. Hartmann, Il concetto hegeliano di filosofia, La "Fenomenologia dello spirito", in La filosofia dellidealismo tedesco, tr. it. B. Bianco, a cura di V. Verra, Mursia, Milano 1972. M. Heidegger, La Fenomenologia dello spirito di Hegel, Guida, Napoli 1988 C. Cesa, Le origini dellidealismo tra Kant e Hegel, Loescher, Torino 1990. G. De Ruggiero, Hegel, Laterza, Roma-Bari 1975. H. Gadamer, La dialettica di Hegels tr. it. R. Dottori, Marietti, Alessandria 1974. S. Landucci, Hegel: la coscienza e la storia. Approssimazione alla fenomenologia dello spirito, Firenze, La Nuova Italia 1976. J. Wahl, La coscienza infelice nella filosofia di Hegel, tr. it. F. Occhetto, Milano, I. S. E. D. I. 1972. J. Hyppolite, Genesi e struttura della "Fenomenologia dello spirito " di Hegel, tr. it. A. De Toni, La Nuova Italia, Firenze 1972. K. Loewith, Hegel: il lavoro come alienazione di s nella formazione del mondo, in Da Hegel a Nietzsche. La frattura rivoluzionaria nel pensiero del secolo XX, tr. it. G. Colli, Einaudi, Torino 1977. V. Verra, La filosofia di Hegel, Loescher, Torino 1988. A. Plebe, Limpianto polemico e concettuale della "Fenomenologia dello spirito ", La storia fenomenologica della coscienza, Le vicende fenomenologiche della ragione, in Che cosa ha veramente detto Hegel, Ubaldini, Roma 1968. H. Marcuse, Ragione e rivoluzione, tr. it. A Rizzo, Il Mulino, Bologna 1966. O. Banfi, La filosofia di Hegel, in G. W. F. Hegel, Il sistema filosofico. Estratti dallEnciclopedia delle scienze filosofiche in compendio e dai Lineamenti della filosofia del diritto, La Nuova Italia, Firenze 1975. O. Poeggeler, Hegel. Lidea di una fenomenologia dello spirito, Guida, Napoli 1986.