Discussione:Attilio Ferraris

(-)

C'e' un errore in realta' Attilio Ferraris detto Ferraris IV gioco' e vinse da protagonista il mondiale del 1934 e non e' vero, come erroneamente scritto, che non venne convocato da Vittorio Pozzo, che al contrario fece di tutto per convincerlo a rientrare in nazionale e che per lui rinuncio' all' apporto di Fulvio Bernardini considerato poco grintoso e troppo prima donna. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 89.96.130.133 (discussioni · contributi) 16:54, 11 giu 2008 (CEST).

Citazione senza fonte

Conduceva una vita non troppo consona ad un atleta: era noto come giocatore di poker e fumatore incallito, considerato anche un inguaribile donnaiolo, nel 1934, pur di partecipare alla Coppa Rimet (l'allora Coppa del Mondo), promise all'allenatore della nazionale italiana Vittorio Pozzo di smettere di fumare. In realtà non smise mai completamente.

qui in attesa di fonti. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:31, 10 ago 2010 (CEST)

Squalificato a vita?

Temo si tratti di un clamoroso quiproquo. A essere squalificato fu Amadei ma poi fu assolto perché si dimostrò che a colpire l'arbitro era stato un altro. Ma, comunque, non Attilio Ferraris. --Cloj 20:45, 13 ago 2010 (CEST)

notizia senza fonte, tolta. --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:20, 10 ott 2010 (CEST)

La morte

Durante il funerale, che si tenne a Via della Conciliazione, Fulvio Bernardini lesse un commovente necrologio.

qui in attesa di fonti. --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:21, 10 ott 2010 (CEST)

Attilio Ferraris e Pietro Ferraris parenti?

Segnalo discussione --Erik91★★★+2 (60mila edit sotto la Mole) 20:26, 27 apr 2015 (CEST)

Fonti utili

Qui c'è il certificato di nascita con informazioni anche sul matrimonio. --wolƒ 18:52, 23 giu 2017 (CEST)

Come citarlo?

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere --Ombra

Ciao a tutti, prima di iniziare un edit war chiedo un parere. Quando mi riferisco ad Attilio Ferraris, noto come Ferraris IV, sia nel template Rosa che nel tempalte Incontro di club come devo scrivere?

• Attilio Ferraris
• Attilio Ferraris (IV)
• Attilio Ferraris IV
• Attilio Ferraris IV

Io propenderei più per la prima, però visto che stanno fioccando modifiche tipo questa meglio chiedere prima. Ciao--Manwe82 (msg) 11:27, 19 dic 2017 (CET)

Specifico che la questione è anche "di gusto" e meno ufficiale a quanto ne so. Io ti direi che dando preminenza al cognome nei tmp incontro club, l'uso del nome esteso non dovresti farlo e dovresti invece scrivere Ferraris IV, che è la maniera usata più spesso mi pare, o Ferraris (IV). In alcune voci di stagioni ricordo di aver scritto il nome puntato e poi il cognome (per esempio A. Ferraris). La cosa senz'altro più importante però è non inserire solo il cognome senza niente perché induce a confusione e ci si salva solo puntando col mouse.

Nella rosa, in cui si deve mettere necessariamente anche il nome (a meno di casi particolari come i brasiliani), credo proprio vada usata la parentesi: Attilio Ferraris (IV) -come ho sempre fatto anch'io-. Chiederei lumi ai più ferrati Sanremofilo, Nipas2, Cicero. --Fidia 82 (msg) 10:12, 20 dic 2017 (CET)

Anche per me la soluzione fra parentesi ( Ferraris (IV) ) è la migliore e mi sembra di averla già attuata in tutte le altre situazioni da me affrontate per altri calciatori (salvo verifica).--Nipas2 (msg) 18:19, 20 dic 2017 (CET)

Uhm, sono un po' incerto. IMHO, se si deve mettere nome e cognome, allora va bene senza altre specificazioni, mentre se c'è solo il cognome la soluzione (mi riferisco al layout, non al link alla pagina) potrebbe essere sia "Ferraris (IV)" sia "Ferraris IV", ma non sarebbe da scartare neppure l'opzione dell'iniziale del nome: OK gli almanacchi, ma per un lettore risulta più immediato riconoscere un calciatore per prenome, come del resto si fa per tutti quelli che non hanno fratelli con la stessa attività, o questi ultimi sono di fama nettamente inferiore (chi chiamerebbe mai i due noti fuoriclasse "Baggio I" e "Vieri I"? Il Panini, e basta...). Sanremofilo (msg) 08:11, 23 dic 2017 (CET)

m2c: per quanto ne so è una casistica che risale prevalentemente agli anni '20, '30 e '40, in cui fratelli pedatori venivano distinti (sempre o quasi sempre) dal numero romano più che dal nome di battesimo, e il cui progressivo veniva attribuito non in base alla fama/bravura, ma all'età anagrafica. Che io ricordi (ma ovviamente questo non conta nulla) nelle cronache erano citati così, come penso anche nelle formazioni. Si potrebbe trovare qualche filmato d'epoca o anche dei giornali di allora per verifica. Detto che per la titolazione delle voci su WP si è optato per Nome+Cognome (e va benissimo), nei tabellini secondo me vanno indicati (se è confermato l'uso che ricordo) com'erano chiamati allora, col numero romano, come d'altra parte è già riportato ad es. nel template della nazionale {{Nazionale italiana mondiali 1934}}, dove compaiono Ferraris IV, Varglien I e Arcari III (e, sempre per quanto mi risulta, la dizione usata era Ferraris IV, non Ferraris (IV), ma credo che si possa verificare facilmente). --Er Cicero 20:36, 2 gen 2018 (CET)