Discussioni utente:Invision2.0

Le fonti sono necessarie

Salve, in questa tua affermazione manca una fonte affidabile. Se essa esiste va inserita in Note, altrimenti la frase può essere rimossa. --Pracchia 78 (scrivi qui) 11:05, 14 giu 2010 (CEST)

Citazione iniziale

Ciao! Ho annullato questi tuoi edit alla voce Goku perché secondo le linee guida (leggi al punto 4), è consentita una sola citazione iniziale per voce. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 01:50, 15 giu 2010 (CEST)

Campionato di Formula 1

I riassunto vanno scritti, come tutte le cose qua su Wikipedia, basandosi sul punto di vista neutrale, principio che la tua modifica non seguiva affatto. Ho dovuto pertanto eliminarlo perché non siamo la gazzetta dello sport e le considerazioni su quello che è successo va lasciato ai giornalisti, qui si riportano solo dati oggettivi (ovvero indicente di Webber --> Hamilton supera la safety car --> i giudici ci mettono 15 giri a dare la penalità --> Hamilton rimane secondo). I giudizi se li deve fare il lettore basandosi su queste cose, non dobbiamo darglieli noi. Mi rendo perfettamente conto che è una cosa difficile da attuare, ma per impratichirti un po' guarda il riassunto sul GP del Canada che ho dovuto riscrivere completamente, poiché anche quello non seguiva questo principio. Restu²⁰ 01:35, 28 giu 2010 (CEST)

Gran Premio del Canada

Volevo farlo solo per il bene di Wikipedia. Ci ho messo un'ora a scrivere il riassunto!!

Non te la prendere, se ti può interessare io ci ho messo più di mezz'ora la settimana scorsa per riscrivere il riassunto e seguire le linee guida, bisogna solo impratichirsi, tutto qua. Restu²⁰ 01:59, 28 giu 2010 (CEST)

Ogni contributo su wikipedia è "pubblico" nel senso che ogni modifica può essere vista da tutti perché il progetto è aperto e tutte le modifiche, da quelle alle voci a quelle alle pagine di discussione passando per blocchi cancellazioni e simili, è visibile a tutti. Vengono nascoste solo le modifiche in cui sono presenti insulti pesanti e violazioni di copyright, ma questo vale per tutte le pagine. Voglio approfittarne per ripetere che mi dispiace aver cancellato il tuo lavoro, non è andato perso perché rimane nella cronologia, ma come ti ho detto bisogna rispettare il principio della neutralità, ti ripeto che è solo una questione di pratica e che con un po' di tempo si riesce a prendere, ti ripeto di prendere spunto dagli altri riassunti e da quelli presenti in questa voce. Restu²⁰ 02:05, 28 giu 2010 (CEST)

Un'ultima cosa, i messaggi lasciati nelle pagine di discussione altrui vanno firmati, per vedere come si fa ti consiglio la lettura di questo link. A presto e buona notte! Restu²⁰ 02:09, 28 giu 2010 (CEST)

tour e vuelta

ciao, ho visto le tue modifiche alle due voci e ti invito a seguire il modello--Mpiz (msg) 16:01, 3 lug 2010 (CEST)

Distretto di Polizia

Ciao, è presto per la nuova stagione: vedi questa linea guida. Un saluto, --Яαиzαg 21:01, 5 lug 2010 (CEST)

Supercoppa italiana 2010

Scusa ma qui hai re-inserito le due finaliste come fosse già deciso il risultato ( Inter vincente e Roma secondo posto ). Visto che l'avevo appena annullata e visto che manca qualche mese ( e 90 minuti ) all'ufficializzazione del risultato direi che si può fare rollback, no ? --Slevin K (msg) 10:35, 6 lug 2010 (CEST)

WP:CRISTALLO. Roolbackato --GinkyBiloba  scrivimi  12:33, 6 lug 2010 (CEST)

Tabella di stagioni di serie TV

Ciao Invision2.0, ti segnalo che, nelle tabelle delle stagioni di serie TV non vanno riportate le emittenti TV (che vanno invece indicate nell'incipit della voce). Qui puoi vedere lo standard della tabella. Un saluto, --Яαиzαg 23:31, 12 lug 2010 (CEST)

trezeguet

secondo i referti uefa no--Mpiz (msg) 23:08, 7 ago 2010 (CEST)

sto gia facendo io, le statistiche giocatori sono tutte sbagliate--Mpiz (msg) 23:15, 7 ago 2010 (CEST)

modifiche

nessuno ti vieta di modificare la voce.--Mpiz (msg) 23:33, 7 ago 2010 (CEST)

ho altri interessi su wiki.--Mpiz (msg) 23:38, 7 ago 2010 (CEST)

per la pagina di coppa italia: come c'è scritto in alto "Questa voce o sezione tratta una competizione sportiva in corso"!! --Hiol Ma che fastidio ti da se lo aggiorno io? Alla fine ovviamente metto il risultato finale. E' solo che un qualcosa in più --Steno (msg) 21:36, 12 gen 2011 (CET)

i modelli possono essere migliorati. per l'ultima modifica che ho fatto? che ne dici?--Steno (msg) 21:43, 12 gen 2011 (CET)

discussione e firma

cancellare la tua pagina di discussione è un vandalismo, a meno che tu non intenda archiviare il tutto. ti ricordo inoltre che devi firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione altrui.--Mpiz (msg) 23:45, 7 ago 2010 (CEST)

continuo a ricordarti che devi firmare i tuoi interventi, basa schiacciare il pulsante firma--Mpiz (msg) 23:47, 7 ago 2010 (CEST)

passa uno a uno i pulsanti che trovi sopra la finestra in cui scrivi e ti esce scritto a cosa servono. altrimenti guarda qui Aiuto:Firma--Mpiz (msg) 23:54, 7 ago 2010 (CEST)

bravo. ricordati di usarla sempre--Mpiz (msg) 23:58, 7 ago 2010 (CEST)

prima risultava una presenza a manninger e grygera che non hanno mai giocato, e una in piu a trezeuget.--Mpiz (msg) 00:02, 8 ago 2010 (CEST)

Buffon 2010-2011

per una nuova riga, dovevi cambiare "|rowspan=9" in "|rowspan=10", così. ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:23, 9 ago 2010 (CEST)

Juventus Football Club 2010-2011

per prima cosa aspetta l'ufficialità dal sito ufficiale per i traferimenti, secondo e ancor piu grave, non aggiornare i dati riguardanti l presenze a partita in corso. wikipedia non è la gazzetta dello sport--Mpiz (msg) 22:25, 19 ago 2010 (CEST)

e l'ho gia scritto piu volte, non mettere le sottosezioni ottavi nella coppa italia e terzo turno/spareggi nella UEFA. non puoi mettere una sottosezione per ogni turno, verrebbe lunga sei metri. lascia come è adesso--Mpiz (msg) 23:11, 19 ago 2010 (CEST)

Note nelle voci

Le annotazioni nascoste presenti nelle voci sono lì per un motivo: ti invito a leggerle e seguirle. Grazie. --Яαиzαg 21:16, 6 set 2010 (CEST)

Tabella

Apri una discussione al progetto per chiedere pareri riguardo il suo inserimento. Turgon The Trooper 19:33, 16 set 2010 (CEST)

Gran premi di F1 2011

Ciao, ho visto che stai creando le pagine relative ai gran premi di F1 del 2011, non continuare ad inserirne perchè oltre ad essere inutili in quanto sono vuote ed inutili si creano soltanto dei doppioni in quanto ogni gran premio ha già la sua relativa pagina e provvedi a far eliminare quelle che hai inserito. Grazie. Aldiaz Discussioni utente: Aldiaz 18:19, 11 ottobre 2010

Ho capito, scusami allora.Aldiaz Discussioni utente: Aldiaz 18:35, 11 ottobre 2010

Serie A

Beh, tu nella richiesta parlavi della voce Serie A, senza link, per cui credevo ti riferissi a Serie A (voce che puoi effettivamente editare, è solo semiprotetta). Per quanto riguarda Serie A 2010-2011 la protezione è stata appena messa, puoi proporre le modifiche in pagina discussione e il primo amministratore che passa le inserisce nella voce. Fabius aka Tirinto 20:00, 22 ott 2010 (CEST)

Sul fatto dei suggerimenti hai ragione, di solito la faccenda viene sbrigata molto più velocemente. Ho sprotetto, vai pure. Fabius aka Tirinto 20:16, 22 ott 2010 (CEST)

RE: Juventus 2010-11

ciao. c'è un modello ben preciso da rispettare--Salvo da Palermo dimmelo qui 19:26, 5 nov 2010 (CET)

Re: protezione

Fatto, grazie della segnalazione! Franz Liszt ^Discussioni 20:31, 3 dic 2010 (CET)

RE: Champions League, fase eliminazione diretta

ciao. chiedi un parere più generale al progetto:calcio, dopodichè se reitera nel suo comportamento dopo che eventualmente vari utenti gli hanno detto che sbaglia allora rischierebbe di essere segnalato come problematico --Salvo da Palermo dimmelo qui 09:27, 8 dic 2010 (CET)

Notifica di risposta

Ti ho replicato qui. Un saluto. --RobertoITA (msg) 19:18, 8 dic 2010 (CET)

Apertura di una discussione

In merito all'opportunità o meno di inserire i tabellini delle partite della fase a eliminazione diretta della UEFA Champions League 2010-2011 nella voce principale, ti segnalo questa discussione al Progetto Calcio. Saluti. --RobertoITA (msg) 14:24, 18 dic 2010 (CET)

Re: protezioni

Fatto, grazie delle segnalazioni! Franz Liszt ^Discussioni 21:10, 22 gen 2011 (CET)

Coppa Italia 2010-2011

Ciao, va riportata in grassetto solo la squadra che ha passato il turno e non il risultato --GinkyBiloba (msg) 10:21, 26 gen 2011 (CET)

Il problema è quello, il grassetto non deve andare ne da una parte ne dall'altra. Ho voluto attendere prima di rimuovere il grassetto per potertene parlare --GinkyBiloba (msg) 14:18, 26 gen 2011 (CET)

Se anche in quelle competizioni i risultati sono stati riportati in grassetto significa che c'è stato un errore e va pertanto rimosso. --GinkyBiloba (msg) 14:21, 26 gen 2011 (CET)

Più recente non è uguale a corretto. Se guardiamo tutte le competizioni possiamo notare che la minima parte di essere riportano i risultati in grassetto. Si è sempre riportato in grassetto solo il nome della squadra che ha passato il turno. Inoltre, dal punto di vista puramente estetico, il risultato mezzo grassetto e mezzo no è decisamente brutto --GinkyBiloba (msg) 14:29, 26 gen 2011 (CET)

re: Calendario gare F1 2011 (template)

Ciao, non mi sono mai occupato direttamente di quel particolare template. Perchè non provi ad avvisare il Progetto F1? Lì di certo sapranno risponderti al meglio sull'aggiornamento, su quando e come farlo ;) Per qualsiasi cosa, chiedimi pure senza problemi! --DelforT (KvZ) 23:51, 3 feb 2011 (CET)

Gran Premio del Bahrein

Forse è meglio aspettare un po' prima di creare la voce.

Non c'è bisogno di scusarsi... nessuno poteva prevederlo! Fra l'altro probabilmente la voce rimarrà, poichè nella votazione per ora i "NO" sono in netta maggioranza. Buon lavoro! --Paul Gascoigne (msg) 17:35, 22 feb 2011 (CET)

I template possono essere modificati da chiunque, l'unico problema è che spesso sono scritti in maniera tale da essere difficilmente comprensibili. Ti posso dare una mano a modificarlo, ma non ho capito a quale template ti riferisci... per caso a quello che compare sulla destra della pagina del gran premio? In quel caso per cambiare il numero delle gare basta modificare il parametro "Stagione_No" da 20 a 19, in questo modo --Paul Gascoigne (msg) 20:18, 22 feb 2011 (CET)

Sono entrato nella pagina a cui ti riferisci ma Mess aveva già provveduto ad aggiornare. Comunque tu avresti potuto modificarlo, il problema è che probabilmente stai sbagliando la pagina da editare. Se vuoi modificare i template contenuti in una pagina devi andare nella pagina del template (in questo caso Template:Circuiti_Formula_1) e modificare direttamente quella. Fai attenzione però, quando modifichi un template lo modifichi in tutte le pagine che lo contengono e puoi creare dei problemi! So che non son stato molto esaustivo, ma prova a leggere Aiuto:Template e vedi se diventa più chiaro. Se hai dei dubbi, chiedimi pure. --Paul Gascoigne (msg) 20:37, 22 feb 2011 (CET)

Re: Semiprotezione

Ciao, grazie per avermi segnalato il problema. Certe cose non si possono proprio tollerare. -- Mess-Age 20:47, 24 feb 2011 (CET)

Champions League

Mi vuoi spiegare di cosa stai parlando? Cosa c'entrano i preliminari col Barcellona? Ha disputato i preliminari forse? O piuttosto ha avuto accesso direttamente alla fase a gironi in quanto campione di Spagna? Piuttosto preoccupati di guardare qui, in cui, probabilmente per una vista, a Messi é stato attribuito solo uno dei due gol segnati ieri sera--Knoxville (msg) 13:36, 9 mar 2011 (CET)

Ma parlo arabo? "in cui, probabilmente per una vista, a Messi é stato attribuito solo uno dei due gol segnati ieri sera"--Knoxville (msg) 13:43, 9 mar 2011 (CET)

Allora..vediamo di arrivarci per gradi visto che non ci capiamo: la scheda del sito della UEFA riporta, escluso la partita di ieri, 6 gol. Quanti ne ha segnati ieri sera contro l'Arsenal? Ti do una mano--Knoxville (msg) 13:47, 9 mar 2011 (CET)

Infatti i preliminari con il Barcellona non c'entrano nulla... ma informati tu prima di fare modifiche errate... --Molder

L'eredità il programma televisivo

Nella sezione curiosità devi aggiornare la parte delle partecipazioni consecutive oggi una concorrente è arrivata a 9 ma non ricordo il nome... --19erik91scrivimi 18:59, 9 mar 2011 (CET)

Perfetto --19erik91scrivimi 20:08, 9 mar 2011 (CET)

Tabellone Europa League

Ciao, ho risolto il problema: praticamente il parametro della 3° squadra del 1° turno (ossia dei sedicesimi) era ripetuto due volte. Siccome in casi del genere vale la seconda copia del parametro, quest'ultima (essendo vuota) non faceva comparire nulla. Per farti capire meglio: [1]. -- Mess-Age 19:26, 13 mar 2011 (CET)

RE: Tabellone Europa League

Ciao, si esatto sto mettendo tutto secondo l'ordine degli accoppiamenti --El.pocho92 (msg) 13:56, 18 mar 2011 (CET)

Re: protezioni

Fatto grazie della segnalazione! Franz Liszt ^Discussioni 11:35, 20 mar 2011 (CET)

Fatto grazie della segnalazione! Franz Liszt ^Discussioni 19:29, 29 mar 2011 (CEST)

Fatto grazie della segnalazione! Franz Liszt ^Discussioni 09:35, 20 apr 2011 (CEST)

Re: aggiornamento

Ciao! Non c'è nessun problema, provvederò io ad aggiornare la voce e nel caso avessi delle difficoltà te le segnalerò al tuo ritorno. A presto e buona gita! Franz Liszt ^Discussioni 18:57, 28 apr 2011 (CEST)

Re: protezione

Bentornato! Semiproteggere le pagine è una funzione riservata solo agli amministratori, che devono comunque applicarla seguendo determinate linee guida. A presto! Franz Liszt ^Discussioni 20:47, 15 mag 2011 (CEST)

Qui e qui trovi le linee guida per diventare amministratore, ma ti sconsiglierei di tentare una candidatura adesso in quanto bisogna avere una certa esperienza e non credo che tu sia ancora pronto (se guardi soltanto gli amministratori eletti nell'ultimo anno puoi notare che sono tutti utenti con una grande esperienza alle spalle e abbastanza dediti ad attività di Aiuto:Lavoro sporco e patrolling che richiedono l'utilizzo degli strumenti riservati agli admin). Ciao! Franz Liszt ^Discussioni 20:56, 15 mag 2011 (CEST)

Fatto ciao! Franz Liszt ^Discussioni 14:58, 17 mag 2011 (CEST)

Fatto da Soprano71 per quanto riguarda la prima voce; per la seconda invece mi sembra che al momento non sia necessario, ma la terrò d'occhio e interverrò in caso di bisogno. Ciao! Franz Liszt ^Discussioni 19:33, 23 mag 2011 (CEST)

FA Premier League 2010-2011

Non rimuovere avvisi senza il che problema sia risolto, per favore. La sezione "calendario e risultati" è da mettere a posto, le giornate NON sono elencate nell'ordine giusto, per non parlare delle date. --DerivatoParziale (msg) 19:29, 16 mag 2011 (CEST)

umh, pare invece che sia un mio errore. Nel girone di ritorno non si segue lo stesso ordine delle giornate del girone d'andata. Inglesi.... --DerivatoParziale (msg) 19:35, 16 mag 2011 (CEST)

gli inglesi amano distinguersi in tutto, a quanto pare :D --DerivatoParziale (msg) 19:38, 16 mag 2011 (CEST)

Lega Pro, Playoff 2011

Non rimuovere gli orari se non li conosci nemmeno tu! http://www.lega-pro.com/images/stories/pdf_comunicati/1011-196div.pdf

Beh non credo proprio che il comunicato sia posteriore alla tua modifica, infatti io li conoscevo già...Comunque io sono calmissimo, sei tu ad essere abituato a inserire "commenti privi di informazioni, senza senso o non contestualizzati" --Bello1989 (msg) 00:42, 10 giu 2011 (CEST)

squadra campione

ciao. quindi ti sei deciso a fare così? come mai? quale criterio hai scelto? --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:48, 15 giu 2011 (CEST)

ok va bene --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:51, 15 giu 2011 (CEST)

Lega Pro Prima Divisione 2010-2011

Ciao! Non credo che sia necessario semiproteggere la voce: tutti gli edit compiuti negli ultimi tempi sono stati realizzati da utenti registrati e la protezione contro gli interventi di IP sarebbe inutile. A presto! Franz Liszt ^Discussioni 09:43, 18 giu 2011 (CEST)

classifiche world tour

ciao, aspetta sempre il lunedi dopo per aggiornare le classifiche, basandoti quindi sui dati ufficiali UCI. non si sa mai--Mpiz (msg) 21:20, 19 giu 2011 (CEST)

Re: semiprotezione

Fatto, ciao! Franz Liszt ^Discussioni 17:18, 3 lug 2011 (CEST)

Coppa America

Sì, forse è il caso di chiedere la semiprotezione qui. Fai tu? --DerivatoParziale (msg) 11:03, 8 lug 2011 (CEST)

protezione

Ho risposto al tuo messaggio qui. Dimmi che ne pensi --.snoopy. ✉ 16:56, 8 lug 2011 (CEST)

Piloti di Formula 1

Ringraziandoti per i tuoi contributi alle voci che trattano di Formula 1, ti inviterei a considerare il fatto che se per ogni Gran Premio si dovessero aggiungere più di 700 byte (come hai fatto qui) le voci dei piloti di Formula 1 raggiungerebbero in breve dimensioni spropositate. Inoltre fare una cronaca Gran Premio per Gran Premio della stagione è molto più giornalistico che enciclopedico :). Ciao.--Eustace Bagge (msg) 22:20, 10 lug 2011 (CEST)

Ma figurati, mica devi scusarti! Anzi, c'è assolutamente bisogno di utenti che seguano le voci che trattano di Formula 1, che sono davvero tante... fare un riassunto della stagione a stagione in corso è ovviamente molto difficile, se ad esempio nei prossimi GP Massa vincesse o finisse sempre a podio la valutazione sulla sua annata cambierebbe e anche di molto, è per questo che conviene tenersi abbastanza "stringati" per dare, a fine stagione, rilievo ai fatti salienti :).--Eustace Bagge (msg) 07:56, 11 lug 2011 (CEST)

Re: Creazioni voci Gran Premio

Si effettivamente hai ragione ma ho preferito creare lo stesso la voce soprattutto perche la Pirelli aveva gia annunciato le mescole delle gomme e quindi avrei potuto aggiungere qualche notizia in più di una semplice pagina con delle tabelle. (cosa che potrei fare con qualsiasi gran premio futuro). Comunque la prossima volta aspetterò come suggerito da te per evitare la cancellazione della voce. Ciao --Frey Discussioni utente:Frey 13:42, 11 lug 2011 (CET)

Protezioni

Fatto, ciao! Franz Liszt ^Discussioni 11:02, 21 lug 2011 (CEST)

Consiglio

Ciao! Vedo che ti occupi di alcune pagine relative alla F1, in particolare ti ho "scoperto" nella voce di Alonso che ho tra i miei osservati speciali... Il mio consiglio è di evitare di aggiornare settimana per settimana le voci di tutti i piloti inserendo volta per volta i loro risultati... Una pagina deve essere organica nel suo complesso, piacevole e scorrevole da leggere, non bisogna ricalcare la struttura ad elenco tipica degli annuari sportivi. Il mio giudizio si limita alla pagina di Alonso, che tra l'altro è in vetrina ed è molto a rischio recentismo. Ora, essendo stato per un anno a riposo da wiki, la situazione mi è leggermente sfuggita di mano, e i paragrafi 2010 e 2011 avrebbero legittimato una devetrinazione della pagina. Per il primo ho rimediato qualche tempo fa cercando di operare una sintesi e di trovare riferimenti adeguati, mentre per il secondo sono in stand-by, nel senso che ora come ora non ho moltissimo tempo e su wiki ho altri lavori da fare, vorrei intervenire tra un po'. Tutto 'sta roba per ribadirti quanto detto in apertura :D Ciao e buon lavoro, What ^{nun c'è probblema} 18:31, 24 lug 2011 (CEST)

Terza divisa Juventus

Puoi postarmi il link della terza divisa perfavore? Qui non c'è traccia ma probabilmente non è il posto giusto. ([2]) Postami il link ripeto.--Dipralb (scrivimi) 21:57, 2 ago 2011 (CEST)

Come pensavo. Ti sbagli. Quella è solo una divisa da allenamento, come puoi vedere qui [3].--Dipralb (scrivimi) 22:04, 2 ago 2011 (CEST)

Ma se te l'ho pure dimostrato con un'immagine! Secondo te utilizzano la terza maglia (perchè riconoscerai che è la stessa...) in allenamento? Guarda, facciamo così. Per il momento non reinserirla. Ne discuto con Mess (che comunque non è mica la verità assoluta...) e poi vediamo cosa ne dice lui.--Dipralb (scrivimi) 22:08, 2 ago 2011 (CEST)

Basta edit-war. Chiaritevi con chi volete e *poi* modificate la voce. Turgon The Trooper 22:10, 2 ago 2011 (CEST)

Certo che sei testardo! ;) Guarda qui [4] Ti basta? Secondo te usano la terza maglia in allenamento? Perfavore, dai...--Dipralb (scrivimi) 22:19, 2 ago 2011 (CEST)

Ma tu stai scherzando vero? Da sempre le magliette d'allenamento sono sponsorizzate! [5].--Dipralb (scrivimi) 22:25, 2 ago 2011 (CEST)

Quella, non ci sono dubbi, è una divisa da allenamento, non ci si può sbagliare. La terza maglia, se ci fosse stata, sarebbe già stata presentata e comunque *non* coinciderebbe con quella utilizzata in allenamento. Per cui la pagina va bene così com'è e deponiamo le armi :-)--Turgon The Trooper 22:31, 2 ago 2011 (CEST)

Io non capisco??? Senti lascia perdere, non ho voglia di fare polemica. Basti dire che l'Inter in allenamento sta utilizzando lo stesso modello (e quella sarebbe la terza maglia della Juventus???), ovviamento con i colori diversi... [6]. Dai ripeto, lascia stare, non ho tempo da perdere.--Dipralb (scrivimi) 22:38, 2 ago 2011 (CEST)

Entro anch'io nel merito della discussione. Sebbene non fosse stato specificato, ho creduto erroneamente che il completo con maglia bianca e calzoncini neri fosse realmente la terza divisa. Alla luce dei link che mi ha mostrato Dipralb, debbo però convenire che abbia perfettamente ragione. Mi scuso pubblicamente con i diretti interessati per aver commesso una simile leggerezza e ti invito a cessare questa edit war. -- Mess (is here... since 2006!) 15:21, 3 ago 2011 (CEST)

Spero che ora tu ti sia convinto Invision. La prossima volta cerca di ascoltare maggiormente anzichè negare e basta persino di fronte all'evidenza.--Dipralb (scrivimi) 22:15, 3 ago 2011 (CEST)

Sono capitato casualmente, per vie traverse, in questa discussione. Invision2.0, ti linko il video della presentazione ufficiale delle divise della Juventus per la stagione 2011-12: in particolare, ascolta bene quanto viene detto al minuto 00:42... questo dovrebbe toglierti ogni dubbio sul fatto che la maglia bianca è la divisa da allenamento e non la "fantomatica" terza maglia. Un saluto ;-) . danyele 17:11, 5 ago 2011 (CEST)

Bravo danyele! Invision, guardalo bene il video ;)--Dipralb (scrivimi) 16:55, 16 ago 2011 (CEST)

credo che la partita di coppa italia di stasera 8 febbraio 2012 tolga ogni dubbio a riguardo, come fa ormai da qualche anno la nike, la 2 divisa dell anno prima diventa terza dell anno successivo - slayerofmetalchildren

Re: protezione

Fatto, scusami per il ritardo. Ciao! Franz Liszt ^Discussioni 12:24, 7 ago 2011 (CEST)

Juventus 2011-2012

Ascolta, quando integri la sezione relativa alla stagione, devi fare attenzione a non inserire termini come baratro, top player ecc. Questa è un'enciclopedia e non un quotidiano sportivo. Inoltre, non andare ad inserire continuamente notizie relative alle singole amichevoli. La sezione si sta allargando paurosamente. Ti immagini, se andassimo a questo ritmo, quali proporzioni avrebbe a fine anno? Bisogna essere equilibrati.--Dipralb (scrivimi) 16:53, 16 ago 2011 (CEST)

Bravo. Il motivo della rimozione di parte delle info è proprio quello. La sezione deve essere equilibrata. Non possiamo riempirla di informazioni estive, perchè altrimenti, seguendo quel ritmo, a fine stagione ci ritroveremmo con una sezione abnorme. Quindi, occhio ai termini che usi (baratro p.e.) e vai piano con le info. Aspetta l'inizio della stagione ufficiale. E anche lì, stai attento. La sezione deve essere di ampio respiro. La cronaca dettagliata di ogni match di campionato non serve in quella sezione.--Dipralb (scrivimi) 19:53, 16 ago 2011 (CEST)

Cortesemente potresti dirmi da quale sito prelevi il numero degli spettatori delle partite?? io sono stato domenica sera a vedere juventus inter, e anche se non ho un occhio bionico, posso assicurarti che non c'erano tremila seggiolini vuoti, ma si e no un migliaio....io ho riportato la fonte da cui ho preso il numero degli spettatori, potrei conoscere la tua??

UEFA

Mi spiace, non sono molto addentro in questo tipo di argomento, né molto presente fino alla fine della settimana. Per favore, puoi chiedere a qualcuno che si occupa di cose sportive? Grazie, M/ 19:13, 24 ago 2011 (CEST)

il campo oggetto!!

se non specifichi là finisci di mandarmi in palla :), che pensavo fosse uno del Cesena in procinto d'andare alla Juve, non viceversa!! Io odio il calciomercato!! 93.56.61.144 (msg) 01:00, 29 ago 2011 (CEST)

Asse posteriore

E, di grazia, cosa sarebbe questo "asse posteriore"? Forse la traduzione di google translate per "rear axle"? Un minimo di serietà, suvvia...--Eustace Bagge (msg) 07:37, 29 ago 2011 (CEST)

Giocatori Juve

Quei giocatori sono sotto contratto con la Juve, lasciamoli li anche se "fuori rosa". --Gelmo94 19:17, 1 set 2011 (CEST)

trovi tutto su siti come transfermarkt e soccerway (ritenuti affidabili dalla maggior parte degli utenti). Per i fuori rosa avevo aperto qualche tempo fa una discussione ne "la tribuna" e ci si era accordati su inserirli lo stesso. Comunque se vuoi, evitiamo inutili rollback e riproponiamo la discussione. Fai tu ? --Gelmo94 19:26, 1 set 2011 (CEST)

ripeto, se vuoi apriamo una nuova discussione (a magari chiediamo di mettere tutto a modello). Comunque se si modica la Rosa su una pagina lo sia fa con tutte (template, 2011-2011, juve, etc) --Gelmo94 19:32, 1 set 2011 (CEST)

Discussioni_progetto:Sport/Calcio#Giocatori_fuori_rosa

Ziegler

grazie, mi serviva proprio una mano. 93.56.48.231 (msg) 21:05, 2 set 2011 (CEST)

Immagini in pagina utente

Ciao, ho dovuto rimuovere le immagini che avevi messo in pagina utente poiché hanno una licenza che ne giustifica l'uso solo per le voci del ns0. Ciò è scritto in rosso sotto ogni immagine, più attenzione la prossima volta, grazie. Saluti e buon lavoro --Jкк ^КGB 20:06, 3 set 2011 (CEST)

Anniversario dell'Unità d'Italia

Mi spieghi di quale "reindirizzamento" parli? C'è il redirect al 150º anniversario dell'Unità d'Italia, qual è il problema? . danyele 00:54, 8 set 2011 (CEST)

No, scusa, spero tu stia scherzando: il redirect esiste apposta per linkare direttamente il paragrafo dei 150º anniversario... e tu inserisci una disambigua per linkare invece "genericamente" la voce? L'hai mai letto Aiuto:Wikilink? Se proprio è una questione "estetica" quella che ti sta tanto a cuore, casomai fai la modifica in questo modo: [[Anniversario dell'Unità d'Italia#Il 150º anniversario|150º anniversario dell'Unità d'Italia]], ma non puoi cancellare un redirect e sostituirlo con un altro che però poi non punta più lì. Spero tu arrivi a comprendere questo . danyele 01:10, 8 set 2011 (CEST)

Chiarimento

Ciao! Ti prego di prendere visione di questo chiarimento che ho appena scritto nella pagina delle richieste di protezione. Saluti --Jкк ^КGB 23:55, 8 set 2011 (CEST)

Come non detto, vedo che tenevi sott'occhio la pagina ;) buon lavoro! --Jкк ^КGB 23:58, 8 set 2011 (CEST)

Bene! Allora continua a fare esperienza (è il modo migliore per imparare il funzionamento di wikipedia), a imparare dai tuoi errori, e se ti dimostrerai un utente serio e affidabile e verrà il momento giusto e sarai ancora intenzionato a diventare amministratore, avrai sicuramente dell possibilità, come ogni utente serio, affidabile e dedito alla causa :) buon lavoro! --Jкк ^КGB 00:08, 9 set 2011 (CEST)

Re:Lucchetto giallo

Ciao! Ho risposto qui alla tua domanda; personalmente sono contrario alle protezioni preventive. Saluti e buon lavoro --Jкк ^КGB 15:44, 10 set 2011 (CEST)

Ciao Invision, riguardo alla tua richiesta concordo con l'analisi di Jaakko e quindi non ho alcuna intenzione di proteggere la pagina. Semmai la situazione dovesse precipitare, si ricorrerà nuovamente al lucchetto. -- Mess (is here... since 2006!) 23:59, 10 set 2011 (CEST)

Classifica marcatori serie B 2011/12

Ciao. Ho notato che hai aggiornato la calssifica dei marcatori nella pagina dedicata alla serie B 2011/12. Volevo far notare che dei 4 gol attualmente segnati da Salvatore Cocco, 1 è stato segnato su rigore durante la terza giornata (Bari-AlbinoLeffe 2-3). Bisognerebbe dunque correggere il numero dei rigori. Grazie per l'attenzione.

Luca

RE aggiornamento classifica campionato

ciao, ti posso assicurare che faccio il mio meglio per rendere aggiornate e ordinate le classifiche, ma come sai ci sono i soliti utenti non registrati che cominciano subito a incasinare tutto, e diventa talmente difficile che preferisco aspettare un pò e dare un'occhiata più tardi per vedere cosa c'è di sbagliato. La semiprotezione, soprattutto per la Serie A, sarebbe molto utile --El.pocho92 (msg) 02:07, 12 set 2011 (CEST)

Re: semiprotezione

Fatto, ciao! Franz Liszt ^Discussioni 10:12, 29 set 2011 (CEST)

Non so, io aspetterei per le ultime due voci che mi hai segnalato, dato che la situazione non sembra problematica al momento... Ad ogni modo in futuro proteggerò le voci se dovessero presentarsi dei problemi. Ciao! Franz Liszt ^Discussioni 19:49, 29 set 2011 (CEST)

UCL 2011-2012 - Gruppo H

Forse sono io che ignoro qualche regola (?), ma che io sappia il Barcellona, in questo momento a pari punti (4) con il Milan, ha segnato 7 reti subendone due (differenza +5), mentre il Milan ha segnato 4 reti subendone 2 (differenza +2), ora, a meno che la matematica non sia un'opinione, il Barcellona dovrebbe risultare primo in classifica avendo una differenza reti migliore. Se comunque c'è qualche regola che mi sfugge ti farò le mie scuse, ma se rispondi che è giusto solo perché lo riportano il sito ufficiale UEFA e altre wiki la classifica sarebbe da cambiare: il sito UEFA sbaglia spesso e non sarebbe la prima volta, mentre le altre wiki non sempre valgono come "se lo fanno loro, lo facciamo anche noi". Grazie dell'attenzione. --Molder (msg) 19:20, 29 set 2011 (CEST)

Ok! Mi hai convinto e ti faccio le mie scuse, comunque, toglimi una curiosità, se il Milan e il Barcellona dovessero finire a pari punti, e se il ritorno fosse finito 3-3, il primo sarebbe il Barca per gol in trasferta, giusto? --Molder (msg) 19:31, 29 set 2011 (CEST)

Avanti un altro

Ciao. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci: grazie dei tuoi contributi. Ti ricordo solo di inserire l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva l'intervento da te apportato alla voce (ad esempio correggo errore, oppure aggiungo fonte) per aiutare gli altri utenti a comprendere il cambiamento apportato. Se la motivazione è lunga puoi scrivere nella pagina di discussione della voce stessa.

Ricordati che le rimozioni di testo non motivate vengono in genere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!Radd94 (msg) 19:40, 2 ott 2011 (CEST)

Vedo che continui a correggere la parola "piticozzi" (che è la pronuncia esatta di bonolis) con "pidigozzi" che è assolutamente sbagliata. Sul sito ufficiale video.mediaset c'è un mini-video della trasmissione nel quale si legge il titolo "piticozzo n°1". Avevo linkato il video nella pagina ma l'hai rimosso, te lo linko qui http://video.mediaset.it/video/avanti_un_altro/clip/246610/piticozzo-n1.html . --StE (msg) 16:22, 17 nov 2011 (CET)

Juventus Stadium

Ciao. Per convenzione nel Template:Stadio si inserisce sempre (se disponibile) un'immagine dell'impianto all'esterno, in quanto più rappresentativa . danyele 20:24, 3 ott 2011 (CEST)

Non c'è nessun "ordine", solo buon senso: converrai che è perfettamente inutile sostituire l'immagine d'insieme dello stadio (l'unica dove si notano bene i tralicci, simbolo dell'impianto) con un'altra foto della tribune, quando una foto simile è già presente poche righe sotto . danyele 20:28, 3 ott 2011 (CEST)

Ok :-) Tutta colpa della CMC... . danyele 20:31, 3 ott 2011 (CEST)

Grammatica

Questa tua modifica è sbagliata. --Яαиzαg 23:23, 9 ott 2011 (CEST)

Re: Campionato mondiale di Formula 1 2011

Ciao! Per favore, ci sono stati solo due vandalismi in dieci giorni, secondo me la protezione non è ancora necessaria (vedi anche Wikipedia:Politica di protezione delle pagine). Scusami per il ritardo della risposta, ma per alcuni giorni non mi sono collegato... ad ogni modo nel caso ti serva una protezione urgente puoi anche lasciare un messaggio nella pagina Wikipedia:Richieste di protezione pagina e il primo amministratore di passaggio provvederà. A presto! Franz Liszt ^Discussioni 17:25, 11 ott 2011 (CEST)

Campionato mondiale di Formula 1 2012

Hai ragione, era da immediata, ma ieri ho fatto una strage di voci da lui create (Campionato mondiale di Formula 1 2013, Campionato mondiale di Formula 1 2014, ecc. ecc.) e quella proprio non me la sono sentita: anche se era in condizioni disperate era l'unica del mazzo che era recuperabile. Ciao -- --Lepido (msg) 23:14, 14 ott 2011 (CEST)

Io gli ho scritto, l'importante è che tu riesca a parlargli per spiegargli meglio di come posso fare io l'intera faccenda. Tieni conto che i numeri IP possono cambiare, quindi se ti ricapita prova a comunicare con lui più velocemente in modo da essere sicuro di "prenderlo". In ogni caso ho messo la voce tra gli "osservati". Ciao --Lepido (msg) 23:29, 14 ott 2011 (CEST)

Classifica serie B

Hey ciao..... volevo avvisarti che c'e un errore nella classifica della serie B da te modificata..... tra le squadre a quota 28 la Reggina è prima in qualità di miglior attacco e miglior differenza reti.... per favore aggiustala! io sono nuovo su wiki e ho paura di combinare qualche guaio :)grazie e forza reggina :D

Braga in Europa League

Ciao Invision, ho notato solo dopo aver messo il Braga in 1a posizione che l'avevi già abbassata in 2a una volta, quindi ti chiedo scusa. Non volevo certo iniziare un Edit War ;-), infatti ora a lascio lì... però è giusto che ti dica il motivo per il quale il Braga andrebbe messo in testa alla classifica e non in 2a. Per il semplice fatto che seguendo il Regolamento ufficiale della competizione 2011-2012 (te lo linkerò) il Braga è davanti per via degli scontri diretti. É vero che il sito ufficiale riporta il Braga dietro al Club Bruges, ma mi sembra molto logico che sia il regolamento ufficiale ad essere molto più attendibile rispetto ad un webmaster e che sia sempre questo regolamento ad avere l'ultima parola. Scrivo questo perché è naturale che si commettano degli errori, chi pubblica il sito della UEFA sta commettendo un errore (tanto è vero che il Braga è già qualificato, il Bruges no...) e tu che, in buona fede, riporti lo stesso errore senza (probabilmente) aver dato un occhio al regolamento ufficiale. Ti chiedo di rispondermi qui sotto o nella discussione della voce perché da questo pc non posso loggarmi. Ciao e buona giornata. --2.193.240.166 (msg) 12:13, 3 dic 2011 (CET) (AKA ImprontaDigitale) (Aggiungo la firma) --Impronta Digitale (msg) 14:22, 3 dic 2011 (CET)

Chiedo scusa, la situazione corretta è quella che hai messo tu. Avevo letto il risultato dello scontro diretto al contrario. Saluti--Impronta Digitale (msg) 14:38, 3 dic 2011 (CET)

Bhe mi ero già corretto qua sopra. --Impronta Digitale (msg) 00:42, 4 dic 2011 (CET) P.S. "Loro non sbagliano mai" citation needed! ;-) Ciao!

Lotus/Caterham

Forse non ci siamo capiti, io lo so benissimo, è la voce che non lo dice; in più ti suggerisco di leggere questa discussione, in particolare per quanto riguarda il fatto che siamo ancore nel 2011 ;-) --Pil56 (msg) 00:15, 4 dic 2011 (CET)

UEFA Europa League 2011-2012

Bah secondo me si poteva lasciare questa sezione appena creata da me, alla fine ho soltanto messo le squadre già qualificate come teste di serie aritmeticamente così come le seconde in classifica nei lori gruppi. Quindi dimmi cosa cambia a metterlo adesso o la settimana prossima.--Vatra91 (msg) 23:52, 7 dic 2011 (CET)

Ho capito va bene, allora si farà fra una settimana.--Vatra91 (msg) 23:58, 7 dic 2011 (CET)

1 e 2

1) se ipoteticamente giocassero la prossima giornata facendo zero reti, andrebbe scritto comunque che la classifica è aggiornata al 18 dicembre, per una cosa chiamata dovere di cronaca. Nella fattispecie si creive fino al 12 per far capire che il posticipo è incluso. 2) leggi la discussione di serie A dove si spiega perché la Juve è capolista solitaria fino al 14.--Manusha (msg) 21:52, 13 dic 2011 (CET)

ti spiego la cosa con un esempio semplice, così forse la capiamo: siccome un'enciclopiedia deve dare chiare informazioni a chiunque la consulti, non può pretendere dal lettore di sapere i risultati delle giorante. Uno che non segue i rusultati legge "aggiornato all'11" e quindi pensa che il posticipo non sia incluso. Per questo si scrive il giorno del'ultima partita. Mettere "aggiornato al 12" equivale a dare un'informazione completa: nonostante il posticipo la classifica resta questa. Tant'è che anche la fonte dal quale prendiamo i dati aggiorna dopo ogni parita e non solo quando si modifica. Ed evitiamo edit war usando prima i messaggi e le discussioni, wikipedia si basa sulla collaborazione.--Manusha (msg) 22:32, 13 dic 2011 (CET)

grande ;) a presto--Manusha (msg) 22:44, 13 dic 2011 (CET)

Immagine Beautiful

Finché non viene inserita quella nuova, resta quella vecchia. Ti prego di non rimuoverla. --Chia.gio (msg) 22:39, 15 dic 2011 (CET)

Re:Serie A 2011-2012

OK, grazie per l'avvertimento. -- Mess (is here... since 2006!) 22:01, 21 dic 2011 (CET)

Va bene, però ti chiedo un chiarimento: con la sconfitta di oggi, il Cesena avrebbe tecnicamente la peggior serie negativa (dalla 1a alla 5a giornata), ma ciò vale anche se la sconfitta è avvenuta cronologicamente dopo la data fissata originariamente in calendario? Grazie. -- Mess (is here... since 2006!) 23:55, 21 dic 2011 (CET)

OK, ho modificato. Nel frattempo ho ripristinato anche il fatto che la Juventus era capolista solitaria dopo la 16ª giornata (durante l'editwar di stasera qualcuno l'aveva rimossa). -- Mess (is here... since 2006!) 00:11, 22 dic 2011 (CET)

Ah, aspetta: ma avevi rimosso quel riferimento sempre per il discorso del recupero? Non si potrebbe specificare che lo era prima del recupero della 1ª giornata? -- Mess (is here... since 2006!) 00:16, 22 dic 2011 (CET)

Intendo dire che la Juve era sì da sola in testa dopo la 16ª giornata, ma prima che si recuperasse la 1ª. Com'è scritta ora, uno potrebbe pensare che lo sia stata comprendendo anche i risultati della 1ª. -- Mess (is here... since 2006!) 00:23, 22 dic 2011 (CET)

P.S.: per riferimento volevo dire questa tua modifica nel paragrafo "Capoliste solitarie". -- Mess (is here... since 2006!) 00:26, 22 dic 2011 (CET)

Allora, per il discorso delle capoliste solitarie, ho risolto aggiungendo una nota in cui si chiarisce che tale risultato è stato ottenuto prima del recupero odierno (anche perchè il discorso vale anche per le precedenti capoliste solitarie pre-recupero). Per quanto riguarda la mappa, bisognerebbe contattare l'autore (Utente:El passs), chiedendogli di correggere il nome dello stadio della Juventus. -- Mess (is here... since 2006!) 00:38, 22 dic 2011 (CET)

Template stagioni di Formula 1

Prima di continuare una "guerra" di modifiche:

1. In ogni caso quel che fanno le altre wikipedia ci dovrebbe interessare poco :-)
2. I template in fondo servono per navigare attraverso il passato e il presente, non per il futuro
3. Con il 1° gennaio automaticamente si aggiorneranno i link alla "stagione in corso" su tante voci, a quel punto avrà anche maggior senso l'aggiunta in quel template; del resto si parla di 5 giorni (ma ricordiamo sempre che wikipedia è un'enciclopedia, non un blog, e un pochino di serietà anche su queste piccole cose non guasta) ;-)

Ciao :-) --Pil56 (msg) 14:10, 28 dic 2011 (CET)

Serie B 2011-2012

Scusami perchè nei ref inerenti l'allenatore esonerato Auteri e il subentrato Campilongo hai rimosso il comunicato ufficiale della società ASG Nocerina ed inserito articoli giornalistici? Ciao..... --Radis (msg) 22:53, 7 gen 2012 (CET)

Re:Candidatura amministratore

Non c'è bisogno che ti candidi io, puoi farlo benissimo da solo, dal momento che sono ammesse anche le autocandidature.

Ti ringrazio per gli aggiornamenti, del resto mica vorrai che me ne occupi soltanto io... Bye bye! -- Mess (is here... since 2006!) 22:40, 8 gen 2012 (CET)

Ah, non sapevo che l'avessi già fatto. Beh, comunque, in generale non amo candidare nessuno alla carica di admin, e anche nel caso in cui lo volessi fare per te, se gli altri utenti non hanno ancora cambiato opinione su di te, otterresti un altro nulla di fatto. Con questo non ti sto dicendo che non meriti tale incarico, ma che devi seriamente dimostrare di guadagnartelo (riflettendo su quello che ti hanno detto durante la scorsa candidatura). Continua a impegnarti (soprattutto col lavoro sporco) e vedrai che qualcuno si accorgerà di te (pensa che quando mi proposero l'incarico la prima volta rifiutai, poi accettai alla seconda). Ciao ciao! -- Mess (is here... since 2006!) 14:34, 9 gen 2012 (CET)

cartellino giallo

Gentile Invision2.0,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Cerchiamo di mantenere un certo contegno e rispetto verso il lavoro di tutti ed evitiamo per favore fatti come questo e questo --Ask21 (msg) 22:31, 26 gen 2012 (CET)

Te l'ha dato per i toni, non condivisi.--Petrik Schleck 22:35, 26 gen 2012 (CET)

Mannaggia cosa mi combini ? Volevo proporti come autoverificato... --Erik91Mister 1000 voci 21:20, 15 feb 2012 (CET)

Serie c

Non è necessario? Le info non sono più attuali. Vedendo la tua pagina discussione non mi stupisco più di tanto, comunque sarebbe troppo stupido insistere, tanti saluti,--Marie de France (msg) 22:28, 31 gen 2012 (CET)

Campionato F1 2012

Ciao, guarda che ho fatto come nella voce del 2009. Per indicare i link esterni si mette una nota a cui si rimanda, non mettendo il link incorporato nel testo. Restu²⁰ 17:53, 1 feb 2012 (CET)

Modifiche vetture F1

Stai attento alle modifiche che stai facendo alle voci sulle vetture del 2012. Non devi aggiungere tutto quel codice a fondo pagina: lì va il template {{Monoposto Mondiale F1 2012}} che ancora non esiste. --DelforT (msg) 17:53, 3 feb 2012 (CET)

Edit: ho visto che hai creato il template. È quello che va inserito. --DelforT (msg) 17:55, 3 feb 2012 (CET)

Scuderia Ferrari

Ciao, ti segnalo che dopo la tua modifica nella voce Scuderia Ferrari è presente un errore nelle note. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 18:38, 3 feb 2012 (CET).

Buemi

Dai un occhio qui (sito ufficiale Toro Rosso), si dice "Although our sister team in Milton Keynes will be the Swiss driver's top priority, if for any reason, Scuderia Toro Rosso found itself short of a driver at a grand prix, then Sébastien would step into the cockpit for us.", in pratica se hanno bisogno di un pilota Buemi è la loro prima scelta. Come sistemiamo la voce? Restu²⁰ 19:54, 9 feb 2012 (CET)

Scusami ma il link che ti ho riportato dice tutt'altro e che in caso di bisogno la Toro Rosso avrà lui come prima scelta. Mi spieghi perché la voce non dovrebbe essere modificata in base a quello che c'è scritto nel sito ufficiale che è fonte primaria? Restu²⁰ 20:03, 9 feb 2012 (CET)

Il link che mi hai dato è del 14 dicembre 2011, quello della Toro Rosso (che è il sito ufficiale) è del 5 gennaio 2012. Quindi bisogna modificare la voce secondo quanto riportato dal sito ufficiale, perché più recente e dà informazioni più dettagliate rispetto al sito della Formula 1. Restu²⁰ 20:11, 9 feb 2012 (CET)

Autoverificati

Qua viene spiegato Wikipedia:Autoverificati --Erik91Mister 1000 voci 21:28, 15 feb 2012 (CET)

Figurati =) ora però bisognerà aspettare qualche mese dopo quel giallo... quindi fai tanta esperienza nel frattempo --Erik91Mister 1000 voci 21:32, 15 feb 2012 (CET)

Da quello che ho visto si per questo volevo segnalarti come autoverificato ma purtroppo per un po non si può sarà fra qualche mese serve per evitare lavoro ai patroller e cose così --Erik91Mister 1000 voci 21:37, 15 feb 2012 (CET)

hai perfettamente ragione riguardo agli accenti del nome. li stavo correggendo mentre tu hai salvato la tua versione. Grazie :D

Sanremo 2012

Ho notato che utilizzi ancora il campo oggetto per avvisare gli utenti (vedi link alla crono del Festival di Sanremo 2012), il campo oggetto si utilizza per altri scopi (che puoi trovare qui, se vuoi comunicare con un utente usa la sua talk, anche gli indirizzi IP ne hanno una.

Prima di parlare di protezione della voce forse è il caso di parlare di vandalismo, questo è quello che dovrebbe succedere in caso di vandalismo:

• una voce viene vandalizzata
• annulli il vandalismo
• avvisi il vandalo nella sua talk con {{vandalismo|nomedellavoce}}
• lo stesso utente vandalizza nuovamente una voce
• a questo punto annulli nuovamente la sua modifica e puoi inserire nella sua talk un altro {{vandalismo|nomedellavoce}}
• lo stesso utente vandalizza nuovamente una voce
• a questo punto se un sysop non ha già bloccato l'utente puoi segnalare l'utente qui

Riguardo la protezione delle voci...

La protezione di una voce è l'ultima linea di difesa dell'enciclopedia, non è un'azione da richiedere ogni volta che la voce viene vandalizzata.

La protezione di una voce si richiede quando una pagina è sotto continuo attacco da parte dei vandali, non *uno* o *due* perchè se i vandali sono pochi (sia che siano registrati o meno non cambia nulla) si bloccano i vandali, quando invece si tratta di parecchi utenti (solitamente IP) a quel punto si protegge la voce.

Spero di essermi spiegato bene, se hai dubbi non esitare a chiedere.

• qui viene definito cosa è vandalismo
• Il campo oggetto
• La protezione delle voci

--Ask21 (msg) 18:35, 16 feb 2012 (CET)

Salve!

Hai ragione tu! Pensavo fossero le prime 4 gare del mondiale 2012, scusami tanto ho sbagliato, è stato un mio banale errore. Comunque per questa piccola svista, non credo ci fosse la necessità di parlarmi con quel tono (a meno che non sia sarcastico). Scherzo ovviamente, per sdrammatizzare, a meno che non mi sbagli anche su questo. Scusami ancora, ti porgo ancora le mie scuse. Ciao.

Ora ti spiego...

Mentre tu mi scrivevi, io stavo creando un'altra pagina, perchè pensavo che ormai avessi acconsentito alla mia richiesta, ma mentre la creavo tu mi avevi già scritto e quindi non ho potuto leggerti e quindi risponderti, perchè ero impegnato appunto nella crezione della stessa. Ecco, ti dico questo, perchè non voglio che tu mi avessi per caso frainteso. Capisci? Spero adesso ti sia tutto più chiaro. Ciao.

Ok!

Si è vero ti ribadisco le mie scuse, io ti ho capito benissimo. Ora cerca per favore di farlo tu nei miei confronti per me. (Nel caso tu non ci sia arrivato ancora [in caso contrario scusami], ora ti faccio capire. ECCO: Ma hai letto il mio messaggio nel quale ti spiegavo l'intera faccenda?)

CIAOOO!!!

Re: Tabellone Europa League

non capisco di cosa parli di preciso e potrebbe essere un problema di resa della pagina da parte del browser che usi visto che io non vedo niente "sotto il nome della squadra", ciao--Shivanarayana (msg) 09:58, 24 feb 2012 (CET)

Template Ferrari

Ciao! Ho visto che hai fatto un rollback alle mie modifiche sul template della Scuderia Ferrari. La modifica che ho fatto è dovuta ad una decisione presa dalla comunità tempo fa di uniformare i template di navigazione sulle squadre automobilistiche (a scanso di equivoci trovi la discussione qui), quindi stavo semplicemente applicando una decisione del progetto. Se comunque non sei d'accordo con la modifica puoi comunque aprire una discussione al bar del progetto anche per proporre eventuali migliorie. A presto--Andrea borsari (msg) 18:04, 26 feb 2012 (CET)

Concordia

Stiamo dicutendo l'eliminazione del dato nella pagina di discussione (due favorevoli, un contrario), ti pregherei pertanto di non continuare coi rollback/edit war (sei già al secondo) e di ripristinare tu stesso il template, vista la discussione in corso della quale ti sei peraltro disinteressato. Grazie. --Lucas ✉ 18:46, 27 feb 2012 (CET)

Finale Europa League 2013-2014 allo Juventus Stadium

Voglio evitare una edit war per una "sciocchezza" del genere, quindi ho aperto questo topic al Progetto Calcio . danyele 17:10, 5 mar 2012 (CET)

Richiesta ban Sogeking123

Come visibile dalla cronologia, http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Majin_Bu&action=history l'utente Sogeking123 ha ripetutamente vandalizzato la pagina Majin Bu ed ha continuato a farlo nonostante i ripetuti avvisi ed il cartellino giallo. Chiedo dunque il ban immediato, grazie.
Alessandro (msg) 21:51, 5 mar 2012 (CET)

RE: Record gol segnati calcio in Italia

ciao. sì, ma DOPO che verrà inserito il box (per adesso le 2 voci ne sono sprovviste) --Re^[1] Salvo da PALERMO 00:17, 8 mar 2012 (CET)

presumo uno solo opportunamente compilato. non mi sto interessando della cosa quindi potrei sbagliare --Re^[1] Salvo da PALERMO 00:24, 8 mar 2012 (CET)

Grassetto nel template

Le modifiche di questo tipo vanno fatte seguendo un modello. Visto che nel template non è prevista l'aggiunta del grassetto all'anno in corso del Campionato mondiale non vedo perché aggiungerlo. Se tutte le voci sono sbagliate non bisogna uniformare l'errore per pigrizia, si deve tentare di correggerlo. What ^{il pazzo profeta dell'etere} 15:25, 12 mar 2012 (CET)

Modifica

Come mai hai fatto questa modifica [7] ? --Erik91900000 e oltre... 18:09, 14 mar 2012 (CET)

Scusa ho visto male io pensavo avessi modificato un altro dato --Erik91900000 e oltre... 18:19, 14 mar 2012 (CET)

Archiviare discussioni

Ciao, ho dovuto annullare questa tua modifica perché, come c'è scritto qui, le pagine di discussione vanno archiviate e non svuotate. A presto! Restu²⁰ 19:45, 21 mar 2012 (CET)

Tabelloni

Intendi il box ? Apposito ? Hai risolto ? --Erik9120mila edit sotto la Mole 18:05, 29 mar 2012 (CEST)

Vanno assolutamente lasciati --Erik9120mila edit sotto la Mole 18:09, 29 mar 2012 (CEST)

Hai fatto benissimo --Erik9120mila edit sotto la Mole 18:11, 29 mar 2012 (CEST)

Grandezza immagini

Il fatto che tu abbia modificato le immagini delle voci dei GP del 2011 conta fino a un certo punto. Ci sono delle linee guida su Wikipedia e una di queste dice che bisogna tenere conto della resa grafica dell'immagine su tutti i PC e a tutte le risoluzioni. Non inserendo il parametro sulla grandezza non si hanno questi problemi. Inoltre preferirei che, se ci sono divergenze sulle modifiche da me apportate, me ne vieni a parlare in talk senza scrivere in campo oggetto che "ti vengo a stressare". Se annullo o cambio qualcosa è perché seguo (o provo a seguire) delle linee guida precise, non voglio che tu venga a pensare che io ti perseguiti e che segua come un'ombra ogni edit che fai. Restu²⁰ 18:54, 29 mar 2012 (CEST)

Lega Pro

Ciao allora sta richiesta devi farla o al progetto calcio, oppure ad un admin (io non sono un admin =) ) oppure vai in Wikipedia:Richieste di protezione pagina per chiedere la protezione della voce e i motivi --Erik9120mila edit sotto la Mole 22:14, 29 mar 2012 (CEST) Grazie per la fiducia comunque =D

Ma va se ci sono tante modifiche basta che lo segnali e un admin metterà la voce in protezione figurati se la rifiutano =) --Erik9120mila edit sotto la Mole 22:20, 29 mar 2012 (CEST)

Ti ho risposto alla tribuna --Erik9120mila edit sotto la Mole 15:45, 1 apr 2012 (CEST)

Re: Lega Pro

Ciao, io di solito non metto mano alle voci riguardanti il calcio, ma in generale finché non ci sono problemi (vandalismi e simili) mi attengo al fatto che non è necessario proteggere le voci. Però, non avendo negli osservati speciali voci riguardanti il calcio, posso peccare di eccessivo ottimismo, quindi forse è il caso di sentire pareri di utenti più esperti a riguardo (ad esempio Utente:Simo82) che possono invece ritenere utile una semiprotezione. In quel caso non avrei nulla da ridire, ma ripeto fosse per me *adesso* non proteggerei le voci perché non ci sono problemi eccessivi. Restu²⁰ 22:34, 29 mar 2012 (CEST)

Ok, aspetto la sua decisione allora. Restu²⁰ 22:37, 29 mar 2012 (CEST)

Imbattibilità Juve

Se eventualmente la Juve continuasse la sua imbattibilità c'è qualche record a breve che possa battere che tu sappia ? --Erik9120mila edit sotto la Mole 09:42, 30 mar 2012 (CEST)

Richieste agli amministratori

Per favore, prendi visione della risposta che trovi qui e ricorda che gli edit - soprattutto nelle pagine di servizio - devono sempre essere costruttivi e orientati alla collaborazione, anche quando non si è d'accordo. Grazie e ciao, M/ 11:45, 1 apr 2012 (CEST)

2013

è uno standard del progetto, c'è in tutte le voci delle corse. spero di non dover ripristinare altre volte--Mpiz (msg) 20:46, 1 apr 2012 (CEST)

ciao, ho visto che hai aggiunto il numero dell'evento al calendario worl tou. hai intenzione di completare anche le edizioni del protour e del calendario mondiale?--Mpiz (msg) 17:34, 3 apr 2012 (CEST)

Gol assegnato a Vucinic

Stavo per annullare, grazie mille lo stesso! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 18:50, 2 apr 2012 (CEST)

Sempre! :) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 18:54, 2 apr 2012 (CEST)

Spettatori

Veramente io vedo che solo sulla pagina della Juventus di quest'anno è cosi. Nelle stagioni delle altre squadre e nelle stagioni passate della Juventus c'è sempre il punto. --Brugno (msg) 19:48, 4 apr 2012 (CEST)

Record imbattibilità Juventus

Con l'ultima partita contro il Palermo è stato eguagliato il record dell'Inter di partite consecutive senza sconfitte sia consecutive in un campionato che in totale a cavallo di due stagioni per quel che riguarda i campionati a 20 squadre. Puoi vedere tutto qua: Statistiche della Serie A#Girone unico a 20 squadre dato che aggiorni spesso la pagina a te l'onore di scriverlo nella voce ;) --Erik9120mila edit sotto la Mole 21:45, 7 apr 2012 (CEST) Speriamo di batterlo sto record a sto punto =D

No dai fallo te io ho modificato quella sezione e non vorrei scrivere un testo di "itagliano" dubbio, e poi così siamo ad una modifica a testa =) --Erik9120mila edit sotto la Mole 21:48, 7 apr 2012 (CEST)

Ottimo ;) --Erik9120mila edit sotto la Mole 22:05, 7 apr 2012 (CEST)

Re: Template da creare

Fatto. Ciao --Aleksander Šesták 22:23, 9 apr 2012 (CEST)

Serie A

Ok comunque ci dovrebbero già essere diversi utenti a controllare la voce --Erik9120mila edit sotto la Mole 09:37, 11 apr 2012 (CEST)

Immagine

Nella voce della stagione corrente della Juventus non si può mettere un'immagine come in questa Football Club Internazionale Milano 2011-2012 ? Sapresti trovarla? --Erik9120mila edit sotto la Mole 14:30, 12 apr 2012 (CEST)

Si ma si può mettere senza problemi ? L'immagine è libera ? --Erik9120mila edit sotto la Mole 15:49, 12 apr 2012 (CEST)

Non sono esperto per quel che riguarda le immagini di wikipedia... Comunque è possibile trovarle le immagini per tutte le stagioni ? Potremo metterle in tutte le voci --Erik9120mila edit sotto la Mole 15:57, 12 apr 2012 (CEST)

Ok ti occupi mai di calciatori ? --Erik9120mila edit sotto la Mole 16:03, 12 apr 2012 (CEST)

Ok --Erik9120mila edit sotto la Mole 19:36, 12 apr 2012 (CEST)

acronimo

ciao. questo mi sembra un richiamo esagerato. è normalissimo usare l'acronimo nel wikilink, io sono il primo. --Salvo da PALERMO 20:31, 14 apr 2012 (CEST)

Re: Bahrain

Ti invito caldamente a moderare i toni, cosa fanno le altre wikipedie non ci deve interessare. Quel GP non è stato materialmente disputato, mettendo quelle modifiche si dà al GP un'importanza che non ha, non essendoci mai stata anche solo la possibilità per le squadre di arrivare in Bahrain. Grazie Restu²⁰ 14:25, 16 apr 2012 (CEST)

Questi non sono toni accettabili in una discussione fra utenti di wikipedia. Ti invito pertanto a moderare i termini e a discutere sugli argomenti e non sugli utenti. Alla prossima uscita simile verrai bloccato senza ulteriore avviso.--Triquetra^(posta) 14:34, 16 apr 2012 (CEST)

Questo non giustifica l'insultare altri utenti. Quando non sei d'accordo su una modifica puoi discutere in maniera serena, portando sempre le fonti, senza interventi sull'uomo.--Triquetra^(posta) 15:01, 16 apr 2012 (CEST)

Per quanto riguarda l'altro annullamento, semplicemente nel progetto:F1 si è sempre deciso di non aggiungere subito il parametro vuoto sull'edizione che viene. Se lo fa il progetto:ciclismo non vuol dire che sia uno standard riconosciuto da tutti gli altri progetti. Se l'hai fatto per l'altro GP, quello di Cina, semplicemente non me ne sono accorto, altrimenti avrei annullato quella modifica in ossequio a quanto ti ho appena detto. Restu²⁰ 18:30, 16 apr 2012 (CEST)

Infatti non critico la scelta fatta dall'altro progetto, ma credo altrettanto che non succeda niente se il campo non si mette proprio (spesso e volentieri un campo vuoto può essere un incoraggiamento per gli IP a mettere del testo "vandalico", soprattutto in voci discretamente visibili come quelle di Formula 1). Restu²⁰ 18:36, 16 apr 2012 (CEST)

Il cartellino giallo si dà in presenza di modifiche palesemente vandaliche e reiterate, in questo modo c'è il rischio di "spaventare" un utente non registrato anche per un semplice errore in buona fede. Credo che la scelta migliore sia di non inserirlo, anche perché non ci sono informazioni in più e non dà vantaggi apprezzabili sul piano dei contenuti. Restu²⁰ 18:42, 16 apr 2012 (CEST)

Ultimo avviso

Gentile Invision2.0, al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo. Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

A quanto scritto più sopra aggiungo che - avendo in precedenza trovato necessario chiederti con fermezza di moderare i toni - una semplice ammonizione mi è sembrata alquanto benevola. Spero che sia sufficiente ad evitare di dover intervenire assai più duramente, cosa che avverrà con certezza se i toni verso gli altri utenti non rimarranno cordiali, collaborativi e pienamente conformi alla netiquette. --M/ 15:16, 16 apr 2012 (CEST)

Stai aggiungendo dei riferimenti ad eventi futuri, peraltro "vuoti": qual è il problema a non farlo e tantomeno ad esibirti in editwar senza motivazioni su rollback motivati, come qui. Leggi bene WP:CONSENSO, con particolare riferimento al diagramma ivi riportato.

Mi pare inoltre doveroso chiarirti meglio che la tua frase ma la gente non può annullare le modifiche che faccio è sempre sulla stessa linea che di collaborativo e consono allo spirito di questo progetto non ha praticamente nulla.

--M/ 17:53, 16 apr 2012 (CEST)

Fai presente quanto hai detto a me con garbo ed educazione, rispettando le regole del progetto (e quindi senza rollbackare a tua volta i rollback altrui, hai letto WP:CONSENSO, vero?), nella talk dell'utente. --M/ 18:19, 16 apr 2012 (CEST)

Re:Annullamento modifiche

Su wikipedia, quando vengono annullate delle modifiche sulle quali non si è d'accordo, si scrive all'utente chiedendone la motivazione se questa non è comprensibile. Chiederlo a me che non conosco la questione non risolve il problema. Ciao--Triquetra^(posta) 17:57, 16 apr 2012 (CEST)

Siccome su wikipedia siamo tutti volontari e non timbriamo il cartellino, occorre attendere che l'utente:Restu20 si ricolleghi e che risponda alla tua domanda. Su wikipedia non ci sono cose urgenti e puoi aspettare qualche ora. O no?--Triquetra^(posta) 18:05, 16 apr 2012 (CEST)

Non so M/ ma io sono intervenuto a stigmatizzare il tuo attacco a Resto20 ma non sono entrato nel merito della motivazione che lo aveva generato. Credo che la risposta tu la debba attendere dal diretto interessato, l'unico che può motivarti il perchè del rollback.--Triquetra^(posta) 18:11, 16 apr 2012 (CEST)

Re: Ciclismo

--Aleksander Šesták 21:01, 20 apr 2012 (CEST)

No, devo finire di lavorarci ma tanto per evitare equivoci... --Aleksander Šesták 21:03, 20 apr 2012 (CEST)

classifica WT e portale

ciao, visto che spesso sei tu ad aggiornare le classifiche nella voce del World Tour, potresti anche aggiornare di volta in volta quella inserita nella home page del progetto portale? son solo i primi tre + la data--Mpiz (msg) 08:43, 25 apr 2012 (CEST)

home page del portale:ciclismo--Mpiz (msg) 13:53, 25 apr 2012 (CEST)

Imbattibilità campionato

L'imbattibilità della juve è di 32 giornate consecutive in campionato (a causa della giornata che è salvata e si recupera oggi) se la juve vincerà questa partita si passa direttamente a 34 partite senza sconfitte in campionato --Erik91scrivimi 08:55, 25 apr 2012 (CEST)

Bene per fortuna alla fine l'imbattibilità continua ;) --Erik91scrivimi 22:02, 25 apr 2012 (CEST) Se la Juve farà almeno 9 punti nelle prossime 4 partite ha vinto il campionato!!!

Serie A 2011-2012 - classifica

Perché non lasciare i verdetti e i colori? --SteGrifo27 20:44, 26 apr 2012 (CEST)

SP per Lega Pro

Ciao Invision, ho visto la tua richiesta in WP:RPP, comunque ti esprimo il mio parere al riguardo; vedendo le voci ci sono degli edit non corretti, però di vandalico c'è veramente poco. Come penso tu sappia, avendo chiesto molte volte azioni simili, le protezioni non possono essere in previsione, ma solo per motivazioni come vandalismi o edit war, se non per casi straordinari (e non mi sembra questo il caso). Tra le altre cose, mi sembra che la situazione delle due sia abbastanza tranquilla da poterle controllare con gli OS (più o meno ho centinaia di voci che cerco di controllare ogni giorno, niente di trascendentale ;) ), quindi, dal mio punto di vista, le due non necessitano di una SP. Poi, se qualche altro admin accoglie la tua richiesta, buon per te. Ciao e buon lavoro! --Narayan₈₉ 15:38, 28 apr 2012 (CEST)

Beh, se hai cercato un hobby non stancante, mi sa che hai sbagliato posto :); a parte le facili ironie, gli edit che mi hai segnalato non sono così numerosi nel tempo, o almeno IMHO non necessitano di una SP. Come detto, ci sono diverse voci che ho negli osservati che hanno modifiche non totalmente esatte spesso, però a mio parere non è il caso di impedire agli anonimi (che sono molto preziosi in questo progetto) di editare per poche modifiche sbagliate. Poi, come detto, magari qualcuno la penserà diversamente; certamente non possiedo l'infallibilità. --Narayan₈₉ 15:47, 28 apr 2012 (CEST)

Chiarezza?

• punto 1° non faccio a gara con nessuno a me sembra che le faccia tu;
• punto 2° a cosa ti riferisci?;
• punto 3° wikipedia è libero ed ognuno e libero di alimentare ciò che vuole.
• punto 4° se vuoi continuare da solo allora fai pure, io passo!!!

Ciao Invision2.0 spero che questa discussione finisca qua. --Radis (msg) 17:25, 28 apr 2012 (CEST)

Giusto per precisione la mia pagina utente è del 18 febbraio la tua del 21 forse tu hai copiato la mia. --Radis (msg) 17:39, 28 apr 2012 (CEST)

Segnalazione

Non ho ben capito se aggiorna prima di te non si può far nulla basta che aggiorna in modo corretto dove il problema ? --Erik91scrivimi 17:31, 28 apr 2012 (CEST)

Azzz mi ha pure segnalato questo utente? Complimenti!!! Comunque per me basta così le pagine di Serie A - B - Champions, non le tocco più. Ciao a tutti. --Radis (msg) 17:34, 28 apr 2012 (CEST)

Se c'è un problema comunque dimmelo pure e lo si segnala agli admin --Erik91scrivimi 17:36, 28 apr 2012 (CEST)

Ma no non c'è da segnalare nessuno finiamola qui. --Radis (msg) 17:40, 28 apr 2012 (CEST)

Stadi polacchi

Ciao, grazie per aver sistemato le tabelle degli stadi, ciao e a presto. --ThePolish 18:45, 28 apr 2012 (CEST)

Wikipedia:Autoverificati/Abilitazioni

Ciao, ti informo che ho aggiunto il tuo nome ai candidati per ottenere il flag di autoverificato, spero che non ti dispiaccia. --ThePolish 19:28, 28 apr 2012 (CEST)

Purtroppo ho visto ma non ti preoccupare: è successo anche a me tempo fa. Sono sicuro che saraì pronto fra alcuni mesi. --ThePolish 22:25, 28 apr 2012 (CEST)

Avanti un altro!

Ciao Invision, ho visto che il regolamento di Avanti un altro! Italia prevede cose che tu hai tolto perchè per te sono abbastanza chiare, ebbene, devi sapere che nella versione spagnola come in quella italiana se rispondi fuori tempo dopo i due secondi concessi ricominci da capo! Perché non scriverlo?!

Perchè devi sempre modificare e non trovi pace una volta buona?!

Se vuoi replicare io sono aperto a tutto e ci confrontiamo per arrivare ad una soluzione conciliatoria. Ciao.

P.S.: Io studio giurisprudenza, ragion per cui ogni qualvolta ti trovi di fronte ad un regolamento bisogna essere sempre precisi, così nel gioco come nella vita.

---Schwarzkopf 91 (msg) 20:42, 28 apr 2012 (CEST)

Serie B

Ciao, visto che a quanto vedo sei tu che aggiorni la pagina sul campionato cadetto, vorrei informarti che la classifica andrebbe cambiata: per decisione della Corte Federale sono stati restituiti i tre punti al Padova ottenuti con l'1-0 sul Torino (articolo di riferimento: [8]). Quindi al Padova andrebbero aggiunti, e al Torino andrebbero scalati tre punti, da 70 a 67 (ovviamente tenendo anche conto della partita che si sta svolgendo adesso Livorno-Torino). --94.37.167.171 (msg) 18:01, 1 mag 2012 (CEST)

Re: Lega Pro

Perfetto. Buon proseguimento. --Gnumarcoo 18:11, 1 mag 2012 (CEST)

Archivio

Ciao ti consiglio di archiviare le tue discussioni dato che sono oltre 100 --Erik91scrivimi 16:40, 5 mag 2012 (CEST)

Ancora Serie B

Sono sempre lo stesso dell'altra volta xD Siccome non l'hai scritto, vorrei ricordare che l'albinoleffe dopo questa partita è matematicamente retrocesso in lega pro. L'avrei scritto io, ma la pagina è protetta. Ancora ciao. --188.153.146.43 (msg) 17:20, 5 mag 2012 (CEST)

punteggi

ciao, per ora faccio io i calcoli, sono molto semplici. solo dopo la fine dell'evento l'uci rilascia i punteggi dettagliati, ma mi è piu comodo aggiungere pochi corridori alla volta piuttosto che 50 tutti insieme--Mpiz (msg) 13:28, 6 mag 2012 (CEST)

Cosa costa aspettare una settimana?

Mi chiedo, cosa costa aspettare una settimana per inserire il vincitore nella tabella? Ha senso mettere una tabella vuota? Siccome non costa nulla aggiungere quel pezzo una volta che si sa il vincitore, non vedo perché aggiungere un punto di domanda che rimane lì una settimana. Dammi una motivazione valida che non sia "c'è anche di là". Restu²⁰ 15:03, 6 mag 2012 (CEST)

Tu hai mai visto su un'enciclopedia cartacea tabelle vuote per indicare eventi futuri? Io no, quindi non è il caso di aggiungere un parametro vuoto che potrà essere completato a tempo debito. Bisogna pensare al lettore che legge la voce: che informazione si dà mettendo una casella vuota in una tabella con un punto di domanda? Nessuna, quindi non è il caso di fare modifiche che non aggiungono niente alla voce. Per noi non costa niente aspettare domenica alle 15:30 (o le 16, quando finisce la gara) per aggiungere quella casella e il lettore avrà un'informazione completa e chiara. Adesso c'è una casella vuota che rimane lì una settimana: cosa ci guadagna il lettore? Niente. Cosa ci perdiamo noi? Niente, se non un annullamento di modifiche su una questione prettamente marginale. Il nostro obiettivo sarebbe pensare alla fruizione che ha il lettore della voce, non alla nostra utilità (ok che è più comodo mettere solo il nome del vincitore domenica, ma se il lettore non guadagna nulla come informazioni sulla voce, allora possiamo aspettare e perdere un secondo in più ad aggiungere tutta la casella quando si saprà il risultato finale). Restu²⁰ 15:13, 6 mag 2012 (CEST)

Scusami, ma con resoconto si intende il resoconto quantomeno completo del Gran Premio. Inoltre quella voce è già opportunamente linkata, mentre il problema di fondo è che il lettore si aspetterebbe di trovare il nome del vincitore, che non c'è. Ti ripeto, cosa costa aspettare una settimana? Allo stato attuale quelle voci contengono un'informazione "errata" perché il lettore si aspetterebbe di trovare il nome del vincitore, anche perché non possiamo dare per scontato che chi legge la voce sappia se il Gran Premio si sia svolto o no. Restu²⁰ 15:20, 6 mag 2012 (CEST)

Sinceramente non lo so neanch'io, si vede che hanno questa consuetudine diversa da tutti gli altri progetti riguardanti lo sport. Se noti sembra essere l'unico che fa così. Restu²⁰ 15:25, 6 mag 2012 (CEST)

Aggiornamento

Hai già aggiornato tutte le voci ? Compresa quella del record di imbattibilità ? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 09:21, 7 mag 2012 (CEST) P.S. CAMPIONI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vai vai te sei di Torino ? Eri in Piazza San Carlo ? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 17:07, 7 mag 2012 (CEST)

Beh allora vivi vicino a Salvo e a Sanremofilo ;) e qua a Torino cose incredibili dai speriamo per la Coppa Italia di rifesteggiare --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 17:11, 7 mag 2012 (CEST)

Per il Toro bisogna vedere è ancora lunga, comunque hanno bloccato la voce della serie a l'hai notato? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 17:14, 7 mag 2012 (CEST)

Poi passo a vedere e ormai devi aspettare il prossimo anno =) --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 17:19, 7 mag 2012 (CEST)

Ma aggiorni solo o fai altro ? Io ad esempio non aggiorno mai ma faccio altro =) --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 17:29, 7 mag 2012 (CEST)

Beh allora ne hai già di cose da fare boh cose nuove ce ne sono sempre da fare se vuoi suggerimenti te li do senza problemi =D --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 17:49, 7 mag 2012 (CEST)

giro 2012

evita annullamenti del genere, altrimenti ogni giorno saremmo dietro a farli e in ogni corsa a tappe. non c'è nessun problema se si limitano a completare la tabella delle tappe, l'iportante è hce non facciano casino nel resto--Mpiz (msg) 17:34, 7 mag 2012 (CEST)

ora però non stare a ripristinare immediatamente e aggiunegre altri edit, si completerà con l'aggiornamento complessivo della pagina--Mpiz (msg) 17:35, 7 mag 2012 (CEST)

avviso controlcopy

Mi spiegheresti la rimozione dell'avviso? Il copyviol è acclarato, da parte di un utente che ne ha inseriti diversi, visto che i riscontri sui siti mediaset anticipano regolarmente l'inserimento su wp, ma non avevo tempo di sistemare con una riscrittura del testo. In ogni caso un avviso del genere, fosse anche errato, non si rimuove mai senza chiarire esplicitamente il perché, ciao.--Shivanarayana (msg) 18:54, 7 mag 2012 (CEST)

apprezzo lo sforzo ma non basta :) la riformulazione del testo deve essere un po' più ampia (vedi Aiuto:Riformulare un testo) e la violazione del copyright va comunque eliminata dalla cronologia della voce richiedendo l'intervento di un admin, o con un {{RichiestaPulizia}} che copra l'intervallo in cui appare o con un {{ViolazioneCopyright}} (che sarebbe stato il modo standard di procedere), ciao--Shivanarayana (msg) 19:23, 7 mag 2012 (CEST)

Re: Serie A 2011-2012

Sì, anche perché il mio nome utente sta in WP:A ;-) Guarda un po' che ti pare ora. Spero di aver sistemato tutto per benino. Ciao. --Osк 22:29, 7 mag 2012 (CEST)

È proprio tutto? Almeno sulla carta anche gli amministratori dovrebbero astenersi dal fare modifiche a voci protette, quindi è generalmente preferibile ridurre al minimo il numero di questi minifix. Fammi sapere se c'è altro. --Osк 22:38, 7 mag 2012 (CEST)

Ah pensavo andasse in ordine alfabetico. Va bene, procedo. --Osк 22:41, 7 mag 2012 (CEST)

fatto. --DelforT (msg) 15:20, 8 mag 2012 (CEST)

Come detto da Osк, è preferibile che anche gli admin si astengano dalle modifiche, anche minori. L'informazione delle 20:45 è comunque un'informazione corretta, e chi passa dalla pagina ne usufruisce. --DelforT (msg) 15:24, 8 mag 2012 (CEST)

Modifica Champion!

Ciao. Volevo innanzitutto ringraziarti per la pagina sulla Champions League 2012/2013, ma ti consiglio di rivedere il ranking Uefa ufficiale.(http://it.uefa.com/memberassociations/uefarankings/country/index.html) Gli stravolgimenti che ci sono quest'anno derivano dal calcolo che l'Uefa ha fatto. Più attendibile di quello c'è veramente poco!

Allora, ho rivisto la tua versione della pagina. C'è quella imprecisione tra il numero di squadre nella spiegazione, e il numero nelle tabelle. Hai messo praticamente la formula usata fino a quest'anno nella spiegazione, e il criterio con cui inizierà a fine Giugno nell'altro. Per carità, non volevo essere invadente, prendimi come un neo-iscritto. :) Quando ho provato a modificare l'ordine del ranking è perché dal link che ti ho postato c'è il ranking ufficiale, e quindi alcune nazioni, come la Scozia, non avranno più due squadre, ma una, a favore ad esempio del Belgio. Spero di essermi riuscito a far capire.--:) (msg) 23:36, 9 mag 2012 (CEST)

Re: Juventus Stadium affluenza media in Serie A

Ciao! Allora, il calcolo è molto semplice: devi prendere l'affluenza media, dividerla per il totale dei posti dello stadio e poi moltiplicare per cento. La formula è questa:

${\text{Affluenza media in percentuale}}={\frac {\text{Affluenza media}}{\text{Numero totale di posti}}}\times 100$

utilizzando gli ultimi dati presenti nella voce si ha:

${\frac {37356}{41000}}\times 100=91,112195\%$

che si può tranquillamente arrotondare a 91,1%. Ovviamente questa formula va bene anche per le prossime annate, l'unica cosa a cui bisogna stare attenti è calcolare esattamente l'affluenza media su tutte le stagioni, ma su questo si può discutere l'anno prossimo. :-) Restu²⁰ 10:50, 12 mag 2012 (CEST)

Di nulla! Restu²⁰ 21:30, 12 mag 2012 (CEST)

RE

Ok ci penso io. --Tartufo ✰ ✰ ✰ 20:25, 19 mag 2012 (CEST)

link Milan

ciao. ma perchè sarebbe di troppo? l'ho rimesso, è giusto rimandare ad una squadra quando si cita. --Salvo da PALERMO 23:19, 20 mag 2012 (CEST)

ho visto che l'hai ritolto, è assurdo --Salvo da PALERMO 23:21, 20 mag 2012 (CEST)

se la parte testuale è abbastanza lunga ripeterlo è normale. ad esempio si ripete sia per la gara di andata che per quella di ritorno di un campionato --Salvo da PALERMO 23:27, 20 mag 2012 (CEST)

finale

ciao. non è automatico che l'epilogo di una stagione sia la coppa nazionale, quindi con questo hai privato la frase di significato --Salvo da PALERMO 15:24, 22 mag 2012 (CEST)

NED vs. NLD

la sigla della bandiera dei paesi bassi è NLD, NED è l'olanda, regione dei paesi bassi. occhio nelle tabelline. non stare a correggre apposta, ricordati domani quando aggiorni per la nuova tappa di sistemare--Mpiz (msg) 19:47, 22 mag 2012 (CEST)

Nuova voce su stagione Juventus

Ciao te saresti in grado di creare una voce come questa: Genoa Cricket and Athletic Club 1893-1898 per la Juve? Si dovrebbe chiamare Foot-Ball Club Juventus 1897-1899 --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 12:24, 26 mag 2012 (CEST)

Giro d'Italia 2012

Spiegami il perché di questa risposta. --Aleksander Šesták 20:55, 26 mag 2012 (CEST)

E allora evita questa inutile ironia. --Aleksander Šesták 11:10, 27 mag 2012 (CEST)

Pace!!!

Di niente e un piacere, anche discutere con altri toni con te. A presto!!! Ps non ho mai fatto niente con il proposito di primeggiare e mi ha fatto piacere questa discussione. --Radis (msg) 18:35, 27 mag 2012 (CEST)

Re: F1

Ciao! Scusami se mi sono scordato di correggere alcune cose nell'aggiornare le classifiche, ma anche ricontrollando non so perché non ci avevo fatto caso. Per quanto riguarda la tabella delle qualifiche io personalmente sarei per tenerla in quanto fornisce maggior completezza nelle informazioni, certo è che la pole di Monaco è a tutti gli effetti di Webber. L'equivoco credo derivi anche dalla confusione fatta dai media (Gazzetta in primis) e da un regolamento troppo cavilloso. Penso comunque che sia utile aprire anche una discussione al bar del Progetto: F1 per discuterne meglio. Altri pareri oltre al mio possono risultare molto più utili :) A presto--Andrea borsari (msg) 13:11, 28 mag 2012 (CEST)

Sì, esatto. Nel caso rimanesse la tabella bisognerebbe fare quelle correzioni--Andrea borsari (msg) 13:22, 28 mag 2012 (CEST)

Perfetto! A presto e buona contribuzione :)--Andrea borsari (msg) 13:30, 28 mag 2012 (CEST)

CIAOO!!!

Ciao Invision2.02!!! Possiamo chiarire una volta per tutte la storia della pole position di Michael Schumacher nel recente Gran Premio di Monaco 2012??? Grazie tante.

Ok, ma...

"La pole viene assegnata a Webber perché lui ha avuto la penalità di cinque posti in griglia."

Da questa frase deduco però che quello penalizzato è Webber, e che quindi la pole non va attribuita a Webber, essendo appunto penalizzato. In realtà questa frase a prescindere, sarebbe comunque senza senso: che significa che Webber ha ottenuto la pole perchè è stato penalizzato con l'arretramento di cinque posizioni!???!?!!!!!?????

Schumacher è stato arretrato, forse erroneamente, hai detto Webber, ma in realtà forse ti riferivi certamente a Schumacher nella tua frase. Non è vero? Bene.

Inoltre la pole ricevuta da Schumacher è "virtuale", come avrai sicuramente sentito dire. Dunque ciò che significa? Significa che il pilota tedesco è stato arretrato mantenendo comunque la pole, ai fini delle statistiche, perchè come ti ho già detto la pole è "virtuale".

EBBENE? Concordi dunque infine con me???? CIAO.

Guarda che...

Ma Raikkonen cambiò il cambio (scusami per il giro di parole), e ciò, non è consentito perciò fu penalizzato ed arretrato. Michael è stao solo "arretrato", ma ha firmato comunque lui il giro più veloce a Monaco. Quello di Webber è il 2° miglior tempo, non il primo. Ed allora spiegami una cosa: Perchè dicono che la pole di Schumacher è "virtuale"??? Cosa significa per te questa parola???? E poi se la pole fosse stata di Mark Webber, perchè non è andato lui in conferenza stampa, sabato, al termine delle qualifiche, ma bensì Michael??? Salve.

PS: Rispondimi solo quest'altra volta e poi davvero chiudiamola definitivamente, la questione. Grazie ancora, se mi risponderai. Fallo al più presto, così concludiamo quanto prima. CIAO, a presto.

qualifiche monaco

so benissimo che la pole è di webber, tanto che gli ho lasciato l'oro della pole. Ho però rimarcato l'assoluta incoerenza della tabella per come è messa ora, perché per monaco ci sono le posizioni effettive in griglia, mentre per le altre gare il risultato della qualifica. esempio hamilton è segnato in cina 2° con penalità, poi partito 7; maldonado a monaco invece è dato 24° con penalità, mentre si è qualificato più avanti. è molto facile scambiare ip per degli sprovveduti, ma invece di prendere decisioni autoritarie è sempre meglio consultarsi anche con gli altri utenti.

certo, ma allora perché non metti una nota da qualche parte? un utente qualsiasi che conosce poco l'argomento potrebbe non cogliere questa discrepanza/incoerenza, che comunque è presente. Comunque ti faccio i complimenti per i tuoi toni molto aspri con cui ti rivolgi agli altri.

va bene, mi scuso per il fraintendimento, ho sbagliato ad insistere, intanto avevo aperto la stessa discussione sulla voce principale ma per quello che mi dici non so se a questo punto è necessaria.

OK, va bene,,,

Tutto chiaro, grazie delle delucidazioni, e scusami tanto se ho insistito, non avevo capito bene, ora però, sì. Ma se non erro, Il telecronista Gianfranco Mazzoni, durante le qualifiche, quando Michael aveva fatto la pole aveva detto che era ufficialmente di Schumacher, perciò mi sono venuti tutti questi dubbi e continuavo a domandare, chiedere, e a fare sempre domande. Scusami. Quindi ciò significa che Mazzoni ha sbagliato a dire quelle parole nei confronti di Michael???? Sicuramente. Ma comunque non sarebbe dovuto andare (in conferenza stampa) Mark Webber, visto che la pole è sua ufficialmente??? Perchè è andato Michael? Che senso ha, ed avrebbe avuto? Che senso ha far andare Michael in conferenza quando il poleman era in realtà Webber?? Grazie, ancora. Comunque scusami ancora per la mia insistenza, poichè non avevo ben capito, come ti ho detto. Ciao, a presto. Buona serata.

Michael Schumacher

Per tua informazione ti allego quanto già scritto con un altro utente, il quale dopo un rapido confronto con il sottoscritto ha capito che la questione non era altro che relativa alla sintassi italiana.

Nessuno ha attribuito 69 Pole position a Schumacher, basta vedere le tabelle dati. Comunque per chiarire meglio la vicenda ti allego quanto scritto anche con l'altro utente.

Questo è quanto ho scritto io a lui: "Se ti riferisci a quanto scritto nel testo, sotto la sezione 2012, ho scritto che ha fatto segnare la Pole ma che poi è stato retrocesso di 5 posizioni. Ma è la verità in quanto anche nella conferenza stampa, la FIA ha mandato Schumacher al primo posto e non Webber. La Pole nel ruolino personale non viene contata per via della squalifica, ma indubbiamente Schumacher quel giorno ha fatto registrare il giro più veloce. Ma precisare pure questo credo sia inopportuno, perchè è palese la situazione che si è venuta a creare, è proprio da regolamento."

A quel punto l'utente mi ha domandato: "Il problema è che se scrivi nel corpo della voce "ottenendo la Pole Position", contraddici quanto mi hai appena scritto :). Non riusciresti a riformulare quella frase?"

E questa è stata la mia spiegazione: "E come te la riformulo? Cioè chi ottiene il miglior tempo in qualifica ha fatto la Pole position, scrivendo "ottenne il giro più veloce in qualifica" è la stessa cosa. Comunque vedendo varie dichiarazioni, anche il fornitore di gomme Pirelli, tramite il suo responsabile in pista Paul Hambery ha dichiarato "Complimenti a Schumacher per la sua prima Pole position con le nostre gomme ( http://f1grandprix.motorionline.com/paul-hembery-congratulazioni-a-michael-schumacher-per-la-sua-prima-pole-con-pirelli/ ). Cioè non è una inesattezza dire che ha ottenuto la Pole perchè in fin dei conti è vero, la FIA non avrebbe mai mandato Schumacher in conferenza stampa seduto al posto del Pole-man se così non fosse stato. La questione è relativa soltanto a dati statistici del singolo pilota che invece di averne 69 ne ha sempre 68. Ma poi nel testo ho proprio specificato che è stato retrocesso successivamente di 5 posizioni, se vuoi si puo aggiungere tra parentesi che la Pole non gli è attribuita nel ruolino personale, ma credo si capisce già così. Per farti un altro esempio se uno vince un Gran Premio e poi viene retrocesso di 5 posti uno scrive:"il pilota a tale giorno ha vinto il GP ma a causa di una penalità fu retrocesso in 5 posizioni", credo si capisce che la gara non gli è attribuita." Facendoti vedere tutta la conversazione spero che anche tu hai capito che non è altro che una questione di sintassi. Shark7

Re:

Ciao! Purtroppo in questi giorni ho avuto parecchi casini (terremoto in primis), quindi non ho potuto rispondere. Comunque se il problema riguarda la pole di Schumacher, spero abbiate risolto in qualche modo, perché devo ammettere che in questi casi non si capisce mai niente. Il sito della Formula 1 non ha dato la pole a Schumacher, quindi credo non ci sia granché da discutere a riguardo, ma se si sta parlando di questa cosa da qualche parte, dimmi pure che provo a dire la mia. A presto! Restu²⁰ 20:42, 30 mag 2012 (CEST)

Re: Gran Premi 2012

Ciao, grazie per la segnalazione. Sinceramente in questo periodo non riesco ad essere molto presente su Wikipedia, quindi puoi tranquillamente segnalarmi queste cose in pagina di discussione senza problemi perché è molto probabile che non me ne accorga (ormai è da più di due settimane che non apro gli osservati speciali, quindi non so se stiano facendo modifiche alle voci che seguo). Grazie e buon proseguimento di giornata! Restu²⁰ 17:24, 2 giu 2012 (CEST)

Come puoi leggere nell'apposita linea guida il flag di autoverificato non può essere dato per "autocandidatura", quindi mi vedo costretto a non accettare la tua richiesta (visto poi quello che è successo in passato, non sono neanche l'admin più indicato, poiché non credo di poter decidere in maniera distaccata e imparziale come dovrebbe essere in questi casi). Comunque tranquillo, l'autoverificato non è un titolo di merito, ma solo un'agevolazione per chi fa patrolling. Se non sei tra gli autoverificati non vuol dire che i tuoi edit siano automaticamente sbagliati, quindi non vederlo come un affronto o un titolo di demerito nei tuoi riguardi. Restu²⁰ 18:52, 2 giu 2012 (CEST)

Supercoppa italiana 2012

Esiste un comunicato ufficiale circa la sede della partita? --DerivatoParziale (msg) 22:21, 5 giu 2012 (CEST)

non mi hai degnato di una risposta ma fa lo stesso. Solo il sito della Lega Calcio può ufficializzare la sede della partita.--DerivatoParziale (msg) 21:37, 7 giu 2012 (CEST)

Montecarlo

Cavolata mia, mi sono autoannullato la modifica! Mi sono confuso con Suzuka, dove effettivamente Raikkonen fece il giro più veloce nel 2005. Faccio somma mea culpa. :-)
Una curiosità, hai per caso visto se ci sono altre voci con il giro più veloce modificato? Perché ogni tanto passo a controllare tutti i circuiti, ma ultimamente non l'ho fatto e si sono visti i risultati. Se ce ne sono altri correggi pure senza pietà! Restu²⁰ 19:36, 6 giu 2012 (CEST)

Hai fatto benissimo! Tutte le fonti riportano come giro più veloce quello in gara e credo che sia giusto attenerci anche noi. Passo solo un attimo a controllare se tutti le voci sui circuiti hanno sul giro più veloce così ci saranno meno problemi in futuro! Restu²⁰ 19:43, 6 giu 2012 (CEST)

Euro 2012

Arbitri, solo il cognome? E perchè mai? In quella del 2008 ci sono nome e cognome. Andrebbe rispettata l'organizzazione precedente.--Necrologio (msg) 14:01, 7 giu 2012 (CEST) Ti ho risposto qui--Necrologio (msg) 14:01, 7 giu 2012 (CEST)

Casa santa

Ciao, non so se conosci bene la situazione dei confini di Trapani. In pratica, con l'espandendersi della città una bella fetta è ricaduta nel territorio del comune di Erice, compreso il rione di Casa Santa. In questa parte dell'agglomerato urbano stanno anche lo stadio e l'ospedale di Trapani (tant'è che a Trapani non nascono bambini, nascono tutti a Erice...). Con un minimo di elasticità mentale io scriverei Trapani, poi è lo stesso basta che si prende una decisione unica anche per la semifinale e tutti gli altri incontri delle stagioni precedenti. Dai un'occhiata su google maps che si capisce ancora meglio. Ciao e buon lavoro su wiki! --Wikipal (msg) 18:50, 7 giu 2012 (CEST)

Supercoppa

L'ufficialità può arrivare solo da qui. Un altro edit e ti segnalo.--DerivatoParziale (msg) 14:37, 8 giu 2012 (CEST)

Critérium du Dauphiné 2012

così si fa, bravo!--Mpiz (msg) 17:26, 8 giu 2012 (CEST)

Re: Euro 2012

Se sono presente posso dare una mano. Il consiglio che ti do quando vedi utenti che aggiornano i risultati parziali è quella di farglielo notare nella propria pagina di discussione, perché è poco probabile che leggano la cronologia della voce e si accorgano quello che dici. Restu²⁰ 19:11, 8 giu 2012 (CEST)

Proverei per quanto possibile ad evitare la protezione totale, per il semplice fatto che non è detto che ci siano admin sempre disponibili (e che seguano l'europeo). Direi di usarla proprio come ultima spiaggia. Restu²⁰ 19:17, 8 giu 2012 (CEST)

Onestamente non so che farci, non capisco perché la gente si concentri così tanto su queste voci invece che su altre, ma tant'è. Una cosa, siccome non seguo assiduamente il campionato europeo, se vedi delle mancanze non esitare a segnalarle in pagina di discussione! Un saluto! Restu²⁰ 00:27, 9 giu 2012 (CEST)

Serie B

Fatto, grazie per la segnalazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 23:12, 9 giu 2012 (CEST)

Nazionale_di_calcio_dell'Italia

Ciao, ho visto che mi hai annullato la modifica, suppongo a fronte di linee guida che mi sono sbattezzato per trovare (senza risultato), me le indichi? Grazie. (http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Nazionale_di_calcio_dell%27Italia&diff=50220052&oldid=50218580)-- Stefano Nesti 21:56, 11 giu 2012 (CEST)

Avviso

Gentile Invision2.0,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Coppa Italia 2012-2013: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

--78.15.3.206 (msg) 18:59, 12 giu 2012 (CEST)

Non puoi comunque rimuovere avvisi di servizio dalle voci, né dalla tua pagina utente. Se non sei d'accordo con il dubbio d'enciclopedicità segnalalo in discussione. Ulteriori rimozioni non motivate saranno considerate vandalismi. --78.15.3.206 (msg) 19:02, 12 giu 2012 (CEST)

Espressioni come non ti permettere, finiamola, vediamo quando la finisci, per rispondere a chi ti fa presente che vanno motivate le rimozioni degli avvisi di servizio non sono un comportamento ortodosso in queste pagine, così come non lo è rimuovere le discussioni dalla propria pagina, cosa che è esplicitamente proibita dalle regole. Nel merito dell'avviso, questo è giustificato dalla recente procedura riguardante la serie A 2012-2013. --78.15.3.206 (msg) 19:09, 12 giu 2012 (CEST)

Secondo le regole di questo progetto non puoi **in ogni caso** procedere alla rimozione di discussioni alla tua pagina utente. --78.15.3.206 (msg) 19:15, 12 giu 2012 (CEST)

Gentile Invision2.0,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Forse ti sfugge che il fatto che io scriva da IP non vuol dir nulla. Tutti sono tenuti al rispetto delle regole. Verosimilmente rischi un blocco in scrittura. --78.15.3.206 (msg) 19:23, 12 giu 2012 (CEST)

Stop

Non puoi cancellare gli interventi degli altri utenti nelle pagine di discussione. --Gac 19:30, 12 giu 2012 (CEST)

Avviso

Vieni a cancellare il contributo (giusto o sbagliato che sia) di un altro utente che ha scritto nella mia pagina di discussione? Spero che sia stata una svista perché la prossima volta che cancelli qualsiasi cosa (danneggiando così l'enciclopedia), verraio bloccato. Sorry. --Gac 19:39, 12 giu 2012 (CEST)

Coppa Italia

Nel merito, tu hai rollbackato senza campo oggetto un avviso di servizio che io ho ripristinato, ritenendolo corretto. T'ho solo pregato di motivare l'azione, null'altro. La motivazione che m'hai dato (con calma) nella mia talk è:

«Lascia la voce Coppa Italia com'è. A differenza della futura Serie A e Serie B, già per la Coppa Italia ci sono le squadre qualificate, il regolamento e le date stilate dalla lega qualche settimana fa.»

Basterebbe dialogare, cosa difficile dato che cancelli le discussioni altrui, e non avresti perso il filo nella spiegazione al riguardo. In realtà è l'esatto contrario: per la Serie A e la Serie B ci sono già le squadre dell'organico, per la Coppa Italia no, perché è rimesso alle leghe designare le partecipanti di C e D. Quelle contenute nello schemino con le bandierine sono speculazioni, supponendo che i criteri siano quelli dell'anno passato (WIkipedia:Sfera di cristallo). Per la serie A, nonostante 1) organico 2) regolamento 3) date, si è proceduto a cancellazione immediata della voce a seguito di discussione in semplificata. Ergo il dubbio d'enciclopedicità non è infondato. --78.15.3.206 (msg) 19:44, 12 giu 2012 (CEST)