Discussioni utente:Snowdog/Archivio13: differenze tra le versioni

Naviga nella cronologia in modo interattivo

← Differenza precedente Differenza successiva →

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto

In linea

Versione delle 19:54, 23 dic 2003

Ciao Roberto,
benvenuto su it.wiki!

Frieda (30 Set 2003)

ps: ho letto il tuo articolo su Melilla, mi sembra tradotto, giusto? Qual e' la fonte? O, in alternativa, potresti sistemarlo? Ci sono alcune frasi che non hanno senso: Lo standard [ISO 3166-1]? riserva EA per Melilla e Ceuta. o Melilla era la frontera del regno di Tremecén? e del regno di Fez?, (frontera?).

Ciao sono NicFer, sono andato sul sito del C.I.O., volevo vedere chi aveva vinto le medaglie alle olimpiadi di Città del Messico del 68 nella Pelota Basca ed ho scoperto che quella disciplina è stata presente solo alle olimpiadi del 1900. Quindi dovresti controllare la fonte da cui hai preso l'elenco degli sport del 1968. Ciao, (30 settembre)

Ciao sono ancora NicFer, forse ho scoperto il problema, anch'io ho controllato sul sito www.olympic.org, effetivamente tra gli sport presenti mette anche la pelota basca, restava però il problema di sapere chi aveva vinto le medaglie, cosa questa che nello stesso sito si può fare cliccando su
Complete results database
e per la pelota basca non risultano vincitori nel 1968 e nemmeno nel 1992, ho controllato su altri siti e nemmeno in questi altri ho trovato i vincitori di medaglie per la pelota in quegli anni.
Poi mi sono ricordato che nel 1992 la pelota era sport dimostrativo, per verificare questa idea ho cercato i vincitori di medaglie del taekwondo nel 1988, a Seul, in cui risulta tra gli sport e dove era disciplina dimostrativa e non li ho trovati, perciò posso concludere che in Messico e in Spagna la pelota era uno sport dimostrativo.

Ciao Snowdog,
nel caso non l'avessi visto, ti ho lasciato un messaggio alla pagina Fluoro/Talk riguardo all'organizzazione degli articoli sugli elementi chimici.
A presto.

Svante (23/11/2003)

Ciao Snowdog,
mi chiarisci? Ho visto che hai scritto tu Seaborgio, poi nell'articolo lo chiami Seborgio. Quale delle due e' giusta?
Grazie. Ciao,

Frieda (26 Nov 2003)

Grazie x la dritta su Neumann, controllo ma mi sembra che sia già in elenco. Grazie anche per l'elemento di cui sopra.
Ciao,

Frieda

Grazie per la correzione alla Condizione di Abbe, ho avuto problemi con il P.C. e sono rimasto bloccato a meta mentre inserivo la formula matematica. Ciao Renato

Tomi scrive il 2 dicembre 2003): mi chiedevi se potevi collaborare all'inserimento dei comuni

Grazie Snowdog per le correzioni su Tucidide. Non avevo tenuto conto dello standard per le date degli anni avanti Cristo. Spero di ricordarmene in futuro. Ti leggo sempre volentieri. A presto; buon divertimento e, dai, facciamola crescere questa Wiki. Twice25 (3.12.03)

Devo ringraziarti ancora: per essere un genoano-doc, il mio non è davvero un errore veniale. Ciao Twice25 (4.12.03)

Ciao Snowdog! Intanto, un saluto e un bocca al lupo per domani (incrociamo le dita); poi, che dici? servirà una disa per Pero? Ne parliamo the day after? ;-) Buona fortuna. Con simpatia. Twice25

Assolutamente sì. Son passato da quelle parti e mi ci son perso cercando il casello autostradale. Stiamo in contatto, in caso di difficoltà. Buone cose. Twice25 (10.12.03)

Ciao Snow, grazie per aver soddisfatto la mia richiesta circa l'articolo Super-Kamiokande. Svante 18:08, Dic 16, 2003 (UTC)

Bella partita Snowdog :-) *handshake* Un'altra? Iron Bishop

Ciao Snowdog... sono quel bergamasco che scrive di chimica... hai presente ? (...non riesco a fare la faccina...) :-)

Ciao Dr.G. mettiti sotto dunque, io mi sto concentrando sulla fisica.

Ciao Snowdog!

Finalmente mi sono iscritto nel nuovo sistema! :-)

Sono l'inventore della pagina d'ingresso nuovo stile introdotta a maggio...

I motivi per cui toglierei le intestazioni sono questi:

- l'intestazione "Indice per categorie" è ovvia e porta contenuto informativo nullo;

- La dicitura "Comunità" è abbastanza alla moda, ma non descrive quello che c'è in quella colonna. Diciamo che comunità è solo la conseguenza della conseguenza del fatto di contribuire a Wikipedia e quella colonna non parla di comunità, ma di come contribuire! :-) Se l'intestazione invece fosse piu' descrittiva di quello che c'è nella colonna, allora comunque sarebbe inutile perche' ovvia!

- Quelle intestazioni rubano spazio verticale alle altre info che invece sono di interesse perche' danno contenuto informativo! Chi ha monitor a basse risoluzioni non ha tanto spazio verticale e si trovera` sempre in cima alla pagina ste intestazioni ovvie, che stufano dopo tre volte che si vedono: insomma io proprio le toglierei: si sta parlando della prima pagina, non di una pagina a caso! :-)

Ciao, Andrea Sivieri 14:59, Dic 23, 2003 (UTC)

Ciao!

Positivo che ci fosse il draft... ma in effetti stando fuori solo pochi giorni non c'è stato tempo perchè potesse accogliere molte opinioni.

In ogni caso vedo che moltissime deviazioni dalla versione di maggio erano gia' state fatte prima di novembre, per cui un po' di allineamenti ed equilibri erano gia' andati persi.

Visto che di questi tempi riesco ad essere poco presente, mi rassegno al fatto che la pagina principale si allontani dall'equilibrio che aveva nella concezione iniziale: non è mica la fine del mondo! Magari sarà nei mesi prossimi che proporrò qualche aggiustamento... :-)

Ciao e buon lavoro!

Andrea Sivieri 18:54, Dic 23, 2003 (UTC)

PS: se ci fossero discussioni sui bordini, beh, in origine ero incerto se metterli o non metterli, e... alla fine non li avevo messi, perchè dopo un po' credo possano stancare... mentre la sobria semplicità non stanca mai! :-)