Wikipedia:Richieste agli amministratori/giugno 2012

Rimozione blasfemie

Per favore, rimuovere dalla crono questa blasfemia da parte di questo IP. Grazie.

--vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 11:51, 1 giu 2012 (CEST)

E anche questo insulto, se è il caso. --vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 11:54, 1 giu 2012 (CEST)

O meglio, tutti gli ultimi edit di questo IP (lo stesso della seconda richiesta). --vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 12:07, 1 giu 2012 (CEST)

Fatto. Puoi usare {{RichiestaPulizia}} per questi casi, di modo che le pagine vadano nella Categoria:Da cancellare subito con una risposta più rapida.--Mark91it's my world 12:49, 1 giu 2012 (CEST)

Stefania Caracci

Salve, richiedo la possibililità di sbloccare la pagina "Stefania Caracci", bloccata per contenuto promozionale. Infatti erroneamente non erano stati applicati i principi di Wikipedia nella compilazione e ad esempio non erano state citate le fonti. Si tratta di una pagina di una scrittrice, che ha pubblicato con editori nazionali e non a pagamento, come la E/O di Roma, diffusa in tutte le grandi librerie italiane. La scrittrice ha ricevuto interviste e recensioni su riviste e portali di livello nazionale e accreditati come Radio Rai, il Veltro, ecc. Chiedo pertanto la possibilità di sbloccare la voce in modo da poter provare a rieditarla seguendo i criteri di Wikipedia. grazie mille --Starman80 (msg) 12:06, 1 giu 2012 (CEST)

Ciao, ho provveduto allo sblocco della pagina. Ti consiglio la lettura della linea guida Wp:SCRITTORI: se il personaggio non dovesse comunque risultare enciclopedico (secondo i criteri linkati), la pagina potrebbe comunque essere nuovamente cancellata.--DoppioM 13:37, 1 giu 2012 (CEST)

Modifica template cita pubblicazione

Sono a richiedere la modifica del template:Cita pubblicazione per permettere l'inserimento del campo editore, come da discussione nella talk del template. Per la modifica copiare il codice dal template in sandbox compreso dalle due righe di commento che si trova qui che va inserito al posto della modifica precedente.--Demostene119 (msg) 14:44, 1 giu 2012 (CEST)

In pratica devo "solo" copiare quanto c'è nella tua sandbox e incollarlo qui, salvando solo i "noinclude" iniziali (Protetta) e finali (man, cat...)?--DoppioM 16:06, 1 giu 2012 (CEST)

Sì, se vuoi fare così tolgo le righe di commento.--Demostene119 (msg) 16:36, 1 giu 2012 (CEST)

Ho tolto le righe di commento dalla sandbox.--Demostene119 (msg) 16:40, 1 giu 2012 (CEST)

Fatto, ecco qui. Ho messo il "Noindex" nel "noinclude", se va tirato fuori (dubito) fammi sapere.--DoppioM 14:18, 2 giu 2012 (CEST)

Grazie. --Demostene119 (msg)

Pulizia crono: Fratello maggiore

insulto da parte di IP 151.49.67.233 --SunѲfErat● 15:43, 1 giu 2012 (CEST)

Ho anche applicato il template RichiestaPulizia alla voce perché non mi è molto chiaro come io debba agire quando mi imbatto in questo tipo di vandalismi.--SunѲfErat● 15:55, 1 giu 2012 (CEST)

Fatto. In caso di vandalismi in cui è necessaria la pulizia della crono, è sufficiente inserire il template, proprio come hai fatto tu: il semplice inserimento ci segala la richiesta, in automatico, senza necessità di fare altro.--DoppioM 16:04, 1 giu 2012 (CEST)

Grazie!--SunѲfErat● 16:07, 1 giu 2012 (CEST)

Ripristino Mereana Mordegard Glesgorv

Richiedo il ripristino della pagina dedicata a Mereana Mordegard Glesgorv, poichè non è stato violato copyright (il motivo della cancellazione), ma non è altro che la traduzione della versione inglese su WP.

http://en.wikipedia.org/wiki/User:KyleGates/Mereana_Mordegard_Glesgorv

--Carlo2810 (msg) 17:31, 1 giu 2012 (CEST)

Non fatto Il testo usato per la voce su it.wiki proveniva da qui, che non è esattamente en.wiki. --L736E^{l'adminalcolico} 18:00, 1 giu 2012 (CEST)

Pdc del 25 maggio

Le pdc del 25 maggio non sono state ancora chiuse. --Mauro Tozzi (msg) 08:28, 2 giu 2012 (CEST)

Fatto --Gac 12:25, 2 giu 2012 (CEST)

Denis-Simon de Marquemont

La voce Denis-Simon de Marquemont (con la Q) è stata erroneamente inserita come Denis-Simon de Marguemont (con la G). Vedete pure la Wikipedia francese. Ho fatto una od ue correzioni nel testo ma il tutto dovrebbe essere spostato sotto la voce corretta. Non mi sembra di poter fare la correzione e non ho potuto scrivere una voce nuova (e proporre la cancellazione della vecchia).--212.77.31.5 (msg) 09:44, 2 giu 2012 (CEST)

Fatto, grazie della segnalazione.--Triquetra^(posta) 10:04, 2 giu 2012 (CEST)

Cita pubblicazione

Ci sarebbe da dare un'occhiata a questa richiesta. Niente di urgente, ma vedo che in quella pagina ci si passa poco... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:02, 2 giu 2012 (CEST)

Fatto, aggiustato il testo del template.--L736E^{l'adminalcolico} 12:18, 2 giu 2012 (CEST)

Funny Games Richiesta di modifica titolo voce perché errato

Egregi signori, la pagina relativa a Funny Games U.S. è erroneamente chiamata solo Funny Games. Per distinguere i due film dello stesso autore (il primo in tedesco del 1997 il secondo del 2007 in inglese) il titolo della versione americana è Funny Games U.S.. Ho corretto nel testo ma non posso correggere il titolo della voce. Grazie.--Nicc (msg) 13:29, 2 giu 2012 (CEST)

Segnalalo nella pagina di discussione della voce.--DoppioM 14:14, 2 giu 2012 (CEST)

Utente non convalidato

Sono trascorsi 4 giorni dalla mia registrazione in it.wiki. Perchè non sono ancora diventato un utente auto-convalidato? C'è qualche problema nel server di Wikipedia?--Wantsnovel 13:35, 2 giu 2012 (CEST)

Mancano 10 minuti... quanta fretta!--DoppioM 14:12, 2 giu 2012 (CEST)

worldcomputing

Salve, ho provato a inserire delle note riguardo a worldcomputing come è stato fatto per moltialtri siti informatici ad esempio punto informatico ma mi è stata eliminata la voce Grazie!

--87.11.110.254 (msg) 17:29, 2 giu 2012 (CEST)

Rimossa email.

Non fatto

Wikipedia non è una directory di siti, a maggior ragione se si tratta di forum amatoriali, appena nati o pressoché sconosciuti.

--M/ 17:32, 2 giu 2012 (CEST)

richiesta mediazione per voce "polizia municipale"

Buongiorno, vorrei chiedere un intervento per una mediazione sulla voce "polizia municipale". La voce non è a mio avviso neutrale e riporta diversi errori. Tuttavia, i miei tentativi di correzione sono ogni volta vanificati. Ho tentato la discussione con l'utente Daniele63, ma non siamo riusciti a raggiungere un punto di accordo. Chiedo a questo punto l'intervento di un amministratore. Grazie

--Rinaldo (msg) 19:51, 2 giu 2012 (CEST)

Forse non te ne sei accorto, ma un admin è già intervento a bloccare la voce a causa dell'edit-war che hai scatenato con Daniele63. Leggi l'avviso in pagina di discussione, grazie. --Gac 20:50, 2 giu 2012 (CEST)

Segnalazione

Dato che sono stanco di dover patrollare sempre l'utente Zack_Tartufo, segnalo che l'utente in questione, registrato inizialmente come Zack Felpato nella sua carriera ha avuto 1 yc, 1 e 2 avvisoavvisi per aver rimosso avvisi leciti a quanto pare e un richiamo qui perchè rimuove delle fonti e, soprattutto, un richiamo qui in cui gli viene detto di discutere e verificare il consenso prima di rimuovere fonti. Va bhè, errori di gioventù direte no? E infatti crea una nuova utenza, tal Utente:Zack_Tartufo. Che ovviamente ricomincia a rimuovere fonti, continua a rimuovere fonti senza consenso o discussione, qui viene rimproverato dopo aver fatto un palese attacco personale ad un'altro utente e si arriva ad oggi. C'è questa perla di attacco personale e procede a rimuovere fonti basandosi su una discussione in cui lui stesso fa capire che nessuno la sta considerando. Vedete voi che fare, a me sembra evidente che non ha capito le regole di wikipedia, io non ho voglia di patrollarlo. --79.19.116.77 (msg) 00:17, 3 giu 2012 (CEST)

E quindi cosa vorresti far credere? Che sono un vandalo recidivo o un utente problematico? Invito chiunque a controllare i miei contributi, sia nell'altra che in questa utenza, e a vedere pure se sono più le cose buone o le sciocchezze di cui mi accusi tu. E ti informo che ho cambiato utenza solo per il nome, ne ho già parlato a lungo con gli amministratori. Per le fonti di oggi che dovevo fare? Ti ricordo che l'assenza di risposte dopo un certo periodo è preso su wikipedia come consenso, e in ogni caso almeno un utente si è mostrato d'accordo con me in quella discussione. Poi vabbè, vedete voi, è chiaro che sto tipo ce l'ha con me, non ci vuole molto a capirlo. --Tartufo ✰ ✰ ✰ 00:27, 3 giu 2012 (CEST)

Ah c'è anche questo e ovviamente le sciocchezze di cui sopra. --79.19.116.77 (msg) 00:30, 3 giu 2012 (CEST)

l'assenza di risposte dopo un certo periodo è preso su wikipedia come consenso? --Vito (msg) 00:32, 3 giu 2012 (CEST)

Wikipedia:Consenso#Silenzio-assenso --Tartufo ✰ ✰ ✰ 00:38, 3 giu 2012 (CEST)

Appunto. Tempo ragionevole. --Vito (msg) 00:41, 3 giu 2012 (CEST)

Un utente ha risposto, nessun altro si è fatto vivo per tutto il giorno, anche se scrivevano in altre sezioni della discussione. Poi vabbè, c'è sempre il tipetto qui sopra che si diverte ad aspettare come un avvoltoio il minimo passo falso che faccio per prendersela con me. Controlla tutti i miei contributi, le pagine create e tutto il resto. Controlla pure se sono un utente che lavora per la comunità o un vandalo. --Tartufo ✰ ✰ ✰ 00:45, 3 giu 2012 (CEST)

P.S.: Visto che stranamente è sempre e solo questo ignoto IP che ha qualcosa da ridire su di me e su quello che faccio. --Tartufo ✰ ✰ ✰ 00:46, 3 giu 2012 (CEST)

(f.c.) veramente le talk sono pieni di avvisi di violazioni di regole di wikipedia da parte di una decina di utenti e mi paiono 15 ore, non un giorno. --79.19.116.77 (msg) 00:52, 3 giu 2012 (CEST)

Non mi hai risposto: poco meno di un giorno è un tempo ragionevolmente lungo per dire "nessuno ha da obbiettare"? --Vito (msg) 00:48, 3 giu 2012 (CEST)

Non ti ho risposto perché non mi hai chiesto nulla. Comunque no, non credo. --Tartufo ✰ ✰ ✰ 00:49, 3 giu 2012 (CEST)

(rientro) Questa non è la pagina adatta a trattare queste questioni. Se si vuol continuare esiste WP:UP e WP:RdP.--Triquetra^(posta) 00:53, 3 giu 2012 (CEST)

Aspetta Triquetra perché la discussione non durerà molto. In pratica tu, Zack Tartufo, mi stai dicendo che un giorno non è un tempo ragionevolmente lungo, però ti sei messo a modificare a manetta dicendo di avere consenso, sbagli quindi ora o hai sbagliato prima a modificare a tutto spiano? --Vito (msg) 01:01, 3 giu 2012 (CEST)

Sì, ho sbagliato, pensavo di avere il consenso per farlo.

Ah, il tipo IP ha creato questa. Non credo avesse il permesso, visto che bisognerebbe prima parlarne in WP:RdP. --Tartufo ✰ ✰ ✰ 01:05, 3 giu 2012 (CEST)

Io mi ejecto, ho aperto anche di là se può servire, mi limito solo a segnalare questo comportamento che va avanti da mesi a discapito dell'enciclopedia (per quanto sopra ricopio quanto detto qui), notte. --79.19.116.77 (msg) 01:04, 3 giu 2012 (CEST)

Io ve l'ho detto che ce l'ha con me, ormai è chiaro, no? --Tartufo ✰ ✰ ✰ 01:08, 3 giu 2012 (CEST)

E in che misura questo ti giustificherebbe? Diciamo che inizio a perdere la pazienza.--Vito (msg) 01:09, 3 giu 2012 (CEST)

In nessuna misura, la colpa è mia e me la tengo, ok? Ho sbagliato e lo riconosco, fine. M7 mi ha imposto perentoriamente di cambiare atteggiamento verso gli IP che ce l'hanno con me e con le modifiche che faccio, ho preso atto e d'ora in avanti mi limiterò a fare aggiornamenti e altre modifiche insignificanti alle voci, senza partecipare alle discussioni o simili, così non darò più fastidio a nessuno, va bene? --Tartufo ✰ ✰ ✰ 01:15, 3 giu 2012 (CEST)

No, direi che anzi questa reazioni scomposta sia quanto di peggio possibile, ma a questo punto si continua a discuterne nella segnalazione. --Vito (msg) 01:17, 3 giu 2012 (CEST)

Bastardi per la Gloria (rivista)

Perché non posso creare la pagina? Essa dovrebbe parlare di una rivista cinematografica online che sta riscuotendo sempre maggior successo e approvazione... --87.11.81.1 (msg) 12:04, 3 giu 2012 (CEST)

Ciao, vedi WP:COSA METTERE e WP:COSA NON METTERE e WP:Recentismo, nonché Aiuto:Collegamenti esterni e WP:Collegamenti esterni che danno alcune indicazioni relative all'enciclopedicità dei siti web. --L736E^{l'adminalcolico} 12:07, 3 giu 2012 (CEST)

Già fatto e la pagina dovrebbe essere enciclopedica, non capisco perché non la si possa creare? --87.11.81.1 (msg) 12:09, 3 giu 2012 (CEST)

La puoi creare dopo quattro giorni dalla registrazione o, in alternativa, ci sono due strade: la crei come mia sottopagina e poi la sposto oppure, se ce l'hai pronta, te la creo io vuota e poi la riempi tu, dimmi tu quale soluzione preferisci. È una misura rivolta contro tutti i titoli "bastardi" che, ogni tanto, va a rendere un po' più difficili anche attività legittime. --Vito (msg) 12:11, 3 giu 2012 (CEST)

C'è l'ho quasi pronta... puoi creare una pagina bianca e io la completo in 10 minuti... --87.11.81.1 (msg) 12:14, 3 giu 2012 (CEST)

Fatto--Vito (msg) 12:16, 3 giu 2012 (CEST)

Grazie!!! --87.11.81.1 (msg) 12:21, 3 giu 2012 (CEST)

Comunque non è detto che poi non la proponga per la cancellazione ^^

--Vito (msg) 12:22, 3 giu 2012 (CEST)

spostamento file

File:Estudiantes Copa Libertadores 1969.jpg a File:Estudiantes Copa Interamericana 1969.jpg, come da discussione al progetto:calcio --Salvo da PALERMO 13:50, 3 giu 2012 (CEST)

Non fatto Sta su Commons. --Vito (msg) 13:52, 3 giu 2012 (CEST)

azz... vero. ho chiesto al bar italiano in quella sede --Salvo da PALERMO 13:58, 3 giu 2012 (CEST)

No, va utilizzato il template {{move}}. --Vito (msg) 14:00, 3 giu 2012 (CEST)

PDC scaduta ieri

Wikipedia:Pagine da cancellare/Keeg: non è stata presa nessuna decisione.

--Sanremofilo (msg) 15:46, 3 giu 2012 (CEST)

Ehm, non ci pensa nessuno? °|° Sanremofilo (msg) 22:15, 3 giu 2012 (CEST)

Fatto: forse la soluzione si poteva già concretizzare, ma per onor di consenso ho prorogato. --Gnumarcoo 22:18, 3 giu 2012 (CEST)

Segnalo

All'interno del Progetto:Geografia ho aperto una discussione circa il Myanmar (attualmente la pagina si pagina si chiama Birmania che è il vecchio nome dello stato). Io ed un altro user abbiamo presentato fonti nuove, tutte in italiano e recenti (la più vecchia risale al 2003) le parlano espressamente di Myanmar.
Tuttavia due users continuano ad opporre resistenza sostenendo che dobbiamo rispettare un consenso ottenuto mesi or sono, inoltre loro non hanno presentato fonti in merito a quanto sostenevano e non hanno valutato minimamente gli elementi da noi presentati.
A voi che siete amministratori chiedo: è legittimo un comportamento del genere?

--The Crawler(Dimmi tutto!) 16:50, 3 giu 2012 (CEST)

Gli amministratori non decidono della bontà o meno delle argomentazioni degli utenti, perché sono utenti normali e non decidono cosa fare nelle discussioni tra diversi utenti. Restu²⁰ 16:59, 3 giu 2012 (CEST)

Non parlo di argomenti ma di comportamenti, se su WP non si da credito alle fonti, a cosa si vede dare credito? --The Crawler(Dimmi tutto!) 17:00, 3 giu 2012 (CEST)

Ok, ma gli amministratori cosa possono fare a riguardo? La richiesta non è di tipo tecnico, gli utenti nella discussione stanno dicendo che se n'è già parlato a suo tempo del titolo della voce, quindi non si stanno comportando in maniera scorretta. Se nel tempo è emerso che lo stato viene chiamato nella letteratura esclusivamente Myanmar allora lo si fa notare, se invece viene riportato anche Birmania questa evidenza non c'è. Però ripeto, l'amministratore in quanto tale non può decidere se il comportamento di un utente che fa riferimento a discussioni precedenti sia sbagliato o sanzionabile, perché su questo tipo di questioni non ha poteri in più rispetto agli altri utenti. Restu²⁰ 17:10, 3 giu 2012 (CEST)

Secondo me gli amministratori posso fare qualcosa, ad esempio posso prendere i due users e digli: "ma perché mai non prendente in considerazione i nuovi elementi che vi sono stati presentati?"

Poi io sto facendo notare tramite fonti recenti che i moderni atlanti scrivo Myanmar, li ho citati espressamente.

Cosa dovrei fare di più?

Sono loro che dovrebbero prendere in considerazione i nuovi elementi e aprire una nuova discussione perché la situazione è evidentemente cambiata, solo che non vogliono farlo.

Perciò speravo che in quanto amministratori vi potreste convincere chiesti users quanto meno a prendere in considerazione i vari elementi. --The Crawler(Dimmi tutto!) 17:19, 3 giu 2012 (CEST)

P.S.: Se posso permettermi una critica nei tuoi confronti: è sbagliato pensare "se ne è già discusso a suo tempo", se la si pensa così per tutte le voci significa che WP non da informazioni aggiornate. Questa è un enciclopedia quindi è un lusso che non ci si può permettere.

Se leggi attentamente ho detto che gli utenti non si stanno comportando in maniera scorretta affermando che "se ne è già discusso a suo tempo", non che facciano bene a dirlo. Inoltre come puoi leggere nella linea guida dedicata, gli amministratori hanno meramente un ruolo tecnico, quindi non posso intervenire nella discussione e dire "Sono admin, gli utenti che stanno partecipando a questa discussione stanno sbagliando e devono capire che hanno torto perché le fonti dicono così" per due motivi:

1. non è questo il ruolo dell'admin;
2. gli utenti presenti nella discussione sono abbastanza esperti e sanno bene come funziona Wikipedia.

Inoltre ti dico che sarebbe molto grave se io intervenissi in una discussione come admin in quanto tale, perché non ho alcuna posizione privilegiata rispetto agli altri, ma solo delle funzioni tecniche aggiuntive. L'admin può intervenire per risolvere situazioni conflittuali (tipo edit war o simili), ma non può intervenire come arbitro o "colui che prende decisioni e provvedimenti" in normali discussioni tra utenti in cui non siano presenti comportamenti sbagliati, perché questo non è il ruolo dell'amministratore su Wikipedia. Restu²⁰ 17:32, 3 giu 2012 (CEST)

Pensavo che voi admin, in quanto admin aveste più poteri, mi sbagliavo. Scusa.

In conclusione secondo te che dovrei fare visto che voi non potete aiutarmi e quelli non mi danno retta? --The Crawler(Dimmi tutto!) 17:35, 3 giu 2012 (CEST)

Metterti l'animo in pace, nel senso che se una discussione non va nel verso sperato non devi vederla come una sconfitta. In alternativa puoi chiedere le fonti della parte opposta, per vedere se effettivamente Birmania è ampiamente utilizzato e controllare le discussioni precedenti per vedere se già lì ci sono fonti a riguardo (nel mio piccolo ho sempre visto usare il nome Birmania nelle fonti giornalistiche e di attualità, quindi usare Birmania non è scorretto, anche se non è il nome ufficiale).

A margine, bisogna stare attenti a non dare troppo peso al ruolo dell'admin, perché non abbiamo super poteri. Una lettura sulle linee guida dell'admin ti farà capire quali sono i compiti che ha l'admin senza ricoprirlo di quell'aura di misticità e superiorità che a volte alcuni danno. :-) Restu²⁰ 17:44, 3 giu 2012 (CEST)

Va beh grazie lo stesso. E grazie del consiglio. Vorrei solo evitare che WP desse informazioni parzialmente vere. --The Crawler(Dimmi tutto!) 17:48, 3 giu 2012 (CEST)

Sblocco pagine per archiviazione vecchi CU

Mi potete per cortesia sbloccare le sottopagine di Wikipedia:Check user/Richieste/Archivio così faccio l'archivio di fine anno. Per farlo qui potete inserire un # davanti a Wikipedia:Check user\/Richieste\/Archivio\/.* <noedit|errmsg=titleblacklist-custom-archcu>. Appena ho terminato (ci vorranno un paio di ore) lascio nuovamente un messaggio per la rimozione del commento. Grazie. --Abisys (msg) 17:30, 3 giu 2012 (CEST)

Fatto --Gac 17:35, 3 giu 2012 (CEST)

Finito, per ripristinare il blocco è sufficiente un rollback dell'ultima modifica qui. Grazie. --Abisys (msg) 18:26, 3 giu 2012 (CEST)

Ri Fatto --Gac 19:50, 3 giu 2012 (CEST)

Utenza bloccata senza prove

Sono Speciale:Contributi/Wantsnovel. Oggi l'amministratore RanZag ha chiesto il controllo di un check user. Io, molto pacatamente, ho provato a dialogare, e lui per tutta risposta ha completamente cancellato quella richiesta e mi ha bloccato infinitamente subito subito. Ora, siccome RanZag non è un Check User, quali prove ha per bloccarmi? Io non ho insultato nessuno. Mi dispiace davvero di essere stato bloccato senza le prove, ossia senza l'esito positivo del controllo di un Check User. --Usualstock (msg) 18:54, 3 giu 2012 (CEST)

Fatto

--M/ 19:26, 3 giu 2012 (CEST)

Richiesta cancellazione commenti discussione su Melania Dalla Costa e ripristino di sua pagina

Buonasera. Sono un amico di Melania Dalla Costa e pregherei cortesemente gli amministratori di cancellare quei commenti su di lei dal momento che mi ha comunicato su Facebook proprio pochi minuti fa di essersi infastidita molto. [[1]] Inoltre chiedo il ripristino della sua pagina. Grazie fin da adesso.

--2.193.209.230 (msg) 00:54, 4 giu 2012 (CEST)

Non fatto per tutte e due. La voce è stata cancellata secondo le regole comunitarie e sinceramente i commenti scritti nel 2008 non possono essere cancellati solo perché hanno infastidito la diretta interessata. Restu²⁰ 01:02, 4 giu 2012 (CEST)

Mister Keos Dee DJ

La pagina da me creata (col nome dell'oggetto di questa e-mail) mi è stata messa in protezione mentre la stavo modificando! Vorrei che fosse sbloccata in modo tale da poterla finire.

Voglio assicurare che la pagina non è a scopo promozionale (uso altri metodi per farmi pubblicità), che la pagina non è un curriculum, ed è enciclopedico, poiché voglio che chi ascolta la mia musica ne sappia di più riguardo alla mia persona qualora ne abbiano intenzione, usando wikipedia e non un'altro sito.

Grazie.

--Misterkeosdj (msg) 06:58, 4 giu 2012 (CEST)

Non fatto Trattasi di 1 (una) riga autocelebrativa e promozionale del sig. Francesco Pullia, di evidente (per quello che c'era scritto) nessun interesse per l'enciclopedia. Se l'utente registratosi ad hoc e sul cui nome utente pure avrei dubbi vuole realizzare una voce enciclopedica, può usare una sua pagina di prova e poi proporla. --Gac 07:05, 4 giu 2012 (CEST)

Inserisci qui il titolo della richiesta

Gac, gentilmente, non dire "avre i miei dubbi" riguardo al mio nome utente, visto che non ci conosciamo... Pure io potrei cominciare ad avre dei dubbi sulla serietà di wikipedia dopo una risposta del genere! E' il nome con cui la gente mi conosce (www.facebook.com/misterkeosdj - www.youtube.com/misterkeosdj), e con cui mi registro su ogni sito, e appunto volevo creare una pagina su wikipedia in modo tale da indirizzare dell'ulteriore traffico sul sito! Altrimenti posti per farsi pubblicità in giro esistono. Una pagina su wikipedia non mi fa guadagnare popolarità, ne tanto meno soldi! Esistono migliaia di altri dj (anche sconosciuti come me!)che hanno la pagina su wikipedia, mi spieghi un motivo valido per cui io non possa avere una pagina su wikipedia? Soprattutto dato che alla fine inserisco le stesse informazioni che vengono inserite dagli altri, anzi, le informazioni che stavo fornendo sono meno pubblicitarie rispetto a quelle degli altri dj.

--Misterkeosdj (msg) 07:40, 4 giu 2012 (CEST)

Aiuto:Cosa mettere su wikipedia e WP:Autobiografie.--Triquetra^(posta) 08:06, 4 giu 2012 (CEST)

Aggiungo: Wikipedia è una enciclopedia, non un mezzo "per indirizzare dell'ulteriore traffico sul (proprio) sito": questo è palese utilizzo promozionale del progetto e rende ancora più giustificata la cancellazione immediata della tua voce. Quando ti sarà chiaro che Wikipedia non è un generico strumento di presenza su web come lo sono i social newtork youtube e simili, sarà sempre utile per tutti. E sul fatto degli altri DJ: vedi WP:ANALOGIA. Se un DJ ha una sua voce su Wikipedia è perché è ritenuto "enciclopedico", non perché così "ha più traffico sul suo sito". Fossi in te, non insisterei oltre su questa linea. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 09:41, 4 giu 2012 (CEST)

Cancellazione pagina

Buongiorno gentile staff di wikipedia,vorrei sapere cosa è possibile fare in merito a questo link: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Melania_Dalla_Costa Sono un'amico della persona la cui pagina è stata cancellata nel 2008,la ragazza richiede la cancellazione del link qui sopra citato comprensivo dei commenti non proprio edificanti nei suoi confronti,cosa è possibile fare in merito? distinti saluti

--93.36.210.203 (msg) 10:52, 4 giu 2012 (CEST)

Non fatto Precisiamo subito alcune cose:

1. NON esiste uno staff di Wikipedia e non esiste una redazione.
2. Quella è una pagina comunitaria in cui viene deciso il mantenimento o meno di una voce dell'enciclopedia, quindi non si può cancellare una pagina comunitaria solo perché ci sono commenti a proprio avviso poco edificanti.
3. Ho già risposto ieri alla stessa richiesta dicendo che non è possibile fare ciò, quindi non è il caso di richiedere insistentemente la stessa cosa.

Grazie e buona giornata. Restu²⁰ 11:03, 4 giu 2012 (CEST)

Buongiorno, sono il legale della persona citata se entro due giorni lavorativi non verrà rimosso il materiale procederò legalmente nei vostri confronti in quanto ha avuto visione della richiesta. Distinti saluti Studio Legale Dalla Costa — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 109.117.247.156 (discussioni · contributi).

Non fatto Su Wikipedia non sono accettate né prese in considerazione minacce legali. --L736E^{l'adminalcolico} 14:13, 4 giu 2012 (CEST)

Gentile sig. legale, converrà con me che una richiesta formulata in tali termini non può essere presa in considerazione a causa dell'impossibilità di stabilire (quantomeno senza indagine giudiziaria) l'identità di chi la sta effettuando e a causa delle carenze formali della stessa. Ciò avviene principalmente nell'interesse del soggetto della pagina e del Suo studio, che potrebbe trovarsi per così dire "rappresentato" in maniera illegittima. Formalizzi la sua richiesta presso il rappresentante legale dell'associazione no-profit statunitense che ospita Wikipedia e certamente otterrà la dovuta soddisfazione delle sue richieste. --Vito (msg) 14:33, 4 giu 2012 (CEST)

Sockpuppet e vandalismi

Chiedo che vengano bloccate per un periodo di infinito le utenze Franchellas e Nandovici, autori di diversi vandalismi prima da Ip (cronologia voce) poi da registrati con queste due utenze sulla voce di Davide Massa. Penso sia superfluo il CU. --Aleksander Šesták 15:47, 4 giu 2012 (CEST)

Perché gli utenti non sono stati avvisati? E poi non credo che per delle modifiche sicuramente sbagliate e molto POV si passi direttamente al blocco infinito, senza neanche avvisare gli utenti in questione. Inoltre l'arbitro in questione è stato oggetto di due contestazioni per via della partita di ieri, cosa ti fa supporre che gli IP e le utenze siano riconducili alla stessa persona? In questi casi bisogna essere un minimo prudenti e non procedere immediatamente con un blocco infinito senza uno straccio di prova. Restu²⁰ 16:36, 4 giu 2012 (CEST)

Gli edit mi sembrano simili, se non uguali. Forse mi sbaglio. --Aleksander Šesták 16:54, 4 giu 2012 (CEST)

Possono essere simili, ma bisogna avvertire l'utente che sta sbagliando se no commetterà sempre gli stessi errori. Un CU di sicuro è utile per capire se le due utenze fanno riferimento alla stessa persona, visto anche che i dati sono recenti. Restu²⁰ 17:01, 4 giu 2012 (CEST)

Inserisci qui il titolo della richiesta

Chiedo che venga cancellato qualunque riferimento al mio priflo nei premio "wikirefusi" e in tutta la pagina.- Ho il diritto di rifiutare "premi" e prese per i fondelli --Willimoski (msg) 20:24, 4 giu 2012 (CEST)

--Willimoski (msg) 20:24, 4 giu 2012 (CEST)

Quella pagina ha un taglio prettamente goliardico ed è un momento di "frivolezza" per tutti i wikipediani. Non c'è nessuna presa per i fondelli e se hai visto così quel premio non era intenzione né di chi l'ha istituito né di chi ti ha votato. Nessuno ti ha detto che devi "accettare" il premio, comunque credo che un po' di autoironia in questi casi faccia solo che bene, visto che nessuno scrive in quella pagina tutti gli anni con l'intento di offendere o di prendere in giro qualcuno. Restu²⁰ 20:35, 4 giu 2012 (CEST)

...e non era neppure intenzione di chi te l'ha consegnato --Valerio^Talk 20:49, 4 giu 2012 (CEST)

Ma poi oltretutto, la presa per i fondelli dove sarebbe? Nel fatto che ti è stato fatto notare che probabilmente fai molti refusi (intesi come errori di battitura, una roba innocentissima!), con un evidente tono scherzoso? Ma seriamente stai facendo minacce legali per una stupidaggine simile?--Valerio^Talk 20:46, 4 giu 2012 (CEST)

non me ne frega niente: avrò il diritto o no di lavorare su Wikipedia nell'oblio ? Sono qui per dare un contributo non per essere oggetto di goliardate... Se volevo fare il goliarda andavo su "nonenciclopedia" --Willimoski (msg) 20:57, 4 giu 2012 (CEST)

Ritengo che l'utente abbia il pieno diritto di rimuovere il riferimento al premio dalla propria pagina di discussione utente. Non è un avviso relativo al funzionamento di Wp, né relativo ad azioni da egli svolte o a fatti e circostanze importanti relativi ai suoi edit. Non credo sia il caso di essere puntigliosi su cose che sono alquanto poco rilevanti rispetto al contributo o alla fruizione del progetto. --M/ 21:02, 4 giu 2012 (CEST)

grazie.. ma io voglio togliere il mio nome dalla pagina del premio...--Willimoski (msg) 21:05, 4 giu 2012 (CEST)

Dalla tua pagina di discussione sì, dalla pagina "goliardica" direi solo se riesci a togliermi il blocco di un anno dal log... :-D --M/ 21:09, 4 giu 2012 (CEST)

d'altronde il primo a propormi per il premio è persona con cui in passato ho avuto a torto o ragione frizioni... --Willimoski (msg) 21:12, 4 giu 2012 (CEST)

Buttala sull'ironia, guarda la mia firma :) --L736E^{l'adminalcolico} 21:25, 4 giu 2012 (CEST)

È vietatissimo dalle "visual guidelines", ma sta girando una bellissima degustaz^Wrivisitazione del logo di WP con ghiaccio e Whisky: Whiskypedia... --M/ 21:28, 4 giu 2012 (CEST)

l'ironia su wikipedia lo lasciata perdere qualche tempo fa... c'è troppa gente seriosa e arrogante... allora perchè dovrei essere io ironico ... non ho chiesto di partecipare alle votazioni... cancellate quella votazione... --Willimoski (msg) 22:25, 4 giu 2012 (CEST)

In questi casi in cui un utente è risentito per motivi suoi personali, un __NOINDEX__ lo si potrebbe mettere nella pagina dei Wikioscar o è perfettamente inutile? --Pracchia 78 (scrivimi) 22:37, 4 giu 2012 (CEST)

(non admin) in realtà rifiuta il premio e l'unico vincitore risulta l'altro utente. questione da chiudere con buonsenso. --Salvo da PALERMO 22:48, 4 giu 2012 (CEST)

Sì certo, mi pare chiaro, anche se un po' di bon ton anche nel far presente ciò che "non ci va", non guasterebbe. --M/ 22:52, 4 giu 2012 (CEST)

Non fatto

L'arroganza paga, dice l'utente, per cui tutto torna a prima della sua "gentile richiesta". --M/ 13:45, 5 giu 2012 (CEST)

Template:Naz/ZHO

C'è un problema con il template calcistico della Cina Nazionalista: punta a "Nazionale di calcio del Repubblica di Cina" invece che a "Nazionale di calcio della Repubblica di Cina". Potete correggere? grazie!

--Menelik (msg) 01:55, 5 giu 2012 (CEST)

Fatto Dimmi se funziona correttamente! Restu²⁰ 02:04, 5 giu 2012 (CEST)

funziona! servizio veloce ed efficente :) --Menelik (msg) 02:06, 5 giu 2012 (CEST)

Speciale:Carica

Qualcuno sa come fare? Jalo 09:15, 5 giu 2012 (CEST)

cancellazione pagine

con quale criterio vengono giudicate poco interessanti pagine di nuova creazione ? Ad esempio su wikipedia vi sono pagine di personaggi storici recenti che io ritengo sicuramente meno interessanti di altri segnalati (con la creazione di nuove pagine) da me o miei amici, che vengono invece sistematicamente cancellati perchè appunto ritenuti poco interessanti, nonostante abbia evidenziato nella discussione sulla cancellazione tale evidenza. Idem per altre integrazioni di voci che, anche se in un primo momento accettate, vengono poi cancellate senza motivo. Dov'è allora la democraticità di wikipedia se alcuni decidono per altri su criteri del tutto arbitrari ? Come si può chiedere contributi di conoscenza e finanziari a tutti se poi la gestione delle decisioni è di pochi eletti ?

--151.31.101.73 (msg) 11:47, 5 giu 2012 (CEST)

I criteri non sono arbitrari, ma vengono elaborati in policy frutto del lavoro di tutti. Non esistono i pochi eletti. Su wikipedia tutti gli utenti (anche gli IP anonimi non registrati) hanno diritto di parola e possono suggerire miglioramenti alle voci ed anche ai criteri di selezione. Più democratici di così :-) --Gac 11:55, 5 giu 2012 (CEST)

Salve, vorrei inseriste sul portale il mio marchio

Questo è il titolo che vorrei inserire:

Michele Lombi

Questo è il testo che vorrei inserire:

...omissis...

Grazie a tutti per la collaborazione.

--Lamdilombim (msg) 13:25, 5 giu 2012 (CEST)

Non fatto, promozionale e testo oscurato --Gac 13:27, 5 giu 2012 (CEST)

Template:Naz delle Filippine

Potrebbe essere utile creare tre template:naz per il periodo in cui le Filippine erano occupate dagli americani utilizzando le bandierine degli Stati Uniti: PHL 1901-1908 (con quella USA 1896-1908), PHL 1908-1912 (USA 1908-1912) e PHL 1912-1919 (con quella USA 1912-1959). Sinceramente a me serve solo l'ultima ma gia che c'ero le ho chieste tutte e tre.

--Menelik (msg) 20:08, 5 giu 2012 (CEST)

I template li puoi creare senza problemi, non c'è necessità di azioni amministrative. :-) Restu²⁰ 20:17, 5 giu 2012 (CEST)

Quando si tratta di voci protette sulla titleblacklist dovrei controllare duecento mila volte prima di parlare. Non puoi creare la voce perché il titolo è inserito qui. Mi metto d'impegno e creo i tre template! :-) Restu²⁰ 20:48, 5 giu 2012 (CEST)

Visto che ci sei, ricordati i redirect "Naz/PHI etc" :-) --DelforT (msg) 20:55, 5 giu 2012 (CEST)

Agg' fatto tutto. :-) Restu²⁰ 20:59, 5 giu 2012 (CEST)

Ovviamente mi sono scordato il Fatto :-) Restu²⁰ 21:01, 5 giu 2012 (CEST)

Grazie! --Menelik (msg) 21:54, 5 giu 2012 (CEST)

Insulto da rimuovere

Qui, grazie. --Fras.Sist. (msg) 08:45, 6 giu 2012 (CEST)

Fatto Jalo 08:57, 6 giu 2012 (CEST)

Anche qui e qui (e magari bloccare momentaneamente il responsabile, in attesa del CU). --Fras.Sist. (msg) 14:35, 6 giu 2012 (CEST)

Fatto e bloccato l'utente per un giorno per attacchi personali e insulti. Restu²⁰ 14:38, 6 giu 2012 (CEST)

Visto il tipo di insulti (fatti tra l'altro in ns0) io ci sarei andato moooolto più pesante col blocco Jalo 14:39, 6 giu 2012 (CEST)

Se ritieni necessario un blocco più lungo non è un problema se lo allunghi direttamente, non la considero una wheel war. :-) Restu²⁰ 14:47, 6 giu 2012 (CEST)

<pov>Visto che è una reincarnazione evidentissima io l'avei infinitato già due giorni fa. Ma la prassi è "aspettare la certezza del CU", quindi va bene il blocco di un giorno e aspettiamo (almeno avrà smesso di far danni...da loggato).</pov> --Fras.Sist. (msg) 14:49, 6 giu 2012 (CEST)

Il CU ha dato esito positivo, ho provveduto ad allungare il blocco a infinito. Restu²⁰ 15:19, 6 giu 2012 (CEST)

Vanni Pessotto

Questa pagina fu cancellata anni fa perchè non rispettava i criteri ora ci rientra perchè ha 47 in B, 25 nel 1996, 21 nel 1998, quindi rientra nei criteri:"aver disputato nella seconda serie dei campionati nazionali incontri in misura dipendente dalla federazione di appartenenza. In particolare: il 50% degli incontri per ciascuna di due stagioni per i campionati di Germania, Inghilterra, Italia e Spagna", Chiedo il ripristino di quella che fu cancellata in modalità semlificata--Johnny di stefano (msg) 21:14, 6 giu 2012 (CEST)

Non fatto La voce, due righe, non conteneva nemmeno i dati anagrafici completi.--Triquetra^(posta) 00:48, 7 giu 2012 (CEST)

Pagina "Dario Fo" manomessa in modo scurrile

La pagina "Dario Fo" è manomessa con termini scurrili ad ogni rigo.

--79.35.70.97 (msg) 23:26, 6 giu 2012 (CEST)

Fatto--ignis scrivimi qui 23:28, 6 giu 2012 (CEST)

Volunia

Ad oggi il sito a me e' diventato usufruibile, e penso anche a chiunque voglia registrarsi sul sito.

Da normale usufruitore di internet l'ho testato per un'oretta e mi sembra che una pagina si potrebbe scriverglela...

Rimetto a voi il giudizio. Saluti --LukeDika 10:03, 7 giu 2012 (CEST)

Cosa è cambiato rispetto a nemmeno 20 giorni fa per rendere il sito enciclopedico? --{Sirabder87}^{Static age} 13:43, 7 giu 2012 (CEST)

Ad oggi io (come utente qualunque e dopo essermi registrato) posso accedere a Volunia e usufruirne appieno dei suoi servizi. --LukeDika 14:39, 7 giu 2012 (CEST)

E cosa c'entra questo con l'enciclopedicità? --L736E^{l'adminalcolico} 14:43, 7 giu 2012 (CEST)

Se si vanno a riguardare i motivi per cui era stata cancellata inizialmente uno tra i tanti era che non si poteva neanche accedere, mentre ora io vi riesco. Noto un po troppo astio nei confronti di una delle rare "invenzio-scoperte" italiane. Mi spiace per questo. Tralaltro su quella inglese esiste una voce al suo riguardo. --LukeDika 14:47, 7 giu 2012 (CEST)

Chiariamo alcune cose:

1. Non c'è alcun "astio": Wikipedia è una enciclopedia e non un sito di news.
2. Un motore di ricerca, per avere una voce su Wikipedia, non basta che esista e sia accessibile: deve anche essere e diventare rilevante, cosa che è ovviamente impossibile nei primissimi giorni del suo funzionamento. Se diventerà un motore di successo e di rilevanza, avrà la sua voce. Prima, no e il fatto che sia stato concepito in Italia non è rilevante (questa è "Wikipedia in lingua italiana", non "Wikipedia dell'Italia"). E non c'è alcun motivo per avere fretta. Se son rose fioriranno: la voce su Wikipedia è un punto di arrivo, non un trampolino di lancio.
3. Il fatto che su en.wiki esista una voce su Volunia è anch'esso irrilevante. Ogni wiki fa storia a sé e quel che per una wiki viene considerato enciclopedico non è detto che lo sia su un'altra wiki. --L736E^{l'adminalcolico} 14:51, 7 giu 2012 (CEST)

Tutto passa ma nulla cambia quindi. Attendero' ancora ... ciaociao --LukeDika 15:54, 7 giu 2012 (CEST)

Gothjer

Volevo chiedere la motivazione della cancellazione della pagina Micos Gothjer

--Adrenalina2010 (msg) 14:09, 7 giu 2012 (CEST)

Decisione della comunità: Wikipedia:Pagine da cancellare/Micos Gothjer.--L736E^{l'adminalcolico} 14:18, 7 giu 2012 (CEST)

Bè non ne comprendo la motivazione comunque, dal momento che mi pare rispondesse a tutti i requisiti e fosse presente da 4 anni. E questo la dice lunga su certi meccanismi di servilismo ai soliti "noti". Nulla di più antidemocratico!! Grazie comunque per la risposta. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Adrenalina2010 (discussioni · contributi).

WP:CRITERI SCRITTORI e inoltre Wikipedia non è una democrazia (anche nel senso che avere una voce su Wikipedia non è un diritto, tantomeno se non si è enciclopedici). --L736E^{l'adminalcolico} 14:45, 7 giu 2012 (CEST)

Volete portare avanti le menzogne culturali o la Giustizia culturale?

--Muro (msg) 14:54, 7 giu 2012 (CEST) Salve vorrei sapere se Wikipedia è un sito di utilità pubblica o se deve salvaguardare gli interessi economici e l'immagine di coloro che mi cancellano gli interventi.

La faccenda è molto grave perché tratta la più grossa e pericolosa bufala di tutta la storia dell'umanità; ovvero, la Legge d'attrazione universale. La quinta elementare basta e avanza per controllare che tutte le coppie di corpi dell'universo si attirano con la stessa forza come impongono i principi della Fisica (ad ogni forza ne corrisponde una uguale e contraria) e come impone il secondo principio della Dinamica (Forza = massa . accelerazione). Io ho lavorato 25 anni in silenzio e adesso che sono arrivato in fondo devo difendere gli interessi di tutti utilizzando le vergogne del sapere riconosciuto. I semplicissimi calcoli della Meccanica newtoninana garantiscono a chiunque che tutte le coppie di corpi dell'universo si attirano con la stessa forza. Ho fatto già abbastanza discussioni inutili con gli "utenti" che rinnegano il risultato di un calcolo elementare. Loro hanno il potere di cancellare la mia semplice e imparziale spiegazione e di smentire tutto il contenuto della Fisica riconosciuta. Smentiscono anche il contenuto di ciò che scrivono in Wikipedia di altre lingue. La Scienza è cosa per italiani e gli altri trascurano il semplicissimo calcolo "Forza=massa. accelerazione di gravità" in rifermento alla debolissima accelerazione di gravità generata dalle piccole masse. Io obbedisco alle Leggi riconosciute e non la voglio trascurare perché è matematicamente scorretto e diseducativo. Chi vuole fare le cose per come devono essere fatte, deve concludere che tutti i corpi dell'universo si attirano con la stessa forza. Parola di Newton. Si tratta solo di fare una moltiplicazione (m.g). Io non chiedo di promuovere il mio lavoro, ma l'evidenza matematica, storica, culturale e il lavoro di Newton. Wikipedia vuole mostrare un "vergognoso paradosso" o lo vuole nascondere per salvaguardare l'immagine e i benefici offerti a Università e centri di ricerca che stanno distruggendo la Terra col nucleare? Ho capito che colui che mi cancella gli interventi appartiene al complotto della menzogna culturale. Io non mi abbasso a parlare con persone di questo tipo altrimenti scenderei al loro livello. Vorrei sapere se Wikipedia accetta il contenuto della Legge d'oro della Meccanica (F=m.g)universalmente riconosciuta, o se vuole portare avanti le menzogne culturali. Non servono discussioni inutili per principi elementari.... ma se cadono quei principi, cade tutto il resto ed io voglio far cadere tutto utilizzando la vergogna infamante di quei principi fondamentali. Wikipedia è utile alla mia giusta causa e prometto una donazione di 50 Euro se operate per la Giustizia culturale. In caso contrario, sul mio sito (www.(pubblicitàrimossa).com) scriverò chi siete e sgancerò tutti i Link. La menzogna culturale deve andare avanti solo sui giornali e TV, non nella rete. Vi faccio notare che i primi 20 siti web al mondo, non hanno mai avuto i miei tempi di ascolto (Garantito da Alexa).I siti degli onesti sono apprezzati. Saluti --Muro (msg) 14:54, 7 giu 2012 (CEST)

Sono d'accordo con te: Wikipedia non ti merita. Per fortuna non è obbligatoria. --Nicolabel 14:59, 7 giu 2012 (CEST)

Non ti sembra di esagerare? Ti invito a moderare i toni e darti una calmata. Appena posso darò un'occhiata alle tue argomentazioni e ti risponderò alla pagina Discussione:Costante di gravitazione universale, ma devi dare il tempo agli altri di valutare quelle che per te sono cose "scontate".

Essendo in un ambiente comunitario, qui su Wikipedia la cortesia e la buona educazione è d'obbligo, molto più della propria cultura personale (vera o presunta). --Aushulz (msg) 15:10, 7 giu 2012 (CEST)

(E qui interviene il fisico rompiscatole che è in me più che l'admin) Lo sai che bisogna sempre considerare le teorie più generali perché sono quelle più corrette e che descrivono più fenomeni che prima non era descrivibili? Prima di lanciare accuse contro Newton dovresti sapere che questo signore ha elaborato questa teoria in cui si risolvono tutte le lacune della gravitazione Newtoniana. Ad esempio nella relatività generale viene spiegato come mai i fotoni (che non hanno massa e che per la teoria di Newton non dovrebbero risentire della gravità) vengano in realtà deviati in presenza di un campo gravitazionale. Inoltre credo che tu stia facendo molta confusione tra forza e accelerazione: il principio di azione e reazione vale sempre, ma mentre un corpo sulla Terra viene accelerato a circa 9,8 m/s² (perché ha una massa ridicola in confronto a quella terrestre) l'accelerazione della Terra è ridicola perché ha tranquillamente una massa tra i 21 e i 27 ordini di grandezza maggiore di qualsiasi oggetto presente sulla Terra. Se è la Terra a ruotare intorno al Sole (e non viceversa) è perché il Sole ha una massa che è circa 6 ordini di grandezza maggiore di quella terrestre. Queste cose vengono brillantemente spiegate dalla teoria di Newton, ma per altre cose dà previsioni sbagliate, come la precessione del perielio dell'orbita di Mercurio o il caso dei fotoni espresso in precedenza. Tu hai detto che i corpi si attirano con la stessa forza (vero) ma perché trascuri così le accelerazioni? È l'accelerazione quella che dà "effetto" alle forze, non le forze in sé. Questo è un passaggio fondamentale per capire perché la Terra non si smuove nonostante la forza esercitata da una goccia d'acqua sia "altissima". Restu²⁰ 16:00, 7 giu 2012 (CEST)

"Chi vuole fare le cose per come devono essere fatte, deve concludere che tutti i corpi dell'universo si attirano con la stessa forza. Parola di Newton." Dove Newton sostiene tutto questo? Fonti? X-Dark (msg) 18:19, 7 giu 2012 (CEST)

Nuovo Testo/Ripristino Voce

Gentili Amministratori di Wikipedia, vi chiedo di prendere visione della pagina sul compositore Dario Buccino sulla mia sandbox personale ( http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Professorconway/Sandbox ). Inoltre, se opportuno, sarei lieto di ricevere indicazioni per migliorarla e per renderla pubblica su wikipedia. Certo di avere una vostra gentile risposta. Cordiali saluti.

--Professorconway (msg) 18:46, 7 giu 2012 (CEST)

A mio parere vale ancora quanto indicato in richieste amministratori maggio, la voce non è enciclopedica e la pagina è pertanto da cancellare. --Lucas ✉ 06:31, 12 giu 2012 (CEST)

Probabilmente per mia ingenuità, inesperienza, o ignoranza in materia, non sono a questo punto in grado di comprendere quale sia il significato del termine "enciclopedicità". Credo di avere evitato l'uso di fonti primarie (articoli di giornale, siti web collegati o meno al soggetto in questione, tesi di laurea, materiali video su youtube o su vimeo, etc.), e di essermi limitato a riportare quanto riferito su pubblicazioni di carattere scientifico e pubblicazioni che formulano una panoramica a carattere storiografico su più argomenti. Inoltre credo di aver eliminato qualunque tono che possa essere, forse giustamente, intepretato come agiografico o enfatico. La bibliografia e la discografia indicano pubblicazioni facilmente reperibili da chiunque, come me, sia interessato all'argomento. Ho eliminato dalla bibliografia, oltre che dalle fonti, elementi come le tesi di laurea perchè mi rendo conto che è stata la mia diretta esperienza universitaria ad avermi messo in contatto con altri studiosi di Dario Buccino. L'importanza dell'autore, però, è riconosciuta così diffusamente in ambito musicale e accademico, non solo italiano, da rendermi difficile comprendere le motivazioni dell'attribuzione, nei confronti del soggetto, del carattere di "non enciclopedicità". Chiedo pertanto, nella massima buona fede, ulteriori spiegazioni e il parere di altri amministratori.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Professorconway (discussioni · contributi).

Diciamo che l'argomento (su cui non sono in grado di esprimere un giudizio di merito) è stato inserito su wikipedia sotto 5 diversi titoli: Dario Buccino, Dario buccino, Sistema HN, Discussione:Dario Buccino, Dario Buccino (compositore), dimostrando una certa insistenza ed un interesse specifico (promozionale?), visto che l'utenza si è interessata solo a questo argomento. La voce (nei suoi vari tentativi con i citati 5 titoli diversi) è stata controllata 14 volte da 8 admin diversi. Direi che il giudizio di wikipedia sulla non enciclopedicità della voce può ritenersi definitivo. --Gac 15:45, 12 giu 2012 (CEST)

Mi rimane da capire se stiamo discutendo quanto siano stati maldestri e insistenti i miei tentativi di introdurre la voce in questione, o se la stessa sia più o meno enciclopedica. Direi che la seconda questione sia quella decisiva, e che non possa essere messa in relazione diretta con la prima. Sarebbe proprio un giudizio di merito a essere opportuno.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Professorconway (discussioni · contributi).

NUI

Utente:2A02:2F02:D021:F007:0:0:BC18:F61D --Aleksander Šesták 20:23, 7 giu 2012 (CEST)

Non fatto sono i test di Wikimedia sugli indirizzi IPv6.--L736E^{l'adminalcolico} 20:29, 7 giu 2012 (CEST)

<conflittato>Si tratta di un indirizzo IP di tipo IPv6, vedi in proposito questa pagina.--Marco 27 20:32, 7 giu 2012 (CEST)

Sì, mi ha contattato Aplasia in precedenza. Non lo sapevo. --Aleksander Šesták 23:34, 7 giu 2012 (CEST)

NUI Il Giornale delle Fondazioni

Utente:Il Giornale delle Fondazioni, nick omonimo al giornale on line la cui voce rappresenta il suo unico contributo (ed è di rilevanza dubbia).

--Sanremofilo (msg) 07:34, 8 giu 2012 (CEST)

Fatto, grazie per la segnalazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 09:27, 8 giu 2012 (CEST)

Atto di vandalismo

Vorrei capire il perchè, quando si aggiunge una riga ad un testo (minimo contributo, lo so!) questa debba passare al vaglio di qualcuno, il quale, a seconda di come gli gira, ha il potere di eliminarla nonostante venga segnalata la fonte. Porto un esempio recente. Alla pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Mummia_del_Similaun è stata fatta un aggiunta subito cancellata dal wikipediano Sajoch, che in cronologia ha così giustificato il suo gesto: "non si aggiungono nomi ad ogni nuova scoperta scientifica". Se così fosse, wikipedia, che cresce col lavoro di tanti volontari e che vive di aggiornamenti continui, non esisterebbe! Gradirei sapere se qualcuno può gentilmente ripristinare la riga postata in data 01:51 6 Aprile 2012 e annullata dall'utente Sajoch il 00:02, 7 apr 2012. La fonte da cui è stata prelevata quell'informazione, come già riportato nella pagina della discussione, è questa: http://mediterranews.org/2012/03/oetzi-etziu-la-mummia-del-similaun-e-morto-di-una-infezione Ringrazio in anticipo per la cortesia. --Karanko (msg) 17:16, 8 giu 2012 (CEST)

Non è una richiesta che coinvolge le funzioni tecniche degli amministratori. La cosa migliore è che tu ti chiarisca direttamente (gentilmente mi raccomando) con l'utente Sajoch per chiedergli maggiori dettagli. E se pensi sia il caso di reinserire la modifica, puoi sempre farlo tu come edit sull'ultima versione della voce: non serve un amministratore per questo (ma prima di farlo, metti due righe nella pagina di discussione della voce in modo da avere uno scambio di idee preventivo). --L736E^{l'adminalcolico} 17:28, 8 giu 2012 (CEST)

Pdc del 1 giugno

Le pdc del 1° giugno non sono state ancora chiuse. --Mauro Tozzi (msg) 08:26, 9 giu 2012 (CEST)

Fatto da Gac e Phantomas.--Triquetra^(posta) 17:53, 9 giu 2012 (CEST)

richiesta blocco infinito account

qualcuno può bloccare all'infinito il mio account CORMUEN. grazie e ciao.--Cormeun (msg) 15:40, 9 giu 2012 (CEST)

Fatto.--Marco 27 15:47, 9 giu 2012 (CEST)

mancanza della parola GUABUO ovvero Gestapo cinese

--151.25.26.111 (msg) 15:49, 9 giu 2012 (CEST)

Wikipedia non ha una redazione e le voci vengono scritte da chiunque voglia e sappia scriverle. Se sai cosa scrivere ed hai le fonti puoi provare a scriverla tu.--Triquetra^(posta) 17:25, 9 giu 2012 (CEST)

Ripristino pagina Francesco Digilio

Ripristino pagina Francesco Digilio Vedere informazioni nel sito www.[URLrimosso].it, oppure navigare su iTunes. --80.116.183.142 (msg) 19:59, 9 giu 2012 (CEST)

Non fatto La voce è stata cancellata due volte nell'ultimo anno: non mi pare che nel frattempo siano intervenuti cambiamenti significativi. Aggiungo che, anche qualora ve ne fossero, non si potrebbe procedere all'inserimento della voce in quanto è pervenuta una richiesta di anonimizzazione. --Nicolabel 21:30, 9 giu 2012 (CEST)

NUI?

Utente:AmicoNazi, che dite? --Lucas ✉ 08:44, 10 giu 2012 (CEST)

Pdc da chiudere

Anche le pdc del 2 giugno devono essere ancora chiuse. --Mauro Tozzi (msg) 09:10, 10 giu 2012 (CEST)

Un po' di pazienza? :D --L736E^{l'adminalcolico} 10:21, 10 giu 2012 (CEST)

OK, aspettiamo... Sanremofilo (msg) 15:38, 10 giu 2012 (CEST)

Mancano ancora le consensuali.--Mauro Tozzi (msg) 17:58, 10 giu 2012 (CEST)

Fatto Le avevo appena concluse ;). --Narayan₈₉ 18:17, 10 giu 2012 (CEST)

Vecchi(ssim)a pdc da proteggere

Vecchissima pdc da proteggere: Wikipedia:Pagine da cancellare/Coscienza (mente) --151.67.220.33 (msg) 14:55, 10 giu 2012 (CEST)

Fatto --Jкк ^КGB 15:01, 10 giu 2012 (CEST)

Eliminazione della cronologia

Ho creato la voce Pyxous con materiale prelevato dalla voce Policastro Bussentino. Volendo ampliare la voce appena creata, mi sono accorta che si trattava di materiale in violazione integrale di copyright dal testo di Clara Bencivenga Trillmich, Pyxous-Buxentum, in «Mélanges de l'Ecole française de Rome. Antiquité» Année 1988, Volume 100, Numéro 100-2, pp. 701-729

Bisogna quindi oscurare la cronologia, iniziando dalla creazione della voce fino alla versione http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Pyxous&oldid=50213844.

Grazie.--188.152.136.109 (msg) 18:31, 10 giu 2012 (CEST)

Fatto Sia questa richiesta che quella mia pagina di discussione. Grazie. --Harlock81 (msg) 18:45, 10 giu 2012 (CEST)

Template

In seguito a questa discussione, abbiamo bisogno di questi template per la Coppa del mondo VIVA 2012. I colori sociali sono nel link della discussione.--Petrik Schleck 19:13, 10 giu 2012 (CEST)

Li avevo già creati da qualche ora... --Simo82 (scrivimi) 12:22, 11 giu 2012 (CEST)

Live! - Live at the O2

Buonasera. La su citata voce è stata eliminata senza alcuna richiesta esterna (e quindi con un cancella subito criterio 1) perché l'album ancora deve uscire. Ma ci sono abbastanza dati per cominciare a scrivere quasi tutta la voce al completo e avevo già iniziato a farla (prima ovviamente che venisse cancellata senza alcun avviso), e il template Infuturo non credo esista per niente. --Tartufo (msg) 19:44, 10 giu 2012 (CEST)
P.S.: Ah, ovviamente sto chiedendo il ripristino della voce. --Tartufo (msg) 19:45, 10 giu 2012 (CEST)

In linea generale gli eventi futuri vanno inseriti solo quando sono ben definiti; per un album l'unica fonte può essere la casa discografica (di parte ed interessata alla pubblicità). Nel caso di uscite future di album musicali l'aspetto promozionale è enorme e wikipedia viene sfruttata come cassa di risonanza. Comunque se altri admin la pensano diversamente, nessun problema. --Gac 19:51, 10 giu 2012 (CEST)

Ho altri dati da aggiungere comunque, e le fonti non sono solo della casa discografica, ce ne sono da MTV, NME e altre fonti autorevoli. --Tartufo (msg) 19:53, 10 giu 2012 (CEST)

Puoi creare la voce in una tua sandbox e quando il disco verrà pubblicato - non prima - potrai inserire la voce in ns0.--Triquetra^(posta) 23:17, 10 giu 2012 (CEST)

Non capisco la fretta di avere una voce su un qualcosa che ancora non esiste. --Eumolpa (msg) 23:21, 10 giu 2012 (CEST)

Sì ma io la voce l'avevo già creata, adesso devo rifarmi tutto da capo. --Tartufo (msg) 01:30, 11 giu 2012 (CEST)

Il fatto che tu l'avessi già creata non è un motivo per tenerla: la prossima volta, createla in una sandbox e pubblicala solo quando è il momento opportuno.--L736E^{l'adminalcolico} 11:20, 11 giu 2012 (CEST)

Per evitarti di dover riscrivere la voce te la ho inserita in Utente:Zack Tartufo/sandbox. Mi raccomado va pubblicata non prima dell'uscita dell'album nei negozi di dischi.--Triquetra^(posta) 12:06, 11 giu 2012 (CEST)

Template:Naz/KAZ 1991-1992 e Template:Naz/TKM 1992-1997

Chiedo lo sblocco di questi template, da utilizzare in questa pagina, nella sezione "Cronologia presenze e reti in Nazionale", per visualizzare i template Template:KAZ 1991-1992 e Template:TKM 1992-1997.

--Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 22:21, 10 giu 2012 (CEST)

Non fatto sono stati bloccati tutti i template di quel tipo, se bisogna crearli basta che indichi qual è il sorgente e un admin lo crea. Restu²⁰ 00:37, 11 giu 2012 (CEST)

Per Template:Naz/KAZ 1991-1992, il sorgente è

<includeonly>{{ #switch: {{{1}}} | a = Flag of Kazakh SSR.svg | b = del | c = Kazakistan }}</includeonly><noinclude>[[Categoria:Template Naz|{{SUBPAGENAME}}]]</noinclude>

Per Template:Naz/TKM 1992-1997, il sorgente è

<includeonly>{{ #switch: {{{1}}} | a = Flag of Turkmenistan (1992-1997).svg | b = del | c = Turkmenistan }}</includeonly><noinclude>[[Categoria:Template Naz|{{SUBPAGENAME}}]]</noinclude>

Approfitto per chiedere la creazione di Template:Naz/TKM 1997-2001, il cui sorgente è

<includeonly>{{ #switch: {{{1}}} | a = Flag of Turkmenistan (1997-2001).svg | b = del | c = Turkmenistan }}</includeonly><noinclude>[[Categoria:Template Naz|{{SUBPAGENAME}}]]</noinclude>

--Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 10:25, 11 giu 2012 (CEST)

Fatto Controlla se va bene.--Triquetra^(posta) 11:57, 11 giu 2012 (CEST)

Perfetto. Grazie mille. --Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 12:13, 11 giu 2012 (CEST)

Immagine File:Marica totale low.jpg con status dubbio

Non so a chi proporre il mio dubbio. L'immagine File:Marica totale low.jpg mi sembra abbia uno status dubbio riguardo al copyright. Ritrae l'opera artistica (effimera, essendo fatta con sabbia) di un certo Giulio Marano, di cui, in sovrimpressione, è richiamato anche il copyright. I diritti sull'opera non dovrebbero essere ceduti a Wikipedia dal creatore? Lascio a chi è più esperto il giudizio.--188.152.136.109 (msg) 23:19, 11 giu 2012 (CEST)

Cancellata da Gac.--Triquetra^(posta) 10:01, 12 giu 2012 (CEST)

Richiesta di assistenza

Salve, ho inserito una pagina riferita ad un libro (Progetto Apollo) ma vedo che è stata cancellata. Posso sapere cosa si deve fare per renderla pubblicabile? C'è qualche errore o altro impedimento? Grazie per l'assistenza. --78.12.184.244 (msg) 09:41, 12 giu 2012 (CEST)

Ti consiglio di leggere quanto recitano le policy su scrittori e libri.--Triquetra^(posta) 10:00, 12 giu 2012 (CEST)

intitolazione a ingeborg bachmann

Conformemente alla voce Anna Maria Enriques Agnoletti:

Alla poetessa austriaca è intitolato l’Istituto Omnicomprensivo “Ingeborg Bachmann” di Tarvisio http://www.tarvisioscuole.it/index.php/it/

Orlando Orlandi Arrigoni docente di Lingua e civiltà tedesca presso I.T.C.

--31.196.180.2 (msg) 15:58, 12 giu 2012 (CEST)

Mica ce bisogno che lo faccia un amministratore. Puoi farlo tu stesso, c'è pura una sezione specifica... --Valerio^Talk 23:13, 12 giu 2012 (CEST)

Chiedo di ripristinare la pagina Nicola Leali

Nicola Leali è un calciatore professionista, come tantissimi calciatori dovrebbe avere una pagina su Wikipedia, anche perché questo calciatore è stato trasferito in un club molto importante e di rilievo internazionale come la Juventus. La sua pagina a mio avviso è stata cancellata per errore. Per questo motivo chiedo il ripristino della pagina.

--Juventus-a (msg) 18:24, 12 giu 2012 (CEST)

Non fatto non è stato cancellato per errore ma perché, vista la carriera fino ad ora (u partita in Serie A - alla penultima giornata - e 16 in B), non è ancora enciclopedico (WP:CALCIATORI). Quando e se giocherà qualche partita nella Juventus (o in Serie A) se ne potrà riparlare. --Simo82 (scrivimi) 18:39, 12 giu 2012 (CEST)

Sblocco sito nella Blacklist

Chiedo cortesemente se si può sbloccare un sito culturale finito (non so perchè e grazie a chi) nella blacklist: www.immaginepoesia.org.

Non riesco nemmeno a segnalarvi il sito in modo corretto perchè appare: La versione che hai cercato di salvare è stata bloccata dal filtro anti-spam

Se il movimento relativo è stato cancellato dopo 2 anni di permanenza su WP (ma stiamo raccogliendo referenze per riproporlo), non mi sembra giusto confinare nella lista nera un sito web che offre contenuti culturali a livello internazionale... o per lo meno spiegatemi che cosa non va in questo sito. Grazie --Aeron10 (msg) 13:55, 13 giu 2012 (CEST)

Normalmente nel filtro antispam finiscono siti il cui link è stato (appunto) spammato in modo massiccio su molte voci oppure perché usato in riferimento a una voce considerata non enciclopedica, a maggior ragione se la voce è stata cancellata in seguito a decisione comunitaria.. Fino a quando non sussistono nuove motivazioni valide (e lo "star preparando" una voce non lo è ancora), non è il caso per ora di sbloccarlo e per documentare un'eventuale voce relativa sarebbe comunque meglio far riferimento a fonti terze (attendibili e autorevoli) piuttosto che al sito ufficiale. --L736E^{l'adminalcolico} 13:59, 13 giu 2012 (CEST)

Il sito non è affatto in blacklist, anche se non vedo spazio per alcun uso legittimo del link.

Per quanto riguarda la creazione della pagina è assolutamente fuori discussione in quanto ricadrebbe nel settimo criterio di cancellazione immediata, faccio notare che la pagina è stata creata su 72 edizioni di Wikipedia e cancellata in almeno la metà in maniera assolutamente indipendente, nell'altra metà sto valutando la possibilità di procedere a breve alla rimozione.

--Vito (msg) 14:12, 13 giu 2012 (CEST)

Ripristino Pagina ForumFree

Gentile staff di Wikipedia, ieri notte è stata creata una pagina sulla società ForumFree srl (http://it.wikipedia.org/wiki/ForumFree). La stessa pagina non conteneva alcun contenuto "palesemente promozionale", ma come era possibile leggere, la mera descrizione del servizio con qualche dettaglio palesemente riscontrabile dalle evidenze empiriche (basterebbe anche solo rifarsi ai dati di alexa.com, per vedere che non c'era nessuno scopo promozionale, ma la semplice descrizione dei fatti reali). In aggiunta, ci chiediamo perchè, se la pagina di ForumFree è stata rimossa, stessa sorte non sia stata destinata a pagine come queste: http://it.wikipedia.org/wiki/AlterVista http://it.wikipedia.org/wiki/Blogger_%28piattaforma%29

Siamo molto dispiaciuti per tutto ciò e vi chiediamo pertanto un ripensamento o, almeno, una valida spiegazione sul perchè le pagine indicate non siano state rimosse al pari della nostra.

Cordialità, ForumFree Staff

--2.225.133.135 (msg) 15:25, 13 giu 2012 (CEST)

Non fatto Giusto per informazione: non esiste nessuno staff di Wikipedia (tutti gli utenti sono contributori volontari, compresi quelli con le funzioni tecniche avanzate). La voce è stata cancellata perché innanzitutto evidenziava l'aspetto gratuito, ma soprattutto perché non aveva nulla di enciclopedico, limitandosi a elencare le funzionalità della piattaforma. Su Wikipedia inoltre non vale il ragionamento "se c'è la voce X, perché non ci può essere anche la mia?", come ben spiegato su WP:ANALOGIA. Ci sono differenze sostanziali tra la voce Forum Free cancellata e quelle citate: innanzitutto queste ultime sono scritte da un punto di vista di "descrizione enciclopedica" e non come clone di un sito promozionale/istituzionale, poi perché si tratta di piattaforme enciclopediche per rilevanza, diffusione e dimensioni. Non ci sono margini per alcun ripensamento e non c'è alcun motivo di rimuovere le voci su Altervista e Blogger solo perché è stata rimossa la vostra. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 17:38, 13 giu 2012 (CEST)

Richiesta

Si può ripristinare la voce Svervegia --87.2.15.190 (msg) 15:59, 13 giu 2012 (CEST)

Non fatto Questa è Wikipedia, non una raccolta di pensieri frivoli in libertà. Non era nemmeno il caso di venir qua a fare questa richiesta, visto il contenuto impresentabile della voce in questione (non siamo su Nonciclopedia). --L736E^{l'adminalcolico} 17:40, 13 giu 2012 (CEST)

Mediawiki:Version-license-info

Cancellare il messaggio in oggetto in modo da prendere la versione predefinita aggiornata e corretta (una copia di una copia della GNU General Public License). Grazie --β₁₆ - (talk) 20:27, 13 giu 2012 (CEST)

Fatto.--Marco 27 20:38, 13 giu 2012 (CEST)

NUI Terre del Rinascimento

Utente:Terre del Rinascimento, nome identico al sito che ha iniziato a spammare.--Sanremofilo (msg) 07:40, 14 giu 2012 (CEST)

Fatto--Triquetra^(posta) 08:34, 14 giu 2012 (CEST)

Inserisci qui il titolo della richiesta

link al titolo di una mia pubblicazione nel catalogo on-line dell'editore

--Madeleine Angus (msg) 10:49, 14 giu 2012 (CEST)

Ripristino Salmo (rapper)

Chiedo il ripristino della pagina Salmo (rapper) visto che ha all'attivo due album da solista e vari album con altri gruppi (qui). --wolƒ «talk» 11:57, 14 giu 2012 (CEST)

Mia utenza

Richiedo il blocco a tempo indefinito della mia utenza, pertanto non mi interessa più lavorare su Wikipedia. Grazie.

--Invision2.0 (msg) 13:20, 14 giu 2012 (CEST)

Non fatto pigliati un altro pò di tempo per pensarci.--Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 13:45, 14 giu 2012 (CEST)

Forse non ci siamo capiti, richiedo il blocco a tempo indefinito della mia utenza, punto.--Invision2.0 (msg) 13:48, 14 giu 2012 (CEST)