Wikipedia:削除依頼/ログ/2012年/6月第1週

6月2日

<< 6月1日 - 6月2日 - 6月3日 >>

リバティコーポレーション - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

記事の中身はほぼゼロで、特筆性を示す出典も皆無。宣伝及び百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として、ケースE。

削除依頼者票。--かんぴ（会話） 2012年6月1日 (金) 15:18 (UTC)[返信]
削除特筆性無し、現時点で第三者の言及が無く宣伝広告目的に見受けられます。会社概要のみの記述です。--Franzia blue（会話） 2012年6月2日 (土) 09:57 (UTC)[返信]
削除宣伝かつ特筆性がない記事。--Mimayu107（会話） 2012年6月3日 (日) 00:28 (UTC)[返信]
削除 2006年6月初版でこの記事内容では記事充実は期待し難い。--GOLFLF（会話） 2012年6月3日 (日) 03:23 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月8日 (金) 16:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:韓国/朝鮮民主主義人民共和国の戦争

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

2008年に未使用化されたカテゴリ。カテゴライズ可能なものは、ともにCategory:朝鮮戦争1個のみ。上位カテゴリに相当するCategory:朝鮮の戦争やCategory:韓国の軍事/Category:朝鮮民主主義人民共和国の軍事に対する過剰な細分化カテゴリと考えられ、今後とも使用すべきではないでしょう。なお、「ウィキプロジェクト:軍事史において、再編を検討中です」と注意書きされていますが、プロジェクト‐ノート:軍事史を確認した限りでは、本カテゴリについて議論を行った形跡は無いようです。--どんどん（会話） 2012年6月1日 (金) 15:35 (UTC)[返信]

全削除 依頼者票。--どんどん（会話） 2012年6月1日 (金) 15:35 (UTC)[返信]
全削除 ベトナム戦争も入れられますが、過剰な細分化には違いありません。削除に賛成します。--Kinori（会話） 2012年6月16日 (土) 01:13 (UTC)[返信]
- 対処両カテゴリとも削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月16日 (土) 02:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

アスキーアート記事 20120602

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

以上4記事をケースE「特筆性無し」「独自研究」で削除依頼します。1記事ずつ判断していただければ幸いです。どの記事も2chの見聞きで記述されていると思われるものの、第三者による出典の明記は皆無で内容の検証可能性も満たさない状態です。そのため関連項目も強引なこじつけを感じさせる部分もあります。{{複数の問題}}が貼られている記事もありますが複数の信頼できる情報源で加筆修正するなどで改善される様子がありません。もし存続させたい場合は速やかな改善が必要です。--122.131.240.176 2012年6月1日 (金) 15:27 (UTC)[返信]

全削除 一応、各記事を拝見した上で、いずれにも信頼できる第三者による言及が無く、検証可能性を満たしている状態とは言い難いと考えますので、これら全てについて削除に同意いたします。--おきた（会話） 2012年6月1日 (金) 17:35 (UTC)[返信]
全削除 いずれも独自研究。--Trca（会話） 2012年6月2日 (土) 17:54 (UTC)[返信]
コメント2ちゃんねるのアスキーアートに関しては『2ちゃんねる AA大辞典』ISBN 978-4-79-732275-0といった書籍も出ているので、こういった本を参考にするなら存続の余地があるのではないかと思う。--180.54.45.222 2012年6月7日 (木) 22:53 (UTC)[返信]
- （対処）独自研究を理由として、また、特筆性なしを予備的理由として、4件すべてを削除しました。--山田晴通（会話） 2012年6月10日 (日) 11:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

幸福の科学被害 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

講談社フライデー事件との重複記事。かつ講談社フライデー事件との統合するほどの内容も無く、かつこの記事名で検索をする利用者が居るとは思えずリダイレクト化の価値も無い。--どんどん（会話） 2012年6月1日 (金) 16:33 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--どんどん（会話） 2012年6月1日 (金) 16:33 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。削除が妥当です。--Samy flash（会話） 2012年6月1日 (金) 18:10 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。Web検索で当記事を表示させるための記事名だと思われます。中傷がひどすぎます。--Chiba ryo（会話） 2012年6月1日 (金) 20:06 (UTC)[返信]
削除内容の重複を確認いたしました。加えて、一方の主張のみを展開して中立的な観点を欠き、かつ記事名のつけ方にも反しますので、統合・リダイレクト化も必要ないと考えます。--おきた（会話） 2012年6月2日 (土) 01:16 (UTC)[返信]
削除内容重複。当然リダイレクト化も必要ありません。--Kiku-zou（会話） 2012年6月2日 (土) 07:12 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意します。リダイレクトの必要なし。--Mimayu107（会話） 2012年6月2日 (土) 09:09 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Jkr 22 55 2012年6月8日 (金) 22:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Booker - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

特筆性も無ければ、検証可能性のある出典も無ければ、そもそも実在すら確認できない人物の記事。初版時の要約に「ようはたいしたことない」と明記され、つまりは初版作成者自身が特筆性の無い事を認めており、人物が実在するかどうか以前の問題として、悪戯目的の立項であることは明らか。--どんどん（会話） 2012年6月1日 (金) 17:54 (UTC)[返信]

即時削除 悪戯として。--どんどん（会話） 2012年6月1日 (金) 17:54 (UTC)[返信]
即時削除 依頼者に同意します。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年6月1日 (金) 18:39 (UTC)[返信]
- 対処削除されるとわからなくなりますが、単なる悪ふざけの文章です。WP:CSD#全般3を適用して即時削除しました。また、この立項者に関連するキャラクター記事ロッコさんも同時に削除しました。--LearningBox（会話） 2012年6月1日 (金) 19:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

RIVER (石井竜也の曲) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 + 初版リダイレクトのみ復元 に決定しました。

ノート:RIVER (石井竜也の曲) にて提案している記事の統合のため、RIVER/みずいろの雨をこのリダイレクトへ移動したいのですが、履歴継承を無視した統合作業が一旦行われたため、編集履歴が発生しています。その統合編集以前にはリダイレクト以外に履歴がありませんので、初版から削除して件の記事を移動可能にします。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年6月1日 (金) 17:53 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年6月1日 (金) 17:53 (UTC)[返信]
- 対処 2012-05-28T02:38:25 (UTC)、つまり第2版がRIVER/みずいろの雨の履歴継承なきコピー&ペーストであり、第3版はモンゴルの白い虎さんの差し戻し、第4版はこの削除依頼のためのタグ貼付です。この履歴の状況からWP:CSD#全般6を適用して一度削除して、初版のRIVER/みずいろの雨へのリダイレクトのみ復元しました。これで移動が実行可能です。--LearningBox（会話） 2012年6月8日 (金) 02:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

学制による大学区分 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

学制#学区以上の記述が見られない重複記事。分量によっては、中学区・小学区を含めた”学制の学区”についての記述を独立記事とすることが可能かもしれませんが、大学区のみを十分な記述のない状態で独立記事とする必要はないでしょう。

※学制期（1872年から1879年まで）に制度上の「大学」として成立していたのは東京大学（1877年設立、1886年に帝国大学に改組）一校であり、東京以外に帝国大学が設立されるのは1897年以降、それ以外の学校が制度上の「大学」として認可されるのは大学令が施行された1919年以降です。学制廃止後に成立した「大学」を学制の大学区に当てはめた「設置大学」節は独自研究と言えます。また、「沿革」「概要」「学制頒布廃校一覧」の各節は大学区とはほとんど関係がない内容です。「学制頒布廃校一覧」節は、『学制百年史』に「外国語関係の私学」として掲載されている学校から、後に大学となった慶応義塾を除いたもののようですが、これらはそもそも「大学」ではありませんし、必ずしも学制期に廃校となったものでもありません[1]。主題である大学区についての記述があるのは、定義文、「概要」説の一部、「地域」節のみです。

百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事（ケースE）および、その他の問題がある場合（ケースZ）として削除を依頼いたします。--庚寅五月（会話） 2012年6月1日 (金) 20:30 (UTC)、2012年6月9日 (土) 02:48 (UTC)修正[返信]

削除依頼者票。--庚寅五月（会話） 2012年6月1日 (金) 20:30 (UTC)[返信]
削除依頼理由の説明は至極もっともと思われます。削除に賛成します。--Kinori（会話） 2012年6月16日 (土) 01:17 (UTC)[返信]
削除依頼者提案理由に賛成です。--GOLFLF（会話） 2012年6月20日 (水) 22:36 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月21日 (木) 12:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

改正官立公立及ビ私立諸学校規則集 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

出典が皆無であり、特筆性が示されていません。書籍の内容を見る限り、単なる規則集のようなので、特筆性が認められる可能性は低いと思われます。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事（ケースE）として削除を依頼いたします。--庚寅五月（会話） 2012年6月1日 (金) 20:30 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--庚寅五月（会話） 2012年6月1日 (金) 20:30 (UTC)[返信]
削除第三者出典がなく、特筆性が認められないため。--草刈り機（会話） 2012年6月13日 (水) 07:22 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Kinori（会話） 2012年6月16日 (土) 01:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:台湾の県 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2008年にCategory:台湾の行政区分へ移行し（この差分参照）未使用化されたカテゴリ。今後とも使用されることは無いでしょう。--どんどん（会話） 2012年6月2日 (土) 00:40 (UTC)[返信]

削除以来者票。--どんどん（会話） 2012年6月2日 (土) 00:40 (UTC)[返信]
削除ケースEです。--Isamit（会話） 2012年6月2日 (土) 06:31 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。ケースEですね。--Samy flash（会話） 2012年6月3日 (日) 03:24 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月8日 (金) 15:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:台湾の捷運 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

捷運とは台湾の地下鉄のことです。2008年にCategory:台湾の地下鉄へと移行、未使用化されました。移行後の名称のほうが判りやすいと考えられること、また仮に本カテゴリの方がベターとしても、そもそも「捷運」は台湾オリジナルのシステムであるため、「台湾の」は本来不要（「Category:捷運」で十分）であり、この意味でも本カテゴリは使用の見込みがありません。--どんどん（会話） 2012年6月2日 (土) 00:53 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--どんどん（会話） 2012年6月2日 (土) 00:53 (UTC)[返信]
削除ケースEです。--Isamit（会話） 2012年6月2日 (土) 06:30 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意です。削除が妥当です。--Samy flash（会話） 2012年6月3日 (日) 03:25 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月8日 (金) 15:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:中華民国の高級中学 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2007年以来未使用のカテゴリですが、Category:台湾の高級中学と重複しており、こちらが使用されることはなさそうです。なお2007年に一度Wikipedia:削除依頼/中華人民共和国の○○に掛けられ存続終了していますが、この時は中華人民共和国関連の10カテゴリの同時依頼であったため議論がまとまらず「当面存続」の形になっており、かつ本カテゴリについてはCategory:台湾の高級中学との重複に気づいた参加者はいなかったようです。--どんどん（会話） 2012年6月2日 (土) 01:11 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--どんどん（会話） 2012年6月2日 (土) 01:11 (UTC)[返信]
削除ケースEです。--Isamit（会話） 2012年6月2日 (土) 06:31 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。削除が妥当です。--Samy flash（会話） 2012年6月3日 (日) 03:26 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月8日 (金) 15:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:台湾のホテル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

2009年に作成されるも、その直後に別利用者により未使用化され、この利用者によりCategory:台湾のホテルが作成され、現在はそちらが使用されています。こちらが使用されることはなさそうです。--どんどん（会話） 2012年6月2日 (土) 01:16 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--どんどん（会話） 2012年6月2日 (土) 01:16 (UTC)[返信]
コメント 「Category:台湾のホテル」へリンクされていますが、削除依頼の対象は「Category:中華民国のホテル」ではないでしょうか……？--Isamit（会話） 2012年6月2日 (土) 06:34 (UTC)[返信]
存続一旦存続。対象となるカテゴリーが取り違えられているため。再提出が適切な案件。--Himetv 2012年6月8日 (金) 07:09 (UTC)[返信]
- （対処）削除依頼者が、依頼対象を錯誤していると判断されます。「Category:台湾のホテル」については存続で終了とします。「Category:中華民国のホテル」についての議論が必要であれば、削除依頼を出し直してください。--山田晴通（会話） 2012年6月10日 (日) 12:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:アメリカ合衆国の連邦政府機関 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版作成者によりCategory:アメリカ合衆国の連邦行政機関へと移行、未使用化（白紙化）されたカテゴリ。中心記事はアメリカ合衆国連邦行政部ですので、移行後の名称の方がベターと考えられます。なお白紙化までのあいだに別利用者による追記が入っており、WP:CSD#全般8の適用対象外と思われるため、通常の削除依頼とします。--どんどん（会話） 2012年6月2日 (土) 01:28 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--どんどん（会話） 2012年6月2日 (土) 01:28 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。--Samy flash（会話） 2012年6月3日 (日) 03:27 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意します。--桜国の竜（会話） 2012年6月6日 (水) 15:29 (UTC)[返信]
削除新カテゴリに移動済みとなり使用されなくなったカテゴリ。--Himetv 2012年6月8日 (金) 07:06 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月8日 (金) 15:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

倉敷医師会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

過去にノート:日本医師会で議論がなされているように、特筆性に欠ける市町村レベルの医師会。Wikipedia:削除依頼/阿蘇郡市医師会も参照してください。

削除依頼者票。--Tiyoringo（会話） 2012年6月2日 (土) 02:01 (UTC)[返信]
削除市町村レベルの組織については特筆性なし。--Kiku-zou（会話） 2012年6月2日 (土) 07:14 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。市町村単位の医師会記事は必要ないでしょう。--Samy flash（会話） 2012年6月3日 (日) 03:14 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月8日 (金) 16:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ちんぽっぽ (漫画の登場人物) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースE「特筆性無し」で依頼。全く出典（信頼できる二次資料）の無い状態で検索しても金子デメリンや竹熊健太郎の公式サイトが出るものの他に信頼出来る情報源が確認できず、豊富な二次資料が出るほどのキャラクターとはとても言えません。第三者言及がつボイノリオのラジオ番組しか書かれておらず、現内容では単独項目は厳しい状態です。それでも存続が妥当と仰る場合は全面改稿必須です。金子デメリンなど関連記事への統合・リダイレクト化も現状出典の無い記述を持ち込むだけで不適切な上、メインサブを問わず漫画の登場人物記事の後先を考えない濫造（出典は漫画そのもののみとか）を招く恐れが有るため削除が妥当と考えます。--122.132.167.186 2012年6月2日 (土) 02:14 (UTC)[返信]

削除検証可能な第三者出典がついていないため特筆性が担保できず、リダイレクト化・統合が不適切という意見に同意。--草刈り機（会話） 2012年6月13日 (水) 07:18 (UTC)[返信]
削除出典無く、現記事内容では削除やむなしと考えます。--GOLFLF（会話） 2012年6月20日 (水) 22:37 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月23日 (土) 14:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)アリゼ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

IP:189.203.69.24（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さんによる大幅な加筆があった記事ですが、残念がらその2012年5月31日 (木) 18:37(UTC)以降の加筆は英語版記事からの翻訳で要約欄の記載も無ければ、文体から判断して機械翻訳の疑いが濃厚のためケースB-1としてその版以降の特定板削除を依頼します。機械翻訳である以上補遺による版指定削除も不可能と考えます。--118.108.186.3 2012年6月2日 (土) 03:34 (UTC)[返信]

版指定削除 IP:189.203.69.24（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さんによる加筆が履歴継承無き英語版からの、しかもGoogle翻訳にわずかに手を入れただけのものと確認しました。依頼者のご指摘のとおり、機械翻訳の意味の通らない日本語もどきを履歴補遺して残す必要もなし。IP:189.203.69.24（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さんによる2012年5月31日 (木) 18:37(UTC)]以降の加筆はすべて削除。版の削除の方法は管理者さんに一任。--ぱたごん（会話） 2012年6月22日 (金) 02:05 (UTC)[返信]
- 対処 2012年5月31日 (木) 18:37 UTC以降の版をアリゼ/del 20120623（復元）にて特定版削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月23日 (土) 14:43 (UTC)[返信]
  - 確認指定された版が適切に削除されていることを確認しました。--Freetrashbox（会話） 2012年7月1日 (日) 08:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ぼくの夏休み - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の概要・出演の内容が、フジテレビ公式からの丸写し。著作権侵害の虞のため、削除を依頼します。転載部分を除くとデータの羅列のみのため全削除、権利侵害をしない有効な加筆が行われた場合は、初版のみを版指定削除で版指定削除でお願いします。

削除依頼者票。--螺旋（会話） 2012年6月2日 (土) 05:10 (UTC)[返信]
削除一致部分を確認。--Kiku-zou（会話） 2012年6月2日 (土) 07:16 (UTC)[返信]
削除同じく確認。--Foomin10 2012年6月2日 (土) 22:10 (UTC)[返信]
削除一致を確認しました。--Mimayu107（会話） 2012年6月2日 (土) 23:04 (UTC)[返信]
削除一致を確認。--Samy flash（会話） 2012年6月3日 (日) 03:28 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Jkr 22 55 2012年6月8日 (金) 23:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

アナログ停波 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

作成された方には申し訳ないんですけど、誘導先は関連性が高いというだけで記事名が全然一致していないため曖昧さ回避ページとして異質過ぎると考えケースZで削除依頼します。これが許容されたらアナログ放送終了など連想すると自分で思うだけのフレーズの記事が濫造されると考えます。--125.197.142.106 2012年6月2日 (土) 05:41 (UTC)[返信]

削除ケースZによる削除に同意。曖昧さ回避というよりは、それぞれの記事の関連項目や参照に記載すべき事項だと思います。--Samy flash（会話） 2012年6月2日 (土) 12:00 (UTC)[返信]
削除曖昧さ回避になっていませんし、適当な項目がないためリダイレクトに改変するわけにもいかないと思いますので。--草刈り機（会話） 2012年6月13日 (水) 07:11 (UTC)[返信]
- 対処　削除しました。--Kinori（会話） 2012年6月16日 (土) 01:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ラヴィ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

Wikipedia:曖昧さ回避#注意点での「辞書にしない」「名前の一部だけが項目名と共通〜」に抵触していて適切な誘導先の無い曖昧さ回避項目であるためケースZで削除依頼します。--125.197.142.106 2012年6月2日 (土) 05:46 (UTC)[返信]

存続であればほかに略称で「ラヴィ」と呼ばれるような記事ができるまでNECのパソコンLavieのリダイレクトにでもしておけばいいだけでしょう。わざわざ削除する必要はないかと。--ヨッサン（会話） 2012年6月11日 (月) 02:53 (UTC)[返信]

存続リダイレクトとして存続に。--Kinori（会話） 2012年6月16日 (土) 01:24 (UTC)[返信]
- 終了存続とします。リダイレクト化をお願い致します。--Penn Station (talk) 2012年6月20日 (水) 13:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

森勇治 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

記事中に明確な特筆性が記されていない研究者。ケースE。境界線上の例かとも思いましたが、削除依頼を出します。字数がある割には何が特筆性に当たるのかが分からない記事です。念のためですが、訳書は2点ありますので、それが特筆性に当たるという判断になるのでしょうか? 個人的には本格的な著書が2点であれば特筆性が問題ないかと思うのですが、このケースは危ういように思います。--山田晴通（会話） 2012年6月2日 (土) 06:21 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--山田晴通（会話） 2012年6月2日 (土) 06:21 (UTC)[返信]
コメント 2012年6月10日 (日) 09:34 の版を見る限り、他記事と遜色ない程度かと。——以上の署名の無いコメントは、111.188.40.215（ノート/Whois）さんが 2012年6月19日 (火) 22:17‎ (UTC) に投稿したものです（Akatsuki444（会話）による付記）。[返信]
- 終了審議開始から2ヵ月が経過しますが、依頼者以外の有効票が見られず、判断ができない状態です。今回は存続としましょう。--Hman（会話） 2012年8月2日 (木) 06:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

小泉令三 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

特筆性についての記述が無い研究者。ケースE。--山田晴通（会話） 2012年6月1日 (金) 10:39 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--山田晴通（会話） 2012年6月1日 (金) 10:39 (UTC)[返信]
- 即時存続 桜国の竜さんの加筆により、特筆性について十分に記述されたものと判断し、依頼を取り下げ、即時存続を求めます。--山田晴通（会話） 2012年7月20日 (金) 05:38 (UTC)[返信]
コメント 本サブページがWikipedia:削除依頼/ログから漏れていたため、2012年6月2日分に掲載しました。 --Nullbotによる代理提出 2012年6月2日 (土) 06:27 (UTC)[返信]
存続出典の追加など加筆を行いました。単著をはじめ著書が複数確認できること、日本教育心理学会の理事や学校心理士認定運営機構の支部長といった役職を務めていること、児童心理に詳しい研究者として西日本新聞からインタビューを受けていること[2]を踏まえて、特筆性はあると判断し、存続票を投じます。--桜国の竜（会話） 2012年7月13日 (金) 14:46 (UTC)[返信]
存続西日本新聞は「独立した信頼出来る二次情報源」であり、そのインタビュー対象として選ばれたという事実および「児童心理に詳しい福岡教育大の小泉令三教授」という記述は、Wikipedia:特筆性 (人物)の「独立した情報源からその専門分野の重要な専門家であると目されていること」を満たすものであると判断します。--朝彦（会話） 2012年7月19日 (木) 11:39 (UTC)[返信]
- 終了存続とします。--Penn Station (talk) 2012年7月21日 (土) 08:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

津江光洋 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

特筆性についての記述が無い研究者。ケースE。--山田晴通（会話） 2012年6月1日 (金) 10:27 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--山田晴通（会話） 2012年6月1日 (金) 10:27 (UTC)[返信]
コメント 本サブページがWikipedia:削除依頼/ログから漏れていたため、2012年6月2日分に掲載しました。 --Nullbotによる代理提出 2012年6月2日 (土) 06:28 (UTC)[返信]
存続毎日新聞で意見を求められたり、日経トレンディネットで取り上げられるなど、その分野の専門家として評価されていると思います。独立した情報源とは言えませんが東京大学工学部ガイドによるとJAXAと次世代エンジンを共同開発もしており、研究者としては特筆性のある方だと思います。出典をつけ加筆による改善を求めるのがいいのではないでしょうか。--草刈り機（会話） 2012年6月18日 (月) 03:16 (UTC)[返信]
- (終了)削除せず。--三日月（会話） 2012年7月5日 (木) 16:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*版) 村上愛 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2012年6月2日 (土) 09:53 (UTC)の版（差分）に於いて雑誌『月刊 ENTAME 2012年7月号』57ページ掲載のインタビュー記事から中島早貴の発言を丸写しした記述。ケースB-1著作権侵害のおそれ。直後の版で差し戻し済み。引用として微妙な記述なので一応当該版の版指定削除を依頼します。--Szk7788（会話） 2012年6月2日 (土) 10:33 (UTC)[返信]

版指定削除 依頼者票。--Szk7788（会話） 2012年6月2日 (土) 10:33 (UTC)[返信]
- 対処 2012-06-02T09:53:06の1版を版指定削除しました (UTC) 。法的問題が指摘されており、長期間にわたり存続意見が無いため。--Freetrashbox（会話） 2012年7月30日 (月) 12:06 (UTC)[返信]
  - 確認依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand（会話） 2012年7月31日 (火) 23:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊)あるゲームディレクター211206020

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

こちらの方ですが、某社のゲームディレクターといっても様は一般社員です。いくつかのサイトではお名前を見ることは出来ますが、あくまでこの方について言及されたものではなく、著名ゲームについての言及の中でこの方が出てきたに過ぎません。ゲームについてではなく、この方に関する有意な第三者言及もなく、立ち位置はゲームメーカーの1社員でしかありません。特筆性無く、また一般人の実名記載として

緊急削除 ケースEでも有りますが、その前に一般人のプライバシー侵害案件として--ぱたごん（会話） 2012年6月2日 (土) 12:41 (UTC)[返信]
緊急削除プライバシー侵害かつ特筆性がない人物の記事と判断。依頼者に同意いたします--Mimayu107（会話） 2012年6月2日 (土) 23:19 (UTC)[返信]
- 対処削除。KMT（会話） 2012年6月3日 (日) 06:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

NHK八俣送信所 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ノート:NHK八俣送信所、ノート:八俣送信所で指摘されているようにKDDIの送信所であるのにNHKとつけられている誤った記事名です。ネット検索してみてもウィキペディアを基にしたページや自動作成されるページくらいしか引っかからず、八俣送信所へのリダイレクトとして残す必要もないと思います。

削除依頼者票。--U.S.S.Momotaro（会話） 2012年6月2日 (土) 14:20 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意いたします。--Mimayu107（会話） 2012年6月2日 (土) 23:22 (UTC)[返信]
削除指摘のノート二つ読んで、誤って立項したことが分かりましたし、立項者自身が誤って作ったと述べているので削除。--Free spirit（会話） 2012年6月8日 (金) 08:34 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月8日 (金) 16:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

6月1日

<< 5月31日 - 6月1日 - 6月2日 >>

Category:タイ王国ベースボールリーグ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2011年2月に既に未使用化されていますが、上位カテゴリであるCategory:タイの野球を確認した限りでは、カテゴライズ可能な記事はタイ王国ベースボールリーグ1記事のみ。現時点では過剰な細分化カテゴリです。--どんどん（会話） 2012年5月31日 (木) 15:47 (UTC)[返信]

削除依頼者票。ただし、本リーグに属する各チームの記事が一定数作成された場合には再作成OKと考えますが、現時点では時期尚早といえましょう。--どんどん（会話） 2012年5月31日 (木) 15:47 (UTC)[返信]
削除ケースEです。--Isamit（会話） 2012年6月2日 (土) 06:36 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意します。--桜国の竜（会話） 2012年6月6日 (水) 12:16 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月7日 (木) 15:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:タイ王国の社会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2009年6月に未使用化されたカテゴリですが、その後、後発でCategory:タイの社会が作成・運用されているため、こちらは使用の見込みがありません。--どんどん（会話） 2012年5月31日 (木) 15:54 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--どんどん（会話） 2012年5月31日 (木) 15:54 (UTC)[返信]
削除ケースEです。--Isamit（会話） 2012年6月2日 (土) 06:36 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意します。--桜国の竜（会話） 2012年6月6日 (水) 14:22 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月7日 (木) 15:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:ユダヤ人社会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

2009年8月に、Category:ユダヤ社会へ移行、未使用化されたカテゴリ。今後使用の見込みはありません。--どんどん（会話） 2012年5月31日 (木) 16:24 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--どんどん（会話） 2012年5月31日 (木) 16:24 (UTC)[返信]
削除ケースEです。--Isamit（会話） 2012年6月2日 (土) 06:36 (UTC)[返信]
即時削除 対象記事の履歴を確認したところ、初版から継続してCategory:ユダヤ社会のリダイレクトとなっています。従ってWikipedia:即時削除の方針#カテゴリのカテゴリ1に該当すると判断し、即時削除票を投じます。--桜国の竜（会話） 2012年6月6日 (水) 16:50 (UTC)[返信]
- 対処 WP:CSD#カテゴリ1として即時削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月7日 (木) 15:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)超速変形ジャイロゼッター - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

第2版の「登場人物」節がゲーム公式サイトの「キャラ紹介」のコピーと思われる内容。著作権侵害の可能性あり（ケースB-1）。--Nickelｄime（会話） 2012年5月31日 (木) 17:22 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--Nickelｄime（会話） 2012年5月31日 (木) 17:22 (UTC)[返信]
削除転載を確認。依頼者に同意します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年6月1日 (金) 00:55 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月7日 (木) 19:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ファイル:Tokio Hotel’s panel in Narita Airport.JPG - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

オフィシャルウェブサイト内の画像が元になっている印刷物を接写したファイルと推測されます。元画像が著作権法により保護されているのはほぼ確実である上、派生的著作物とも考えられないので、著作権侵害の虞を理由に削除を依頼します。

削除依頼者票。--T_suzu (Talk/History) 2012年5月31日 (木) 17:40 (UTC)[返信]

即時削除著作権侵害の虞があります。即時削除でお願いします。--Mimayu107（会話） 2012年6月2日 (土) 09:32 (UTC)[返信]

- （対処）著作権侵害の虞れを理由に削除しました。--山田晴通（会話） 2012年6月10日 (日) 12:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)カーロボティクス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が外部サイトからの転載を含む。ケースBとして削除を依頼します。

削除依頼者票。- NEON（会話） 2012年6月1日 (金) 00:09 (UTC)[返信]
削除一致部分を確認。--Kiku-zou（会話） 2012年6月1日 (金) 07:09 (UTC)[返信]
削除一致部分を確認。ケースB-1です。--リョリョ 2012年6月1日 (金) 08:14 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月7日 (木) 15:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ラモーシャ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆性を確認できない、個人作成のカードゲーム。ケースEとして削除を依頼します。

削除依頼者票。- NEON（会話） 2012年6月1日 (金) 00:24 (UTC)[返信]
削除信頼できる第三者による評価などの言及が見られず、検証可能性を満たしませんので、ご依頼を支持いたします。--おきた（会話） 2012年6月1日 (金) 00:45 (UTC)[返信]
削除現時点では第三者情報源による有意な言及もなく、ケースEとしての削除が妥当でしょう。--Kiku-zou（会話） 2012年6月1日 (金) 07:10 (UTC)[返信]
即時削除 即時削除にて削除された形跡がありますが、即日再立頁していますね。一応即売会か何かで販売（頒布？）したようですが、その反響が一切見られません。ケースE及び、全般4。--LudwigSK（会話/記録） 2012年6月1日 (金) 20:43 (UTC)[返信]
コメント 特筆すべき実績もないようで削除が妥当だと思います。--Emirinko（会話） 2012年6月3日 (日) 14:10 (UTC)投票資格未満につきコメントアイコンを付記しました--maryaa（会話） 2012年6月5日 (火) 00:01 (UTC)[返信]
削除 facebookで口承されたのみのカードゲームですので、記事化はちょっと早いですね。--FARADEN（会話） 2012年6月6日 (水) 10:56 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月7日 (木) 15:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊)ある人物20120601

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急削除 に決定しました。

この人物記事ですが、著名な活動をしていない人物の本名らしき記述があります。プライバシー保護の観点から緊急削除を依頼します。プロだそうですが検索しても何も出てこず、特筆性はないようです。

緊急削除 依頼者票。--でぃーぷぶるー2（会話） 2012年6月1日 (金) 01:20 (UTC)[返信]
初版投稿者さんの利用者ページ共々 緊急削除 記事によると13歳の方で、わずか4件しかヒットしないGoogle検索結果は本項記事とご本人と見られるアメーバブログ関連のみです。出典が全く示されず検証可能性を満たさないばかりか、本名とされるお名前まで記載されていますので、可及的速やかな削除が必要と考えます。--おきた（会話） 2012年6月1日 (金) 02:29 (UTC)[返信]
緊急削除 本名と思しき記載を確認。おそらくは人物紹介サイトか何かと勘違いして作成したものと推察します。--Kiku-zou（会話） 2012年6月1日 (金) 04:20 (UTC)[返信]
緊急削除 依頼者ならびに各氏に同意。なお、投稿者の利用者ページにも同じ記述がありますのでこちらも対処が必要でしょう。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年6月1日 (金) 05:39 (UTC)[返信]
- コメント あ、書こうと思って忘れていました。初版投稿者さんの利用者ページにも同様の記載がありますので、そちらも緊急削除が必要と私も判断いたします。上掲の自票に書き加えました。--おきた（会話） 2012年6月1日 (金) 07:10 (UTC)[返信]
緊急削除 会話ページ共々本名の記載を確認。本人による投稿とみていいかと思いますが、まだ児童又は生徒の可能性が高く、ネット上で個人情報を公開する危険性についてまだ理解していない投稿と考えて良いかと思います。--リョリョ 2012年6月1日 (金) 07:57 (UTC)[返信]
- 対処緊急削除しました。--Jkr 22 55 2012年6月1日 (金) 07:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

レーヴドスカーの仔

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

両馬とも母親が同一馬である上現役中に死亡した競走馬ですが単純にケースE「特筆性の無い記事」で削除してもと考え削除依頼します。亡くなられたのは痛ましいもののこれ以上加筆できることは皆無ですのでレーヴダムールの阪神JF2着、レーヴドリアンのきさらぎ賞2着というのも考慮しなくていいと思います。

ちなみにレーヴダムールは一度Wikipedia:削除依頼/レーヴダムールで存続になっていますが亡くなられる前の依頼であり削除票も結構ありました。さらに現内容も血統表も無いサブスタブのままであるため前依頼に関しても考慮不要と考えます。

レーヴドスカーへの統合や単純なリダイレクト化も、記事のある繁殖牝馬の仔である競走馬記事の後先考えない濫造を招く恐れが有るため不要です。--118.108.155.127 2012年6月1日 (金) 04:07 (UTC)[返信]

削除特筆すべき競走成績もないうえに、死亡しているため今後記事が発展する可能性もないことからケースEでの削除に同意いたします。--Web comic（会話） 2012年6月2日 (土) 13:05 (UTC)[返信]

削除成績面では両馬とも重賞勝ちがなく、勝ったのは新馬戦や条件戦のみです。Wikipedia:特筆性を参考に検討した場合にも、情報源として見当たるのは死に関する速報的なニュースのみで、特筆性が推定できません。（Wikipedia:特筆性#特筆性は客観的な証明を必要とするを参照）。単独記事として百科事典に記載するほどの著名性・特筆性は見出せないと判断します。--Pastern（会話） 2012年6月3日 (日) 12:44 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Ohgi 2012年6月8日 (金) 12:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

産後ケア - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

記事の主題が不明。初回立稿者が同じである記事：‎ペリネイタルケアアソシエイツの如く広告宣伝にも見えるが、ケースEとして削除依頼を提出させていただきます。

削除依頼者票。--Chiba ryo（会話） 2012年6月1日 (金) 07:33 (UTC)[返信]
削除産後ケアとは各自治体が、主に核家族のママを対象に行っているが、この記事は独自研究かつ特定の営利団体の主張するところの産後ケアの概念に他ならず各自治体の考えるところの産後ケアとは別物で立項の目的は宣伝と思われる。きちんとした記事に立て直せる人がいれば良いが、きちんとした記事が書ける方が現れるまでは消しておいたほうがいいでしょう。独自研究かつ宣伝として--ぱたごん（会話） 2012年6月1日 (金) 07:42 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。即時削除でもいいとは思いました。--リョリョ 2012年6月1日 (金) 08:05 (UTC)[返信]
即時削除 記事1として即時削除が可能なケース。中華圏では座月子などもあり「産後ケア」自体は有効な記事名称と思われるが、この内容では削除が適当。--Yonoemon（会話） 2012年6月1日 (金) 08:36 (UTC)[返信]
コメント 用語自体は良く聞くものである、と言うかまあ非常に一般的な語ですので、適切なところにリダイレクトする案についてもご検討頂ければと思います。ですが適切なリダイレクト先が見付からない場合、現版では削除するより無いでしょう(放置しておくと恐らくとんでもない事になります)。--Hman（会話） 2012年6月1日 (金) 08:49 (UTC)[返信]
削除この本文内容では一旦削除するのが妥当でしょう。--Kiku-zou（会話） 2012年6月2日 (土) 06:53 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月7日 (木) 16:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*版)ノート:ウンウンクアジウム - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版で、リンクしたニュースからのコピペ。WP:DEL#B-1。なお、ノート:ウンウンヘキシウムでも同様の案件が発生しています。

全 版指定削除 依頼者票。ノートに書き込まれた意見そのものは有用ですので、両ノートとも初版のみの削除を依頼します。--Jkr 22 55 2012年6月1日 (金) 07:43 (UTC)[返信]
版指定削除WP:DEL#B-1に該当していると思います。依頼者に同意します。--Mimayu107（会話） 2012年6月2日 (土) 09:28 (UTC)[返信]
特定版削除 初版のみの削除に初めて出会いました。指摘のサイトからの転載の初版のみ削除。著作権侵害のおそれ。--Free spirit（会話） 2012年6月7日 (木) 00:54 (UTC)[返信]
- 対処ノート:ウンウンクアジウム - 2012年6月1日 (金) 07:37‎ UTC の初版、ノート:ウンウンヘキシウム - 2012年6月1日 (金) 07:38‎ UTC の初版、以上、各1版を版指定削除しました。--Hman（会話） 2012年6月8日 (金) 01:02 (UTC)[返信]
  - 確認それぞれ対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--Penn Station (talk) 2012年6月8日 (金) 10:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

坂本尚夫 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

第三者言及による特筆性の証明が無い研究者。ケースE。--山田晴通（会話） 2012年6月1日 (金) 08:41 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--山田晴通（会話） 2012年6月1日 (金) 08:41 (UTC)[返信]

Tiyoringoさんの加筆により、特筆性が十分記事に反映されたと考えますので、依頼を取り下げ、 即時存続とすることを求めます。--山田晴通（会話） 2012年6月1日 (金) 13:43 (UTC)[返信]

存続東北大学薬学部長、副学長などを歴任し、薬学界における特筆すべき人物と言えます。--Tiyoringo（会話） 2012年6月1日 (金) 12:30 (UTC)[返信]
存続　依頼者も取り下げたのですし、存続が妥当。--Samy flash（会話） 2012年6月1日 (金) 15:29 (UTC)[返信]
- 終了依頼取り下げにより即時存続とします。--Jkr 22 55 2012年6月3日 (日) 00:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

自然栽培全国普及会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

google検索したところ検索結果の件数は41件で、しかもその多くがTwitter・Facebook・ブログという状況では、特筆性があるとはいえないのではないでしょうか。記事にも特筆性を示すような事柄は示されていません。--Haifun999（会話） 2012年6月1日 (金) 09:10 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--Haifun999（会話） 2012年6月1日 (金) 09:10 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。宣伝目的としての 即時削除にも反対しません。--リョリョ 2012年6月1日 (金) 09:22 (UTC)[返信]
コメント 少なくとも現状の記事は設立時期すら誤認させる内容であり、問題がある。特筆性の判断は対象の情報不足のため行わない。--Himetv 2012年6月1日 (金) 09:36 (UTC)[返信]
削除特筆性を証明するものがありません--ぱたごん（会話） 2012年6月1日 (金) 13:02 (UTC)[返信]
削除　そもそも記事の書き方が、何かの著作物を転載したかのような書き方です。特筆性なしのケースEだと思います。削除を求めます。--Samy flash（会話） 2012年6月1日 (金) 15:31 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月7日 (木) 15:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

高橋一浩 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

プロデューサーとのことだが、無出典のサブスタブで作品の羅列のみ。東映の一社員に過ぎない。ケースE。作成した宮城InfowebのIPは去年特撮関連記事の濫造行為（報告）を起こしており活動を再開したとみられる。--122.132.207.159 2012年6月1日 (金) 09:54 (UTC)[返信]

削除削除が妥当です。特筆性については論を待たずに、ないと言い切れるような人物です。ケースEによる削除を求めます。--Samy flash（会話） 2012年6月1日 (金) 15:34 (UTC)[返信]

削除ケースEです。--Isamit（会話） 2012年6月2日 (土) 06:37 (UTC)[返信]
- （対処）特筆性なしと判断し、削除しました。--山田晴通（会話） 2012年6月10日 (日) 12:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

五島慶一 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

第三者言及によって特筆性が示されていない研究者。ケースE。--山田晴通（会話） 2012年6月1日 (金) 09:11 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--山田晴通（会話） 2012年6月1日 (金) 09:11 (UTC)[返信]
削除本人について調べましたが、国立情報学研究所のCiNiiでは学会誌上の複数の論文を発見できましたが、いずれも本人が大学院在籍中に執筆したものであり、研究者としての論文を発見することはできませんでした。他方、J-GLOBALでは全くヒットせず、研究者としては認知されていないことがわかりました。これらを踏まえ、研究者としての特筆性のない五島氏についてはケースEによる削除が妥当だと思います。--Samy flash（会話） 2012年6月1日 (金) 15:45 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月23日 (土) 14:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

園田佳巨 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

第三者言及による特筆性の確認ができない研究者。ケースE。--山田晴通（会話） 2012年6月1日 (金) 10:06 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--山田晴通（会話） 2012年6月1日 (金) 10:06 (UTC)[返信]
- 即時存続 桜国の竜さんの加筆によって、特筆性が十分に証明されたと判断します。削除依頼を撤回し、即時存続を求めます。--山田晴通（会話） 2012年7月27日 (金) 06:57 (UTC)[返信]
存続情報源そのものは全くの第三者言及とは言えませんが、九州大学の研究者情報を見る限り、複数の学界で座長や司会を何度も務めていること、学会の賞の受賞歴があることもさること~~ながら、むしろ学術論文の審査側の役割を務める立場にあること~~などから、Wikipedia:特筆性 (人物)#学者・教授の基準を満たすのではないかと思いました。内容的には出典をつけて加筆による充実が必要でしょう。--草刈り機（会話） 2012年6月15日 (金) 01:20 (UTC) 勘違い訂正--草刈り機（会話） 2012年6月15日 (金) 15:59 (UTC)[返信]
存続出典の追加など加筆を行いました。土木学会構造工学委員会から賞を3度受賞していることや、国土交通省九州地方整備局の複数の懇談会で委員として活動していること、日本学術振興会の科学研究費助成事業の審査委員を務めた際に「構造工学・地震工学等」を担当していること[3]から、構造工学の分野で特筆性がある研究者と判断。存続票を投じます。--桜国の竜（会話） 2012年7月27日 (金) 06:36 (UTC)[返信]
- 終了存続とします。--Penn Station (talk) 2012年7月27日 (金) 09:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

絵里奈モア - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

特筆性なし。出演作が10本未満のためWikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優をクリアしていません。

削除依頼者票。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年6月1日 (金) 10:09 (UTC)[返信]
削除ケースEです。--Isamit（会話） 2012年6月1日 (金) 22:32 (UTC)[返信]
存続 AVデビュー前にグラビアアイドルとしての活動プラス、DMMライブチャットへの出演があり、出演作品10本以上と同等の特筆性があります。--Tiyoringo（会話） 2012年6月2日 (土) 00:32 (UTC)[返信]
存続依頼者は「出演作が10本未満のため」の発言から見て、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を理解してないようですね。「出演作が10本以上」が特筆性の基準の一つなのであって、「10本未満」が即基準を満たさないということにはなりません。--uaa（会話） 2012年6月14日 (木) 10:32 (UTC)[返信]
削除特筆性なしのうえ、出演作が10本未満のためWikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優をクリアしていません。記事中にある出典は、1.アダルトビデオメーカーによる宣伝ページ（1次資料）、2.専門家とは看做しえない芸人によるブログ(使用できない2次資料)、3.アダルトビデオメーカーによる素人も出演するとされる有料Webコンテンツ出演の跡を示すもの（1次資料）、4.所属事務所による紹介ページ(1次資料)、と信頼できる情報源が1つも無く、かつ何れも特筆性を担保できる出典ではありません。また「出演作10本以上」という基準は留保としてコンセンサスを得ていると存じますが、これもクリアしていません。以上により、ケースEと判断します。--LudwigSK（会話/記録） 2012年6月18日 (月) 03:58 (UTC)[返信]
- コメント ソフマップとアキバ総研の出典を追加しました。これにより信頼できる情報源がないとは言えないでしょう。またイベント自体は単体の人物として十分特筆するものとは必ずしもいえませんが、スターキャッツによるヌード撮影会の実施も確認でき、単体AV女優としての一定の知名度、人気を示すものです。10本というのは作品リストしか示せない場合でも特筆性があると見なせるであろう本数であり、専属契約での単体作品4本、イメージにビデオ3本の合計7本の出演、プラスアルファも見られるので過去の類例からも存続とするべきでしょう。--Tiyoringo（会話） 2012年6月18日 (月) 08:33 (UTC)[返信]
  - コメント 記事主題の人物について、少なくともWikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を満たしていないことについては、合意が得られましたものと存じます。そうなると、より上位にあるWikipedia:特筆性 (人物)あるいはWikipedia:特筆性そのものを満たすことを担保せねばならないと思うのですが。加筆いただきました1.カバーガールについては掲載基準が示されておらず所属女優なら誰でも掲載される可能性があるのではないかと思われ、また対象と無関係なものではありません。2.絵里奈モアヌード撮影会（通常撮影会）スケジュールは単なるスタジオ主催の撮影会プレスリリースであって些細な報道にすぎませんし、このスタジオで撮影会を行うことが人気を示すものとする根拠がありません。3.アキバ総研のイベント情報は18件ものイベントを一覧で開催日を紹介したもので、DVD発売記念イベントということですから、イベント自体も対象と無関係のものではありません（そもそも18件全部DVD発売記念イベントです）。特筆性はともかく加筆のための出典としては、一次資料として充分ご配慮していらっしゃると思いますし良いんじゃないですか。過去の類例については、それこそ個別で審議すべき案件である証左であろうかと。--LudwigSK（会話/記録） 2012年6月18日 (月) 10:04 (UTC)[返信]

コメント

>>少なくともWikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を満たしていないことについては、合意が得られましたものと存じます

勝手に合意が得られたことにされちゃたまりませんね。Tiyoringoさんの2012年6月18日 (月) 08:33 (UTC)の発言をどう読めばそうなるんですか？特筆性を異常に狭く解釈して、無理矢理削除に持っていこうとしているとしか思えません。逆に言わせてもらうと、削除の基準を満たさないので存続とすべきだと思います。--uaa（会話） 2012年6月18日 (月) 15:44 (UTC)[返信]

コメント 依頼者のきゅっきゅっきゅっニャーさんが「WP:SCRUTINY&WP:ILLEGITブロック破りの高い可能性。」を理由として無期限ブロックされましたので、依頼者票を無効としました。--Haifun999（会話） 2012年6月21日 (木) 12:32 (UTC)[返信]

コメント 多重アカウントの不正使用でブロックされたユーザーによる依頼なので、即時存続でもいいでしょう。賛成している人たちもいい加減なコメントしかしてないですし。--uaa（会話） 2012年6月25日 (月) 17:24 (UTC)[返信]

削除今回は依頼者以外に削除票を投じている利用者がいるので、Wikipedia:即時存続#適用範囲3-3.「依頼資格のないもの（多重アカウント）によって提出され、削除に同意する有資格者がいない場合」には該当しません。コメントがいい加減であるかどうかは即時存続の判定基準にはありませんから、無関係です。さて、現時点で7つの出典が挙げられていますが、そのうち2つはAVメーカーのウェブサイトであるため、第三者の言及ではありません。1つはネットオークションサイトの出品情報で、これも客観的な資料とは言えないでしょう。1つはお笑い芸人のブログで、信頼できる情報源と呼べるものではありません。残りの3つはいずれもイベント告知だけのもので、有意な言及とは言えないでしょう。ウィキペディアはAV女優名鑑ではないので、公式プロフィールとイベント出演情報だけの記事は不要です。以上のことから、ケースEによる削除が妥当と判断します。なお、この方の活動が社会あるいは特定の専門分野に大きく影響したことが、客観的で信頼できる資料によって示された場合には、削除票を撤回します。--Trca（会話） 2012年7月18日 (水) 17:11 (UTC)[返信]
- コメントWikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優はクリアしていると既に述べられているのに、勝手なマイルールを振り回して削除を主張してるだけですね。--uaa（会話） 2012年7月19日 (木) 12:13 (UTC)[返信]
- 終了 2ヵ月間の審議を行いましたが、削除が必要との合意には至りそうにありません。存続とします。--Hman（会話） 2012年8月2日 (木) 06:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

虚偽の可能性があるNHKお笑い番組

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

三ヶ月ブロックを受けたIP:115.176.252.232（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）が作成したNHKのお笑い特別番組記事でNHK総合テレビジョンにリダイレクト化されているが、ノート:ヴィレッジ昭和63年でも指摘されているように、3つともNHKアーカイブスのサイトでヒットしないばかりかGoogleで検索しても実在を示すサイトが一つもヒットしないため虚偽の可能性が大。実際放送されたことが証明されない限りケースEで削除したほうがいい。関連依頼にWikipedia:削除依頼/埼玉Niftyが量産するお笑い番組のサブスタブ、Wikipedia:削除依頼/埼玉Niftyが量産する演劇お笑いのサブスタブ 20120205、Wikipedia:削除依頼/埼玉Niftyが量産する演劇お笑いのサブスタブがあり。--122.132.207.159 2012年6月1日 (金) 10:13 (UTC)[返信]

削除依頼理由に同意します。--Dr.Jimmy（会話） 2012年6月1日 (金) 10:33 (UTC)[返信]
全削除 虚偽作成であるのは確実ですね。--Kiku-zou（会話） 2012年6月2日 (土) 06:57 (UTC)[返信]
全削除虚構記事の可能性が高い。--Mimayu107（会話） 2012年6月2日 (土) 09:53 (UTC)[返信]
- 対処すべて削除しました。--Jkr 22 55 2012年6月7日 (木) 22:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

下東康幸 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

特筆性を示す記述がない研究者。ケースE。--山田晴通（会話） 2012年6月1日 (金) 10:22 (UTC)[返信]

~~削除依頼者票。~~--山田晴通（会話） 2012年6月1日 (金) 10:22 (UTC)[返信]
- 即時存続LudwigSKさんの加筆によって、十分に特筆性が記事に反映されたものと判断しましたので、依頼を取り下げ、即時存続での終了を求めます。--山田晴通（会話） 2012年6月18日 (月) 11:02 (UTC)[返信]
存続第三者出典とは言えませんが、九州大学研究者情報の[4]、[5]を見ると、Wikipedia:特筆性 (人物)#学者・教授の基準を満たすのではないかと思いました。特にビスフェノールA受容体の発見は話題になり文献引用もされたようで、十分特筆性のある研究者でいらっしゃるのではないでしょうか。そのことが本文で全く触れられておらず、出典もないのは確かに問題ですが、直ちに削除対象にすべきではないと思います。--草刈り機（会話） 2012年6月15日 (金) 16:07 (UTC)[返信]
存続草刈り機さんの提示された外部リンクを基に、多少加筆してみました。関連文献に挙げましたイギリス王立化学会機関誌の記事など、特筆性は充分にあるものと思量いたします。--LudwigSK（会話/記録） 2012年6月18日 (月) 07:35 (UTC)[返信]
- 終了存続とします。--Jkr 22 55 2012年6月19日 (火) 06:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

海保博之 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

特筆性についての記述が無い研究者。ケースE。--山田晴通（会話） 2012年6月1日 (金) 10:33 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--山田晴通（会話） 2012年6月1日 (金) 10:33 (UTC)[返信]
- 即時存続 桜国の竜さんの加筆により、特筆性が明確に記述されたと判断しますので、削除依頼を撤回し、即時存続を求めます。--山田晴通（会話） 2012年7月13日 (金) 03:54 (UTC)[返信]
存続岩波書店、中央公論新社、小学館、講談社、日本経済新聞出版社などから著書が出版されたり、日経Bizアカデミー BizCollegeにも講座があったりしていることから、その分野で評価を得ていて特筆性のある研究者でいらっしゃると思います。記述がないのは問題ですが、加筆は期待できると思います。--草刈り機（会話） 2012年6月15日 (金) 16:34 (UTC)[返信]
存続出典の追加など加筆を行いました。単著をはじめ著書が複数確認でき、加えて東京成徳大学の副学長や日本教育心理学会の理事といった役職を務めていることから特筆性はあると判断、存続票を投じます。--桜国の竜（会話） 2012年7月13日 (金) 03:01 (UTC)[返信]
- 終了存続とします。--Penn Station (talk) 2012年7月13日 (金) 13:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

山本隆司 (行政法学者) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

特筆性が記述されていない研究者。ケースE。--山田晴通（会話） 2012年6月1日 (金) 10:53 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--山田晴通（会話） 2012年6月1日 (金) 10:53 (UTC)[返信]

むじんくんさん、桜国の竜さんの加筆により、特筆性が十分記事に反映されたと考えますので、依頼を取り下げ、 即時存続とすることを求めます。--山田晴通（会話） 2012年6月6日 (水) 12:43 (UTC)[返信]

存続刊行予定を含め単著2冊、共著1冊、共訳書1冊、共編書1冊を加筆しました。特筆性は十分ある研究者だと思います。--むじんくん（会話） 2012年6月2日 (土) 07:11 (UTC)[返信]
存続社会的活動について加筆しました。規制改革・民間開放推進会議や行政刷新会議独立行政法人改革に関する分科会など、複数の審議会や懇談会で委員として活動していることが確認でき、また単著の出版実績もあることから、特筆性はあると判断。存続票を投じます。--桜国の竜（会話） 2012年6月6日 (水) 12:06 (UTC)[返信]
- 終了存続とします。--Jkr 22 55 2012年6月7日 (木) 22:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

T3Media - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

en:T3Mediaからの機械翻訳と思われます。即時削除（記事1）の「文章になっていないもの」を適用できるものと考えます。

即時削除 依頼者票。--Chiba ryo（会話） 2012年6月1日 (金) 10:56 (UTC)[返信]
コメント~~即時存続~~ 依頼場所が不適切です。即時削除の方針に基づく依頼であれば、記事冒頭にテンプレートを貼ってください。本記事の場合、既に一度即時削除（記事1）が貼られ、管理者によって却下されています。なおその後立頁者の方が加筆修正され、機械翻訳のような不自然さは解消されました。--LudwigSK（会話/記録） 2012年6月18日 (月) 08:35 (UTC)[返信]
コメント 機械翻訳だとしたら、ライセンスの問題が生じうると考えますが、ちょっと確実なことは言えないのでコメントにとどめます。--Jkr2255 2012年6月19日 (火) 06:50 (UTC)[返信]
- コメント英語版21:45, 22 May 2012の版をWeb上の翻訳エンジンに色々とかけてみたら、初版はYahoo!翻訳の結果と一致しますね…。Yahoo!翻訳 > ヘルプ > 免責事項には翻訳結果の全部あるいは一部について利用制限をつけていますし、特に公衆送信と使用許諾を禁じているので問題ありそうですね。同じエンジンを用いた別のサービスがあるか存じませんので、確実ではないのですが。とりあえず存続票を打ち消してコメント化しておきます。また、初版は要約で「w:en:T3Media (21:45, 22 May 2012 UTC) を翻訳)」とあるのですが、この英語版の版で既に日本語からの翻訳依頼テンプレートが付いていることに気が付きました。16:32, 26 April 2012の版から現在まで、ずっと付いたままのようです。この記事、過去に削除履歴でもあるんでしょうか。申し訳ないですが、これ以上は私では役者不足で、審議に踏み込めなさそうです。--LudwigSK（会話/記録） 2012年6月19日 (火) 08:54 (UTC)[返信]
- （対処）著作権侵害のおそれを理由に削除しました。ケースB-1。まず、LudwigSKさんの示されたYahoo!翻訳と初版の一致を確認しました。「Wikipedia:翻訳のガイドライン#機械翻訳の著作権」の記述を踏まえ、「インターネット上の機械翻訳」による初版作成は認められないものと判断しました。--山田晴通（会話） 2012年7月17日 (火) 04:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特) ある学校 20120601

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ある学校の2012年6月1日 (金) 02:43(UTC)の版・2012年6月1日 (金) 12:20(UTC)の版において、未公表である可能性の高い‎、プライバシーに関わる事象が記載されました。左記2版を緊急で削除依頼します。--Haifun999（会話） 2012年6月1日 (金) 12:27 (UTC)[返信]

緊急特定版削除 or 緊急版指定削除 依頼者票。--Haifun999（会話） 2012年6月1日 (金) 12:27 (UTC)[返信]
緊急特定版削除 本人が公表していないため。--Colocolo（会話） 2012年6月1日 (金) 13:17 (UTC)[返信]
緊急特定版削除 または 緊急版指定削除 在学していた事実を公表していない著名人物の氏名記載を確認。依頼者ご提示の各版の緊急削除または緊急版指定削除に同意します。--Kiku-zou（会話） 2012年6月2日 (土) 07:01 (UTC)[返信]
緊急特定版削除or 緊急版指定削除在学している事実を確認できない著名人物の記載を確認。依頼者様に同意いたします。--Mimayu107（会話） 2012年6月2日 (土) 09:47 (UTC)[返信]
- コメント過去にこの学校の記事が4回(うち1回秘匿)今回と同様なケースで特定版削除されています。保護した方が良いみたいですね。--Mimayu107（会話） 2012年6月2日 (土) 09:47 (UTC)[返信]
緊急特定版削除 または 緊急版指定削除 非公表事象の記載を確認しました。またMimayu107さんの仰る通り記事の保護にも同意します。--Mee-san（会話） 2012年6月2日 (土) 11:05 (UTC)[返信]
- 対処 2012-06-01T02:43:22 (UTC)、2012-06-01T12:20:47 (UTC)の2版を版指定削除しました。--LearningBox（会話） 2012年6月2日 (土) 11:12 (UTC)[返信]
  - 確認指定された版が適切に削除されていることを確認しました。--Freetrashbox（会話） 2012年6月2日 (土) 11:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

長沼君主 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆性を示す記述が無い研究者の記事。ケースE。--山田晴通（会話） 2012年6月1日 (金) 12:52 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--山田晴通（会話） 2012年6月1日 (金) 12:52 (UTC)[返信]
コメント 朝日新聞、日本教育新聞に言及があり、著書もありますが、草案とはいえWikipedia:特筆性 (人物)#学者・教授の基準から見るとちょっと厳しそうです。--草刈り機（会話） 2012年6月15日 (金) 16:55 (UTC)[返信]
- （対処）削除。--三日月（会話） 2012年7月5日 (木) 16:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ジョルジュ長岡 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

著作権侵害での削除例が多いAA記事であるものの、{{特筆性}}が貼られて1年近く経ちますが出典が{{出典無効}}が付けられている2chのスレッドのみで信頼出来る二次資料が全く明記されないままです。特筆性は信頼出来る出典で示さなければいけない以上根本的な改善がされない限り削除したほうがいいです。ケースE「特筆性無し」で依頼します。--125.192.206.25 2012年6月1日 (金) 13:14 (UTC)[返信]

（追加）リダイレクトジョルジュ・長岡も追加します。--125.192.206.25 2012年6月1日 (金) 13:18 (UTC)[返信]
削除信頼できる出典がない以上、現状ではケースEでの削除はやむを得ないと考えます。--Web comic（会話） 2012年6月1日 (金) 18:37 (UTC)[返信]
全削除 独自研究・特筆性なし。リダイレクトを含めて削除に同意します。--Trca（会話） 2012年6月7日 (木) 09:06 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月7日 (木) 16:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

オウラン国 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

映画に登場する架空の国とのことですが、現内容では単独項目にするほどの内容とは思えないためケースE「特筆性無し」で依頼します。--125.192.206.25 2012年6月1日 (金) 13:37 (UTC)[返信]

削除初版立項者の方は他にも幸福の科学に関する情報を投稿されている方のようですが、少なくとも本記事については削除が妥当です。なお、この初版立項者は他にも特筆性のなさそうな記事を書いています。削除依頼は躊躇しましたが、審議は必要かもしれません。どうぞご参照ください。

「幸福の科学被害」も参照

--Samy flash（会話） 2012年6月1日 (金) 16:17 (UTC)[返信]

削除特定宗教で用いられる概念のようですが、特筆性を実証するような無関係な第三者による有意な言及が示されておらず、仮に本審議中に示されないなら、ケースE（特筆性の欠如）を理由に削除が妥当と思われます。必要なら概念の要点だけを幸福の科学へ書き加えれば済むでしょうから、存続を経て統合が必要とも思えません。--Shigeru23（会話） 2012年6月4日 (月) 11:22 (UTC)[返信]
意見の変更、存続、映画「ファイナル・ジャッジメント」への「統合」。「オウラン」の漢字表記等の情報があり有用。幸福の科学関連で、これと似たような事例として、幸福の科学の映画「黄金の法」に出てくる未来の都市（架空の土地）「ニューアトランティス」の事例があります。2006年4月14日に立項されて削除依頼などの対応はなされずに、4年半の間、問題なく存在していた項目で、2010年9月に「改名提案」などの論議になり（ノート:ニューアトランティス参照）、現在はニュー・アトランティスへのリダイレクトになりました。このオウラン国については、統合後「ファイナル・ジャッジメント」へのリダイレクトにすべきだと思います。Shigeru23さんの指摘する「概念の要点だけを幸福の科学へ書き加えれば済む」とゆうのも変です。映画「ファイナル・ジャッジメント」に対して処理すべきです。--Kqa2200（会話） 2012年6月5日 (火) 13:32 (UTC)、追記--Kqa2200（会話） 2012年6月5日 (火) 13:40 (UTC)、変更--Kqa2200（会話） 2012年6月24日 (日) 14:27 (UTC)[返信]
存続と、ファイナル・ジャッジメントへのリダイレクト化、を支持します。ただし「統合」は、ただの一行書き写せばいいことなので、不要かなと思います。--Beeken（会話） 2012年6月7日 (木) 03:10 (UTC)[返信]
削除フィクション作品に出てくる架空の固有名詞を都度リダイレクト化するのは過剰と考えます。ファイナル・ジャッジメントの記事には舞台となった国として言及があるだけで、特筆すべき事項があるとも思われません。また、あえて作品名でなく国名で検索する利用者がいるとも考えにくいため、検索の役にも立ちません。漢字表記の情報が有用というご意見がありますが、記事を見る限り、執筆者が映画の内容から推測しただけのもののようです。独自研究に該当するため、統合するべき内容ではありません。--Trca（会話） 2012年6月7日 (木) 09:12 (UTC)[返信]
削除1つの項目にするほどの特筆性なし。ファイナル・ジャッジメント内に記載すればよいでしょう。リダイレクト化も反対。「オウラン」の漢字表記については、ファイナル・ジャッジメント内にあってもいいのでは。独自研究ではという指摘もあるが、「王兰国家电視台」「王兰人民党」「王兰国家万岁」「王兰世界之宝!!」という表記が映像上出てきます。これらを提示した上で、「「オウラン」の漢字表記と推定される」と書くなら独自研究にはならないでしょう。--Circodelsol（会話） 2012年6月11日 (月) 07:09 (UTC)[返信]
削除宣伝。特筆性なし。削除賛成です。--GOLFLF（会話） 2012年6月20日 (水) 22:39 (UTC)[返信]
存続、ファイナル・ジャッジメントへのリダイレクト化。分量的に統合までは必要ないと思われるので単純にリダイレクト化で。以前にルパン三世カリオストロの城にカリオストロ公国を統合し、リダイレクト化したことがありましたがそこまでしなくてもいいかと。--ヨッサン（会話） 2012年6月21日 (木) 08:27 (UTC)存続票取り下げ。--ヨッサン（会話） 2012年6月23日 (土) 13:05 (UTC)[返信]
削除初版の「参考文献」節が、ファイナル・ジャッジメントの2012年5月31日 (木) 15:15‎（UTC)版の「参考文献」節のコピーアンドペースト。GFDL違反。B-1案件。--流水亭重松（会話） 2012年6月21日 (木) 11:50 (UTC)[返信]
コメント 上記の履歴不継承という指摘もあることから、削除の後に「ファイナル・ジャッジメント」へのリダイレクトとして再生でもいいかな、と思いますので存続票を取り下げました。--ヨッサン（会話） 2012年6月23日 (土) 13:05 (UTC)[返信]
コメント存続票を取り消します。私もヨッサンの考えに同意します。一旦削除し、新たなリダイレクトとして再生するのが良い。漢字表記の記述の件は既に、誰かが「ファイナル・ジャッジメント#用語」に記載済みです。なお、類似例として「架空の国一覧」に記述してある用語の幾つかは単独項目化のやリダイレクト化がなされています。--Kqa2200（会話） 2012年6月24日 (日) 14:27 (UTC)[返信]
- 対処削除。いずれに致しましても単独項目としての存続は否定されています。また履歴不継承の問題につきましては流水亭重松さんのほか、Kqa2200さん、ヨッサンさんもこれを問題とし賛同していらっしゃることですから、単独項目におよばず、および履歴継承に難ありとして、管理者による削除処理を実行致しました。爾後のリダイレクト化につきましてはご意見が分かれておりますので(そもそも管理者が判定する部分でもありません)、必要でしたら適切な場でご協議頂ければと思います。--Hman（会話） 2012年6月26日 (火) 06:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:南京大虐殺/南京大虐殺の映画

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

Category:南京大虐殺 - ノート ⇒ Category:南京事件 (1937年) へ移行済み
Category:南京大虐殺の映画 - ノート ⇒Category:南京事件(1937年)の映画へ移行済み

記事「南京大虐殺」は、ノート:南京大虐殺/ログ2011#改名提案での議論を経て、2010年6月に南京事件 (1937年)へと改名されました（この差分を参照）。これに伴い、上記2カテゴリも新カテゴリへ移行、未使用化されました。従いまして、両カテゴリは今後使用の見込みがありません。--どんどん（会話） 2012年6月1日 (金) 13:53 (UTC)[返信]

全削除 依頼者票。--どんどん（会話） 2012年6月1日 (金) 13:53 (UTC)[返信]
全削除 依頼者提案の理由に賛成です。--GOLFLF（会話） 2012年6月20日 (水) 22:40 (UTC)[返信]
全削除 依頼者に同意します。--桜国の竜（会話） 2012年7月4日 (水) 14:46 (UTC)[返信]
- （対処）今さらですが、2件とも、即時削除理由のカテゴリ6「事前に改名の議論において合意が得られ、新しいカテゴリに移行され、当該カテゴリに属するページ（サブカテゴリを含む）が存在しなくなったもの」を理由として、即時削除としました。--山田晴通（会話） 2012年7月9日 (月) 16:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ショーパン (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

既に『ショーパン』のページが、2つの記事（『ショートパンツ』＆『ショーパン (テレビ番組)』）への案内ページとして存在する為、このリダイレクト記事ページが不要であると認められる。尚、削除依頼対象記事には案内ページ記事としての履歴が存在していることから、リダイレクト削除依頼ではなく、本式の記事削除依頼という形としました。

削除依頼者票。上記の理由により全削除をお願い申し上げます。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2012年6月1日 (金) 14:18 (UTC)[返信]
存続 WP:D#索引以外の普通のページから曖昧さ回避ページへリンクする場合には、曖昧さ回避のページにリンクしていることを明示するに沿ったリダイレクトであり、リダイレクトとしては有用だと考えます。--Jkr 22 55 2012年6月7日 (木) 23:11 (UTC)[返信]
削除ショーパンはショートパンツへのリダイレクトにしてOTHERUSESでテレビ番組の誘導を行えば、曖昧さ回避ページは不要でしょう。--ヨッサン（会話） 2012年6月14日 (木) 23:31 (UTC)[返信]
削除 Wikipedia:曖昧さ回避#索引以外の普通のページから曖昧さ回避ページへリンクする場合には、曖昧さ回避のページにリンクしていることを明示するの節タイトルが示すように、「項目名 (曖昧さ回避)」というリダイレクトが有用に機能するのは「索引以外の普通のページから曖昧さ回避ページへリンクする場合」に限られるものと思います。しかしながら、現状ショーパン (曖昧さ回避)のリンク元は本削除依頼関係のWikipedia名前空間およびノートからのもののみで記事名前空間からのリンクは皆無であり、ショーパンのリンク元は本削除依頼関係のWikipedia名前空間および表記ゆれを吸収するためのショウパンからのリダイレクトを除けば、全てがショーパン (テレビ番組)へとリンクすべきものであり、これらのリンク元はWikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避ページへのリンクは極力避けるに従ってリンク元を修正すべきものです。したがって、曖昧さ回避ページへ直接リンクしなければならないページは皆無であるため、「索引以外の普通のページから曖昧さ回避ページへリンクする場合」という「項目名 (曖昧さ回避)」のリダイレクトを作る前提条件が満たされないため、Wikipedia:曖昧さ回避に沿わない不要なリダイレクトと言えるように思います。「項目名 (曖昧さ回避)」のリダイレクトが有用な場合というのは、Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避ページへのリンクは極力避けるに書かれている「曖昧さ回避ページにある複数の言葉がリダイレクト先になる言葉」であるような、どうしても曖昧さ回避ページへリンクしなければならないような特別な事情がある場合に限られるものと思います。--重陽（会話） 2012年6月17日 (日) 14:33 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月20日 (水) 13:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

5月31日

<< 5月30日 - 5月31日 - 6月1日 >>

ミクロコスモス (競走馬) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

理由はケース E: 百科事典的でない記事（百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。

引退した中央競馬の競走馬の記事です。競走成績を見ると、勝ったのは条件戦のみで、重賞での勝利はありません。また、Wikipedia:特筆性を参考にした検討も行いましたが、「対象とは無関係な信頼できる情報源における有意な言及」が見当たらず、単独記事としての収録基準を満たすほどの特筆性が推定できません。現状では単独記事として百科事典に記載するほどの著名性・特筆性を見い出せないため、削除依頼を提出します。--Pastern（会話） 2012年5月30日 (水) 15:00 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--Pastern（会話） 2012年5月30日 (水) 15:00 (UTC)[返信]
存続 G1で馬券対象になったことがある。また、JPNサラブレッドランキングにおいて、2009年の109ポイントをはじめとして、2008-10年まで該当する年齢コース別カテゴリーで3位～50位以内を維持していた。削除する積極的な理由はない。--Crion（会話） 2012年5月31日 (木) 10:45 (UTC)[返信]
存続 G1で3着なら実績十分でしょう。活躍当時の資料を当たれば加筆も可能だと思います--キングフラダンス（会話） 2012年5月31日 (木) 11:54 (UTC)[返信]
削除 Jpn1で3着1度きりというのは特筆すべき競走成績とはいえないでしょう（この程度の実績の競走馬ならそれこそ世界を含めれば溢れるほどいます）。また特定の国における限定されたカテゴリーにおいてランク50位以内というのは逆に特筆した内容ではないことを表してると考えます。そのほか特筆すべき点を証明するような第3者による出典もないことから依頼者ご指摘通り削除が妥当と考えます。--Web comic（会話） 2012年5月31日 (木) 13:27 (UTC)[返信]
削除私は当時の競馬に詳しくないので深い事情は存じ上げませんが、記事を見る限りでは古今の競馬においてどこにでもいる程度の平凡な戦績・経歴であり、それ以外の特筆するような出来事もないと思われます。ランキング掲載やGI3着が特筆すべきだというお話も拝見いたしましたが、現状の記事を見る限りではそこを強調するような記述がまったくなく、実際のところ本当に特筆性の前提であるのか疑問に思えてしまいます。現状では特筆性に乏しい同記事を積極的に維持する理由はなく、削除が妥当でしょう。 --（あ）（会話） 2012年5月31日 (木) 21:34 (UTC)[返信]
削除競走馬の特筆性は主に競走成績、繁殖成績、記録、話題性において特に顕著のものがあることで成立すると考えられます。その中で、当該の競走馬はいずれにしても当てはまるだけのものはないため、削除相当であると言えるのではないかと思います。--Lapislazuli-star（会話） 2012年6月1日 (金) 03:11 (UTC)[返信]
削除 G1級3着と言っても、2歳戦の1回きり、それ以外の重賞は勝つどころか4着がベストでは…。スーパーオトメやハルウララのように話題になったわけでもなさそうですし、特筆性に乏しく、削除相当かと。--Taikobara（会話） 2012年6月1日 (金) 18:06 (UTC)[返信]
（削除）2歳時にG1級3着があっても、それ以降特筆すべき実績が欠けており、再び注目されることもないまま引退してしまった以上、現状では削除でやむを得ないでしょう。ただし、母（繁殖牝馬）としてG1（級）馬や重賞勝馬を複数出す等、（ダンシングキイ、パシフィカス、スカーレットブーケなどのような）競馬史に残る名繁殖牝馬となった際の再作成や削除の復帰依頼は妨げません。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2012年6月1日 (金) 22:29 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月6日 (水) 15:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)香川元太郎 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

理由はケース B-1。初版において、このサイトの記述とほぼ完全に一致する記述を含んでおり、サイトの著作権を侵害している可能性があります。--Pastern（会話） 2012年5月30日 (水) 15:21 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--Pastern（会話） 2012年5月30日 (水) 15:21 (UTC)[返信]
削除初版の記述に転載を確認。依頼者に同意し、削除が妥当と思います。--Samy flash（会話） 2012年5月31日 (木) 15:28 (UTC)[返信]
削除一致部分を確認。--Kiku-zou（会話） 2012年6月1日 (金) 06:50 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月6日 (水) 17:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:神戸市の警察署 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2009年4月以来未使用のカテゴリ。上位カテゴリであるCategory:兵庫県の警察署46記事中、神戸市内にあるものは（兵庫県警察#警察署によれば）11記事。10以上はあることから「過剰な細分化」とは即座には言い切れませんが、まず警察は、都道府県単位の組織であり、1県警に所属する警察署は1カテゴリにまとめた方が俯瞰性が良いと考えられること、また神戸市以外では（横浜市や大阪市のような大都市も含め）このような市町村単位の警察署カテゴリは作られていない（全て都道府県単位）であることから、この意味で全体的なカテゴリ体系から外れる特異なカテゴリと判断することができ、今後とも使用しない方が望ましいと考えられます。--どんどん（会話） 2012年5月30日 (水) 16:38 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--どんどん（会話） 2012年5月30日 (水) 16:38 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意します。神戸市内の警察署が10官署あっても、やはり都道府県単位のカテゴリのほうが本来的に使われるべきでしょう。--Samy flash（会話） 2012年5月31日 (木) 15:31 (UTC)[返信]
削除ケースEです。--Isamit（会話） 2012年6月2日 (土) 06:39 (UTC)[返信]
削除作りすぎなカテゴリです。--FARADEN（会話） 2012年6月6日 (水) 10:53 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月6日 (水) 15:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:アメリカンフットボール漫画 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

該当する作品記事が3つしかなく、過剰に細分化されたカテゴリ。本カテゴリのサブカテゴリであるCategory:アイシールド21もCategory:アメリカンフットボールを題材とした作品に入れれば事足りる。Wikipedia:過剰なカテゴリでいう「範囲の狭いクロスカテゴリ」「項目数が少なく、成長の余地もないもの」に該当するものと考え、ここに依頼します。

削除依頼者票。Wikipedia:削除依頼/Category:コンピュータゲームを原作とするテレビドラマと同様の処置で。--ヨッサン（会話） 2012年5月30日 (水) 19:56 (UTC)[返信]
存続 Category:球技を題材とした漫画とCategory:アメリカンフットボールを題材とした作品の二つを貼るよりもクロスカテゴリの方が適当。以前はカテゴリの方針に何個以上記事が必要という条件があったが、すでにそれは廃止されていますし。--Tiyoringo（会話） 2012年6月13日 (水) 11:33 (UTC)[返信]

コメント現在記事がないものでは、フットボール鷹の作成が見込まれます[6]。--Tiyoringo（会話） 2012年7月15日 (日) 00:15 (UTC)[返信]
- 対処存続表が一票入っていますが、一旦削除とします。記事がより増えてから再び作成しても悪いことはないのではないでしょうか。--Halowand（会話） 2012年8月11日 (土) 18:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

渋沢一葉 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

現時点では活動内容が1件であり、特筆性に欠けるケースEとして。実績が増えたら作成してほしい。--Colocolo（会話） 2012年5月30日 (水) 21:39 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--Colocolo（会話） 2012年5月30日 (水) 21:39 (UTC)[返信]
削除　依頼者に同意。記事内容を見ましたが、これはケースEに該当する事例でしょう。--Samy flash（会話） 2012年5月31日 (木) 15:26 (UTC)[返信]
削除現時点では特記すべき事績はほぼ皆無に近く、ケースEとしての削除が妥当でしょう。--Kiku-zou（会話） 2012年6月1日 (金) 06:52 (UTC)[返信]
削除ケースEです。--Isamit（会話） 2012年6月1日 (金) 22:58 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--T_suzu (Talk/History) 2012年6月6日 (水) 21:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)助田正樹 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

本文は初版から全てこちらからの丸写しです。権利侵害部分を削除すると何も残りません。Infobox内の画像Masakisukeda sign 02.jpgも一致。署名とあるMasakisukeda sign 01.jpgについては知りませんが、この記事以外に使用されることは無いでしょう。立頁者の利用者名からWP:AUTOも疑われますが、ケースEも視野に入れた上でケースB-1として全削除を依頼します。--LudwigSK（会話/記録） 2012年5月30日 (水) 23:51 (UTC)[返信]

全削除 依頼者票。依頼文の通り、画像も含め全削除票とします。--LudwigSK（会話/記録） 2012年5月30日 (水) 23:51 (UTC)[返信]
全削除　依頼者に同意です。そもそも、外部による中立的な情報による記事への出典もなく、加えて、特筆性のある記事には思えません。--Samy flash（会話） 2012年5月31日 (木) 15:34 (UTC)[返信]
- （対処）ページについては、著作権侵害の虞れを理由として、特筆性なしを予備的理由として、削除しました。画像については、コモンズから呼び出されており、Wikipedia日本語版の管理者には削除権限がありませんので、このままとします。--山田晴通（会話） 2012年6月10日 (日) 13:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

サブピグ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

独自研究。記述するにしてもアメーバピグへの記述で事足りる内容で単独の項目としての発展が見込めず。ケースE該当。--ヒュッポリー（会話） 2012年5月31日 (木) 00:57 (UTC)[返信]

削除依頼者票--ヒュッポリー（会話） 2012年5月31日 (木) 00:57 (UTC)[返信]
- 存続「アメーバピグへの記述で事足りる」内容であれば、アメーバピグへの統合かリダイレクト化でいいかと。--ヨッサン（会話） 2012年5月31日 (木) 01:02 (UTC)[返信]
削除出典が全く無く、検証可能性を満たしませんので、削除が妥当と考えます。出典が無い以上、「アメーバピグ」での言及ないし統合も必要ありません。--おきた（会話） 2012年5月31日 (木) 01:09 (UTC)[返信]
削除独自研究の展開に過ぎません。なお、典拠があったとしても単独記事にする必要はありません。--Kiku-zou（会話） 2012年6月1日 (金) 06:54 (UTC)[返信]
削除行為自体は単なるサブアカウントの作成であってアメーバピグの独自機能でもなんでもない。--Nkymysnr（会話） 2012年6月1日 (金) 08:53 (UTC)[返信]
削除独自研究かつ単独記事として載せるほどではない--Mimayu107（会話） 2012年6月3日 (日) 14:08 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Hman（会話） 2012年6月6日 (水) 16:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

TASKit - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆性・検証可能性なし。記事ならびに公式サイトの内容を見る限り、研究段階のアプリケーションであり、研究室以外で広く導入されている様子が見られません。検索してもヒットするのは無関係のものばかり、研究室の名前を加えて絞り込むと公式サイトしかヒットせず、Wikipedia:信頼できる情報源となるメディアで取り上げられている様子も見られませんでした。

削除依頼者票。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年5月31日 (木) 03:41 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。--Nkymysnr（会話） 2012年6月1日 (金) 08:58 (UTC)[返信]
削除ケースE（特筆性なし）と判断し、削除票を投じます。--桜国の竜（会話） 2012年6月5日 (火) 15:01 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--T_suzu (Talk/History) 2012年6月6日 (水) 21:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)八重山教科書問題 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

ケースB-1。2012年5月31日 (木) 07:15の版で外部サイトからの転載がありました（直後の版で除去）。転載である旨の記載はありますが、出典の明記もなく、文章全体の転載であり、記事中に占める転載部分の割合が半分以上となることから、Wikipedia:引用のガイドラインの要件を大きく逸脱し、著作権侵害に当たりますので、当該版の削除を依頼します。

特定版削除 または 版指定削除 依頼者票。--むじんくん（会話） 2012年5月31日 (木) 08:01 (UTC)[返信]
投票権はないため、コメントのみ。当該記事を編集したY0k0 31およびH0g0sha 41が、編集の類似点からOsakaboyによるブロック逃れの多重アカウントの疑いがあります。このページはいったん削除していただくとして、そちらの方の対処もよろしくお願いします。--125.207.174.252 2012年5月31日 (木) 08:12 (UTC)[返信]
- IP:125.207.174.252さんへ、Wikipedia:削除の方針をまず読んでください。ここはWikipedia:多重アカウントの依頼場所ではありません。
特定版削除 指摘のサイトから大量の転載。引用を明記しているが著作権侵害のおそれ。2012年5月31日 (木) 07:15の版だけの削除。--Free spirit（会話） 2012年6月6日 (水) 00:41 (UTC)[返信]
- 対処以後の加筆がなかったため、2012年5月31日 (木) 07:15 UTC以降の版を八重山教科書問題/del 20120613（復元）にて特定版削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月13日 (水) 12:48 (UTC)[返信]
  - 確認削除宣言通り適切に特定版削除されていることを確認しました。--重陽（会話） 2012年6月15日 (金) 11:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ネットイナゴ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

一回2007年にWikipedia:削除依頼/ネットイナゴが出され存続になりました。削除に賛同する意見もあった上、理由を言わなかったり個人ブログを持ちだした存続票は疑問に感じました。さらに2008年にTemplate:独自研究が貼られたのにも関わらず出典がほとんど「国際的事例」にしか明記されていない状態で検証可能性を満たしていません。その現在明記されている「国際的事例」も炎上 (ネット用語)と何が違うのか不明瞭である並びに概要などにほとんど出典が無いため列挙自体独自研究になります。なのでケースE「独自研究」で一旦削除しても差し支えないと思います。それでも単独項目として存続すべきと言う場合は記事を放置せず全面改稿してみてください。--122.131.228.19 2012年5月31日 (木) 08:02 (UTC)[返信]

削除単語として存在しているものの現状では内容が独自研究であることからケースEとしての削除を支持いたします。信頼できる出典によって全面改稿された場合には票の取り下げを考慮いたします。--Web comic（会話） 2012年5月31日 (木) 13:31 (UTC)[返信]
削除 --GDSTCB（会話） 2012年6月2日 (土) 07:09 (UTC)[返信]
削除加筆があったとしても特筆性を感じない。--GOLFLF（会話） 2012年6月3日 (日) 03:27 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Hman（会話） 2012年6月6日 (水) 16:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

クリス (リルぷりっ) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

表題の項目はゲーム並びにその派生作品に登場する架空のキャラクターについての項目ですが、Wikipedia:信頼できる情報源による二次資料や出典が作成時から依頼提出に至るまで示されておらず、特筆性・検証可能性において問題があると判断せざるを得ません。実際項目作成後に他のユーザにより、Wikipedia:キャラクターの記述に対するガイドラインに従う形でリダイレクト化がなされている事も申し添えておきます(但しこのリダイレクト化は項目作成者により、現在は差し戻されている状態です)。

項目の作成、並びにTemplate:複数の問題が貼付されてから既に2か月が経過しましたが、項目作成者の会話ページを見る限りでは、項目作成者ご自身による問題改善の可能性は極めて低く（そもそもその節における項目作成者のコメントや、当該項目のこちらの版の要約を見る限りでは、一次資料と二次資料の違いについてご理解頂けていないように見受けられます）、また他のユーザによる有意な編集もこの編集を最後になされていない事から、残念ですがこれ以上の改善は望めないものと考える外ないでしょう。

以上の理由につき、ケースEに該当するものとして当該項目の削除依頼を提出するものであります。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2012年5月31日 (木) 08:30 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2012年5月31日 (木) 08:30 (UTC)[返信]
削除単独項目化が必要ない情報として。リダイレクト化も有用と思えず。--禁樹なずな（会話） 2012年5月31日 (木) 08:48 (UTC)[返信]
削除作品項目とは別の独立記事とすべき特段の出典を示されていませんので、ご依頼を支持いたします。リダイレクト化も、カッコ付き記事名であり適切でないと考えます。--おきた（会話） 2012年5月31日 (木) 10:18 (UTC)[返信]
削除二次資料が示されていないため削除が妥当と考えます。リダイレクト化も括弧付きとなるため不要だと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年6月1日 (金) 01:26 (UTC)[返信]
削除ケースEです。リダイレクトの必要性は低いと思います。--Isamit（会話） 2012年6月2日 (土) 06:44 (UTC)[返信]
削除ケースEです。--Stuchma（会話） 2012年6月2日 (土) 06:56 (UTC)[返信]
削除ケースEに該当。リダイレクトの必要なし。--Mimayu107（会話） 2012年6月2日 (土) 23:26 (UTC)「*」追加--Mimayu107（会話） 2012年6月2日 (土) 23:28 (UTC)[返信]
削除単独記事にする必然性がまったくありません。かといって親記事に統合するような記事内容でもない。削除が相当。--ぱたごん（会話） 2012年6月5日 (火) 08:48 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月6日 (水) 15:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

LINKRU - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

5月15日に立項された、SNSを利用した求人サイトに関する記事。ブログを除去して42,700件（実質463件）。CMに国生さゆりが出演しておりYouTubeに動画を載せてたりするので目立ちますが、現状では信頼できる情報源による言及がほとんど確認出来ません（確認出来たのは日経ビジネスオンラインの震災取材記事くらい）。現状では単独立項に足りる状況とは思われないため、ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除依頼に付します。--KAMUI（会話） 2012年5月31日 (木) 09:10 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--KAMUI（会話） 2012年5月31日 (木) 09:10 (UTC)[返信]
削除現時点では単独項目化するほどのものではなく、レッドゾーン (企業)への集約で十分だと判断します。--Kozakura（会話） 2012年6月11日 (月) 17:29 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月13日 (水) 13:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)順天堂大学 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2012年5月31日 09:54 (UTC) 版（差分）における加筆が、[7]の冒頭部からの翻案転載。当該大学の歴史について記述した文章だが、文意がほぼ同じであるほか、『百数十名を超える俊英』『ドイツ流医学教育普及のリーダー』といった、単なる沿革説明にとどまらない（引用元独特の）表現がそのままコピーされており、引用の要件を満たさないと考える。--Si-take.（会話） 2012年5月31日 (木) 10:43 (UTC)[返信]

特定版削除 依頼者票。--Si-take.（会話） 2012年5月31日 (木) 10:43 (UTC)[返信]
特定版削除 翻案転載部分を確認。依頼者ご提示の版の削除に同意します。--Kiku-zou（会話） 2012年6月1日 (金) 06:57 (UTC)[返信]
- 対処 2012年5月31日 09:54 UTC以降の版を順天堂大学/del 20120613（復元）にて特定版削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月13日 (水) 12:44 (UTC)[返信]
  - 確認削除宣言通り適切に特定版削除されていることを確認しました。--重陽（会話） 2012年6月15日 (金) 11:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

川崎莉音 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆性なし。記事の内容を信じるなら、複数の芸能事務所に所属したというだけでろくな実績がありません。

削除依頼者票。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年5月31日 (木) 11:07 (UTC)[返信]
削除現時点では特記すべき事績もなければ著名性もない。ケースEとしての削除が妥当でしょう。--Kiku-zou（会話） 2012年6月1日 (金) 06:58 (UTC)[返信]
削除ケースEです。--Isamit（会話） 2012年6月1日 (金) 22:58 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--T_suzu (Talk/History) 2012年6月6日 (水) 21:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

林田結愛 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆性なし。ブログを書いている程度しか実績がないようです。林田結愛の結果も本人のブログぐらいしかヒットしませんでした。

削除依頼者票。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年5月31日 (木) 11:15 (UTC)[返信]
削除要するに「芸能事務所?に籍を置いているだけのブロガー」にしか過ぎず、ケースEとしての削除が妥当でしょう。--Kiku-zou（会話） 2012年6月1日 (金) 07:01 (UTC)[返信]
削除ケースEです。--Isamit（会話） 2012年6月1日 (金) 22:58 (UTC)[返信]
コメント 検索しても特にファンが沢山いるわけでもなくネットアイドルとしても特に活動してるわけでもないようでケースEと思います。--Emirinko（会話） 2012年6月4日 (月) 15:59 (UTC)投票資格未満につきコメントアイコンを付記しました--maryaa（会話） 2012年6月5日 (火) 00:02 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--T_suzu (Talk/History) 2012年6月6日 (水) 21:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ブラック (ポケットモンスターSPECIAL) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

初版び人物の節が、ピクシブ百科事典の同キャラの項目からの丸写し。著作権侵害のそれのため、削除を依頼します。権利侵害部分を除外するとデータの羅列のみのため全削除、有効な加筆が行われた場合は初版のみを版指定削除でお願いします。

削除依頼者票。--螺旋（会話） 2012年5月31日 (木) 12:13 (UTC)[返信]
- 即時削除 依頼提出後、初版投稿者による白紙化が行われたため、依頼票を即時削除に変更。--螺旋（会話） 2012年5月31日 (木) 12:27 (UTC)[返信]
即時削除 初版投稿者による白紙化を確認。他者による大幅な編集も皆無なため、WP:CSD#全般8です。--リョリョ 2012年5月31日 (木) 12:34 (UTC)[返信]
- 対処即時削除しました。--Hman（会話） 2012年5月31日 (木) 13:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ネクサー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

創立から数か月と間もなく、特筆に値する実績のない企業。初版の沿革の節が「2012年（平成24年）- 2月、会社設立。」のみで、それを指摘してSD貼り付けたものの沿革部分のみ除去して改善無く剥がされたため、ケースEとして削除依頼。

削除依頼者票。--リョリョ 2012年5月31日 (木) 12:13 (UTC)[返信]
削除信頼できる第三者による言及などの出典が無く、検証可能性を満たしません。初版から脚注節を置きながら空欄のまま、というのは、初版投稿者さん自ら特筆すべき事項の無いことをお認めになっていると解釈できますので、ご依頼を支持いたします。--おきた（会話） 2012年6月1日 (金) 03:01 (UTC)[返信]
削除現状では特記すべき事績はなし。宣伝を理由とする即時削除でも異論はありません。--Kiku-zou（会話） 2012年6月1日 (金) 07:02 (UTC)[返信]
削除ケースEです。--Isamit（会話） 2012年6月2日 (土) 06:45 (UTC)[返信]
削除ケースEです。--Stuchma（会話） 2012年6月2日 (土) 06:55 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--T_suzu (Talk/History) 2012年6月6日 (水) 21:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ノート:ふるさと納税

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版でニュースの全文転載。引用のつもりで記載したと思われるが、著作権侵害の恐れ。ケースB-1。--125.196.167.231 2012年5月31日 (木) 12:13 (UTC)[返信]

削除 [8]からの転載を確認。引用の要件を満たさず。--Si-take.（会話） 2012年6月7日 (木) 23:34 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年7月7日 (土) 14:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊)ノート:阿部真大

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

初版で個人情報記載あり。内容もノートで記載することでないため全削除を依頼。ケースB-2。--125.196.167.231 2012年5月31日 (木) 12:30 (UTC)[返信]

緊急削除 依頼者に同意。--むじんくん（会話） 2012年5月31日 (木) 13:01 (UTC)[返信]
（緊急削除）投稿者はどこかの掲示板サービスなどと間違えて投稿しているようだが、ノートの目的外利用以上に緊急削除すべき個人情報が記載されているため、緊急削除が妥当であると考えます。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2012年5月31日 (木) 13:39 (UTC)[返信]
- 対処確かに住所と名前は記載されていましたが、団体の住所ということなので緊急に削除すべきものかは判断しませんでした。しかしながら明らかに掲示板サービスなどと混同したことが伺えるため、テスト投稿の類と見做し全般2を適用し即時削除いたしました。--T_suzu (Talk/History) 2012年5月31日 (木) 15:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ハイスクール・ミュージカル2 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2012年3月23日 (金) 07:44‎ (UTC) の版が[9]に一致し、著作権侵害のおそれ。

版指定削除 該当版と後続の2版を削除。--Purposefree（会話） 2012年5月31日 (木) 13:48 (UTC)[返信]
版指定削除一致部分を確認しました。依頼者に同意いたします。--Mimayu107（会話） 2012年6月2日 (土) 23:37 (UTC)[返信]
版指定削除 一致を確認しました。2012年3月23日 (金) 07:44(UTC)の版から2012年5月2日 (水) 15:48(UTC)の版までの3版について、版指定削除票を投じます。--桜国の竜（会話） 2012年6月6日 (水) 12:41 (UTC)[返信]
- 対処 2012年3月23日 (金) 07:44(UTC)の版から2012年5月2日 (水) 15:48(UTC)までの3版を版指定削除しました。--T_suzu (Talk/History) 2012年6月6日 (水) 21:36 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--Penn Station (talk) 2012年6月8日 (金) 09:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)恋のスラムダンク - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2012年5月31日 (木) 02:59‎ (UTC) の版が[10]に一致し、著作権侵害のおそれ。

版指定削除 該当版を削除。--Purposefree（会話） 2012年5月31日 (木) 13:50 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者に同意。著作権侵害を確認。--ヨッサン（会話） 2012年6月1日 (金) 21:33 (UTC)[返信]
版指定削除 当該部分の一致を確認。ケースB-1。--Mimayu107（会話） 2012年6月3日 (日) 14:13 (UTC)[返信]
- 対処 2012年5月31日 (木) 02:59‎ (UTC) の版を版指定削除しました。--T_suzu (Talk/History) 2012年6月6日 (水) 21:39 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--Penn Station (talk) 2012年6月8日 (金) 09:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

超タイムショック各回の概要 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

改編期のスペシャル番組について、各回の解答者と結果だけを羅列した記事。ケースE

削除依頼者票。--彩華1226（会話） 2012年5月31日 (木) 14:22 (UTC)[返信]
削除 Wikipediaでは必要のない一覧。外部サイトでやって下さい。--Kiku-zou（会話） 2012年6月1日 (金) 07:05 (UTC)[返信]
削除 --GDSTCB（会話） 2012年6月1日 (金) 10:54 (UTC)[返信]
削除ケースEに該当。--Mimayu107（会話） 2012年6月2日 (土) 23:33 (UTC)[返信]
削除 wikipediaの目的外利用と判断します。--GOLFLF（会話） 2012年6月3日 (日) 03:29 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--T_suzu (Talk/History) 2012年6月6日 (水) 21:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ショウランナー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2012年1月4日 (水) 09:38 （UTC）時点の版、2012年1月4日 (水) 09:39 （UTC）時点の版、2012年1月4日 (水) 09:43 （UTC）時点の版の計3版が、プラチナムプロダクションからのコピー&ペーストにより作成されているため。ケース B-1（GFDL違反）として版指定削除を依頼します。--Kozakura（会話） 2012年5月31日 (木) 14:54 (UTC)[返信]

版指定削除 依頼者票。--Kozakura（会話） 2012年5月31日 (木) 14:54 (UTC)[返信]
版指定削除GDFL不継承。ケースB-1で--Mimayu107（会話） 2012年6月2日 (土) 23:42 (UTC)[返信]
- 対処初版（ 2012年1月4日 (水) 09:38 UTC）から2012年1月4日 (水) 09:43 UTCまでの版（計3版）を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月12日 (火) 14:55 (UTC)[返信]
  - 確認削除宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--重陽（会話） 2012年6月15日 (金) 11:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

5月30日

<< 5月29日 - 5月30日 - 5月31日 >>

クロス・バーレスク - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースE「特筆性無し」で依頼。{{複数の問題}}が貼られていて、2010年11月に「特筆性」が2011年2月に「出典の明記」がタグ付されましたが全く改善されていません。検索しても主要メディアによる有意な言及が確認できないため特筆性のないゲームだと思います。--220.102.53.213 2012年5月29日 (火) 22:53 (UTC)[返信]

削除「技の解説」が1キャラクター分しかなく途中で放り出された感の強いスタブ記事ですが、記事中に挙げられた出典は開発者たる個人のwebサイト（一次出典）のみで、しかも「ゲーム紹介ページ」なる外部リンクはリンク切れの状態です。加えて、Google検索結果でも信頼できる情報源で扱われた形跡が見えず、恐らく一次作品の権利元に許諾を得ていない二次創作作品のため今後もそうした出典は得難いと考えますし、本項の初版投稿者兼主執筆者さんは過去に問題のある多数のゲーム記事の作成なさった方で、現在は対話拒否を理由とするブロック期間中のため改善は期待できませんので、ご依頼を支持いたします。--おきた（会話） 2012年5月30日 (水) 01:49 (UTC)[返信]
削除あー、またあの人の遺産ですか。作成者自らが出典の明記テンプレートを貼っているので（いつものことなのですが）、どうしようもなくケースEでしょう。--禁樹なずな（会話） 2012年5月30日 (水) 11:49 (UTC)[返信]
削除ケースE（特筆性なし）と判断し、削除票を投じます。--桜国の竜（会話） 2012年6月5日 (火) 12:17 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Hman（会話） 2012年6月6日 (水) 03:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特) ある芸能人の非公開事項案件 20120530

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

ある利用者による2012年5月29日 (火) 17:36 (UTC)の編集において、本人が公開していないと思われる事項が記載されました。削除の方針ケース B-2:プライバシー問題に列挙された事項のひとつに該当するため、この編集による版の削除を依頼します。--Janpaul（会話） 2012年5月30日 (水) 00:16 (UTC)[返信]

緊急特定版削除 または 緊急版指定削除 依頼者票。--Janpaul（会話） 2012年5月30日 (水) 00:16 (UTC)[返信]
緊急特定版削除または 緊急版指定削除非公開事項の記載を確認。依頼者様に同意します。--Mimayu107（会話） 2012年5月30日 (水) 04:32 (UTC)[返信]
緊急特定版削除 または 緊急版指定削除 未公表事象の記載を確認。依頼者ご提示の版の緊急削除または緊急版指定削除に同意します。--Kiku-zou（会話） 2012年5月30日 (水) 08:53 (UTC)[返信]
緊急特定版削除または 緊急版指定削除 非公開事項の記載を確認。依頼者に同意。--かもちゃんず（会話） 2012年5月30日 (水) 09:39 (UTC)[返信]
- 対処 2012年5月29日 (火) 17:36 (UTC)以降の版を/delにて特定版削除しました。--T_suzu (Talk/History) 2012年5月31日 (木) 15:09 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--Penn Station (talk) 2012年6月1日 (金) 08:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)いじわる天気 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

ケースB-1。2012年5月12日 (土) 13:38の版で歌詞全文が転載されました（直後の版で除去済）。作詞者のたきのえいじ氏は存命と思われますので、著作権侵害は明白です。Wikipedia:削除依頼/「みんなのうた」歌詞転載記事と同一案件です。なお、特筆性については判断しません。

特定版削除 または 版指定削除 依頼者票。--むじんくん（会話） 2012年5月30日 (水) 00:48 (UTC)[返信]
（特定版削除）有意な加筆が無いので、依頼者の指定版以降最新版までを特定版削除。氏については水森かおりが今年4月に出したシングルCDのカップリング曲「京都八景」で作詞を担当しておられます。--KAMUI（会話） 2012年5月31日 (木) 09:45 (UTC)[返信]
特定版削除or 版指定削除 歌詞の転載を確認。依頼者に同意いたします。--Mimayu107（会話） 2012年6月3日 (日) 08:27 (UTC)[返信]
- 対処 2012年5月12日 (土) 13:38 UTC以降の版をいじわる天気/del 20120606（復元）にて特定版削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月6日 (水) 14:00 (UTC)[返信]
  - 確認指定された版が適切に削除されていることを確認しました。--Freetrashbox（会話） 2012年6月9日 (土) 06:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ファイル:Shimizumari Miracle.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

著作権の存在する書籍表紙画像。なお、この画像に「Copyrighted free use」が添付されているが、このような書籍表紙画像では適用されない可能性がある。当該書籍の権利者に対する著作権侵害のおそれ。--111.233.166.36 2012年5月30日 (水) 02:09 (UTC)[返信]

削除出典とされているhttp://www.a-third.com/th/gif/shimizu_big.jpg とのバイナリレベルでの一致を確認。この画像が掲載されているhttp://atelierthird.jugem.jp/?cid=64 を見ても許可している様子がなく、無断転載の疑いが強いです。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年5月30日 (水) 03:57 (UTC)[返信]
緊急削除著作権侵害の虞があります。緊急削除を願います。--Mimayu107（会話） 2012年5月30日 (水) 04:43 (UTC)一部訂正--Mimayu107（会話） 2012年5月30日 (水) 04:44 (UTC)[返信]
（削除）著作権侵害の可能性大。--hyolee2/H.L.LEE 2012年6月2日 (土) 19:43 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--T_suzu (Talk/History) 2012年6月6日 (水) 21:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

わごむ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆性の見られないバンド。記事と公式サイトの内容からすると、活動期間は長いもののライブでの演奏ぐらいしか実績がなくWikipedia:特筆性 (音楽)をクリアしていません。出典は公式サイトのみ、検索しても「輪ゴム」関係しかヒットせずネット上の情報を見つけるのも困難であり、検証可能性もなさそうです。

削除依頼者票。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年5月30日 (水) 02:27 (UTC)[返信]
削除または 即時削除 初版作成者による白紙化が行われており[11]、全般8による即時削除も可能かと思います。--Pastern（会話） 2012年6月1日 (金) 14:20 (UTC)[返信]
削除ケースEです。--Isamit（会話） 2012年6月1日 (金) 22:34 (UTC)[返信]
削除作成者です。削除してください。--Pekowattts 2012年6月2日 (土)—以上のコメントは、Pekowattts（会話・履歴）氏が[2012年6月2日 (土) 05:58‎ (UTC)]に投稿したものです（Akatsuki444（会話）による付記）。 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Akatsuki444（会話） 2012年6月4日 (月) 14:22 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Hman（会話） 2012年6月6日 (水) 04:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)日本人が発見した超新星 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

コピーライトがあるサイト内からの中抜きコピーによる著作権侵害の疑い、および特筆性に値するか疑問のある内容の記事のため。「日本人が発見した」という以上の特筆性のある超新星の内容がなく（仮にあったとすれば個々の超新星の記事を作成すればよい）、信頼できる学術サイトからの転載以上の内容が書かれておらず（逆に日付などのデータが欠けているので転載以下である）、記事として存在すべき理由があるか疑問である。--Kiruria281（会話） 2012年5月30日 (水) 02:33 (UTC)[返信]

削除--Kiruria281（会話） 2012年5月30日 (水) 02:33 (UTC)[返信]
コメント（削除寄り）こちらからの転記を確認しました。が、表ごと丸写しではないため、権利侵害を問うことができるかは微妙と感じました。超新星の記事内で、日本人が発見した超新星もあると、このサイトを紹介すれば足りるのではという気がします。念のため権利侵害マークを付加しました。--maryaa（会話） 2012年5月30日 (水) 06:13 (UTC)[返信]
削除信頼できる学術サイトからデータを移入しただけでは、「Wikipedia:一覧記事#役に立つか？」での役に立つ一覧とは成り得ないでしょう。ケースE（成長見込みの欠如、特筆性欠如、異質）としての削除に同意します。ノートで書きましたように、権利侵害に関しては微妙ですが、マイナス要素だとは思います。--Shigeru23（会話） 2012年5月30日 (水) 09:39 (UTC)[返信]
コメント 今のところは削除に賛成も反対もしません。なお、2000年や2002年のデータは国立天文台に記載されていないものです（ただし国立天文台のサイトには「後日作成する予定」と書いてあります）。--Sutepen angel momo（会話） 2012年5月30日 (水) 12:12 (UTC)[返信]
削除こういう一覧ページを作るのはありとしても個々の超新星の記事を作るのが先では。せめて一個は青リンクになっている超新星記事が欲しい。--氏名不詳者（会話） 2012年5月30日 (水) 15:01 (UTC)[返信]
- コメント 私の言い方誤解を招くような表現が含まれていたので追記しておきます。私が言いたかったのは、データの引用そのものではなく、データのコピペ以上の情報がほとんど書かれていない事について述べたのです（その「情報」というのは、記事の内容によって必要とされる量は変わるでしょうが）。私もデータ部分の引用が、ほとんどサイトの書き写しになっている部分もあるので、矛盾しないように念のため釈明しておきます。--Kiruria281（会話） 2012年5月31日 (木) 13:34 (UTC)[返信]
削除ケースEです。--Isamit（会話） 2012年6月2日 (土) 06:48 (UTC)[返信]
削除ケースEです。--Stuchma（会話） 2012年6月2日 (土) 06:55 (UTC)[返信]
削除ケースEです。外部サイトでやってください--Mimayu107（会話） 2012年6月2日 (土) 23:51 (UTC)[返信]
- 対処ケースEで合意に至ったと判断し、削除しました。--Hman（会話） 2012年6月6日 (水) 04:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

中山星菜 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

特筆性・検証可能性の見られない役者。記事中にある出演作の情報を調べてもこの人物が出演していることを確認できません。中山星菜の結果は本人のブログがトップに出るほかは姓名占いばかりであり、Wikipedia:信頼できる情報源となるメディアはもちろんのこと、それ以外の個人サイトですら話題に上っていません。

削除依頼者票。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年5月30日 (水) 03:25 (UTC)[返信]
削除有意な言及もなく、特筆性ある番組で重要な役もお勤めになったことがないようです。--ぱたごん（会話） 2012年5月30日 (水) 06:46 (UTC)[返信]
即時削除 既に一度「Wikipedia:削除依頼/1994年生まれの芸能人とされている人物の記事」で即時削除された人物記事です。どっかで見た覚えがある文章だと思えば、本文は前回案件と同一内容であり（参考:ミラーサイト『TNC百科事典』のGoogleキャッシュ）、WP:CSD#全般5を適用し即時削除が妥当でしょう。また、一定期間の作成保護も必要と思料します。--Kiku-zou（会話） 2012年5月30日 (水) 09:10 (UTC)[返信]
- 対処初版投稿者により白紙化がなされましたので、WP:CSD#全般8により即時削除しました。--青子守歌（会話/履歴） 2012年5月31日 (木) 07:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)吉田總一郎 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の略歴が[12]からの丸写し。出所は不明ですが、論文の概要もどこかからの転載である疑いがあります。

削除依頼者票。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年5月30日 (水) 04:06 (UTC)[返信]
~~一部削除/存続~~ 該当箇所削除。--Sanski（会話） 2012年5月30日 (水) 07:49 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年5月30日 (水) 08:04 (UTC)[返信]
削除一致部分を確認。--Kiku-zou（会話） 2012年5月30日 (水) 09:12 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo（会話） 2012年6月28日 (木) 03:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

湧水の妖精るるめちゃん - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆性なし。"るるめちゃん" -blog -ブログで調べた限りでは3月のお披露目ぐらいしか実績が見られませんでした。

削除依頼者票。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年5月30日 (水) 04:19 (UTC)[返信]
特筆性あると思います。結構検索でかかります。--以上の署名のないコメントは、211.10.142.194（会話/Whois）さんが 2012年5月30日 (水) 04:54‎ (UTC) に投稿したものです（きゅっきゅっきゅっニャーによる付記）。[返信]
- コメント 仮にも市の公式キャラクターですし、私自身はこの方面にあまり明るくないので票は差し控えますが、検索エンジンによるヒット数の多寡は、特筆性の証明とは言い難いと考えます。--おきた（会話） 2012年5月30日 (水) 08:10 (UTC)[返信]
削除現時点では単独立項するレベルのマスコットキャラとは言えず、東久留米市で言及しておけば十分です。--Kiku-zou（会話） 2012年5月30日 (水) 09:14 (UTC)[返信]
削除特筆性がない記事。書くんだったら東久留米市で書けばいい話--Mimayu107（会話） 2012年6月3日 (日) 08:34 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Hman（会話） 2012年6月6日 (水) 04:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

『睡れる月』 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

題名が括弧でくくられておりWP:NC違反ですが、直後に括弧なしの睡れる月が同じ投稿者によって立項されており、改名不能です。

削除依頼者票。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年5月30日 (水) 04:25 (UTC)[返信]
削除ケースＤが適用できますかね。--Chiba ryo（会話） 2012年5月30日 (水) 06:16 (UTC)[返信]
削除ケースDです。--Isamit（会話） 2012年6月1日 (金) 22:36 (UTC)[返信]
削除追認。--Foomin10 2012年6月2日 (土) 23:00 (UTC)[返信]
削除ケースDにつき--Mimayu107（会話） 2012年6月3日 (日) 08:53 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月5日 (火) 15:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

古井恒 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

第三者言及によって特異性が確認できない研究者。ケースE。なお、参考文献として挙げられているものは文献ではなく、ページの特定もされていないので、有効な典拠は外部リンクにある勤務校による紹介のみ。--山田晴通（会話） 2012年5月30日 (水) 04:41 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--山田晴通（会話） 2012年5月30日 (水) 04:41 (UTC)[返信]
削除第三者出典を探してみましたが見つからず、特筆性が確認できないため。--草刈り機（会話） 2012年6月14日 (木) 13:21 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月14日 (木) 14:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)どぼく検定 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が[13]の丸写しです。

削除依頼者票。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年5月30日 (水) 05:01 (UTC)[返信]
削除一致部分を確認。それ以前にケースE相当の民間検定ですが。--Kiku-zou（会話） 2012年5月30日 (水) 09:16 (UTC)[返信]
削除一致を確認しました。--桜国の竜（会話） 2012年6月5日 (火) 14:01 (UTC)[返信]
- 対処ケースBで削除しました。--Hman（会話） 2012年6月6日 (水) 04:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

後藤玄利 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

企業経営者としての特筆性を示す第三者言及がない経営者。ケースE。

削除依頼者票。この人物について記述する必要があるとしても、父親である後藤國利の記事中に盛り込む程度で十分と思われます。--山田晴通（会話） 2012年5月30日 (水) 05:02 (UTC)[返信]
コメント ご本人が実質的に創業したケンコーコムは健康食品・医薬品の通販サイトとしては大手であり、マザーズ上場も果たしていることから、出典を伴った加筆は十分に可能かと思います。日経ビジネスでもインタビューが掲載されています[14]。--むじんくん（会話） 2012年5月30日 (水) 05:12 (UTC)[返信]
存続不十分ながら、経済誌のインタビュー記事を出典として加筆を試みました。ITを活用して一定の成功を収めた企業家であり、父の後藤國利とは独立して特筆性の認められる人物と考えますので、父の記事に統合するのも反対です。--むじんくん（会話） 2012年5月30日 (水) 07:15 (UTC)[返信]
存続記事を確認しましたが、ケンコーコムの業績と個人の業績が密着不可分である側面が強いとも思いましたが、日本オンラインドラッグ協会の理事長も務めており、記事発展の余地もあるかなとも思い直しました。父親の記事に統合する必要も無いでしょう。--Blue-comet（会話） 2012年5月30日 (水) 09:12 (UTC)[返信]
- 終了存続とします。--T_suzu (Talk/History) 2012年6月6日 (水) 21:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

畑中友仁 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

本人の希望により削除。--126.36.41.233 2012年5月29日 (火) 14:46 (UTC)[返信]

削除--126.36.41.233 2012年5月29日 (火) 14:46 (UTC) IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年5月30日 (水) 06:19 (UTC)[返信]
コメント 本サブページがWikipedia:削除依頼/ログから漏れていたため、2012年5月30日分に掲載しました。 --ぬるぽん（会話） 2012年5月30日 (水) 06:04 (UTC)[返信]
削除依頼者が本人であるかどうか確認のしようがありません、本人だとしても依頼理由はそもそもWikipedia:削除の方針に合致しないので即時存続…としたいところですが、特筆性なしとして削除に投じます。出演したテレビや映画の情報を見る限りほとんどの作品で名前を確認できず、唯一『東京人間喜劇』で名前が挙がっているもののかなり下の方であり主要人物ではなさそうです。舞台についてはそれ自体が特筆性があるのか不明であり、Wikipedia:特筆性 (人物)#芸能人はクリアしていないと判断します。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年5月30日 (水) 06:19 (UTC)[返信]
削除　wikipediaにおける特筆性を満たしていません。--ぱたごん（会話） 2012年5月30日 (水) 09:37 (UTC)[返信]
削除ケースEです。--Isamit（会話） 2012年6月1日 (金) 22:38 (UTC)[返信]
削除本人かどうか知りませんが、特筆性の無い人物であり削除相当。--GOLFLF（会話） 2012年6月3日 (日) 03:32 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Hman（会話） 2012年6月6日 (水) 04:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ツクラー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

ツクールシリーズでゲームを製作しているクリエイターとのことだそうです。確かにツクールWEBの「ツクラー広場」やファミ通.comの「ツクールBlog」といったエンターブレインのサイトで語句自体は使われています。しかし、記事自体出典が全く明記されておらず、記述を見ても「〜するのが良い。」などツクールでゲーム製作をしたい人に向けたHow toガイドや「チャンスが比較的少ない」などといった個人的推測、「などがよく知られている」などの大言壮語な宣伝ばかりで百科事典的な記事になっていません。ノートでの議論も「著名なツクラー」に関することのみです。根本的な改稿（出典の明記する際も不適切な情報合成にならないなど）が無い限りケースE「独自研究」「異質な記事」で削除すべきと考えます。リダイレクト「ツクーラー」も同時に削除依頼します。ツクールシリーズなどへの統合も現時点では独自研究を持ち込むだけで不適切です。--125.197.141.222 2012年5月30日 (水) 07:27 (UTC)[返信]

削除出典らしい出典がほとんど無く、随所に言葉を濁した表現が多用され、全体として検証可能性を満たさない独自研究と断ぜざるを得ませんので、ご依頼を支持いたします。公式な表現である以上、「ツクールシリーズ」の項に「これを用いてゲームを制作するユーザーを「ツクラー」と呼ぶ」旨を表記するのは良いと思うのですが、同シリーズから切り離して単独項目とするには、厳しいと考えます。--おきた（会話） 2012年5月30日 (水) 08:29 (UTC)[返信]
リダイレクトを含め 全削除 依頼理由に同意します。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年5月30日 (水) 11:22 (UTC)[返信]
削除独自研究・異質な記事として。リダイレクトとして残す必要も薄いと思料します。--水原紡（会話） 2012年5月30日 (水) 11:38 (UTC)[返信]
削除ツクールシリーズの項目にツクラーと太字で書けば十分では。--氏名不詳者（会話） 2012年5月30日 (水) 18:21 (UTC)[返信]
- 対処記事、リダイレクトともに削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月5日 (火) 15:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Tomoko Kojima Cheerdance Academy - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

WP:CSD#全般4。初版に「大阪・天満を拠点に開校（2012年6月～）」とあるとおり、未開校のダンススクールの宣伝記事です。主宰者の小島智子さんは実績のあるチアリーダーのようですが、未開校のスクールの記事はさすがに百科事典にはふさわしくないでしょう。即時削除タグが2度除去されましたので、こちらに削除を依頼します。

即時削除 依頼者票。--むじんくん（会話） 2012年5月30日 (水) 08:52 (UTC)[返信]
（即時削除）依頼者に同意。そもそも件のスクールについては小島智子さんの記事で簡潔に触れており、個別立項する必要性に欠けます。--KAMUI（会話） 2012年5月30日 (水) 09:01 (UTC)[返信]
即時削除 宣伝目的での作成であるのは明白です。現状では小島智子の記事で言及しておけば事足ります。--Kiku-zou（会話） 2012年5月30日 (水) 09:19 (UTC)[返信]
即時削除 依頼理由に同意します。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年5月30日 (水) 11:14 (UTC)[返信]
即時削除 依頼者に同意。どう見ても宣伝目的です。--リョリョ 2012年5月30日 (水) 11:20 (UTC)[返信]
即時削除 依頼者に同意。ただし、卒業生（修了生）の実績などの点で特筆性が出てくれば、復帰することには反対しません。--Samy flash（会話） 2012年5月31日 (木) 11:57 (UTC)[返信]
削除ケースEです。宣伝であるとは思いませんが、出典も特筆性もありません（小島智子氏には特筆性はありますが……）。--Isamit（会話） 2012年6月2日 (土) 06:53 (UTC)[返信]
即時削除 依頼者に同意いたします。WP:CSD全般4に該当--Mimayu107（会話） 2012年6月3日 (日) 08:46 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月5日 (火) 15:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

唐澤貴洋 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

信頼できる情報源による有意な言及もなく、弁護士という職業についていると言うだけではwikipediaにおける特筆性を満たしません。参考までに類似案件としてWikipedia:削除依頼/三谷英弘、三谷氏は国政選挙の立候補予定者で著作もあるのに削除になっています。

削除依頼者票--ぱたごん（会話） 2012年5月30日 (水) 09:34 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意します。なお、某掲示板で記事作成が示唆された直後の記事作成であり、中傷目的での立項も疑われますので、状況によってはWP:CSD#全般3による 即時削除にも反対しません。--むじんくん（会話） 2012年5月30日 (水) 09:48 (UTC)[返信]
削除　依頼者に同意します。--Samy flash（会話） 2012年5月30日 (水) 10:28 (UTC)[返信]
削除（なんJネタをWikipediaに）持ち込んじゃいかんでしょ。--彩華1226（会話） 2012年6月1日 (金) 07:28 (UTC)[返信]
削除特筆性のない人物の記事。Wikipediaは某掲示板のネタをぶちまけるところではない。--Mimayu107（会話） 2012年6月3日 (日) 08:38 (UTC)一部追加--Mimayu107（会話） 2012年6月3日 (日) 08:40 (UTC)[返信]
存続　特筆性が無いということについては同意しますが「某掲示板でネタにされてるから」といった理由で削除されるのは如何なものかと思うためあえて存続票。--にゆうてい（会話） 2012年6月3日 (日) 16:38 (UTC)[返信]
存続　この記事を削除するのであれば他の無数の弁護士記事の中にも「特筆性がない」ものもあるはず。安易な削除は逆効果だと思います。よって存続票。--ぽじぽじお（会話） 2012年6月5日 (火) 17:57 (UTC)[返信]
削除ただの弁護士さんではないのですか。古今東西の弁護士全員の情報を「無差別に収集」する場ではありません。明らかな業績がある場合か、信頼出来る情報源によって何らかの特記事項が示されている必要があるでしょう。他の無数の弁護士記事も、特筆性に問題が有れば、それはそれで別案件として削除を検討してよいでしょう。--Hman（会話） 2012年6月6日 (水) 04:15 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月6日 (水) 13:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

アマチュアのゲームクリエイター記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

木下英一 - ノート
リィ - ノート

木下英一さんについて、2008年3月に{{特筆性}}が貼られましたが、出典も無いサブスタブのままで、作品リストの青リンクはばとね!!〜ばとるねこみみさん〜のみです。漫画も商業作品というわけではありません。リィさんについても、カテゴリが無く、作品リストのきちんとした青リンクが旋風仮面のみです。一応の記述量がありますが、無出典であるため検証可能性を満たしません。

両名とも出典のない存命人物記事となっており、検索しても製作したゲームの紹介ばかりでこれらの方そのものを特集した記事など特筆性の決め手となる有意な出典が確認できません。根本的な改善がない限りケースE「特筆性のない記事」で削除しても差し支えないと考えます。--125.197.142.68 2012年5月30日 (水) 12:04 (UTC)[返信]

削除 2名ともアマチュアで、商業作品を発表している訳でもないため存続させておく必要はないと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年5月31日 (木) 12:35 (UTC)[返信]
削除出典が無い状況では実存人物かの検証も出来ず、現記事内容では削除やむなしかと考えます。--GOLFLF（会話） 2012年6月20日 (水) 22:48 (UTC)[返信]
- 対処両記事とも削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月23日 (土) 14:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)LTA:ISECHIKAによる歌詞転載 20120530

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

（投稿日時は全てUTC）

Wikipedia:削除依頼/LTA:ISECHIKAによる歌詞転載 20120529およびWikipedia:削除依頼/LTA:ISECHIKAによる歌詞転載 20120529 その2の続き。上記各版の編集が、TM NETWORKの「1974 (16光年の訪問者)」の歌詞（参考）を含んでおり、著作権侵害につきWP:DEL#B-1で削除依頼します。

版指定削除 依頼者票。上記各版を版指定削除。--103momo (Talk / Contribs) 2012年5月30日 (水) 12:18 (UTC)[返信]
全 版指定削除 歌詞の掲載を確認。著作権侵害の虞。ケースB-1で依頼者指定の版の削除に同意いたします。正直言ってああ、またかと。--Mimayu107（会話） 2012年6月3日 (日) 00:08 (UTC)[返信]
- 対処以下の通り依頼者指定の各版を版指定削除しました。立川明日香2012年5月17日 (木) 07:34の版に関しては、オーバーサイト依頼を行い対処していただきました。--重陽（会話） 2012年6月15日 (金) 12:42 (UTC)[返信]
  - Angelina 2012年5月17日 (木) 04:35(UTC)および2012年5月17日 (木) 07:51(UTC)の版の2版
  - 立川明日香 2012年5月17日 (木) 04:35(UTC)の版
  - Lecca 2012年5月17日 (木) 04:36(UTC)の版
  - Metis 2012年5月17日 (木) 04:37(UTC)の版
  - Sister Q 2012年5月17日 (木) 04:37(UTC)の版
  - MELL 2012年5月17日 (木) 04:37(UTC)の版
  - 後藤邑子 2012年5月17日 (木) 04:38(UTC)の版
  - 朴ロ美 2012年5月17日 (木) 04:38(UTC)の版
  - 黒澤良平 2012年5月21日 (月) 01:24(UTC)の版
  - ネスミス 2012年5月21日 (月) 01:25(UTC)の版
  - 眞木大輔 2012年5月21日 (月) 01:25(UTC)の版
    - 確認指定された版が適切に削除されていることを確認しました。--Freetrashbox（会話） 2012年6月20日 (水) 12:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

多田梨乃 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケース E: 百科事典的でない記事。Wikipedia:特筆性 (人物)を満たさない芸能人の記事。グーグルで検索すると検索結果はノイズを含めて約187件に過ぎない。立項者が同姓同名なので、宣伝記事の疑いもある。--182.169.232.252 2012年5月30日 (水) 12:57 (UTC)[返信]

削除ケースEです。--Isamit（会話） 2012年6月2日 (土) 06:53 (UTC)[返信]
削除ケースEです。--Stuchma（会話） 2012年6月2日 (土) 06:54 (UTC)[返信]
削除ケースE（特筆性なし）。また初版投稿者は対象記事と同姓同名であり、かつ対象記事以外への投稿が見られないことから、宣伝を理由とする 即時削除にも反対しません。--桜国の竜（会話） 2012年6月5日 (火) 14:39 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Hman（会話） 2012年6月6日 (水) 04:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)逆王水 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が外部サイトからの転載。短文ですがほぼ全てコピペでできています。ケースBとして削除を依頼します。

削除依頼者票。- NEON（会話） 2012年5月30日 (水) 13:24 (UTC)[返信]
削除転載を確認しました。ケースB-1として削除票を投じます。--桜国の竜（会話） 2012年6月5日 (火) 13:04 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo（会話） 2012年6月16日 (土) 12:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)河合大塚山古墳 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の「概要」以外が外部サイトからの転載。ケースBとして削除を依頼します。

削除依頼者票。- NEON（会話） 2012年5月30日 (水) 13:25 (UTC)[返信]
削除一致部分を確認しました。依頼者に同意。--リョリョ 2012年5月30日 (水) 20:07 (UTC)[返信]
削除該当部分について、一致を確認しました。ケースB-1として削除票を投じます。--桜国の竜（会話） 2012年6月5日 (火) 12:53 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月5日 (火) 15:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

酒ぁ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

特筆性も無ければ、検証可能な出典も皆無の記事。初版作成者により即時削除タグが剥がされたため、通常の削除依頼に回します。--どんどん（会話） 2012年5月30日 (水) 14:47 (UTC)[返信]

即時削除 依頼者票。--どんどん（会話） 2012年5月30日 (水) 14:47 (UTC)[返信]
即時削除 荒らしとして。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年5月30日 (水) 15:17 (UTC)[返信]
即時削除 依頼者に同意します。--Chiba ryo（会話） 2012年5月30日 (水) 21:30 (UTC)[返信]
即時削除 内容から悪戯に類するものと判断いたしますので、ご依頼を支持いたします。--おきた（会話） 2012年5月31日 (木) 01:14 (UTC)[返信]
即時削除 悪戯目的での作成であるのは明白です。--Kiku-zou（会話） 2012年5月31日 (木) 01:38 (UTC)[返信]
- （対処）即時削除しました。--Muyo（会話） 2012年5月31日 (木) 02:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

5月29日

<< 5月28日 - 5月29日 - 5月30日 >>

OLD★STYLE-赤き星に集いし者達- - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

検索してみて引っかかるのは関係者投稿とおぼしき動画サイトのみ。リーダーの名前は青リンクだが、その先は無関係と思われる声優記事（しかも該当記事編集者二名によりわけのわからない記述を追加されている）。リーダーの兄とされている「ｿﾝｸﾞｼﾝｶﾞｰﾗｲﾀｰ（原文ママ）」については本記事以外何も見つけられない。益体もない単車チームの自己宣伝としか考えられない。

削除依頼者票。即時削除でもいいレベル。--Revolution Rock（会話） 2012年5月28日 (月) 16:41 (UTC)[返信]
- 即時削除としました。--海獺（会話） 2012年5月28日 (月) 16:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:明治製菓/明治製菓一社提供番組

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

Category:明治製菓 - ノート ⇒ Category:明治 (企業)へ移行済み
Category:明治製菓一社提供番組 - ノート ⇒ Category:明治グループ単独提供番組へ移行済み

ともに、ノート:明治製菓#2011年からの社名変更・事業再編に伴う記事、カテゴリ再編についてでの議論と合意を経て新カテゴリに移行、未使用化されたカテゴリ。ノートでは単に「新カテゴリへのリダイレクトページとする」とだけ合意されて、未使用化の上放置されていますが、ともに今後使用の見込の無いカテゴリであること、また旧カテゴリを放置しておきますと、該当する新記事が発生した際に、うっかり旧カテゴリの方へカテゴライズしてしまうミスが起り得る事から、削除が望ましいと考えます。--どんどん（会話） 2012年5月28日 (月) 17:08 (UTC)[返信]

全削除 依頼者票。--どんどん（会話） 2012年5月28日 (月) 17:08 (UTC)[返信]
コメント削除でOK--Mimayu107（会話） 2012年5月29日 (火) 00:50 (UTC)[返信]
全削除 重複カテゴリ。依頼者提案理由に賛成です。--GOLFLF（会話） 2012年6月20日 (水) 22:47 (UTC)[返信]
- 対処両カテゴリとも削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月21日 (木) 13:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)The John's Guerrilla - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2012年5月27日 (日) 05:09の版から2012年5月27日 (日) 05:33の版まで、myspaceバイオグラフィの項の丸写しを含む。著作権侵害の虞。また、2009年8月に{{特筆性}}添付されるも改善なしであり、特筆性も疑わしい。--ancotin（会話） 2012年5月28日 (月) 18:31 (UTC)[返信]

版指定削除または 特定版削除　依頼者票。場合によっては全削除も否定しない。--ancotin（会話） 2012年5月28日 (月) 18:31 (UTC)[返信]
コメント特筆性のない記事。削除を願います。--Mimayu107（会話） 2012年5月29日 (火) 13:19 (UTC)[返信]
版指定削除または 特定版削除 一応改変しているがかなり一致する文章なので。--Garakmiu（会話） 2012年6月30日 (土) 11:02 (UTC)[返信]
- 対処 2012年5月27日 (日) 05:09 UTCから2012年5月27日 (日) 05:33 UTCまでの版をThe John's Guerrilla/del 20120701（復元）にて特定版削除しました。--Penn Station (talk) 2012年7月1日 (日) 12:21 (UTC)[返信]
  - 確認指定された版が適切に削除されていることを確認しました。--Freetrashbox（会話） 2012年7月6日 (金) 10:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:過去の研音所属者 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2008年に未使用化されたカテゴリですが、その後2009年に作成、運用されているCategory:過去の研音グループ所属者との重複カテゴリに相当するため、使用される見込みはありません。--どんどん（会話） 2012年5月28日 (月) 19:08 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--どんどん（会話） 2012年5月28日 (月) 19:10 (UTC)[返信]
削除ケースEです。--Isamit（会話） 2012年6月2日 (土) 06:54 (UTC)[返信]
削除ケースEです。--Stuchma（会話） 2012年6月2日 (土) 06:55 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月4日 (月) 15:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

馬鹿田かおす - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

特筆性がないように思われますので、ケースEとして削除を依頼します。

削除依頼者票。--Chiba ryo（会話） 2012年5月28日 (月) 21:43 (UTC)[返信]
即時削除 記事名で検索をかけても有意な結果は1件もヒットせず[15]、参考文献として挙げられている書物も実在が確認できません。架空立項としてWP:CSD#全般3による即時削除で。--むじんくん（会話） 2012年5月29日 (火) 00:59 (UTC)[返信]
即時削除 虚偽もしくはいたずら立項として即時削除。--Mee-san（会話） 2012年5月29日 (火) 03:33 (UTC)[返信]
即時削除 虚偽作成としてWP:CSD#全般3に該当します。--Kiku-zou（会話） 2012年5月29日 (火) 04:34 (UTC)[返信]
コメントむじんくん様がおっしゃるとうりGoogleで調べてもWikipedia意外では1件もヒットしませんでした。虚構記事の可能性があります。--Mimayu107（会話） 2012年5月29日 (火) 13:04 (UTC)[返信]
- 対処　全般3適用で即時削除しました--アルトクール(話/歴) 2012年5月29日 (火) 14:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

シルバー学 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

ケースE。検索結果を見ても、定義にある「高齢者を対象としたコンピュータに関する教育および教育方法の研究」として「シルバー学」が広く用いられているとは言い難いように思います。まだ提唱されたばかりの学問分野（？）であり、第三者による有意な言及も見られず、現時点では百科事典への掲載に値する特筆性を欠いているものと思われます。なお、初版立項者は提唱者の研究室のメンバーの氏名と類似しており、宣伝目的での立項の疑いも拭えません。

削除依頼者票。--むじんくん（会話） 2012年5月29日 (火) 01:53 (UTC)[返信]
- 対処（削除依頼者以外で）唯一の執筆者が{{sd|全般8}}を貼りつけたので、即時削除しました。--Jkr 22 55 2012年6月5日 (火) 07:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)大阪薫英女学院中学校・高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2012年5月29日 (火) 02:38(UTC)の版より2012年5月29日 (火) 02:41(UTC)の版までの3版が[16]・[17]などからのコピーアンドペーストとなっています。--Haifun999（会話） 2012年5月29日 (火) 02:47 (UTC)[返信]

版指定削除 or 特定版削除 依頼者票。--Haifun999（会話） 2012年5月29日 (火) 02:47 (UTC)[返信]
版指定削除 or 特定版削除 転載を確認しました。--Garakmiu（会話） 2012年6月30日 (土) 10:59 (UTC)[返信]
- 対処 2012年5月29日 (火) 02:38 UTC以降の版を大阪薫英女学院中学校・高等学校/del 20120701（復元）にて特定版削除しました。--Penn Station (talk) 2012年7月1日 (日) 13:05 (UTC)[返信]
  - 確認指定された版が適切に削除されていることを確認しました。--Freetrashbox（会話） 2012年7月6日 (金) 10:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

AV女優 2012年5月29日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

この人物についてですが、同一人物であるかどうかさだかではない別名義による無修正ビデオへの出演を除くと素人ギャルとしての作品と、ある特技に関連して発売されたタイトル作品だけしか見つからない特筆性に欠けるAV女優。利用者:Rinjin815（会話 / 投稿記録）氏によりたびたび本人が積極的に明かしているとは言えない出典を伴わない真偽不明の加筆がされており、少なくとも版指定削除は必要。

削除依頼者票。--Tiyoringo（会話） 2012年5月29日 (火) 03:48 (UTC)[返信]
報告現在の職業などプライバシーにあたるおそれのある記述を2012年5月29日 (火) 07:49 の版で除去したうえで、その直前の2012年5月29日 (火) 03:38 の版までを緊急版指定削除しました。念のため出身県が含まれていた初版からすべて対象にしています。また、記載した当事者による削除要請が具体的な内容を含んでおり同様にプライバシー侵害のおそれがありましたので、ノート:宇佐美ひとみの2012年5月28日 (月) 08:50 の版およびWikipedia:管理者伝言板/削除の2012年5月28日 (月) 09:04 の版および2012年5月28日 (月) 09:08 の版についても緊急版指定削除してあります。特筆性を理由とした記事の削除については引き続き審議をお願いいたします。--cpro（会話） 2012年5月29日 (火) 08:11 (UTC)[返信]
- 確認宣言どおり、プライバシー侵害のおそれがある版が適切に版指定削除されていることを確認しました。--ろう(Law soma) ^D _C 2012年5月29日 (火) 08:32 (UTC)[返信]
  - （追記）関連で利用者:Akudaを即時削除（全般8）しました。--ろう(Law soma) ^D _C 2012年5月29日 (火) 08:36 (UTC)[返信]

削除ケースEです。--Isamit（会話） 2012年6月1日 (金) 22:40 (UTC)[返信]
- （対処）特筆性なしとして、削除しました。ケースE。--山田晴通（会話） 2012年6月10日 (日) 13:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日本電波制作社 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

露骨な広告・宣伝。特筆性なし。過去に3度の即時削除を受けている。削除審議後のWP:CSD#全般5を適用出来るようにするため、ケースEとして削除依頼へ提出。--111.233.166.36 2012年5月29日 (火) 04:05 (UTC)[返信]

削除依頼理由に同意。第三者言及された文献の提示がなく、検索した限りで見つかるのは会社情報のみでWikipedia:特筆性 (組織)を満たしているのか不明。今日だけで3回も立項を繰り返すというしつこさと、立項者である利用者:電波マン（会話 / 投稿記録 / 記録）と同じ名前でこの会社の営業を名乗る人物のブログ[18]も見つかったので、関係者による自己宣伝と判断します。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年5月29日 (火) 06:35 (UTC)[返信]
削除現時点では特記すべき広告代理店とは言い難い。宣伝を理由とする即時削除でも異論はありません。--Kiku-zou（会話） 2012年5月29日 (火) 07:50 (UTC)[返信]
削除　依頼者に同意します。削除が妥当です。--Samy flash（会話） 2012年5月29日 (火) 16:26 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月4日 (月) 15:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

フリーソフト超激辛ゲームレビュー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

個人運営のサイトとのことですが、ケースE「特筆性無し」で削除依頼します。{{出典の明記}}、{{特筆性}}が貼られて1年経ちましたが、脚注を使った出典の明記が全くされず履歴を見ても、テンプレートが貼られてもお構いなしとも取れる「祝」と書かれた要約欄がありウィキペディアが宣伝とエッセイの場になってしまっている状態と見て間違い無いです。検索にかけてもフリーゲームの公式サイトを含めた個人サイトばかりで信頼出来る二次資料が確認できません。速やかに複数の「信頼出来る二次資料」（出典は公式サイトそのものではダメです）で全面改稿されない限り削除すべきと考えます。--122.131.122.154 2012年5月29日 (火) 04:48 (UTC)追記--122.131.122.154 2012年5月29日 (火) 05:07 (UTC)[返信]

削除個人サイトが即ち削除対象ではありませんが、現状では信頼できる情報源による二次情報源を確認できず、検証可能性を満たしていません。特筆性出典として唯一挙げられている「木曜しんや君」においても、記述を素直に解釈すれば、番組内で紹介されたゲームを評価したwebサイトとして触れられたものと見受けられ、いずれにせよ一過性のテレビ番組は事実確認できませんので、これのみを以って特筆性ありとは言えません。以上の理由から、ご依頼者さんご指摘のとおり、然るべき出典に基づく大幅な改訂が為されない限り、削除が妥当と考えます。--おきた（会話） 2012年5月29日 (火) 05:14 (UTC)[返信]
削除信頼できる情報源に基づいた二次資料が示されていないため現時点では単独記事として成立しません。なお「木曜しんや君」が出典とされていますが、テレビやラジオで見たり聴いたりした情報はWP:NOTRSに該当するため掲載すべきでないと重ます。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年6月1日 (金) 01:42 (UTC)[返信]
削除特筆性なしおよび宣伝。削除賛成です。--GOLFLF（会話） 2012年6月3日 (日) 03:34 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Jkr 22 55 2012年6月4日 (月) 22:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

呉市二河野球場 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

呉市営二河野球場から、現在リダイレクトとなっている本題の呉市二河野球場へ改名を行う予定（この記事のノートページ参照）であるが、本記事が初版から記事として履歴が残存しているために記事の改名（移動）が出来ないことから、一度は移動依頼を申請したが、移動の対象にならないと指摘され、削除の依頼により呉市二河野球場の記事そのものを一度削除してもらうことが必要であるとアドバイスされたことから、記事改名作業を容易に行わしめるべく削除を依頼するものです。

削除依頼者票。理由は上記の通りです。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2012年5月29日 (火) 05:14 (UTC)[返信]
削除依頼者が提示したノートにおける改名提起と議論を確認しました。技術的に必要な措置であれば削除に賛成します。--Si-take.（会話） 2012年6月5日 (火) 01:30 (UTC)[返信]
- （対処）記事の移動に必要な削除として、対処しました。--山田晴通（会話） 2012年6月10日 (日) 13:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

3分ゲーコンテスト、ツクール新聞

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

管理人が同一とされ現在休止中である以下のフリーゲーム関連のコンテストとウェブサイト記事をケースE「特筆性無し」で削除依頼します。--122.131.128.81 2012年5月29日 (火) 05:48 (UTC)[返信]

3分ゲーコンテスト - ノート

窓の杜にあるフリーゲーム紹介記事で優勝、参加作品が紹介されていますが「有志によるコンテスト」と明記されており、有名企業主催のコンテストパークと違って著名人ではない個人主催のようです。確かに優勝作品の中には記事があったりコンシューマー化されたゲームもあります。しかし、大言壮語な記述がある割に脚注は長文による注訳ばかりで出典（第三者言及）の明記が全くなく、検索しても先述の窓の杜やベクターで一言触れられてるだけでコンテストそのものが特集されるなど些細でない形で主要メディアに取り上げられたなどの第三者言及が確認できません。それでも存続が妥当と言う場合はコンテストそのものを扱った複数の信頼出来る第三者言及を元にした全面改稿が必要です。--122.131.128.81 2012年5月29日 (火) 05:48 (UTC)[返信]

（追記）外部リンクにある「TIGSource」という英語サイトがありますが、そのサイトの記事が無い上それだけで特筆性を満たすというのは厳しいと考えます。--122.131.128.81 2012年5月29日 (火) 05:54 (UTC)[返信]

ツクール新聞 - ノート

個人運営のニュースサイトとのことですが、出典（第三者言及）の明記が全くなく、検索にかけても信頼出来る第三者言及が確認できないため、これも存続が妥当と言う場合にウェブサイトそのものに言及した複数の信頼出来る二次資料を元にした全面改稿が必要です。--122.131.128.81 2012年5月29日 (火) 05:48 (UTC)[返信]

全削除 いずれも特筆すべき点は確認できず、ケースEでの削除が妥当と考えます。--Web comic（会話） 2012年6月1日 (金) 03:39 (UTC)[返信]
全削除 削除に同意。--小能力者（会話） 2012年6月28日 (木) 14:12 (UTC)[返信]
- 対処両記事とも削除しました。--Penn Station (talk) 2012年7月4日 (水) 12:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

池田昇 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

短文記事で特筆性が見当たらない。ケースEです。

削除依頼者票。--Chiba ryo（会話） 2012年5月29日 (火) 06:44 (UTC)[返信]
削除依頼者氏に同意します。初期作成者はIPを変え続けており、しかも外部リンクをつけないことでも有名（?）。--MiraModreno（会話） 2012年5月29日 (火) 18:12 (UTC)[返信]
削除依頼理由に同意。ちなみに作成者の可変IP氏は、MiraModrenoさんの言う通り、いつも外部リンクにURLを書かず、何度注意を入れても改善がありません（頻繁にIPが変わってしまうので履歴の把握が難しいのですが、少なくとも1年以上は同様の行為を続けています）。--松茸（会話） 2012年5月30日 (水) 07:10 (UTC)[返信]
削除　依頼者に同意です。--Samy flash（会話） 2012年5月30日 (水) 10:17 (UTC)[返信]
コメント その後大きく加筆が行われています[19]。依頼時における「短文記事で」につきましては状況が変化しましたため、特筆性の是非に集中した判断が必要でしょう。ゴジラ周りについては参考文献が示されています(ただし、製作に参加した事実を担保しているかもしれませんが、特筆性の証明にはならないかもしれません。読んでみなければなんとも)。また、第19回日本アカデミー賞での受賞は事実で有る様です[20]。ただし私は専門外であるため、この賞の権威のほどはわかりません。特筆性は総合的に判断されるべきと思いますとだけ申し上げたく存じますが、以上、状況の変化のご報告、とさせて頂きます。--Hman（会話） 2012年6月6日 (水) 04:25 (UTC)[返信]
コメントこの記事については、加筆により状況が変わったゆえ判断は保留しますが、作成者の可変IP氏については、外部リンクにURLを書かない以外にも問題山積です。東宝関係の記事で「東宝系製作会社の経営者は自動的にクレジットされるべき」という手前勝手な見解に基づいて、（例）「製作総指揮：清水雅　製作：松岡辰郎　製作補：森岩雄」といった存在しないクレジットを書き込んだりしています。それに伴い外部リンクでは（例）「製作：藤本真澄・田中友幸」とあるのを「企画：藤本真澄　プロデューサー：田中友幸」と、わざと格下げして書き込んでいるのは、明らかにプロデューサーに対する侮辱です。そうした悪意に基づく記事が100件以上ありまして、私は最初「要出典」を要請しましたが、あまりの悪質さに途中から外部リンクに合わせて編集を行なっています。MiraModrenoさんも手を焼いているようですが、対処法はないものでしょうか？--TETSU28（会話） 2012年6月8日 (金) 14:30 (UTC)[返信]
コメントあと、この可変IP氏は、外部リンクでは「製作：東宝」とあるのを、「製作：東宝撮影所」とわざわざ書き換えて記事を作成しています。東宝撮影所は法人格を有しないので、「スタジオ：東宝撮影所」はよいが「製作：東宝撮影所」は不正確。ましてや「東宝撮影所に入社」という表現はおかしい。東宝撮影所は法人格を有しているという誤解を広めるだけかと思います。--TETSU28（会話） 2012年6月8日 (金) 23:22 (UTC)[返信]
- コメント IP/アカウント問わず、特定利用者の行為に関するお話はWikipedia:コメント依頼をご利用頂きたく存じます(その前に、コメント依頼に値するのかWikipedia:井戸端でお尋ね頂くのもよろしいかもしれません)。映画記事界隈全般のコンセンサスが得たいとのことであればプロジェクト:映画のノートもよろしいかもしれません。ここでコメントなされて、それが違反と言う訳ではないのですが、ここは何分「池田昇」と「削除依頼」に興味のある方しかお読みでございませんし、故に適切なレスは期待薄であり、何らかの対応や勧告が決定される見込みもやはり、あまりありません。そもそも議場が違いすぎまして。ただし、コメント依頼等をお出し頂いても、それはそれで、必ずしもコメントが集まるわけでもないのですが・・・。--Hman（会話） 2012年6月9日 (土) 02:27 (UTC)[返信]
  - コメント さっそくコメントありがとうございます。ですが、可変IP氏に対して即効性のある措置はなく、（コメント依頼は行なうにしても）結局は落穂拾いに徹するしかない、ということなのですね。ウーンです・・・--TETSU28（会話） 2012年6月9日 (土) 09:38 (UTC)[返信]
    - コメント 一応、IPレンジ(広域)ブロックや記事の半保護で対応できる場合もあります。悪質なケースではプロバイダに通報することもあり得ます。ですが、まずそもそも、今回のIP利用者による編集がそんな対応を行うほどのものであるのかと言うところから、合意形成が必要になってまいります。他の方から良い智恵が拝借できるかもしれませんので、ここではなく、前述の適切な箇所で相談してみてください。--Hman（会話） 2012年6月9日 (土) 09:52 (UTC)[返信]
削除加筆されたと言っても、参加作品が並べられているだけでは、百科事典的な記事とはいえないでしょう。ただし、挙げられている文献類（それ以外のものでもよいですが）に、単にこの方がある作品に参加したという以上の、この方の経歴や業績、人物像等への有意な言及があることが確認でき、それに基づいて百科事典的な記事への成長が期待できる場合には、存続も可能かもしれません。--Trca（会話） 2012年7月21日 (土) 10:10 (UTC)[返信]
- （対処）信頼できる典拠による特筆性の証明がないものと判断し、削除しました。ケースE。--山田晴通（会話） 2012年7月24日 (火) 03:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:琉球在住のウィキペディアン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

琉球自体曖昧さ回避であるため定義のはっきりしないカテゴリ。沖縄県に住んでるならCategory:沖縄県在住のウィキペディアンがあるため不要。作成者はLTA:KAGEとして無期限ブロックされている。--60.236.221.104 2012年5月29日 (火) 07:15 (UTC)[返信]

削除不要なカテゴリであり、今後一切使用される見込みがないため削除を支持します。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2012年5月29日 (火) 10:15 (UTC)[返信]
削除依頼理由に同意。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年5月29日 (火) 10:29 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月14日 (木) 14:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)カルティベーション理論 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が[21]の「＜理論モデルの概要＞」からの丸写しです。

削除依頼者票。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年5月29日 (火) 07:27 (UTC)[返信]
削除一致を確認。--Kiku-zou（会話） 2012年5月29日 (火) 07:51 (UTC)[返信]
削除引用元が記載されていますが、＜理論モデルの概要＞の(1)と(2)を転載している。著作権侵害のおそれ。--Free spirit（会話） 2012年6月4日 (月) 01:54 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月4日 (月) 15:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ライカの商品コード - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

ケースE。出典はありますが、特定ブランドの商品コードの一覧記事にどのような特筆性があるのかよくわかりません。この記事を認めてしまうと、あらゆるジャンルの商品について商品コード、JANコード、ISBNコードなどを一覧した記事の作成が可能になってしまいます。「完全に異質な記事」として削除を依頼します。

削除依頼者票。--むじんくん（会話） 2012年5月29日 (火) 08:00 (UTC) （削除票を撤回。--むじんくん（会話） 2012年6月2日 (土) 07:37 (UTC)）[返信]
出典を一つでもご覧になればすぐお分かりと思いますが、ライカマニアの間でも製品を特定するために使用されており、「商品コード、JANコード、ISBNコードなど」とは全く意味が違います。--プリズム１１（会話） 2012年5月29日 (火) 08:19 (UTC)[返信]
（追記）中古を販売する時の製品特定にも機種に準じる形で広く使われています。例として『クラシックカメラ専科No.19、ライカブック'92』P122を挙げます。--プリズム１１（会話） 2012年5月29日 (火) 09:42 (UTC)[返信]
削除 ~~依頼者に同意。ウィキペディアはデータベースではありません。書くならライカ#カメラ製品一覧にある各製品へ加筆すべき。~~--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年5月29日 (火) 08:38 (UTC) 利用者:きゅっきゅっきゅっニャー（会話 / 投稿記録 / 記録）氏は多重アカウントの不正使用により無期限ブロックされましたので、削除票を取り消します。--むじんくん（会話） 2012年7月4日 (水) 02:09 (UTC)[返信]
存続一応存続票です。ためになる一覧とは思います。

ちなみに、このコードってライカの全製品にあるんでしょうかね。それによってライカ#カメラ製品一覧に書くべきか、単独の方が良いのかになるかと思います。

JANコードとか一般的なものと違い、ある種暗号、国鉄・JRの車両形式の一覧のクハ、クモハとかみたいな特殊な例に近いのではないかと。--Benzoyl（会話） 2012年5月30日 (水) 02:50 (UTC)--Benzoyl（会話） 2012年5月30日 (水) 02:58 (UTC)[返信]

追記：たとえば[22]には、ほかにも沢山あるようでりすね…。「コメント」に変更すべきかもしれませんが、一応存続のままで失礼いたします。--Benzoyl（会話） 2012年5月30日 (水) 12:11 (UTC)[返信]

このコードは無論他にもいくらでもあるでしょうが、これまでに書いたのは手元に根拠が示せる分だけです。最近は電信データ量を小さくする必要がなくなっていると思うので、コードも存在しなくなっているかも知れません。ただボディーはライカに、レンズはライカマウントレンズの一覧、ライカRマウントレンズの一覧に書くとして、アクセサリーについてやボディー＋レンズについたコードを書く場所に困ると思います。

クモハの例はライカのことを知らない方にも分かりやすい例だと思います。実は今日この例で書こうと思っていました。--プリズム１１（会話） 2012年5月30日 (水) 12:59 (UTC)[返信]

コメント お二方によるご説明をうかがって、おぼろげながら「ライカマニア」の方にとっての商品コードの意味がわかってきました。しかし、現在の記事内容では、「代理店との連絡の時間節約のためにアルファベット5文字で定めたコード」という説明しかなく、業務用の符号ということしか読み取れません。このサブページで「出典を読めば分かる」と突き放すのではなく、記事の中でライカユーザーにとっての意義といったものをもう少し加筆していただかないと、記事の対象の特筆性の説明としては不十分ではないでしょうか。--むじんくん（会話） 2012年5月30日 (水) 21:17 (UTC)[返信]

まだ不足かと思いますが、取り敢えず現状手元に出ている資料の範囲で書けるだけ加筆してみました。--プリズム１１（会話） 2012年6月1日 (金) 11:15 (UTC)[返信]

コメント プリズム１１さんの加筆によって特筆性についてもある程度示されたように思いますので、削除票を撤回します。削除票が他にも入っていることから依頼自体は取り下げません。--むじんくん（会話） 2012年6月2日 (土) 07:37 (UTC)[返信]

きゅっきゅっきゅっニャーさんは多重アカウント使用で無期限ブロックになったようです。--プリズム１１（会話） 2012年6月21日 (木) 12:12 (UTC)[返信]

今回情報を挙げた『ライカ写真によるその歴史』は638ページもある分厚い書籍ですが、全編に渡りこのコードが出て来ます。製品の特定をこのコードに頼っているのです。今回記載できたコードはそのうち1/10にも満たないのではなかろうかと思われる程です。逆に言えばこのコードに頼らずしてライカ製品はちゃんと特定できませんので、この手の分厚いライカ専門書はどれも同じ状態だと思いますし、ライカ専門店の広告欄も同様です。さらに今回「フィロイ」が使用されている出典『木村伊兵衛人間を写しとった写真家』『定本木村伊兵衛』を追加しました。これらはライカについての本ではありませんので、このコードがライカマニアだけでなく広く一般にも使用されている証左だと思います。--プリズム１１（会話） 2012年6月22日 (金) 09:34 (UTC)[返信]

デニス・レーニ著、田中長徳訳の『ライカポケットブック日本版』もこのコードでアクセサリーの個別特定をしており、田中長徳本人が書いているブログ記事「ライカポケットブックに教えられる」の画像で確認できます。--プリズム１１（会話） 2012年6月29日 (金) 04:04 (UTC)[返信]

佐貫亦男『ドイツカメラのスタイリング』中、このコードによりアクセサリーの個別特定をしている箇所があったので、それに従って追記しました。--プリズム１１（会話） 2012年7月4日 (水) 01:55 (UTC)[返信]

取り下げ および 即時存続 プリズム１１さんの加筆により一定の特筆性が確認できましたので、削除依頼を取り下げます。依頼者（私）が依頼を取り下げ、唯一の削除票であったきゅっきゅっきゅっニャー氏の投票を取消しましたので、即時存続票といたします。--むじんくん（会話） 2012年7月4日 (水) 02:09 (UTC)[返信]
- 終了存続としましょう。--重陽（会話） 2012年7月18日 (水) 12:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ジャメイカ・キンケイド - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が[23]の丸写しです。

削除依頼者票。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年5月29日 (火) 08:28 (UTC)[返信]
削除転載確認しました。依頼者に同意です。--Samy flash（会話） 2012年5月29日 (火) 16:34 (UTC)[返信]
削除一致部分を確認。--Kiku-zou（会話） 2012年5月30日 (水) 08:40 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Hman（会話） 2012年6月9日 (土) 06:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

紅人会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

特筆性のない学習塾。今月開校したばかりでこれといった実績が見られませんし、第三者言及された文献もないようです。また、投稿者は代表者と同じ名前で宣伝目的の疑いがあります。

即時削除 依頼者票。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年5月29日 (火) 09:19 (UTC)[返信]
即時削除 実績も無く、設立されたばかりの塾の宣伝を目的とした記事に見えます。即時削除に賛成です。--Tamtarm（かいわP） 2012年5月29日 (火) 09:31 (UTC)[返信]
即時削除　依頼者に同意です。--Samy flash（会話） 2012年5月29日 (火) 16:37 (UTC)[返信]
報告初版執筆者により削除依頼タグ、特筆性タグを残して白紙化されています。この場合WP:CSD #全般8は適用出来ないでしょうか。初版執筆者以外の編集は、即時削除タグの貼付と削除依頼タグ・特筆性タグの貼付のみです。--Tamtarm（かいわP） 2012年5月30日 (水) 07:28 (UTC)[返信]
即時削除 初版作成者による白紙化を確認。白紙化以前は宣伝を意図した内容であり、いずれにせよ即時削除は免れません。--Kiku-zou（会話） 2012年5月30日 (水) 08:43 (UTC)[返信]
- 対処即時削除しました。--Jkr 22 55 2012年6月4日 (月) 22:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ペーパー離婚 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2012年5月29日 (火) 02:04 (UTC) の版（第2版）にて偽装離婚から「ペーパー離婚」の節が分割されましたが、要約欄に記載がなく履歴不継承になっています。初版が偽装離婚へのリダイレクトなので、一旦全削除で良いと思います。--まさふゆ（会話） 2012年5月29日 (火) 09:44 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--まさふゆ（会話） 2012年5月29日 (火) 09:44 (UTC)[返信]
削除履歴不継承の分割を確認。依頼者に同意します。--水原紡（会話） 2012年6月2日 (土) 06:55 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月13日 (水) 14:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

中国書記官スパイ疑惑事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

ケースE案件。単なる期待や報道されたからというだけで安直にスタブで作成するべきではないし加筆依頼すればいいというわけではない。ウィキニュースでやるべき。ウィキペディアでは報道の羅列やただの中国叩きになることも各種団体の活動記録・宣伝になることもなく各種方針に違反しない百科事典的な記事になると判断してから作成するべき。--122.131.241.65 2012年5月29日 (火) 09:46 (UTC)[返信]

コメント最近起きた事例なのでウィキニュースで作成すべき--Mimayu107（会話） 2012年5月29日 (火) 10:18 (UTC)[返信]
削除今日報道されたばかりで、まだ事件の全貌や外交などへの影響も分からない段階での作成は、時期尚早です。加筆依頼にかけられても、現段階では主に日本側捜査機関の発表に基づく報道以上の情報は得難く、加筆のしようがありません。将来的に百科事典の記事たり得る可能性もありますが、現時点ではウィキニュースに適するもので、先方とウィキペディアとはライセンス上の互換性が無くtranswikiもできませんので、ひとまず削除が妥当と考えます。--おきた（会話） 2012年5月29日 (火) 10:24 (UTC)[返信]
存続重大な事件であることは間違いなく、マスコミで広く報道されているので「Wikipedia:特筆性」は問題なく満たす。「事件の全貌や外交などへの影響」は、報道が進み次第、粛々と加筆すればよい。「ただの中国叩きになることも各種団体の活動記録・宣伝になる」発生してもいないトラブルを今から案じる必要はない。--Pooh456（会話） 2012年5月30日 (水) 01:29 (UTC)[返信]
- コメント 全ての事件や事故など時事ネタは自分が重大だと思っていれば単独項目として特筆性を満たすと言うんですか？報道のみで特筆性を満たすならウィキニュースなんか要らないでしょう。--125.197.142.48 2012年5月30日 (水) 04:23 (UTC)[返信]
コメント5月31日、警察公安に書類送検されました。単なる噂や話題としてのニュースではなく、容疑（罪を犯したのではないかという疑い。嫌疑：大辞林）がかかったので、重要な時事です。-2012年5月31日 (木) 21:47 (UTC)——以上の署名の無いコメントは、218.221.111.7（ノート/Whois）さんが 2012年5月31日 (木) 21:47 (UTC) に投稿したものです（Akatsuki444（会話）による付記）。[返信]
削除現時点では「百科事典的な記事になる可能性のある事件」であり、立項は時期尚早と考えます。--Web comic（会話） 2012年6月1日 (金) 03:38 (UTC)[返信]
存続削除の方針に該当する項目があると判断できませんでした。--Isamit（会話） 2012年6月1日 (金) 22:42 (UTC)[返信]
削除百科事典に現在進行形の事案を現在進行形で記載する必要性は全くありません。「報道が進み次第、粛々と加筆すればよい」という意見は、言い方を変えれば「メディア報道が出るたびに脊髄反射的に記述する」というものであり(現状はまさにこの状態)百科事典的でないことは明らかです。--M_aisawa（会話） 2012年6月1日 (金) 23:06 (UTC)[返信]
コメント 中国のスパイ事件が摘発されるのはとても珍しい（外交官は初です）ので、事件自体の特筆性はあると思います。書類送検されていますし、問題の外交官の行動、捜査の経緯、判決、影響（日本側の損害、責任を負った人、中国側の仕返しなど）等を加えていけばまともな記事にできるとも思います。ですが尚早か？と言われると正直分かりません。--Nissy-KITAQ（会話） 2012年6月19日 (火) 09:16 (UTC)[返信]
削除出典がネットニュースしかない。現時点ではただのニュースまとめ。成長の可能性も皆無とは言えないが、それはどのニュース速報にも言えること。二次資料による特筆性の担保がなされてから再立項すべきでは。--Hman（会話） 2012年8月6日 (月) 03:05 (UTC)[返信]

コメント 本記事の出典は「新聞記事など。ネット上でも参照できるものが多い」であり「ネットニュース」ではありません。「二次資料による特筆性の担保がなされてから再立項すべきでは」とのことですが、「Wikipedia:独自研究は載せない#一次資料と二次資料」を参照しますと「新聞記事」が「一次資料」に当たるとは解釈できません。Wikipediaでの「二次資料」の定義「二次資料とは、他の情報源から取得した情報やデータの概括、分析、総合、解釈、評価を行うものです」を考えますと、「Wikipedia:信頼できる情報源」の条件を満たす「新聞記事」は「二次資料」に該当すると思われます。ご意見の前提に問題があるのではないでしょうか。--Pooh456（会話） 2012年8月7日 (火) 06:04 (UTC)[返信]

存続依頼時から事件が大きくなっている上に、時間が経ったことにより単なる速報でもなくなったと思います。--Halowand（会話） 2012年8月12日 (日) 05:02 (UTC)[返信]
存続その後の加筆により、充分に成長したものと思います。特筆性他の問題も無いものと考えます。--LudwigSK（会話/記録） 2012年8月15日 (水) 02:09 (UTC)[返信]
- 終了賛否拮抗のまま一ヶ月以上経過につき存続とします。--T_suzu (Talk/History) 2012年8月15日 (水) 21:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)休暇村乗鞍高原 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

初版より、定義文に休暇村からの履歴不継承転記（国立・国定公園内の～保養施設）を含みます。「リクレーション」が「レクリエーション」になっている以外は丸写し。第3版で除去していますので初版および第2版の版指定削除を依頼します。--KAMUI（会話） 2012年5月29日 (火) 09:48 (UTC)[返信]

（版指定削除）依頼者票。--KAMUI（会話） 2012年5月29日 (火) 09:48 (UTC)[返信]
- 存続 -- 立項者です。この文章のかっこ書きをはずして「休暇村である」とした場合、「休暇村とは何か」を多くの人が知っていない場合には文意がスムースに伝わりません。「休暇村」の意味はまだ周知されているとは思えません。そこで、文章をわかりやすく読んでもらうために、「休暇村とは何か」のかっこ書きを添付したわけです。当然、休暇村からその要点をかいつまんだわけです。私にとっては当たり前の引用でした。これが削除の要件に該当するのでしょうか？　まだまだウィキペディアの諸原則を十分には承知していませんが、これを当然に削除の対象にする原則があるのなら、理解・納得しかねる原則ですね！　--ジガンザン8108（会話） 2012年5月29日 (火) 11:42 (UTC)[返信]
  - （コメント）「休暇村とは何か」を知りたければ、ジガンザン8108さんが元の文を読まれた様に休暇村を直接読めば済む話で、そのためのハイパーリンクです。そもそも、休暇村の説明文から3分の1にも相当する分量（内容的には記事の「定義」のほぼ全て）をこちらに引き写す必要性は低いと考えます。--KAMUI（会話） 2012年5月29日 (火) 21:04 (UTC)[返信]
    - （コメント）「引き写す必要性は低い」ならば、編集除去すればよいだけですね。--ZCU（会話） 2012年5月29日 (火) 22:21 (UTC)[返信]
    - （コメント） -- 立項者です。休暇村の直後にカッコをつけて引用したのは、読みやすいように、ハイパーリンクを活用したり、それを元に戻したりする煩を読む方に強いることのないように配慮したのです。したがって、ハイパーリンクを活用して詳しく知りたい方のために、カッコ直前の休暇村にはハイパーリンクをきかせたのです。という事情でも駄目でしょうか。　--ジガンザン8108（会話） 2012年6月1日 (金) 12:48 (UTC)[返信]
      - （コメント）先にも書いたように休暇村の定義のほとんど（2003年の立項直後にほぼ現在の内容になっています）を転記していたことから、Wikipedia:著作権に照らして問題があるのではないか？と考えたことによる依頼です。これについて著作権（履歴継承）の問題が全くないのであれば、編集除去を前提として依頼を取り下げるのにやぶさかではありませんが、ZCUさんが例として挙げている別の依頼での「転載元の記事のごく一部を切り抜いた」と同じと言えるのかについては、懸念を払拭するに至っておりません。--KAMUI（会話） 2012年6月2日 (土) 07:13 (UTC)[返信]
存続理由はWikipedia:削除依頼/ホット・ジュピターからのコピペにほぼ同じなので、省略します。--ZCU（会話） 2012年5月29日 (火) 13:24 (UTC)[返信]
存続創作性がない限り、文章は著作物となりえません[24]。この程度の短文、しかも定義文とあっては、創作性を持っているとは到底言いがたいものです。定義分に創作性があるかという点については、日本法では「日本の城の基礎知識」事件が判例としてあり、ここでは定義文は著作物でないとされています。米国法においても、いわゆる threshold of originality を満たしているとは言いがたいのではないでしょうか。--朝彦（会話） 2012年7月19日 (木) 11:24 (UTC)[返信]
- 終了存続にしましょう。依頼から長期間経ちますが、削除するとの意見で合意されているとは言えないため。--Freetrashbox（会話） 2012年7月22日 (日) 02:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)多部未華子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2012年5月29日 (火) 11:24(UTC)の版が、TM NETWORKの「1974 (16光年の訪問者)」の歌詞（参考）および携帯電話番号らしきものを含んでおり、著作権侵害およびプライバシー侵害につきWP:DEL#B-1およびWP:DEL#B-2で削除依頼します。

~~特定版削除~~ 緊急特定版削除 依頼者票。上記版以降を削除。なお当該版投稿者はLTA:ISECHIKAとして無期限ブロック済。--103momo (Talk / Contribs) 2012年5月29日 (火) 11:33 (UTC)票変更--103momo (Talk / Contribs) 2012年5月29日 (火) 11:35 (UTC)[返信]
（対象版追加）2012年5月14日 (月) 07:36(UTC)の版も同様に「1974 (16光年の訪問者)」の歌詞の記載。後に有意な編集があるのでこの版は版指定削除で。--103momo (Talk / Contribs) 2012年5月29日 (火) 11:59 (UTC)[返信]
コメント問題の歌詞と携帯電話の番号の記載を確認しました。早急な削除を願います。--Mimayu107（会話） 2012年5月29日 (火) 13:08 (UTC)[返信]
- （対処）依頼の版と、追加指定された版を版指定削除しました。追加指定の版は緊急性はないと思われますが、そのために改めて削除依頼を出しなおしたり、この削除依頼で対処せず放置しておくことを、強く求められるものではないと判断しました。--海獺（会話） 2012年5月29日 (火) 15:36 (UTC)[返信]
  - 確認宣言通り適切に対処されていることを確認しました。海獺さんの判断を支持します。--赤の旋律(talk、irc) 2012年5月30日 (水) 10:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

清水佑樹 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースE。俳優の記事ですが、俳優としてのクレジットの入った出演歴は子役時代の1作のみであり、その後は目立った活動はないようです。存命人物に関する微妙な記述もあり、IPユーザーにより白紙化されていますので、ケースBも加味して削除を依頼します。--むじんくん（会話） 2012年5月29日 (火) 11:48 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--むじんくん（会話） 2012年5月29日 (火) 11:48 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。 --静葉（会話） 2012年5月29日 (火) 11:51 (UTC)[返信]
削除俳優としての特記すべき事績は稀少であり、本文を読む限りでは既に芸能界から引退した一般人ともみなせます。--Kiku-zou（会話） 2012年5月30日 (水) 08:46 (UTC)[返信]
削除ケースEかつケースB-2です。--Isamit（会話） 2012年6月2日 (土) 07:01 (UTC)[返信]
- 対処特筆性の不備およびプライバシー侵害の虞ありとして削除しました。--Hman（会話） 2012年6月6日 (水) 04:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)今村神社 (伊勢崎市) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版から「参考文献」として挙げられている現地看板の由緒書（こちらのサイトで全文が読めます）の全文転記。これは「参考にした」のではなく「丸写し・コピペ」の類です。ケースB-1として。--KAMUI（会話） 2012年5月29日 (火) 12:09 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--KAMUI（会話） 2012年5月29日 (火) 12:09 (UTC)[返信]
コメントコピーまたはペーストを確認しました。ケースB-1で削除を願います。--Mimayu107（会話） 2012年5月29日 (火) 13:12 (UTC)[返信]
削除丸写しを確認。--Kiku-zou（会話） 2012年5月30日 (水) 08:48 (UTC)[返信]
削除指摘のサイトの最下位にある「由緒」と同じ文。著作権侵害のおそれ。--Free spirit（会話） 2012年6月4日 (月) 01:37 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月10日 (日) 03:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

NHKスペシャルで放送された番組一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

膨大になるとはいえ網羅自体はNHKアーカイブスのサイトを見れば何とかなるかもしれないもののそれでも有用性のある百科事典的な一覧になるとは思えないためケースE「異質な記事」で削除依頼します。類似案件にWikipedia:削除依頼/ゴールデン洋画劇場放送リスト、Wikipedia:削除依頼/サザエさんのエピソード一覧などがあります。--220.102.52.189 2012年5月29日 (火) 12:19 (UTC)[返信]

コメントサイトだけで十分と判断し、百科事典に必要ない記事と判断。削除を願います。--Mimayu107（会話） 2012年5月29日 (火) 13:17 (UTC)[返信]
削除こちらは4項目だけで、それら有意な情報を繋ぎ合わせても画面上でちょうど1行ほどの内容です。親記事にあたる「NHKスペシャル」ではNHKスペシャルで放送された番組について詳しく書かれており、重複内容を出典がないまま、わざわざ実質サブスタブで新規作成する必要はなかったでしょう。ケースE（特筆性の欠如、異質）としての削除が妥当だと考えます。--Shigeru23（会話） 2012年5月30日 (水) 10:09 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意します。--Akatsuki444（会話） 2012年6月1日 (金) 03:59 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月13日 (水) 14:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)LTA:ISECHIKAによる歌詞転載 20120529

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

（投稿日時は全てUTC）

上記各版の編集が、TM NETWORKの「1974 (16光年の訪問者)」の歌詞（参考）（※印は「I am」[25]）を含んでおり、著作権侵害につきWP:DEL#B-1で削除依頼します。

版指定削除 依頼者票。上記各版を版指定削除。--103momo (Talk / Contribs) 2012年5月29日 (火) 13:26 (UTC)[返信]
コメント あまりにもたくさんあるので、続きとしてWikipedia:削除依頼/LTA:ISECHIKAによる歌詞転載 20120529 その2を提出しました。--103momo (Talk / Contribs) 2012年5月29日 (火) 14:18 (UTC)[返信]
版指定削除一致を確認しました。依頼者に同意します。--Mimayu107（会話） 2012年5月29日 (火) 15:47 (UTC)[返信]
版指定削除 一致を確認。--宅銅鑼（会話） 2012年6月9日 (土) 21:49 (UTC)[返信]
コメント 本日追加の※※印の版は、同じTM NETWORKの「SPANISH BLUE」（アルバム『Self Control』収録曲）の歌詞の転載です。--103momo (Talk / Contribs) 2012年6月13日 (水) 12:42 (UTC)[返信]
コメント 1件追加します。元ネタは不明ですが歌詞らしき文面なので。--宅銅鑼（会話） 2012年6月20日 (水) 13:06 (UTC)[返信]
- コメント これは戸川純の「恋のコリーダ」（アルバム「好き好き大好き」収録）ですね。（このサイト〈JOYSOUND運営〉→対応コンテンツの「モバイル歌詞」をクリック→「ダウンロード」ボタンをクリック→表示されたQRコードを携帯電話で読み取ると、JOYSOUND[歌詞]の月額会員でなくても、歌詞の一部が確認できます。歌詞がフルコーラス(?)記載されたページも見つかりましたが、著作権侵害の可能性が高いのでリンクは貼りません。）--103momo (Talk / Contribs) 2012年6月20日 (水) 14:08 (UTC)[返信]
コメント さらに追加。--宅銅鑼（会話） 2012年6月24日 (日) 11:45 (UTC)[返信]
- 対処問題のある版について対応しました。ただ、オーバーサイトしてある版に関しては一般の管理者では非表示による対応が出来ないので、従来型の対応で行っています。--Taisyo（会話） 2012年6月24日 (日) 13:24 (UTC)[返信]
コメント 馬渕英俚可の2012年6月26日 (火) 11:14の版にて、またしても歌詞の転載がありました。（[[木根尚登の「SATURDAY MORNING.6A.M.」の歌詞、中森明菜の「愛撫」の歌詞、松田聖子の「Kimono Beat」の歌詞）--103momo (Talk / Contribs) 2012年6月26日 (火) 13:28 (UTC)[返信]
- 対処再対応しました。永久に依頼が閉めることが出来なくなることを防ぐために、全項目半保護にしています。--Taisyo（会話） 2012年6月26日 (火) 14:13 (UTC)[返信]
  - コメント 依頼数が無限に増えるのを防止するためです。同様の依頼が複数あり、その一つを対応するのに相当な時間がかかります。緊急回避的措置と言うことで理解してください。あと、現在依頼している項目以外の削除依頼は新規依頼提出でお願いします。--Taisyo（会話） 2012年6月26日 (火) 14:56 (UTC)[返信]
- 確認依頼者指定版が適切に削除されたことを確認いたしました。なお、削除対象の版に関しては差分で参照していただけると助かります。差分で参照されたものは削除後でも管理者・削除者がリンクから削除版を直接辿ることが可能です（今のところ固定リンクから削除版へ直接アクセスすることはできません）。--Marine-Blue^{talk✿contribs✿mail} 2012年6月27日 (水) 12:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

城山インターチェンジ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ノート:城山インターチェンジ (福岡県)の議論にあるように、城山インターチェンジ (福岡県)を城山インターチェンジに改名することとしましたが、すでに曖昧さ回避があったので、削除依頼に提出いたします。WP:DEL#C（移動の障害となる場合）。--Jkr 22 55 2012年5月29日 (火) 13:37 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--Jkr 22 55 2012年5月29日 (火) 13:37 (UTC)[返信]
削除ノート:城山インターチェンジ (福岡県)での議論を確認しました。ケースCとして削除票を投じます。--桜国の竜（会話） 2012年6月2日 (土) 12:33 (UTC)[返信]
（削除）同名のインターチェンジもないので、移動のための削除が妥当。--hyolee2 /H.L.LEE 2012年6月2日 (土) 19:46 (UTC)[返信]
削除曖昧さ回避ページ城山インターチェンジが同名となり、移動の障害になるということですね。--Free spirit（会話） 2012年6月4日 (月) 01:19 (UTC)[返信]
削除依頼理由に同意します。--Dr.Jimmy（会話） 2012年6月5日 (火) 09:02 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo（会話） 2012年6月9日 (土) 14:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)LTA:ISECHIKAによる歌詞転載 20120529 その2

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除または版指定削除 に決定しました。

（投稿日時は全てUTC）

Wikipedia:削除依頼/LTA:ISECHIKAによる歌詞転載 20120529の続き。上記各版の編集が、TM NETWORKの「1974 (16光年の訪問者)」の歌詞（参考）を含んでおり、著作権侵害につきWP:DEL#B-1で削除依頼します。

版指定削除 依頼者票。上記各版を版指定削除。--103momo (Talk / Contribs) 2012年5月29日 (火) 14:08 (UTC)[返信]
版指定削除一致を確認しました。依頼者に同意します--Mimayu107（会話） 2012年5月29日 (火) 15:44 (UTC)[返信]
版指定削除依頼者に同意。--宅銅鑼（会話） 2012年6月24日 (日) 13:24 (UTC)[返信]
コメント さらに追加しました。本日追加の(※※)印を付したものは、木根尚登の「SATURDAY MORNING.6A.M.」の歌詞、中森明菜の「愛撫」の歌詞、松田聖子の「Kimono Beat」の歌詞の転載です。--103momo (Talk / Contribs) 2012年6月26日 (火) 13:28 (UTC)[返信]
コメント 全項目、半保護の措置をとりました。依頼数が無限に増えるのを防止するためです。同様の依頼が複数あり、その一つを対応するのに相当な時間がかかります。緊急回避的措置と言うことで理解してください。--Taisyo（会話） 2012年6月26日 (火) 14:31 (UTC)[返信]
- 対処問題のある版について対応しました。ただ、オーバーサイトしてある版がある記事に関して、一般の管理者では非表示による対応が出来ないので、従来型の対応で。オーバーサイトが関係ない記事に関しては、非表示対応です。また、従来型対応には、これまでのいせちか対応も行っていたりします。--Taisyo（会話） 2012年6月29日 (金) 14:12 (UTC)[返信]
  - 確認宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Freetrashbox（会話） 2012年7月4日 (水) 14:16 (UTC)[返信]
    特定版削除荒らしとその差し戻し版
    1. 冨永愛（復元）
    2. 飛蘭（復元）
    3. 鈴木砂羽（復元）
    4. 市川実日子（復元）
    5. 矢吹シャルロッテ（復元）
    6. DJ KAORI（復元）
    版指定削除依頼の各版

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

5月28日

<< 5月27日 - 5月28日 - 5月29日 >>

HALL OF GLASS - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆性なし。記事の内容を信じるなら、実績は小規模なライブ活動、動画サイトへの投稿、CD1枚のみ（その評価も動画サイトのみ）ではWikipedia:特筆性 (音楽)をクリアしていません。

削除依頼者票。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年5月27日 (日) 15:18 (UTC)[返信]
コメント特筆性をクリアしていないいんじゃダメだろう。削除よりで--Mimayu107（会話） 2012年5月27日 (日) 21:58 (UTC)[返信]
削除ケースE（特筆性なし）と判断し、削除票を投じます。--桜国の竜（会話） 2012年5月29日 (火) 15:34 (UTC)[返信]
削除ケースEです。--Isamit（会話） 2012年6月1日 (金) 22:43 (UTC)[返信]
- 対処削除。--赤の旋律(talk、irc) 2012年6月3日 (日) 16:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:ビー・ジーズの楽曲 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

Category:ビージーズの楽曲への移動により未使用となったカテゴリ。

即時削除 依頼者票。--MiraModreno（会話） 2012年5月27日 (日) 18:18 (UTC)[返信]
コメント リダイレクトすれば十分だと思います。--Mimayu107（会話） 2012年5月27日 (日) 21:56 (UTC)[返信]
削除リダイレクトのカテゴリは原則として認められていない。--Seibuabina（会話） 2012年5月27日 (日) 22:13 (UTC)[返信]
- 対処 WP:CSD#カテゴリ6として即時削除しました。--Penn Station (talk) 2012年5月29日 (火) 10:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

孔子世家嫡流系図 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

削除の方針のケース Z: その他の問題がある場合: 無期限ブロックを受けた利用者(user:星光下的人)(special:contributions/星光下的人)(中国国籍者(中華人民共和国))の作成。 ([26]、 [27]) 削除することはできますか? (依頼の時点で編集が50回未満の登録利用者の依頼。) -- 99801155KC9TV（会話） 2012年5月28日 (月) 13:54 (UTC)[返信]

コメント削除で大丈夫だと思います。--Mimayu107（会話） 2012年5月27日 (日) 21:55 (UTC)撤回--Mimayu107（会話） 2012年5月28日 (月) 03:26 (UTC)[返信]
存続依頼理由は削除の方針に該当しません。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年5月28日 (月) 02:37 (UTC)[返信]
即時存続 きゅっきゅっきゅっニャーさんに同意。即時存続でよろしいかと思います。--Mee-san（会話） 2012年5月28日 (月) 10:47 (UTC)[返信]
コメント 依頼文を変更されたようなので質問に回答します。前回存続票を投じたのはあなたの編集回数を問題にしたのではありません(これが問題になるのは存否の票を入れることで、依頼を出すこと自体は可能です）。依頼理由がWikipedia:削除の方針に合致しないためなので無理です。荒らしを行った利用者の編集を削除できるなどという削除方針はありません。内容そのものが荒らしであったり法的問題を引き起こしかねない場合は話は別ですが、この記事についてはそういった点も見られません。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年5月29日 (火) 03:27 (UTC)[返信]
即時存続 「荒らし行為を継続するユーザが作成した記事である」という依頼理由ですが、ケースZ「ページまたはファイルを削除しなければ解消できない問題が存在し、当該問題を解消することが当該ページ・ファイルの存続に優先すべきと認められるとき」には該当しません。--Kiku-zou（会話） 2012年5月29日 (火) 07:07 (UTC)[返信]
- 終了存続で終了とします。--赤の旋律(talk、irc) 2012年6月3日 (日) 16:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

上田健 (塾経営者) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆性が第三者言及によって確認されない塾経営者。主な理由はケースEとするが、露骨な宣伝が疑われ（ただし、塾の連絡先等の記載はないので即時削除には当たらないケースAと判断）、また、大言壮語的記述がある一方で、全く典拠が示されないまま読み方によっては中傷的と解せる記述も散見されるのでB-2にあたる可能性もあると考える。なお、初版の記事名はWP:NC違反であったため、移動した。記述のスタイルもまったくwikifyされていない。明確な出典がない状態であり、虚偽記載の疑いも残る。--山田晴通（会話） 2012年5月28日 (月) 02:00 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--山田晴通（会話） 2012年5月28日 (月) 02:00 (UTC)[返信]
削除依頼理由に同意。"上田健塾"で検索するとこの人物と思われる情報がヒットしますが、本人によるTwitterやブログにYoutubeばかりで、第三者言及された様子が見られませんでした。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年5月28日 (月) 03:14 (UTC)[返信]
コメントおそらく初版投稿者のユーザー名からみて自分自身の記事みたいですね。(この初版投稿者の前例に似てますな)--Mimayu107（会話） 2012年5月28日 (月) 03:23 (UTC)[返信]
削除投稿者がご本人なら宣伝。そうでなかったら、独自研究もしくは一般人のプライバシー侵害案件。--ぱたごん（会話） 2012年5月28日 (月) 09:58 (UTC)[返信]
削除　宣伝目的の疑いの強い記事ですが、削除が妥当です。--Samy flash（会話） 2012年5月28日 (月) 15:58 (UTC)[返信]
削除宣伝目的でしょうけど、特筆性もなくケースEとしての削除が妥当でしょう。--Kiku-zou（会話） 2012年5月29日 (火) 07:12 (UTC)[返信]
削除ケースEです。--Isamit（会話） 2012年6月2日 (土) 07:03 (UTC)[返信]
- 対処削除。--赤の旋律(talk、irc) 2012年6月3日 (日) 16:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

中村昌司 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

記事内容を見る限り、Wikipedia:特筆性 (人物)の基準を満たす実績のない人物。Google検索では同姓同名の人物が多数ヒットするが、「"中村昌司" デザイナー」での検索結果を見る限りではWikipedia:検証可能性を満たすメディアでの紹介例が見当たらない。また初版投稿者のアカウント名から宣伝目的での立項も疑われる。さらに過去数回{{sd}}タグが貼られているもののいずれも記事に改善が見られないままタグが剥がされており、その点からも今後百科事典的な記事に発展する可能性が低いと思われる。--202.32.5.193 2012年5月28日 (月) 02:19 (UTC)[返信]

コメント明らかに宣伝記事です。(cf.竹田津恩とノート:竹田津恩)--Mimayu107（会話） 2012年5月28日 (月) 03:31 (UTC)[返信]
削除ご本人の投稿なら宣伝。そうでなかったら独自研究。また、第三者言及もなく特筆性にも欠けます。--ぱたごん（会話） 2012年5月28日 (月) 10:00 (UTC)[返信]
削除現時点で第三者の言及が無く特筆性無し、宣伝広告目的に見受けられます。-- Franzia blue（会話） 2012年5月28日 (月) 11:30 (UTC)
削除宣伝。仕事を請け負うために建てられたようなページ。--多摩に暇人（会話） 2012年5月28日 (月) 11:47 (UTC)[返信]
削除現時点では特記すべき事績はなし。宣伝目的であるのは確実でしょう。--Kiku-zou（会話） 2012年5月29日 (火) 07:15 (UTC)[返信]
コメント ちょっと検索しただけで第三者言及は見つかります[28]。大きなものではないかもしれませんが「ない」と簡単に言い切ってしまうのはどういうことですか。--КОЛЯ 会話 2012年5月30日 (水) 04:54 (UTC)[返信]
- コメント ご紹介の記事は製パン会社社員である同氏が「フードスペシャリスト」として取り上げられたものであり、本件ウィキペディア記事における「ウェブデザイナー」、「グラフィックデザイナー」としての同氏の特筆性の証明には不十分だと思われます。--むじんくん（会話） 2012年5月30日 (水) 05:06 (UTC)[返信]
- 対処削除。--赤の旋律(talk、irc) 2012年6月3日 (日) 16:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

東国幹 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

現段階では単なる一地方議会議員に過ぎないと思われる人物。現在のWikipedia:特筆性_(人物)の記載や、これまでのWikipediaの削除依頼審議において、地方議会議員の記事は（よほどの特記事項がない限り）原則削除とされるのが通例なので、一応削除依頼に出します。過去には旭川市長選の有力候補だったこともあり、北海道の政界ではそれなりに名前の売れている方なので、個人的には削除が必要かどうか微妙なラインだとは思いますが…。--202.32.5.193 2012年5月28日 (月) 02:40 (UTC)[返信]

削除単に都道府県会議員さんというだけでは削除という議論はWikipedia:削除依頼/玉田輝義、Wikipedia:削除依頼/臼井正人、Wikipedia:削除依頼/前田宏三、Wikipedia:削除依頼/一瀬明宏、Wikipedia:削除依頼/高倉栄、Wikipedia:削除依頼/森祐喜、Wikipedia:削除依頼/伊達忠応、Wikipedia:削除依頼/川上哲也関連ページ、Wikipedia:削除依頼/宮崎県議会議員、Wikipedia:削除依頼/青森県議会議員、Wikipedia:削除依頼/埼玉県議会議員など多数あります。都道府県会議員活動として当然なこと以外の第三者言及がありません。それなりに名前の売れて特筆性のある方ならば都道府県会議員活動としてあるいは立候補者として当然な報道以外の有意な第三者言及が提示できるでしょう。ケース:Eとして--ぱたごん（会話） 2012年5月28日 (月) 10:18 (UTC)[返信]
削除現状では特筆すべき点のない地方議員としてケースEでの削除が妥当と考えます。--Web comic（会話） 2012年5月28日 (月) 13:07 (UTC)[返信]

初稿者のBird songです。議論をする場に不慣れなので教えて頂けますか。「ケース：E」の解説項目に「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」と「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」が目を引きました。他の列挙文を含め、これらを充足するからダメある。という事が合意されている（確定した）要件と理解するのに勘所としては、どの項目（規定？、ページ？）を見れば良いのか教えて下さいませんでしょうか。コモン・ロー的な思考に弱いもので、11件の例示された蓄積議論（拝読しましたが）は「全要件を満たすとダメ」なのか、「1項目でも該当すればダメ」なのかという視点で考えますと、どの例示議論も的を得た蓄積とは思えなかったので、果たしてどっちなのだろうか？あるいはまた違う方向性があるのか、分かりませんでした。

もう一点。「都道府県会議員活動として当然なこと以外の第三者言及がありません。」と「それなりに名前の売れて特筆性のある方ならば都道府県会議員活動としてあるいは立候補者として当然な報道以外の有意な第三者言及が提示」の文面は、11件の例示された蓄積議論の中でも同じような趣旨の積み重ねを見受けられましたが、それを明確化された「それなりに…」、「第三者言及…」（11件例示の蓄積議論経緯の総称的な言葉として、記述を引用させてもらいました。）は、現時点の合意は、どこの項目を見ることで確定合意として分かりますでしょうか。

長文になってしまい、申し訳ありませんが御提示下さいませんでしょうか。言い方を変えれば、この疑問が解消すれば本稿の存続に神経質になることはないのですが、よろしくお願いします。--Bird song（会話） 2012年5月28日 (月) 14:15 (UTC)[返信]

コメント 何分こちらは個別の記事の削除審議の場でして、巡回なされている方も少ないかもしれません。長期間お返事が得られない場合は(ぱたごんさんにもWeb comicさんにも特にお返事する義務はございません旨、ご留意ください)Wikipedia:井戸端にお話を持っていっても良いかもしれません。Wikipedia:特筆性やWikipedia:特筆性 (人物)も参考となると思います。中立で権威ある第三者が対象について特別に言及しているや否やは削除審議の場ではかなり重視されている感じです。また可読性に配慮し貴殿のコメントに字下げを行わせて頂きました旨、ご了承下さい。--Hman（会話） 2012年6月4日 (月) 09:27 (UTC)[返信]

削除 WP:PERSON#政治家には「地方議会の議員という事実だけでは特筆性は認められないと考えられています」という文言があり、特筆性を満たすためには「議員としての特筆すべき活動」か「政治家以外の側面での特筆すべき内容」が必要とされています。東国幹氏について、あさひかわ新聞の記事で言及されているのを確認しましたが[29]、記事を読む限り、言及の内容は「議員としての特筆すべき活動」や「政治家以外の側面での特筆すべき内容」に該当するとまでは思えませんでした。従ってケースEのうち「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると判断し、削除票を投じます。--桜国の竜（会話） 2012年7月14日 (土) 04:43 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。Bird songさんへ：削除審議の場では、Wikipedia:削除の方針に基づいてコミュニティ参加者によって審議が行われ、審議結果を受けて管理者が削除・存続を判断します。もし復元をお求めの場合はWikipedia:復帰依頼で再度コミュニティの判断を求めてください。一般的なご質問はWikipedia:井戸端でお願いします。--Penn Station (talk) 2012年7月23日 (月) 13:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) 男のヘンサーチ!! - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2012年2月20日 (月) 09:53 (UTC)の版から2012年5月28日 (月) 02:57 (UTC)の版までの「概要」節に存在した記載（の一部）が、公式ページの「見どころ」欄の末尾にある文章とほぼ一致します。コピーしたものと思われるため、削除の方針ケースB-1に該当する著作権侵害と判断しました。--Janpaul（会話） 2012年5月28日 (月) 04:34 (UTC)[返信]

版指定削除または 特定版削除 依頼者票。--Janpaul（会話） 2012年5月28日 (月) 04:34 (UTC)[返信]
コメント一部一致を確認。--Mimayu107（会話） 2012年5月28日 (月) 07:09 (UTC)[返信]
版指定削除 一致を確認。依頼後に加筆が行われているので、依頼者が指摘している2012年2月20日 (月) 09:53 (UTC)の版から 2012年5月28日 (月) 02:57 (UTC)の版までを版指定削除で。--ヨッサン（会話） 2012年7月15日 (日) 12:53 (UTC)[返信]
- 対処 2012-02-20T09:53:56から2012-05-28T02:57:57までの22版を版指定削除しました (UTC) 。--Freetrashbox（会話） 2012年7月21日 (土) 10:26 (UTC)[返信]
  - 確認上記22版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand（会話） 2012年7月21日 (土) 18:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)津軽氏 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2012年5月28日 (月) 05:13(UTC)（差分）の編集で追加された「津軽家が主張した津軽家の出自」関係が、歴史の勉強・津軽氏からの転載。当該ページには「Last modified - 06/27/2007 00:00:56」とあり、転載元が2012年5月28日 (月) 05:13(UTC)以前に存在したように見受けられる。--ろう(Law soma) ^D _C 2012年5月28日 (月) 07:37 (UTC)[返信]

版指定削除 2012年5月28日 (月) 05:13(UTC)以降の版指定削除。依頼者票。--ろう(Law soma) ^D _C 2012年5月28日 (月) 07:37 (UTC)[返信]
- 対処 undelにて2012-05-28T05:13:35以降を特定版削除。日付間違えました。--赤の旋律(talk、irc) 2012年6月3日 (日) 17:05 (UTC)[返信]
  - 確認指定された版が適切に削除されていることを確認しました。--Freetrashbox（会話） 2012年6月7日 (木) 12:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

中瀬国一 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

明らかにWikipedia:特筆性 (人物)の基準を満たさない人物。記事内容を見る限り名古屋のWebコンサルタントという以上の業績がないうえ、Wikipedia:検証可能性を満たすようなメディアでの紹介例も見当たらない。現段階では百科事典に単独記事を作成するには時期尚早。--202.32.5.193 2012年5月28日 (月) 07:43 (UTC)[返信]

削除信頼できる情報源による有意な第三者言及がありません。--ぱたごん（会話） 2012年5月28日 (月) 10:20 (UTC)[返信]
削除特筆すべき点もなく、有意な出典もない人物記事としてケースEでの削除が妥当と考えます。--Web comic（会話） 2012年5月28日 (月) 13:08 (UTC)[返信]
削除特筆性がないと思います。依頼者に同意。--Samy flash（会話） 2012年5月28日 (月) 15:47 (UTC)[返信]
削除現時点では特記すべき事績はなし。--Kiku-zou（会話） 2012年5月29日 (火) 07:21 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Jkr 22 55 2012年6月3日 (日) 15:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

奥田建設工業 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

保護された記事ですが、作成時から特記事項が書かれることの無いサブスタブのままであるため純粋に特筆性の無い記事としてケースEで削除依頼します。--122.132.182.151 2012年5月28日 (月) 07:58 (UTC)[返信]

削除特筆すべき事項のない建設会社としてケースEでの削除が妥当と考えます。--Web comic（会話） 2012年5月28日 (月) 13:04 (UTC)[返信]
削除会社概要と本文1行のみ。特筆性が無いように見受けられます。-- Franzia blue（会話） 2012年5月29日 (火) 01:40 (UTC)
コメント特筆性ない記事ですね。--Mimayu107（会話） 2012年5月28日 (月) 14:54 (UTC)[返信]
削除　特筆性のない記事です。この種の建設会社であれば記載する必要はないでしょう。--Samy flash（会話） 2012年5月28日 (月) 15:48 (UTC)[返信]
削除特記すべき事績のない企業であり、ケースEとしての削除が妥当でしょう。--Kiku-zou（会話） 2012年5月29日 (火) 07:27 (UTC)[返信]
存続宅建業法違反による行政指導は特筆性があります。事実確認は、京都府建設交通部建築指導課宅建業担当に問い合わせることで行えます。私が確認したところ、2011年８月12日に代表取締役奥田清司を京都府庁に出頭させて行ったとのことでした。こうした事実情報の破壊活動を行う者こそ荒らし認定すべきでしょう。--Kfksk（会話） 2012年5月30日 (水) 09:10 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--maryaa（会話） 2012年5月30日 (水) 09:16 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Jkr 22 55 2012年6月3日 (日) 15:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) ひとりかくれんぼ新劇場版 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版から、概要節、ストーリー節が、シネマトゥディからのコピペであり、削除の方針ケースB-1に該当する著作権侵害として削除依頼を提出します。--Dr.Jimmy（会話） 2012年5月28日 (月) 08:14 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--Dr.Jimmy（会話） 2012年5月28日 (月) 08:14 (UTC)[返信]
削除転載を確認。記事の著作権侵害部分が残っていたので除去しておきました。あと、なぜか特マークがついていますが全削除でよろしいのですよね？（初版から除去直前まで版指定削除でも侵害は解消されますが）--禁樹なずな（会話） 2012年5月28日 (月) 10:04 (UTC)[返信]
- コメント ご指摘ありがとうございました。初版からですので全削除です。修正いたしました。--Dr.Jimmy（会話） 2012年5月28日 (月) 10:24 (UTC)[返信]
削除一致部分を確認。--Kiku-zou（会話） 2012年5月29日 (火) 07:29 (UTC)[返信]
- 対処削除。--赤の旋律(talk、irc) 2012年6月3日 (日) 17:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊)ある人物20120528

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急削除 に決定しました。

ある人物記事（初版：2012年5月28日 (月) 04:38‎ (UTC)）の個人事業主ですが、特筆性に欠けるケースE、ケースB-2に触れる恐れ。宣伝の疑いもあり。--Colocolo（会話） 2012年5月28日 (月) 08:25 (UTC)[該当記事の内部リンク付記--リョリョ 2012年5月28日 (月) 08:56 (UTC) リンクを修正--Tamtarm（かいわP） 2012年5月28日 (月) 09:18 (UTC)[返信]

緊急削除 依頼者票。--Colocolo（会話） 2012年5月28日 (月) 08:25 (UTC)[返信]
緊急削除 著名でない一般人の記事。ケースB-2です。--リョリョ 2012年5月28日 (月) 08:56 (UTC)[返信]
コメント著名ではない一般人ですね。削除でよろしいと思います。--Mimayu107（会話） 2012年5月28日 (月) 10:18 (UTC)[返信]
緊急削除投稿者のアカウントから見ても宣伝の可能性の強い記事です。--Samy flash（会話） 2012年5月28日 (月) 15:50 (UTC)[返信]
緊急削除 著名活動なし。安全側に倒して緊急削除に同意します。--Kiku-zou（会話） 2012年5月29日 (火) 07:33 (UTC)[返信]
- 対処緊急削除しました。--Jkr 22 55 2012年6月3日 (日) 02:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)栗原恵 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2012年5月28日 (月) 08:02(UTC)以降においてIGNITION，SEQUENCE，START (TM Network)の歌詞転載。--14.132.60.92 2012年5月28日 (月) 08:30 (UTC)[返信]

稲森いずみ - 2012年5月28日 (月) 08:08(UTC) も追加でお願いします。--14.132.60.92 2012年5月28日 (月) 08:35 (UTC)[返信]
- コメント いずれも削除されました。--宅銅鑼（会話） 2012年5月28日 (月) 10:08 (UTC)[返信]
  - 対処依頼理由とは無関係に、個人情報にあたるおそれのある文字列が含まれていたことを理由に緊急版指定削除しました。--cpro（会話） 2012年5月28日 (月) 23:54 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年5月30日 (水) 05:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)静岡新聞 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2012-02-25T22:03:46の版において、逮捕された人物の氏名を記載。当方が除去するまで、問題の記述が残っていたため、最新版までの特定版削除ないしは問題の版から2012-04-14T18:44:35までの5版の版指定削除が必要。--122.145.22.60 2012年5月28日 (月) 08:57 (UTC)[返信]

緊急特定版削除 被疑者の実名記載を確認。最新版までの緊急特定版削除が妥当と考えます。--Mee-san（会話） 2012年5月28日 (月) 10:41 (UTC)[返信]
コメント本名の記載を確認しました。依頼者様に同意します--Mimayu107（会話） 2012年5月29日 (火) 03:16 (UTC)[返信]
- 対処 2012年2月25日 (土) 13:03‎ UTCから2012年4月14日 (土) 09:44 UTCまでの版（計5版）を版指定削除しました。※過去版への完全な差し戻しでないため版指定削除としました。 --Penn Station (talk) 2012年6月4日 (月) 12:35 (UTC)[返信]
  - 確認宣言通りの版が削除されていることを確認しました。--VZP10224（会話） 2012年6月7日 (木) 16:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

米内佑希 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

声優さんだそうですが、出演作とされる神☆ヴォイスのキャストリスト, 神様ドォルズのキャストリストでは名前が見つからず出演が事実だとしても重要な役はお勤めになっていないようです。押忍！声優道場！！にいたってはこの番組自体が特筆性に欠けます。ググってもニコニコ動画とツィッター・face book・所属会社のHPばかりで有意な第三者言及もみつかりません。ケース：Eで

削除依頼者票--ぱたごん（会話） 2012年5月28日 (月) 09:54 (UTC)[返信]
コメント特筆性なし。依頼者様に同意します--Mimayu107（会話） 2012年5月28日 (月) 15:04 (UTC)[返信]
削除　依頼者に同意。削除が妥当です。--Samy flash（会話） 2012年5月28日 (月) 15:51 (UTC)[返信]
コメント　ツイッターのフォロワー数がそこそこあったことや、押忍！声優道場！！の他の出演者「箸本のぞみ」、「三宅貴大」と比較して情報の質量（特筆性）に差異はみられず、知り得たい方がいるのではと判断。本ページを作成いたしました。そこに特筆性がないと判断されましたならば、仕方ないと存じます。作製の流れ。--富士喜喜（会話） 2012年5月29日 (火) 13:30 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意します。なお、作成者によるコメント本文がぱたごん氏によるものかのように見えるため、位置を移動させていただきました。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年5月29日 (火) 05:57 (UTC)[返信]
削除現時点では特記すべき事績稀少。--Kiku-zou（会話） 2012年5月29日 (火) 07:35 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月3日 (日) 15:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

山崎あおい - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

特筆性を満たす活動が見当たらず、かつ宣伝目的の可能性。ケースE該当。--ヒュッポリー（会話） 2012年5月28日 (月) 10:44 (UTC)[返信]

~~削除依頼者票~~--ヒュッポリー（会話） 2012年5月28日 (月) 10:44 (UTC)　出典明記につき削除票を撤回します。--ヒュッポリー（会話） 2012年7月24日 (火) 02:18 (UTC)[返信]
削除　依頼者に同意。ケースEです。--Samy flash（会話） 2012年5月28日 (月) 10:48 (UTC)[返信]

表記内容を修正いたしました。--YMP AOI（会話） 2012年5月29日 (火) 09:24 (UTC)[返信]

報告初版立項者（YMP AOI氏）は山崎あおいの所属レコード会社であるヤマハミュージックパブリッシングの関係者であることが判明しました。

「利用者‐会話:YMP AOI」も参照

--Samy flash（会話） 2012年5月30日 (水) 10:04 (UTC)[返信]

コメント会話ページでのやり取りをご覧いただくとわかると思いますが、本記事には宣伝目的の可能性があるという点はご指摘申し上げたいと思います。--Samy flash（会話） 2012年5月30日 (水) 10:08 (UTC)[返信]
存続2009年の第3回Music Revolution優勝者[30]であり、ぎりぎり特筆性は満たしているのではないかと思います。ただ、Music Revolutionはポプコンの後継大会とはいえ、特筆すべき音楽大会に当たるかどうかは微妙なところかもしれませんので、他の方のご意見も伺いたいと思います。関係者による宣伝目的ということですが、そうであれば宣伝的記述除去すればいいだけの話です。--Shadow ump（会話） 2012年5月30日 (水) 12:51 (UTC)[返信]
コメント 第3回Music Revolutionの優勝者という事実がWP:NMを満たすかどうかについては、判断を留保します。なお、ここで言うことではないとは思いますが、2009年の優勝から3年を経てもなお、ヤマハミュージックコミュニケーションズあたりからアルバムの一枚も出ないというのは、ヤマハミュージックパブリッシングさんのアーティスト開発に対するご姿勢に疑問符を呈さざるを得ません。ヤマハさんがなすべきことは、まずはA&R編成会議でしっかりと予算を確保し、アルバムをリリースしてプロモーションを行うことであり、Wikipediaに記事を立項することは二の次でないでしょうか。このまま、各種媒体の出典がつかないまま時間が経過した場合は、削除されても致し方ないかと思います。--Isamit（会話） 2012年6月13日 (水) 04:18 (UTC)[返信]

コメントこのアーティストを応援している者ですが、ヤマハミュージックさんはデビューについての情報解禁日があったため、会話に書けなかったのだと思いますが、本日付で、ビクターさんから正式にメジャーデビューが公表されたようですね。まだ少し先の8月22日デビューですが、おそらく特筆性はこれで満たしたのではないでしょうか。--Canova keis（会話） 2012年6月15日 (金) 02:32 (UTC)[返信]
存続たびたびすいません。私の知り得る情報を少し記載させていただきます。第3回Music Revolutionの優勝後にメジャーデビューの話しもあったようですが、アーティスト本人と両親、ヤマハ担当者で話し合い、高校卒業まではインディーズ扱いで、ヤマハがサポートし、大学進学後にデビューを検討するとのことだったと思います。私自身は、山崎あおいと直接の関係はありませんが、インディーズの頃から、テレビやラジオ、雑誌媒体、新聞媒体、ライブなど見てきました。その中で、聞こえてきた情報なので、信憑性が高いわけでもないかもしれませんが、このページは削除の必要性はないと思います。出典の対象ですが、メディア出演の際に、いつも使っていた文章で、ライブのフライヤー、インディーズCDの『ツナガル』のチラシ、ポスター等にも記載されていたので、問題ないかと思います。検討のほどお願いします。--Canova keis（会話） 2012年6月15日 (金) 09:52 (UTC)[返信]

コメント この人物の特筆性について、ガイドラインではありますが、編集者が従うことを推奨される事項としてWikipedia:特筆性 (音楽)が存在しているわけですが、これをどのように（どの条項に）満たすのか具体的にご指摘いただけませんか？また、将来的にメジャーデビューを果たすだけでは、上記特筆性を満たすものではないでしょうし、メディアでの取り上げられ方についてもどのメディアに、どのように取り上げられたのかという点が明確にされなければ、特筆性への疑問はぬぐえません。--Samy flash（会話） 2012年6月16日 (土) 03:34 (UTC)[返信]

コメント ビクターから作品をリリースすることについては、ビクター自身が発表したようですね[31]。ただ、Wikipedia:特筆性 (音楽)的には「アルバム2枚」ですから、ビクターからのアルバム1枚だけでは特筆性としては弱いです。あとは、公式サイト（[32]）の発表どおり、北海道新聞や読売新聞に取り上げられたのが事実であれば、「何紙の何月何日の号」という具合に出典が明記されれば、OKではないでしょうか。個人的には、現状の記事内容のままでは削除寄りです。公式サイトの情報だけでは各紙の何月何日の号に取り上げられたのかも分からず、私が編集することはちょっと難しいです。スミマセン。--Isamit（会話） 2012年6月16日 (土) 11:42 (UTC)[返信]
コメント 出典を含めた追記が行われた場合は削除票を取り下げます。また今回削除の結果が出ても、特筆性を満たす活動がなされてから再立項される事は可能です。--ヒュッポリー（会話） 2012年6月18日 (月) 10:30 (UTC)[返信]
存続加筆し、出典を付けてみました。とはいえ、アマチュアのままだったら「削除」に票を投じていたかもしれない、というぐらい微妙な気がします。アルバムリリース、プロデビューが決まっているということも加味し、存続票を投じます。--Floter（会話） 2012年7月18日 (水) 14:59 (UTC)[返信]
存続これだけの数の新聞記事に、単なるイベント情報などに留まらず音楽性の評価も含めて取り上げられているのであれば、Wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループ「1.音楽家本人から独立している複数の信頼できる情報源において、些細ではない形で取り扱われた」を満たすと判断できます。関係者による立項であり宣伝目的の可能性が高いのは大きな問題でしたが、Floterさんによって大幅に加筆されたため、もはや気にすることはないでしょう。--Trca（会話） 2012年7月21日 (土) 10:04 (UTC)（Floterさんのお名前をtypoしていたため修正しました。失礼いたしました。--Trca（会話） 2012年7月22日 (日) 10:58 (UTC)）[返信]
取り下げ 第三者による出典付加筆が確認できたため依頼を取り下げます。--ヒュッポリー（会話） 2012年7月24日 (火) 02:18 (UTC)[返信]
- 終了今回の削除は見送りましょう。--Bellcricket（会話） 2012年7月27日 (金) 21:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

髙岡浩一郎 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

第三者言及によって特筆性が確認できない研究者。著書とされているのは共著の問題集であり、他の理由による特筆性の確認ができない。--山田晴通（会話） 2012年5月28日 (月) 11:12 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--山田晴通（会話） 2012年5月28日 (月) 11:12 (UTC)[返信]
コメントインターネットで調べたところ特筆性がない人物と考えられます。--Mimayu107（会話） 2012年5月28日 (月) 15:01 (UTC)[返信]
削除この方の実績がどうであれ特筆性を示す出典がなく、本人の著書が一本という状態では、削除に反対する理由がありません。--馬屋橋（会話） 2012年6月26日 (火) 15:46 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月27日 (水) 03:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ポエムカンパニーリミテッド - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

内容が企業の簡単な紹介のみで、検索エンジンで調べても業績は皆無であり、百科事典へ載せるには特筆性が乏しい企業。黒木瞳さんの個人事務所とのことですが、所属タレントは黒木さんのみであり、立項するほどのものではないと考えます。以上の理由から、ケースEとして依頼します。--Kozakura（会話） 2012年5月28日 (月) 11:30 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--Kozakura（会話） 2012年5月28日 (月) 11:30 (UTC)[返信]
コメント個人事務所って百科事典に載せるのは不適切かと思います。以前にもこのようなケースで削除された例ってあるのでしょうか？--Mimayu107（会話） 2012年5月28日 (月) 14:58 (UTC)[返信]
削除ケースEです。--Isamit（会話） 2012年6月13日 (水) 04:03 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月14日 (木) 14:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

メガアルファ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2006年10月6日に立項されてから現在に至るまで有用な加筆は無く、百科事典へ載せるには特筆性が乏しい企業および宣伝目的であると判断します。以上の理由から、ケースEとして依頼します。--Kozakura（会話） 2012年5月28日 (月) 11:30 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--Kozakura（会話） 2012年5月28日 (月) 11:30 (UTC)[返信]
削除特筆性無し、現時点で第三者の言及が無く宣伝広告目的に見受けられます。会社概要のみの記述です。--Franzia blue（会話） 2012年5月29日 (火) 12:59 (UTC)[返信]
削除特筆性なし。余談ですが、初版作成者の利用者:Gigelyra（会話 / 投稿記録 / 記録）は当記事以外に編集歴が無く、名前からして宣伝の可能性も高そうです。--GOLFLF（会話） 2012年6月3日 (日) 03:41 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月3日 (日) 15:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

メディアケード - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2010年1月16日立項されてから現在に至るまで有用な加筆は一切無く、企業の簡単な紹介のみで発展しておらず、百科事典へ載せるには特筆性が乏しい企業。FC2ブログを公式ホームページの代わりとして使用している企業に特筆性があるとは言えないでしょう。以上の理由から、ケースEとして依頼します。--Kozakura（会話） 2012年5月28日 (月) 11:30 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--Kozakura（会話） 2012年5月28日 (月) 11:30 (UTC)[返信]
削除特筆性無し、第三者の言及が無く会社概要の記述が中心。リンクのあるタレントも１人で、過去に所属していたというだけのようです。--Franzia blue（会話） 2012年5月29日 (火) 13:04 (UTC)[返信]
- （対処）特筆性なしと判断し、削除しました。--山田晴通（会話） 2012年6月10日 (日) 13:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

サンクドゥアン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2010年1月21日に立項されるも、内容が企業の簡単な紹介のみで発展しておらず、百科事典へ載せるには特筆性が乏しい企業および宣伝目的であると判断します。また、完全に孤立した記事であるということも付記しておきます。以上の理由から、ケースEとして依頼します。--Kozakura（会話） 2012年5月28日 (月) 11:30 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--Kozakura（会話） 2012年5月28日 (月) 11:30 (UTC)[返信]
削除特筆性無し、現時点で第三者の言及が無く宣伝広告目的に見受けられます。会社概要のみの記述です。--Franzia blue（会話） 2012年5月29日 (火) 13:05 (UTC)[返信]
- （対処）特筆性なしと判断し、削除しました。ケースE--山田晴通（会話） 2012年6月10日 (日) 13:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ケイ・アンド・エムプロモーション - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2008年11月14日に立項されるも、内容が企業の簡単な紹介のみで発展しておらず、百科事典へ載せるには特筆性が乏しい企業および宣伝目的であると判断します。検索エンジンで調べても業績は皆無であり、実績不足は否めません。以上の理由から、ケースEとして依頼します。--Kozakura（会話） 2012年5月28日 (月) 11:31 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--Kozakura（会話） 2012年5月28日 (月) 11:31 (UTC)[返信]
コメント典型的な宣伝記事です。依頼者様に同意します。--Mimayu107（会話） 2012年5月29日 (火) 03:27 (UTC)[返信]
削除特筆性無し、現時点で第三者の言及が無く宣伝広告目的に見受けられます。会社概要のみの記述です。--Franzia blue（会話） 2012年5月29日 (火) 13:07 (UTC)[返信]
- （対処）特筆性なしと判断し、それを主な理由とし、また、宣伝的内容であることが疑われることを予備的理由として、削除しました。--山田晴通（会話） 2012年6月10日 (日) 13:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

スポットライト図書館 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

5月15日に立項された記事です。検索では3,320件（実質43件）。ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として。なお、初版投稿者は本記事の編集以外、同日に「スポットライト」「市民ジャーナリズム」「人生」の関連項目などに本記事へのリンクを押し込んだ以外の活動無し。宣伝と見なしての即時削除も否定しない。--KAMUI（会話） 2012年5月28日 (月) 11:59 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--KAMUI（会話） 2012年5月28日 (月) 11:59 (UTC)[返信]
削除現時点では特筆性のあるウェブサイトとは言い難い。宣伝を理由とする即時削除でも異論はありません。--Kiku-zou（会話） 2012年5月29日 (火) 07:38 (UTC)[返信]
削除特筆性無し、現時点で第三者の言及が無く宣伝広告目的に見受けられます。内容は会社概要とサイトの機能についての説明のみです。--Franzia blue（会話） 2012年5月29日 (火) 13:10 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月3日 (日) 15:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)デンソー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2012-03-30T11:38:49の版がJC-NEｔ、2012-03-30T11:48:59の版が日経記事、2012-04-08T14:02:41の版が、ライブドアニュース、2012-05-23T10:14:32の版が朝日記事、2012-05-23T15:50:45の版が、読売記事、2012-05-26T13:00:46の版が共同通信記事、2012-05-27T14:37:41 レスポンス、2012-05-27T14:50:46の版もレスポンス、2012-05-27T15:23:49、2012-05-27T15:34:02、2012-05-27T15:43:22の計3版がここからの合計11版が上記サイトからそれぞれ転載。2012-03-30T11:48:59の版から最新版までの削除が必要。--122.145.22.60 2012年5月28日 (月) 12:29 (UTC)[返信]

コメントこれらを投稿したうち一利用者は過去に4回ブロックされています。--Mimayu107（会話） 2012年5月29日 (火) 03:24 (UTC)[返信]
- 対処依頼者指摘範囲の最初にあたる2012-03-30T02:38:49から、依頼者により差し戻される直前の2012-05-28T11:48:32‎までの28版を版指定削除しました (UTC) 。転載の事実があり、長期間にわたり明確な存続意見が無いため。--Freetrashbox（会話） 2012年7月22日 (日) 02:09 (UTC)[返信]
  - 確認全28版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand（会話） 2012年7月22日 (日) 16:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

タドミンビャ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

ケースE（「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」のいずれか、あるいは両方）での削除依頼が提出される予感がしたので。--オオミズナギドリ（会話） 2012年5月28日 (月) 14:27 (UTC)[返信]

削除依頼者票。ケースFでお願いします。--オオミズナギドリ（会話） 2012年5月28日 (月) 14:27 (UTC)[返信]
コメント 他の方の履歴がありませんので、全般8として即時削除をご検討ください。--LudwigSK（会話/記録） 2012年5月28日 (月) 16:37 (UTC)[返信]
- コメント では即時削除で。--オオミズナギドリ（会話） 2012年5月28日 (月) 22:44 (UTC)[返信]
- 対処即時削除しました。--Jkr 22 55 2012年5月28日 (月) 23:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

5月27日

<< 5月26日 - 5月27日 - 5月28日 >>

(*) ダイナウォーズ恐竜王国への大冒険（映画） - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版のあらすじの節の記載が、形式的には、[33]の記載と一致。そして、この記載の前2/3が、Yahoo!映画の奇才記載と一致。著作権侵害のおそれ。

（削除）上記理由による。なお、記事名は曖昧さ回避の方式に違反。 --kyube（会話） 2012年5月26日 (土) 16:35 (UTC) --リンク忘れ修正 --kyube（会話） 2012年5月26日 (土) 16:37 (UTC)[返信]
削除記述の一致を確認。記事名の件もあるので、版指定ではなく全削除でやり直すのが良いでしょう。--禁樹なずな（会話） 2012年5月27日 (日) 04:58 (UTC)[返信]
全削除 初版の節（あらすじ）とYahoo!映画の説明と同一を確認、転載。著作権侵害のおそれ。--Free spirit（会話） 2012年6月2日 (土) 07:03 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月3日 (日) 00:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

M&Mエージェンシー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

記事の作成から一年半経過するが、特筆性を証明できるような記述が書かれておらず、ケースEに相当する記事ではないかと思われます。--水野白楓（会話） 2012年5月26日 (土) 17:04 (UTC)[返信]

削除特質すべき点についての記述も出典もない芸能プロダクション記事のため、ケースEでの削除が妥当と考えます。--Web comic（会話） 2012年5月27日 (日) 11:55 (UTC)[返信]
削除特記すべき点のある芸能事務所とは言えず、ケースEとしての削除が妥当でしょう。--Kiku-zou（会話） 2012年5月27日 (日) 12:01 (UTC)[返信]
削除現時点で第三者の言及が無く特筆性無し、宣伝広告目的に見受けられます。-- Franzia blue（会話） 2012年5月29日 (火) 00:08 (UTC)
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月2日 (土) 15:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)穐山春奈 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2012年5月23日 (水) 14:19(UTC)の版

（特定版削除）ケース B-2:プライバシー問題に関して-- Franzia blue（会話） 2012年5月26日 (金) 17:23 (UTC)[返信]
（コメント）2012年5月19日 (土) 15:17‎, 2012年5月18日 (金) 01:04‎ (UTC)の版も議論の対象にすべきでしょうかね。 --kyube（会話） 2012年5月26日 (土) 17:27 (UTC)[返信]
（コメント）すいません、ご指摘の通りこの２つもありました。依頼のやり方が適切でないのですが、どうしたらよろしいでしょうか。2012年5月19日 (土) 15:17‎ (UTC)の版 2012年5月18日 (金) 01:04 (UTC)の版——以上の署名の無いコメントは、Franzia blue（ノート・履歴）さんが 2012年5月26日 (土) 22:41‎ (UTC) に投稿したものです（Akatsuki444（会話）による付記）。[返信]
（コメント）2012年5月26日（土）08:07(UTC)の版の特定版削除もお願いします。一定の根拠に基づいた公益性のある情報だと考えますが、潜在的に論争を巻き起こす恐れがあり、また、実際に記述・編集・削除に関して論争を巻き起こしているので削除を希望します。--Wpjapanuser2012（会話） 2012年5月26日 (土) 23:54 (UTC)[返信]
- 対処2012-05-18T01:04:20、2012-05-19T15:17:31、2012-05-23T14:19:21、2012-05-26T08:07:19の4版を版指定削除。KMT（会話） 2012年5月27日 (日) 00:12 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり削除されていることを確認しました。--Penn Station (talk) 2012年5月29日 (火) 14:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ばしごん - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

せいぜい栃木県立石橋高等学校に記述しておけばよい話で、単独項目にするまでもない内容。ケースEです。

削除依頼者票。--Chiba ryo（会話） 2012年5月26日 (土) 19:02 (UTC)[返信]
削除信頼できる二次資料の出典がありませんので、栃木県立石橋高等学校に統合する必要もないと思われ削除に賛成します。--草刈り機（会話） 2012年5月26日 (土) 23:57 (UTC)[返信]
削除一部生徒の内輪ネタにすぎず、単独記事はもちろん学校の記事に記述する必要もありません。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年5月27日 (日) 09:31 (UTC)[返信]
削除一応、インターネットや印刷物を調べてみたのですが「ばしごん」の記述は無く、もちろん二次資料にあたるものはありそうに無いので、このページの製作者として削除を許可します。Wikipedia:削除の方針を見る限りページの編集はできても削除はできないようなので、できる方に任せます。個人的には残してほしいです。（されることは無いと思いますが、石橋高等学校のページに編入しないでください）--Wayaku（会話） 2012年5月27日 (日) 10:28 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--LearningBox（会話） 2012年5月30日 (水) 20:05 (UTC)[返信]
削除学校公認のキャラクターではないので削除が妥当でしょう。--Kiku-zou（会話） 2012年5月27日 (日) 12:09 (UTC)[返信]
- 対処 Wayakuさんは現時点の編集回数では投票権を持ちませんが、5版目までの唯一の執筆者であるWayakuさんによる削除の依頼が行われ、6版目からの他者編集はこの削除依頼とファイル:Bashigon.jpgの除去などの編集ということで、この削除審議にWP:CSD#全般8を加えた形で削除しました。--LearningBox（会話） 2012年5月30日 (水) 20:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ファイル:Bashigon.jpg

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

削除依頼者票。--草刈り機（会話） 2012年5月26日 (土) 23:57 (UTC)[返信]
コメントこれは流石にまずいでしょう。削除した方がよろしいかと。--126.97.61.12 2012年5月27日 (日) 01:43 (UTC)[返信]
（コメント）画像中にコピーライトクレジット練りこみ「©ISIBASHISWIMTEAM」されているものに関しては事実上の自由利用できない画像と判断し、WP:CSD#ファイル6が適用されると思います。--111.233.166.36 2012年5月27日 (日) 02:01 (UTC)[返信]
削除完全に自由利用できない画像。依頼事由に同意します。--Mee-san（会話） 2012年5月27日 (日) 08:24 (UTC)[返信]
削除依頼理由に同意します。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年5月27日 (日) 09:31 (UTC)[返信]
削除この画像は口頭で「ISIBASHISWIMTEAM」に許可を取っていますが、自由に使っていいという趣旨の許可のみで細かいことは確認していません。--Wayaku（会話） 2012年5月27日 (日) 10:28 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--LearningBox（会話） 2012年5月30日 (水) 19:51 (UTC)[返信]
削除自由利用不可。--Kiku-zou（会話） 2012年5月27日 (日) 12:09 (UTC)[返信]
削除削除に賛成します。--馬屋橋（会話） 2012年5月30日 (水) 17:56 (UTC)[返信]
- 対処 Wayakuさんは現時点の編集回数では投票権を持ちませんが、初版投稿者による削除票が投じられ2版目以降は削除依頼ということでWP:CSD#ファイル6にWP:CSD#全般8を加えた形で即時削除しました。--LearningBox（会話） 2012年5月30日 (水) 19:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

俺たちの墓場は此処だ。 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

即時削除templateを貼り付けましたが理由なく、初回投稿者により引き剥がされましたのでこちらで削除依頼させていただきます。即時削除の全般2（テスト投稿）です。

即時削除 依頼者票。--Chiba ryo（会話） 2012年5月26日 (土) 22:35 (UTC)[返信]
削除形式はいちおう整っていますのでテスト投稿には当たらないと思いますが、ケースEで削除が妥当かと。--草刈り機（会話） 2012年5月27日 (日) 00:15 (UTC)[返信]
削除おかしい名前。いらない。--魔法陣（会話） 2012年5月27日 (日) 02:25 (UTC)[返信]
削除検索してみましたが該当する項目は少ししか見つからず。体裁は整っていますのでWP:CSD#全般2としての即時削除は難しいかと思います。特筆性問題、ケースEです。--リョリョ 2012年5月27日 (日) 03:47 (UTC)[返信]
即時削除 少し様子見をしていましたが、どうやらこの記事虚偽ですね。メンバーの生年月日が色々とありえない。荒らしや悪戯として全般3の即時削除でよさそうです。--リョリョ 2012年5月27日 (日) 05:19 (UTC)[返信]
即時削除 リョリョさんに同意。虚偽立項もしくはいたずらとして即時削除妥当と判断します。--Mee-san（会話） 2012年5月27日 (日) 08:20 (UTC)[返信]
コメント百科事典に必要ない記事。即時削除でOK--126.97.61.12 2012年5月27日 (日) 09:27 (UTC)[返信]
- 対処　即時削除しました--アルトクール(話/歴) 2012年5月27日 (日) 14:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

特筆性に疑問のある運送業者記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、一部削除 に決定しました。

T.M.G - ノート
- （対処）こちらについては、特筆性なしと判断し、削除しました。--山田晴通（会話） 2012年6月10日 (日) 14:32 (UTC)[返信]

摂津倉庫 - ノート

いずれも同じ初稿者による記事で、アマゾン取り扱い商品の配送を請け負っている運送屋の記事のようです。二次出典・第三者言及が全くありませんし、アマゾンの配送請負だけでは百科事典に記載するような特筆点にはならないと考えます。摂津倉庫については初版者により改善が無いまま{{特筆性}}タグが除去されたため、早急な改善は期待できないものと見なし、削除依頼に提出します。--218.217.220.130 2012年5月26日 (土) 22:50 (UTC)[返信]

全削除 いずれも特筆すべき点のない運送業者の記事と判断いたします。--Web comic（会話） 2012年5月27日 (日) 11:53 (UTC)[返信]
コメント下請け企業って記事としてしても良いものなんでしょうかね？(たくさんの営業所を持っているようだが...)--Mimayu107（会話） 2012年5月27日 (日) 13:16 (UTC)[返信]
コメント アマゾンの下請けであっても、その他の業務で運送会社として運営しています。下請け企業が記事にできないとなれば、子会社や中小企業も記事にできなくなるのでは？摂津倉庫の記事につきましては意図的に{{特筆性}}タグで削除したのではありません。全文更新をしたため、こういう結果となり{{削除依頼}}ダグを付けられた後に気が付きました。これについては申し訳なく思っています。--Glo123（会話） 2012年5月27日 (日) 13:57 (UTC)[返信]
削除（T.M.G）　保留存続（摂津倉庫）

ちょっと調べてみましたが、T.M.Gの方はアマゾン関連の2ちゃんねる絡みか口コミサイト絡みばかりで特筆性は無いと考えます。摂津倉庫の方は実業団相撲関連でネタがあると思いますが信頼できる第三者資料を見つけられなかっため保留票。このまま信頼できる情報源を伴う加筆がなされなかった場合は削除に反対しません。--Kansai explorer（会話） 2012年5月29日 (火) 12:33 (UTC)[返信]

（追記）摂津倉庫については山田先生の加筆で特筆性・出典の信頼性が担保されたと考えますので存続票とします。--Kansai explorer（会話） 2012年6月14日 (木) 13:08 (UTC)[返信]

存続（摂津倉庫）この会社は、実業団相撲の有力チームを擁しており、相当の実績を残しています。典拠を示して加筆しました。なお、念のため申し添えておきますが、T.M.Gについては、既に管理者として削除をしましたが、摂津倉庫については、当然ながら管理者権限は行使しません。--山田晴通（会話） 2012年6月10日 (日) 14:32 (UTC)[返信]
コメント（摂津倉庫）投稿者 - 記事の信頼性にかけ実業団相撲につきましては関連記事に書き込めばよいと思いますので削除を求めます。--Glo123（会話）
存続削除の方針に該当する項目があると判断できませんでした。--Isamit（会話） 2012年6月13日 (水) 04:02 (UTC)[返信]
存続（摂津倉庫）実業団相撲における実績が出典付きで加筆されたことを受けて、特筆性が担保されたと判断、存続票を投じます。--桜国の竜（会話） 2012年7月4日 (水) 03:48 (UTC)[返信]
- 終了摂津倉庫については存続票多数につき、存続とします。--Hman（会話） 2012年7月15日 (日) 06:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

吉野園商事 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

記事の中身はほぼゼロで、特筆性を示す出典も皆無。宣伝及び百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として、ケースE。

削除依頼者票。--かんぴ（会話） 2012年5月27日 (日) 01:44 (UTC)[返信]
削除立項から6年経ってもろくな加筆がないのでは特筆性がないと見なすしかないです。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年5月27日 (日) 09:33 (UTC)[返信]
削除公式サイトを見る限りでは葛飾区ローカルの不動産屋に過ぎず、特記すべき事績もないためケースEとしての削除が妥当でしょう。--Kiku-zou（会話） 2012年5月27日 (日) 12:21 (UTC)[返信]
削除現時点で第三者の言及が無く特筆性無し、宣伝広告目的に見受けられます。-- Franzia blue（会話） 2012年5月29日 (火) 00:11 (UTC)
- 対処削除しました。--Jkr 22 55 2012年6月2日 (土) 23:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

}

八箇峠道路のインターチェンジ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

いずれも現在建設中の八箇峠道路で計画のあるインターチェンジであるが、現時点で仮称であること3ページ参照、かつ定義のみであることから単独記事作成には時期尚早と言えます。開通時期が確定し、名称も確定し、かつ十分に記載できる状況になってからの作成で十分であるように思います。

全削除 依頼者票。--Tiyoringo（会話） 2012年5月27日 (日) 01:48 (UTC)[返信]
コメントなぜこのタイミングで作成したのが不思議。もう少し後(開通してから)で作成すれば良いのでは？--126.97.61.12 2012年5月27日 (日) 09:48 (UTC)[返信]
（全削除）依頼者に同意。なお「このタイミング」については八箇峠トンネルの爆発事故があったからでしょうね。こちらの記事についても問題があるような気がしますけど。--KAMUI（会話） 2012年5月27日 (日) 10:05 (UTC)[返信]
- コメントそういうことだったらもう少し後で良いのでは...と思いますが。--126.97.61.12 2012年5月27日 (日) 10:21 (UTC)一文字付け加え--126.97.61.12 2012年5月27日 (日) 10:22 (UTC)[返信]
全削除 フライングにも程があります。少なくとも名称と供用開始時期が正式に決定するまでは作成すべきではありません。--Kiku-zou（会話） 2012年5月27日 (日) 12:25 (UTC)[返信]
- 対処すべて削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月2日 (土) 16:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ランドエステート - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

記事の中身はほぼゼロで、特筆性を示す出典も皆無。初版作成者は会社関係者と思われる。宣伝及び百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として、ケースE。

削除依頼者票。--かんぴ（会話） 2012年5月27日 (日) 01:48 (UTC)[返信]
削除　いらない。--魔法陣（会話）
コメント典型的な宣伝記事。即時削除が妥当かと。--126.97.61.12 2012年5月27日 (日) 09:55 (UTC)[返信]
- P.S.初版投稿者はUsernameblockされています。--126.97.61.12 2012年5月27日 (日) 09:55 (UTC)[返信]
即時削除 宣伝目的での作成であるのは明白です。--Kiku-zou（会話） 2012年5月27日 (日) 12:28 (UTC)[返信]
削除現時点で第三者の言及が無く特筆性無し、宣伝広告目的に見受けられます。2006年から大きく変化もありません。-- Franzia blue（会話） 2012年5月29日 (火) 00:08 (UTC)
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月3日 (日) 00:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:Wikipediaの綱領 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版はenwpからの翻訳であり、enwp独自の文書を含む5つの文書のみへのリンクだけで構成され（しかも明らかな誤訳を含み、後に修正されました（差分））、その後enwp独自文書を覗いてリンクされる文書が3つ（jawp内は2つ）だけとなりました。en以外の他言語版にもいくつかあるようですが、少なくともこのようなテンプレートはjawpに置いて使用する意味が薄く、ノートにて必要性が疑問視されましたが初版作成者以外からは支持する人が現れず、かつ初版作成者からも有効な必要性が説かれませんでした。以上より、本テンプレートの削除を依頼します。

削除依頼者票。なお、リンク元に関しては、現時点ではまだ除去したり手を付けずに、議論の大勢が決まる頃に対応すべきと考えます。--青子守歌（会話/履歴） 2012年5月27日 (日) 02:06 (UTC)[返信]
存続一応、当事者票。「少なくともこのようなテンプレートはjawpに置いて使用する意味が薄く」とのことですが、削除依頼ケースコードは何でしょうか。--Tondenh（会話） 2012年5月27日 (日) 18:27 (UTC)[返信]
- コメント WP:DPをよく読めばWP:DP#Zなのは明らかだと思いますが（そもそもテンプレートをケースZ以外で削除するほうが珍しい）、一応明記しておきます。--青子守歌（会話/履歴） 2012年5月27日 (日) 21:36 (UTC)[返信]
コメント "plinciple"を政治組織･党派を連想させる「綱領」という言葉に訳すことからしてウィキペディアになじまないような気がします（cf.Kotobank）。--miya（会話） 2012年5月28日 (月) 00:45 (UTC)[返信]
（即時存続）削除の方針に合致しないため、WP:SK#適用範囲の1.5を適用して即時存続。と言うか依頼文に問題が多すぎる。1) ケースZ適用は無理筋; 逆にこのようなものがケースZで削除できるなら、日本国外の事物に関する記事はほとんど片っ端からケースZを適用して削除できてしまう。2) 依頼文からしてWP:JPOVに真っ向から反する; en以外の他言語版にもいくつかあるのなら、少なくともこのようなテンプレートはjawpに置いて使用する意味が薄くとは言えず、むしろjawpでも早晩必要となると考えるほうが自然である。3) また依頼者はノートにて必要性が疑問視されましたが、と言っているが、必要性を疑問視したのは他ならぬ依頼者であり、ノートでの議論が行き詰まって削除依頼で、つまり腕ずくで解決しようとしているようにしか見えない。さらに、4) miya様ご指摘の、誤訳に伴うテンプレート名の問題は移動+リダイレクト削除で解決すべき問題であり、テンプレートごと削除する理由にはならない。Yassie（会話） 2012年5月28日 (月) 02:19 (UTC)[返信]
- コメント 何か誤解があるようなので順にお答えしますが、1)「ウィキペディア日本語版において必要性のないテンプレート」を削除するのにケースZ以外に逆に何を適用できましょうか。例えばTemplate:青子守歌の好きな作家なんてテンプレートが出来たとしたら、それはケースZでしょう。「日本国外の事物に関する記事」の話はいきなり出てきて何を仰りたいのか分かりませんでしたが、記事であるなら単にWP:Nの問題であって、つまるところWP:DP#Eかどうかの問題でしょう。2)「他言語版にあるからと言ってjaに必要だとは言えない」というのは大前提として。その「早晩必要になる」という具体的な状況を含めてテンプレートそのものの必要性をノートで聞いたが、何も説かれなかったし示されなかったというのが現実です。ゆえに、3)先立つ議論において「このテンプレートで何が有用なのか」について支持者（初版作成者）から有用な応答がなかっため、仕方なし削除する方向に動いた、というだけの流れです。対立する意見が出てこない状況で自分の推進する立場から物事を進めることを（少なくともjawpでは）「腕ずくで解決」とは呼んではいなかったはずです。4)誤訳についてはそれ自体はテンプレートを削除すべき理由にはなりませんが、少なくとも現時点で唯一の支持者である初版作成者が、ウィキメディアやウィキペディア日本語版について多くの誤訳をし、つまり誤解した状態で作成されたという問題を持ったテンプレートであるという点は、判断材料の1つとして挙げられます。以上、ここまではYassieさんへのお返事で、ここから先は本テンプレートを存続すべしと主張される方にお願いなのですが、本テンプレートを存続させこのまま置いておいたところで何の役に立つのか、想定されうる使用方法（状況）とそれによる効果を具体的にお聞かせ願えませんでしょうか。もし私（や他の削除すべきと主張する人）が見落としているだけで実は「本テンプレートは非常に有用であってnavboxテンプレートとして働くことでjawpの発展に貢献するものである可能性が高い」のなら、本テンプレートは削除すべきではありません。先に述べた通り、本依頼はこの点について納得できる説明がなかったことにより提出されたものです。もしあなたが本テンプレートを存続させたいのであれば、まずはその点をきちんと述べ説明するところから始めて、そして議論に入りましょう。よろしくお願いします。--青子守歌（会話/履歴） 2012年5月29日 (火) 15:05 (UTC)[返信]
  - うーん、なんだかこういう話になっていますが、作成理由は「principle（訳語的にこだわりはありません）であるから」です。依頼理由が「principleではないので削除」なのか「principleだが単体navboxとしては不要」であるのかぱっとしなかったのですが、どちらなのでしょう？（Template:Wikipediaの方針とガイドラインとマージするとしても、そのあたりの話が必要でしょう）--Tondenh（会話） 2012年5月29日 (火) 22:47 (UTC)[返信]
    - コメント 削除依頼冒頭や、ノートでも聞いて（差分）いる通り（差分）、本テンプレートを使う必要性や有用性、つまりご質問で言えば後者の方に重点があります。もし前者であるなら、Yassieさんがおっしゃってるように、また、先に載っていたenwp独自の文書のように、編集除去で対応されるべきです。もっとも、今残っている3つが全てウィキペディア日本語版にとってのprinciple（原則）でない（つまりリンクが1つも残らない）から削除すべきとは私は主張していませんし、そう主張する人もまずいないと思いますけども。--青子守歌（会話/履歴） 2012年5月30日 (水) 02:46 (UTC)[返信]
- コメント ことあるごとに「日本国外」だとか「WP:JPOV」みたいなものを持ち出す癖はまだ治らないのでしょうか。どれだけ多くの他言語版にあろうと、jawpにおけるそのテンプレートの必要性には何の関係もありません。どうやらYassieさんはWP:JPOVの具体的な内容をご存知ないようですので、まずはそれをご一読ください。--氷鷺（会話） 2012年5月29日 (火) 15:29 (UTC)[返信]
  - （コメント）そんなもの百も承知してますが。馬鹿にするのも大概にしていただきたい。で、確かにかの方針本文には記事のみを対象として、その概要と日本POVと見られるような記述を避ける方法論しか書いてありませんが、私は、グローバルなプロジェクトであるWikipedia（および姉妹プロジェクト）に関わる以上、「日本中心にならないように」（つまりガラパゴスにならないように）というのは記事に限らず、方針にもテンプレートにも利用者の行動にも、全てについて言えることであると解釈しています。Yassie（会話） 2012年5月30日 (水) 02:11 (UTC)[返信]
削除 Template:Wikipediaの方針とガイドラインがあるのだから十分。Wikipedia:検証可能性のように Template:Wikipediaの方針とガイドラインの上に、それの劣化コピーのようなものを2段重ねする必要はない--ぱたごん（会話） 2012年5月29日 (火) 14:17 (UTC)[返信]
削除ただただ「不要」としか言いようのないテンプレート。訳語や対象文書数の面でも問題あり。--氷鷺（会話） 2012年5月29日 (火) 15:00 (UTC)[返信]
コメント あのー、存続票に対して依頼者がいちいち反論する削除依頼ってどうなんでしょう？　確か以前、そういうことをやってブロックされた利用者がいたような記憶があるのですが。--182.169.235.62 2012年5月29日 (火) 15:12 (UTC)[返信]
- コメント 普通です。何の問題もありませんし、そんなことでブロックになるのであれば、私なんか数十回はされていますよ。「今日は天気が良いので存続票」レベルの無茶苦茶な意見なら、そんなものを放置するわけにもいきませんし。--氷鷺（会話） 2012年5月29日 (火) 15:29 (UTC)[返信]
存続ノートで合意形成後再度提出すべき案件。ただし現行の「綱領」という表現は不適当と考える。--Himetv 2012年5月30日 (水) 02:42 (UTC)[返信]
利用者サブページに移動 ノートの議論（2012年4月23日～2012年5月21日）で作成者以外に必要性を認める意見が無かったテンプレートであるため（「ノートで合意形成」は済んでいるともいえます）、利用者サブページに移動するのがよろしいでしょう。--miya（会話） 2012年5月30日 (水) 06:47 (UTC)[返信]
- コメント必要性が無いと認められたTemplateを利用者サブページに置いておくことにどんな意味があるのでしょう？まったく無意味な提案としかおもえません。--ぱたごん（会話） 2012年5月30日 (水) 11:31 (UTC)[返信]
削除利用者サブページへの移動も不可と考える。
- ノートで発言した利用者（敬称略：Foomin10、青子守歌、Tondenh、IP:114.48.55.177（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）、ikedat76）のうち、必要だと発言したのは1名のみであり、不要との合意形成はなされていると見なして差し支えない。「ノートで合意形成後再度提出すべき」との意見は失当。
- 必要だと発言した初版作成者も批判に対してWP:NPAを持ち出す、英語版から持ってくるのがダメならスペイン語版から持ってくればいいのだろうと述べるなど、見当違いな答弁に終始し、必要性の説明は皆目していないばかりか、実質的に対話拒否をしている。初版作成者は他者へ異論を唱えたり、自身が異論を唱えられたりした際、方針やガイドライン上の特定の文言を根拠として示すよう決まって主張するが、その流儀にまず当人が従うべきであろう。本件で、初版作成者は「特定の文言」を提示していない以上、初版作成者が削除に異を唱えるのは二重基準で対話に臨んでいるということであり、疑問視されて然るべきであろう。
- したがって、本テンプレートの存在意義は単に当人が作りたいから作りたいといっている以上に了解し得ない。そのような目的のために電算機資源を利用するのは不法占有に等しく、利用者サブページへの移動も許容するべきではない。--ikedat76（会話） 2012年5月30日 (水) 11:04 (UTC)てにをは、冗語など直す。--ikedat76（会話） 2012年5月30日 (水) 11:53 (UTC)[返信]
  - ここに出張ってくる意味が不明ですが、再開しますと、なにをもって「英語版至上主義者」と言われますか。メジャーな言語であるというぐらいの理由で選択したのであって、英語自体に拘りがある訳ではありません。民法 (日本)が由来するようにドイツ語版を参考にしてもいいと思いますし、東洋文化圏であるため中国語版を参考にするのもいいでしょう。もちろん、日本語版にこの手の文章を書き慣れた方がおれば独自に作ってもいいと思います。あと、先の議論でこだわった根拠は、metaの存在についてです。「ほぼすべてのプロジェクトに該当し、現在のjawpも、私自身もこの文書の内容に賛同してはいますが、それは絶対不変なものであるべきではありません」という部分の論拠が気になったのです。その部分について詳しく聞きたかったのですが、「自分の経験上しないほうがいいと考えたから。それを詳しくは話せない」と打ち切られてしまいました。--Tondenh（会話） 2012年5月31日 (木) 00:12 (UTC)[返信]
    - 「自分の経験上しないほうがいいと考えたから。それを詳しくは話せない」という発言について誤解を招くおそれがある表現が使われています。その発言は、ウィキペディア日本語版に断固とした共通理念は存在しないままなのは何故か、どうして私（青子守歌）はまとめようとしないのか（差分）ということに対するものであって、決して「メタウィキとはなにか（jawpとメタウィキとの関係）」についての発言ではありません。従って本依頼とは直接的関係があるものではありませんので、（その会話ページを読めばみなさまお分かりいただけるとは思いますが）念のため明確に指摘および訂正しておきます。なお、「メタウィキとはなにか」ということについては、削除依頼ページで説明するべきことではありませんので、会話ページに続けました。お読みください。--青子守歌（会話/履歴） 2012年5月31日 (木) 03:18 (UTC)[返信]
削除今の日本語版にこのテンプレートは不要だと思います。--Akatsuki444（会話） 2012年6月1日 (金) 04:11 (UTC)[返信]
コメント - 存続よりです。百科事典づくりにおいても何か中心になる文書（最上位の文書でもいい）が必要であり、存在すべきだと考えます。当該テンプレートが私の考えに合致するものであるとは必ずしも思いませんが、今後整備されることを望みます。しかし、今基本文書（3つ）をまとめて提案されていることは私の考えに近いものであると思っています。やはり、何事をなすにも目指すべきことを参加者のみんなによくわかり理解しやすい文書があってしかるべきだし、また、参加者の行動の在り方を指し示す文書があってしかるべきだと思います。そのような文書作りについて議論していくことが大切であると思っています。削除の理由として挙げられているケースZにある「ページ…を削除しなければ解消できない問題が存在し」とはどんな問題があるのでしょうか。--Free spirit（会話） 2012年6月2日 (土) 02:34 (UTC)[返信]
削除各文書への直リンクおよび文書間の相互リンクで必要十分。近似のテンプレ作成防止と、消費されたリソースの再活用の為、ケースＺで削除が相応。--Ashtray (talk) 2012年6月2日 (土) 10:41 (UTC)[返信]
削除最初にTemplate‐ノート:Wikipediaの綱領で必要ないと提起したが、とりあえず今テンプレートが貼られてある7件ははがしたほうがいい。特筆性がない。五本の柱と規則の概要は{{Wikipediaの方針とガイドライン}}でつながってるし、メタの基本的原則なんか日本語版関係ないでしょ。--Foomin10 2012年6月3日 (日) 01:21 (UTC)[返信]
コメント まずはコメントに留めますことをお許しください。「Wikipediaにはこういう方針やガイドラインがあります」とまとめられたページは、すでに各位の議論の中で挙げられております他にも「Wikipedia:ガイドブック」などがあり、各編集者、および新規に編集者として参入してこられるみなさまに適切な導入窓口を設置しているものと思います。とはいえ、分かりやすさをより追求してゆくということは、Wikipediaがさらに使いやすくなることにつながるのではないでしょうか。それら最重要項目のうち、根本的な原理原則の概略をざっくりとまとめたテンプレートがあっても、適切に用いられれば、害はないかと思います。ただし、「綱領」という訳語に関しては、別途議論が必要かもしれません。--Isamit（会話） 2012年6月13日 (水) 04:00 (UTC)[返信]
削除方針文書を整頓するのは大切ですが、そのためには方針間の関係を理解し、導入窓口の現状を把握していることが前提条件になります。とりあず作ったテンプレートをとりあえず張って回るというのでは、整頓ではなく散らかしになってしまいます。このテンプレートは、Template:Wikipediaの方針とガイドラインとどう役割分担するかを考えずに作られ、その後も分担を考えずに用いられているようです。今私が考えてみても、このテンプレートが示す5つないし3つを特に抜き出して別にする意味は見いだせません。「何か中心になる最上位の文書」はもちろんありますが（Wikipedia:五本の柱）、それと最上位でない文書を抱き合わせにしてはいけないでしょう。特にメタの方針は新規プロジェクトを立ち上げたり既存のプロジェクトの方針に重大な変更を加えようとする人にとってだけ関係するもので、頻繁に参照するものではありません。英語版について言えば、実はこのTemplate:Wikipediaの綱領にあたるen:Template:Wikipedia principlesのほうが先に作られました。理由は、方針文書のどこにでもある「 "see also" 」リンクの列をなくすため。しかし5つのリンクだけでsee also撲滅はかなわず、1年後に同じ目的で「en:Template:Wikipedia policies and guidelines」が作られました。日本語版のTemplate:Wikipediaの方針とガイドラインの祖にあたります。加筆ではなく新規で作った理由は不明ですが、「隠す」機能の実装・未実装が関係しているのかもしれません。その後は、既に"principles"が付けられていた文書には二重に、付けられていなかった文書には"policies and guidelines"だけが用いられ、現在に至るようです。Wikipedia名前空間からの被リンク数は、"principles"が40、"policies and guidelines"が916。基本的に過去の残滓とみてよいかと思いますが、ユーザーページで使っている人が多く、英語版に関しては削除しようがない感じです。--Kinori（会話） 2012年6月16日 (土) 03:30 (UTC)[返信]
- 対処削除としました。長期にわたって削除とすべき意見が大勢を占めており、Template:Wikipediaの方針とガイドラインとの重複との意見に対し、存続票を投じた人の意見の中に、この点について明確に説明した意見がないため。この後テンプレートが使用されている記事から除去しておきます。--VZP10224（会話） 2012年8月5日 (日) 01:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

プロト・シアター - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2009年の作成直後より特筆性が貼られたまま加筆されていない項目。

削除依頼者票。--Tiyoringo（会話） 2012年5月27日 (日) 03:36 (UTC)[返信]
削除 3年近くこの状況では削除もやむをえないでしょう。ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」にあたると考えます。--Haifun999（会話） 2012年5月27日 (日) 03:39 (UTC)[返信]
削除特筆すべき劇場とは到底言い難く、ケースEとしての削除が妥当でしょう。--Kiku-zou（会話） 2012年5月27日 (日) 12:31 (UTC)[返信]
削除現時点で第三者の言及が無く特筆性無し、宣伝広告目的に見受けられます。本文の記述は1行のみです。-- Franzia blue（会話） 2012年5月29日 (火) 00:14 (UTC)
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月2日 (土) 15:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)銭谷真美 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2008年9月21日 (日) 01:10版でWikipedia:削除依頼/文部科学省文教施設企画部、Wikipedia:削除依頼/舌津一良と同一案件。2012年4月1日 (日) 13:32版までの版指定削除を依頼します。

版指定削除 依頼者票。--Tiyoringo（会話） 2012年5月27日 (日) 03:48 (UTC)[返信]
- コメント 2012年4月1日 (日) 13:32版（差分）で除去された名前に関しては、少なくとも2008年9月21日 (日) 01:10版の一つ前である2008-09-13T11:43:18の版にも含まれるように思います。範囲に間違いが無いのであれば、問題点がもう少し明確になりませんか？--Freetrashbox（会話） 2012年7月8日 (日) 12:12 (UTC)[返信]
版指定削除 ネガティブな内容に関する一般人の氏名の記載を確認しました。ただし、対象記事の履歴を確認したところ、問題となっている記述は2008年4月19日 (土) 04:10(UTC)の版が初出であり（差分）、除去されたのは2012年4月11日 (水) 14:13(UTC)の版です（差分）。従って、2008年4月19日 (土) 04:10(UTC)の版から2012年4月1日 (日) 13:32(UTC)の版までの版について、ケースB-2として版指定削除票を投じます。--桜国の竜（会話） 2012年8月3日 (金) 05:03 (UTC)[返信]
- 対処 2008年4月19日 (土) 04:10‎ の版から2012年4月1日 (日) 13:32‎ の版までの全23版をを版指定削除しました。--Halowand（会話） 2012年8月8日 (水) 08:18 (UTC)[返信]
確認宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Faso（会話） 2012年8月8日 (水) 08:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)Wikipedia:削除依頼/ある元検事の記事 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

2010年1月29日 (金) 20:21版から2010年2月12日 (金) 13:17まで人物氏名へのリンクが残ってしまっているので緊急版指定削除を依頼します。

緊急版指定削除 --Tiyoringo（会話） 2012年5月27日 (日) 04:51 (UTC)[返信]
- コメント 依頼理由はプライバシー侵害ですか。そうであるならば、侵害に係るプライバシー情報とはどのようなものでしょうか。--ZCU（会話） 2012年5月27日 (日) 10:27 (UTC)[返信]
存続既に業務に関する事件で報道済みの公職にあった人物の氏名であり、プライバシー侵害にはあたらず、緊急性もない。--Himetv 2012年5月29日 (火) 17:41 (UTC)[返信]
- （対処）依頼の理由とされたプライバシー侵害の内容について十分に説明されておらず、疑問や異論が出されている状態ですので、いったん存続とします。。--山田晴通（会話） 2012年6月10日 (日) 14:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

山田さおり - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

加筆を確認しましたが進展せず特筆性に欠けるケースEとして。--Colocolo（会話） 2012年5月27日 (日) 05:49 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--Colocolo（会話） 2012年5月27日 (日) 05:49 (UTC)[返信]
削除現状では事績稀少であり、削除が妥当でしょう。--Kiku-zou（会話） 2012年5月27日 (日) 12:40 (UTC)[返信]
削除特筆性無し、主な記述は過去出演したテレビ番組１つだけです。-- Franzia blue（会話） 2012年5月29日 (火) 00:21 (UTC)
削除　依頼者に同意します。--Samy flash（会話） 2012年5月31日 (木) 11:58 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Hman（会話） 2012年6月3日 (日) 03:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Dear Stage - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

いずれもかつて削除されたことのあるモエ・ジャパン関連のもの。それぞれが特筆性に欠けることから曖昧さ回避としても不要。関連してWikipedia:削除依頼/DEMPAビルが審議されています。リダイレクトのディアステージも依頼対象としてあげます。

削除依頼者票。--Tiyoringo（会話） 2012年5月27日 (日) 06:22 (UTC)[返信]
リダイレクト含めて 全削除 依頼者のご指摘に同意。必要ありません。--Kiku-zou（会話） 2012年5月27日 (日) 12:48 (UTC)[返信]
全削除 リダイレクト含め依頼者に同意。。曖昧さ回避といっても、両方モエ・ジャパン関連のものです。-- Franzia blue（会話） 2012年5月29日 (火) 00:29 (UTC)
- 対処すべて削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月3日 (日) 01:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

幽霊部員 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

独自研究のおそれが指摘されたまま2年以上改善されていない項目。不正確である場合の弊害が大きいのでいったん削除するべきように思います。

削除依頼者票。--Tiyoringo（会話） 2012年5月27日 (日) 06:38 (UTC)[返信]
削除たしかにこうした俗概念は存在すると思いますが、出典が全く示されていませんので検証可能性を満たさず、百科事典的記事たる質を備えていませんので、ご依頼を支持いたします。なお、然るべき出典を挙げての存続、ないし削除後の復帰や再作成については反対いたしません。--おきた（会話） 2012年5月27日 (日) 08:09 (UTC)[返信]
削除現時点で出典が1つもなく、検証可能性が一切ありません。-- Franzia blue（会話） 2012年5月29日 (火) 00:24 (UTC)
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月2日 (土) 15:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

特撮作品における主演俳優テンプレート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

ケースE（百科事典的でない記事）およびケースZ（その他の問題がある場合）に該当。定義が曖昧かつ有用性の低いテンプレートであり、記事として残しておくメリットが少ない。先日提出されたWikipedia:削除依頼/Template:スーパー戦隊シリーズ歴代主演俳優と類似する案件ですので参考にしてください。

全削除依頼者票。--S-okiya (沖矢昴)（【会話】｜【ログ】） 2012年5月27日 (日) 07:03 (UTC)[返信]
全削除 Template:スーパー戦隊シリーズ歴代主演俳優同様定義が曖昧なため、削除を支持します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年5月31日 (木) 12:39 (UTC)[返信]
- 対処両テンプレートとも削除しました。トランスクルード（参照読み込み）元の各記事の修正をお願い致します。--Penn Station (talk) 2012年6月3日 (日) 10:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:日本の音楽会社 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Category‐ノート:日本の音楽会社にて廃止となったカテゴリ。

削除依頼者票。--かんぴ（会話） 2012年5月27日 (日) 07:29 (UTC)[返信]
削除依頼理由に同意。ノートにもあるようにCategory:日本の音楽関連企業の方が後発ではありますが、カテゴリとしては適切と思われます。--どんどん（会話） 2012年5月28日 (月) 17:43 (UTC)[返信]
削除ケースEです。--Isamit（会話） 2012年5月28日 (月) 19:37 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月2日 (土) 15:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)海賊 (ONE PIECE) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2012年5月27日 (日) 08:35‎の版とその次版である2012年5月27日 (日) 08:38の版（差分）が王下七武海からの転記。要約欄に何もなく、履歴不継承でGFDL違反。著作権侵害の虞のため、該当2版の削除を依頼します。

版指定削除 依頼者票。--螺旋（会話） 2012年5月27日 (日) 08:51 (UTC)[返信]
版指定削除 履歴不継承を確認。--ゼロツー（会話） 2012年5月29日 (火) 13:50 (UTC)[返信]
- 対処 2012年5月27日 (日) 08:35 UTCから2012年5月27日 (日) 08:38 UTCまでの版（計2版）を海賊 (ONE PIECE)/del 20120603（復元）にて特定版削除しました。※過去版への完全な差し戻しが行われているため特定版削除としました。--Penn Station (talk) 2012年6月3日 (日) 08:58 (UTC)[返信]
  - 確認宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Freetrashbox（会話） 2012年6月6日 (水) 12:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*版)わグルま! - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版のストーリーは[34]、用語は[35]、モンスターは[36]からのコピペです。引用元を示せば良いという話ではありません。2012年5月27日 (日) 09:14‎ (UTC)まで版指定削除を依頼します。

版指定削除 依頼者票。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年5月27日 (日) 09:22 (UTC)[返信]
全削除 文末変更や少しの付け加えがあるが、ほとんどが転載です。著作権侵害の虞あり。--Free spirit（会話） 2012年6月1日 (金) 22:32 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Freetrashbox（会話） 2012年7月21日 (土) 01:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

劇団オトナコドモ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

立ち上げられてから未だ2ヶ月余りの劇団の記事だが特筆すべき内容の記載が加筆されぬまま{{特筆性}}テンプレートを剥がされるため削除依頼へ。Google検索しましたが公式サイトの他はデータベースとかツイッター・ブログばかりでヒット数自体が実質30件未満。特筆性は全く無く時期尚早。--218.217.220.130 2012年5月27日 (日) 09:59 (UTC)[返信]

削除現状ではケースEだと思います。特筆に値する実績があればまだしも、まだ結成して間もない団体のようですし、実績を積んでから執筆したのでも遅くは無いでしょう。--リョリョ 2012年5月27日 (日) 10:17 (UTC)[返信]
218.217.220.130 さん、リョリョさんから頂きましたご意見を真摯に受け止めました。ご指摘、ご指導感謝いたします。--sky1111（会話） 2012年5月27日 (日) 11:26 (UTC)[返信]
即時削除 初版投稿者による白紙化およびWP:CSD#全般8貼り付けを確認しました。この案件は即時削除後にクローズで良いかと思います。--リョリョ 2012年5月28日 (月) 14:56 (UTC)[返信]
- 対処即時削除しました。立項のタイミングや是非についてはWikipedia:特筆性やWikipedia:特筆性 (組織)が参考になると思います。--Hman（会話） 2012年5月29日 (火) 01:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

特別展OCEAN! 海はモンスターでいっぱい - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

作成された方には申し訳ございませんが、期間限定で複数巡回するよくある展覧会でしかなく単独項目にするほどのイベントとは思えませんのでケースEで削除依頼します。大量のリダイレクトが作成されていますが一緒に依頼します。

以上作成されたリダイレクトです。--125.192.197.251 2012年5月27日 (日) 10:11 (UTC)[返信]

全削除 特に特筆すべき点のない展覧会であり、ケースEでの削除が妥当でしょう。--Web comic（会話） 2012年5月28日 (月) 07:54 (UTC)[返信]
削除 15のリダイレクトページは何の目的で同じような項目名を作成したのかわからないし、どのように利用するのかもわからない。悪戯で作ったとも考えられる。有用性ないページと思われます。ケースE（百科事典的でない記事）。--Free spirit（会話） 2012年6月2日 (土) 00:22 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意票--ステレオタイプ（会話） 2012年6月11日 (月) 06:05 (UTC)[返信]
- 対処すべて削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月13日 (水) 14:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Pa☆letee - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

メイド喫茶店員によるアイドルグループとのことですが、無出典のままのうえ、解散しているようで公式サイトも閉鎖されており、出したミニアルバムもインディーズのみであるためWikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループを満たしていないためケースE「特筆性無し」で削除依頼します。--125.196.164.66 2012年5月27日 (日) 13:11 (UTC)[返信]

削除依頼理由に同意。インディーズであってもレーベルによっては存続可能ですが、Amazonの商品情報を見る限りインディペンデントレーベルとだけ記され具体的なレーベル名が不明であるため、自主レーベルの可能性すらあります。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年5月27日 (日) 15:08 (UTC)[返信]
削除ケースEです。--Isamit（会話） 2012年5月28日 (月) 19:37 (UTC)[返信]
削除ケースE（特筆性なし）と判断し、削除票を投じます。--桜国の竜（会話） 2012年6月2日 (土) 12:12 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月3日 (日) 01:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

6月2日

リバティコーポレーション - ノート

Category:韓国/朝鮮民主主義人民共和国の戦争

アスキーアート記事 20120602

幸福の科学 被害 - ノート

Booker - ノート

RIVER (石井竜也の曲) - ノート

学制による大学区分 - ノート

改正官立公立及ビ私立諸学校規則集 - ノート

Category:台湾の県 - ノート

Category:台湾の捷運 - ノート

Category:中華民国の高級中学 - ノート

Category:台湾のホテル - ノート

Category:アメリカ合衆国の連邦政府機関 - ノート

倉敷医師会 - ノート

ちんぽっぽ (漫画の登場人物) - ノート

(*特)アリゼ - ノート

(*)ぼくの夏休み - ノート

アナログ停波 - ノート

ラヴィ - ノート

森勇治 - ノート

小泉令三 - ノート

津江光洋 - ノート

(*版) 村上愛 - ノート

(*緊)あるゲームディレクター211206020

NHK八俣送信所 - ノート

6月1日

Category:タイ王国ベースボールリーグ - ノート

Category:タイ王国の社会 - ノート

Category:ユダヤ人社会 - ノート

(*)超速変形ジャイロゼッター - ノート

(*)ファイル:Tokio Hotel’s panel in Narita Airport.JPG - ノート

(*)カーロボティクス - ノート

ラモーシャ - ノート

(緊)ある人物20120601

レーヴドスカーの仔

産後ケア - ノート

(*版)ノート:ウンウンクアジウム - ノート

坂本尚夫 - ノート

自然栽培全国普及会 - ノート

高橋一浩 - ノート

五島慶一 - ノート

園田佳巨 - ノート

絵里奈モア - ノート

虚偽の可能性があるNHKお笑い番組

下東康幸 - ノート

海保博之 - ノート

山本隆司 (行政法学者) - ノート

T3Media - ノート

(緊特) ある学校 20120601

長沼君主 - ノート

ジョルジュ長岡 - ノート

オウラン国 - ノート

Category:南京大虐殺/南京大虐殺の映画

ショーパン (曖昧さ回避) - ノート

5月31日

ミクロコスモス (競走馬) - ノート

(*)香川元太郎 - ノート

Category:神戸市の警察署 - ノート

Category:アメリカンフットボール漫画 - ノート

渋沢一葉 - ノート

(*)助田正樹 - ノート

サブピグ - ノート

TASKit - ノート

(*特)八重山教科書問題 - ノート

ネットイナゴ - ノート

クリス (リルぷりっ) - ノート

LINKRU - ノート

(*特)順天堂大学 - ノート

川崎莉音 - ノート

林田結愛 - ノート

(*)ブラック (ポケットモンスターSPECIAL) - ノート

ネクサー - ノート

(*)ノート:ふるさと納税

(*緊)ノート:阿部真大

(*特)ハイスクール・ミュージカル2 - ノート

(*特)恋のスラムダンク - ノート

超タイムショック各回の概要 - ノート

(*特)ショウランナー - ノート

5月30日

幸福の科学被害 - ノート

(*) ひとりかくれんぼ新劇場版 - ノート