現役高校生を対象とした集団塾に通年通学している高校生、または通年通学していた大学・短期大学の受験経験者9,219人による、高校受験 塾 首都圏別 比較・評判の内、enaを選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
総合18位
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.成績向上・結果 | - | 70.1点 |
| B.適切な受講費用 | - | 64.4点 |
| C.適切な人数・クラス | - | 67.1点 |
| D.講師 | - | 70.2点 |
| E.カリキュラムの充実さ | - | 68.3点 |
| F.教室・自習室 | - | 65.2点 |
| G.通いやすさ・治安 | - | 73.5点 |
| H.スタッフ | - | 70.0点 |
| I.情報提供 | - | 69.8点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 65.8点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 東京都 | 68.0点（第8位） | |
※都道府県別部門結果はランキングを都道府県別に分類したものです。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 推奨意向 | 67.4％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果から算出した割合です。
コメント総数：18件
50代／女性
全くやる気も成績も伸びなかった。勉強に対する姿勢なども含め、高い料金を払っているので、何も変化が出ないことにがっかりした。
50代／女性
良く言えばアットホーム、悪く言えば緩んでいるので、もう少し厳しく指導してもらえたら良かったかもしれない。
50代／男性
テキストや問題集など買い求めなければならないものが多かった。中には使わない物もあった。
40代／女性
値段は高い。もう少しだけ安いといいなあと思う。特に中3の夏期講習等冬期講習は本当に高い。
40代／女性
都立に強いから最後私立を受けることになったけど都立校の演習ばっかりだったこと。
40代／女性
エンジンがかかるのが遅かった息子に特に声かけがなく焦ってしまったこと。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
3個下の妹と一緒に通わせたら授業料に兄弟割引が適用され負担が軽くなった。積極的に自習に呼んでもらえ平日は通塾日でない日も含め毎日塾に行っていた。
最高水準コースのため、授業料が半額で、レベルの高い授業が受けられた。クラスの子の意識が高い。最寄りの一般校舎の自習室を利用させてもらえた。
最高水準のクラスがあったからみんなについていきたい気持ちを持ちながら通塾できたことが良かった。
子どものやる気を引き出してくれた。学力の伸びが想定を上回るものだった。
当日欠席となってもオンデマンドで追える点が良い（通学＋復習でも活用できる）。
親身になって教えてくれてると思います。不得意な数学も点数が上がりました。
同じ中学だけでなく近隣中学からも通ってくるので別の刺激を受けている。
先生が熱心。勉強に取り組む姿勢が高まり、志望校にも合格できた。
価格と内容のバランスが良かった。先生に熱意があり信頼できた。
先生方が本人の質問や採点を含め、こまめに対応してくれたこと。
先生達が熱心で励ましてもらいながら勉強に取り組めた事。
カリキュラムがしっかりとしていて安心して任せられる。