Talk:Modèle1
Add topicAppearance
Liens significatifs
Liens significatifs
- Voir la plupart des articles portant sur la religion (merci d'ajouter des liens significatifs)
- éditeurs problématiques Stuart/Gérard/Mulot
- w:fr:Wikipédia:Conflits entre éditeurs
- w:fr:Wikipédia:Le Bistro/Conflit
Stuart Little a accusé plusieurs sysops d'abus :
- Un lien parmi d'autres w:fr:Wikipédia:Prise de décision/Desysopage Anthere (accusations non retenues)
De nombreux éditeurs sont exaspérés, ce qui a entrainé
- Un sondage d'opinion
- w:fr:Wikipédia:Sondage Stuart Little (version Anthere)
- w:fr:Wikipédia:Sondage Stuart Little/page alternative (version Stuart et R)
- une tentative de médiation multipartite, voir
- w:fr:Wikipédia:Médiation
- w:fr:Wikipédia:Liste de faits concernant Stuart
- w:fr:Wikipédia:Médiation/parler vrai
- w:fr:Wikipédia:Médiation/Excuses envers Stuart Little
- w:fr:Wikipédia:Médiation/Excuses envers Stuart Little/Fred.th
- w:fr:Wikipédia:Médiation/Excuses envers Stuart Little/Looxix
- w:fr:Wikipédia:Médiation/Excuses envers Stuart Little/Treanna
- w:fr:Wikipédia:Médiation/Excuses envers Stuart Little/netiquette-Anthere
- Une tentative de blocage par Hashar
- Une tentative de blocage par Shaihulud
Deux propositions de votes pour résoudre le problème :
- w:fr:Wikipédia:Prise de décision, diète éditoriale pour Stuart Little
- w:fr:Wikipédia:Prise de décision, sanctions contre Stuart Little
Problématique
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikipédia:Prise_de_décision,_sanctions_contre_Stuart_Little
Discu
- je persiste à trouver qu'il faudrait une prop "pas coupable/de sanction"; actuellement le seul échapatoire est "pas de décision"
- Pour "Il est bien entendu qu'en contrepartie de la limitation d'accès aux pages de discussion, les autres contributeurs s'engagent à ne pas attaquer Stuart sur les pages qui lui sont interdites"; comment offrit cette garantie/faire l'enforcement ?
- Prop 1 (et autres probablement) : "Il peut éditer leur page de discussion (des articles)" ; OK si la discussion se limite strictement au contenu de l'article
- "pas de deuxième version d'un même article": notion floue
- Bistro = page méta ?
- bistro est une page meta
- inverser prop 2 et 3 ou créer une prop 1' avec "Il ne pourra pas créer de nouvelles pages encyclopédiques" ?
- prop 4. pas trop d'ac avec "pages utilisateurs : toutes sont interdites à l'édition (Y COMPRIS SA PAGE)"
- prop 4 c'est la version drastique, un peu comme s'il etait une ip anon sans page perso
- mais d'une semaine seulment
- toutes les durées peuvent etre modifiées
- mais d'une semaine seulment
- prop 4 c'est la version drastique, un peu comme s'il etait une ip anon sans page perso
- "pour que votre vote soit valide, vous devez voter sur toutes les propositions" ou "pas de vote pour cette propo = sans opinion" ?
- "Vous pouvez voter pour à toutes les options, contre à toutes les options, ou panacher." redondant IMHO
- c'est pour au cas ou quelqu'un n'aurait pas ENCORE compris :-)