Overleg:Webfeed: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
reactie |
||
Regel 2:
Je kunt me misschien verwijten dat mijn mening er te duidelijk boven op ligt, maar ik vind Wikipedia bij uitstek de beste plek om de benaming 'webfeed' te promoten. Als iemand goede tegenargumenten heeft, dan hoor ik die graag. [[Gebruiker:T22|T22]] 28 dec 2006 14:16 (CET)
:Het lijkt me eenvoudig; Wikipedia dient neutraal te zijn en het is aan de eigenaar van een website om voor een bepaalde term te kiezen. De sectie 'alternatieve namen' staat vol met meningen waarbij niet duidelijk wordt gemaakt bij welke groep mensen die mening hoort en welke andere meningen er zijn. Het is nu, zoals je zegt, jouw mening en geen encyclopedische beschrijving over het gebruik van de term 'webfeed'. - [[Gebruiker:Simeon|Simeon]] 7 jul 2007 00:44 (CEST)
==Javascript==
| |||