Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen
· 
· 
Klik hier om direct een verzoek tot terugplaatsing van een artikel te doen (verwijder geen tekst die er reeds staat!)
Wie van mening is dat een artikel of andere pagina ten onrechte is verwijderd, kan hier een met redenen omkleed verzoek tot terugplaatsing doen. Een moderator kan dan indien nodig nadere toelichting geven en/of beslissen het artikel wel of niet terug te plaatsen. Een verzoek kan een week na afhandeling verwijderd worden, inclusief commentaren en overleg.
Wanneer een verzoek behandeld is, moet het onderaan het kopje Afgehandelde verzoeken worden geplaatst, zodat nieuwe verzoeken steeds gemakkelijk bovenaan te vinden zijn. Plaats uw nieuwe verzoek onderaan andere verzoeken in het kopje Nieuwe verzoeken, zodat de indiening chronologisch blijft.
Afgehandelde verzoeken mogen na acht dagen naar het archief verplaatst worden.
Gelieve te ondertekenen met vier tildes (~~~~)
Nieuwe verzoeken
[bewerken | brontekst bewerken]WWE Bash in Berlin
[bewerken | brontekst bewerken]- Artikel is op 27 november 2024 verwijderd omdat het door mij heel rommelig was vertaald en geplaatst , nu heb ik het gisteren opnieuw/aangepast/verkort geplaatst maar is weer verwijderd op grond waarop het eerste verzoek is gedaan, daarom vraag ik een herplaatsing aan omdat het volgens mij gewoon aan de regels heeft voldaan (geen spelfouten , toekomstige en verleden tijd e.d.).
Remco90 (overleg) 28 nov 2024 15:25 (CET)
- Jouw herplaatste artikel was nog steeds een rommeltje, met zelfs een leeg paragraafkopje. Thieu1972 (overleg) 28 nov 2024 17:43 (CET)
- Ik ga niet mee in je beoordeling dat mijn artikel nog steeds rommeltje was, jullie hebben me ook geen mogelijkheid geboden om het 2e aangemaakte artikel aan te passen naar de eisen van deze encyclopedie. Al geef ik wel toe dat deze mogelijkheid bij de 1e geplaatste artikel wel was geboden maar ik had er maar deels gebruik van gemaakt. Remco90 (overleg) 28 nov 2024 18:14 (CET)
- Hoi @Remco90, wat vervelend dat dit gebeurd is! Wat je nu beter kunt doen is op je kladblok beginnen (zo te zien al in gebruik, maar je kunt ook een nieuw kladblok starten, bijvoorbeeld kladblok2), het artikel uitwerken en dan op deze pagina nogmaals om beoordeling en terugplaatsing vragen. Succes! 🙂 Mondo (overleg) 28 nov 2024 22:57 (CET)
- Dank je wel voor je bericht , ik ga dit weekend aan het artikel werken en zal het dan hier ter beoordeling plaatsen. Remco90 (overleg) 29 nov 2024 08:03 (CET)
- Ik heb zojuist het artikel aangemaakt in mijn kladblok en ik zou deze graag willen delen ter beoordeling. Remco90 (overleg) 29 nov 2024 17:58 (CET)
- Dank je wel voor je bericht , ik ga dit weekend aan het artikel werken en zal het dan hier ter beoordeling plaatsen. Remco90 (overleg) 29 nov 2024 08:03 (CET)
- Hoi @Remco90, wat vervelend dat dit gebeurd is! Wat je nu beter kunt doen is op je kladblok beginnen (zo te zien al in gebruik, maar je kunt ook een nieuw kladblok starten, bijvoorbeeld kladblok2), het artikel uitwerken en dan op deze pagina nogmaals om beoordeling en terugplaatsing vragen. Succes! 🙂 Mondo (overleg) 28 nov 2024 22:57 (CET)
- Ik ga niet mee in je beoordeling dat mijn artikel nog steeds rommeltje was, jullie hebben me ook geen mogelijkheid geboden om het 2e aangemaakte artikel aan te passen naar de eisen van deze encyclopedie. Al geef ik wel toe dat deze mogelijkheid bij de 1e geplaatste artikel wel was geboden maar ik had er maar deels gebruik van gemaakt. Remco90 (overleg) 28 nov 2024 18:14 (CET)
Afgehandelde verzoeken
[bewerken | brontekst bewerken]Klooster Het Hoompje
[bewerken | brontekst bewerken]In 2021 van wikipedia verwijderd, en nu in het NRC als schoolvoorbeeld van abominabel slecht onderhouden rijksmonumenten. Kan ik Klooster Het Hoompje ergens als kladblokpagina ontvangen, om te kijken of er nog wat van het artikel te maken valt? Sietske | Reageren? 26 nov 2024 21:33 (CET)
- Je kunt de tekst hier ook lezen; ik denk dat je het beste opnieuw kunt beginnen (met bronnen uiteraard). Encycloon (overleg) 26 nov 2024 22:16 (CET)
- Dank! Sietske | Reageren? 26 nov 2024 22:52 (CET)
- Zo te lezen is hier geen actie meer nodig. MatthijsWiki (overleg) 27 nov 2024 15:54 (CET)
Een maand geleden zijn de versies van Zwart Front vanaf 31 dec 2005 verwijderd vanwege een auteursrechtenschending van een document van het Repertorium Kleine Politieke Partijen (zie het verzoek hier), maar ik denk dat dit iets te enthousiast is gebeurd: bij de bewerking van 18 mrt 2007 is de pagina weer teruggedraaid "naar de laatste 'schone' versie". De ontwikkeling van de pagina lijkt daarna, op basis van de wijzigingen in grootte (een van de weinige dingen die voor mij zichtbaar zijn), vrij organisch te zijn gegaan. Zouden de versies vanaf de terugdraaiing weer kunnen worden teruggeplaatst? -Pennenetui3000 (overleg) 5 nov 2024 20:06 (CET)
- Dit lijk ik inderdaad over het hoofd gezien te hebben. Dajasj (overleg) 6 nov 2024 18:12 (CET)
- Ik heb voor nu een groot deel weer zichtbaar gemaakt. De laatste paar grote wel nog verborgen. @Dajasj:@Pennenetui3000:, klopt het nu wel? Zo ja, dan doe ik die andere 2 ook. MatthijsWiki (overleg) 27 nov 2024 15:52 (CET)
- Wat betreft die laatste paar wijzigingen kan ik natuurlijk lastig oordelen (al gaat mijn "geleidelijke wijzigingen"-argument daar ook niet voor op), maar voor de rest klopt het in ieder geval! Dankjewel :) -Pennenetui3000 (overleg) 27 nov 2024 16:47 (CET)
Ook hier, op 18 mrt 2007 is deze pagina weer "opgeschoond". -Pennenetui3000 (overleg) 5 nov 2024 20:23 (CET)
Uitgevoerd, voor alle 3 nu alleen de versies waar vermoedelijke copvyo-teksten in stonden verborgen. De rest is weer zichtbaar. MatthijsWiki (overleg) 28 nov 2024 07:59 (CET)
- Ook voor deze bedankt :) -Pennenetui3000 (overleg) 28 nov 2024 10:27 (CET)
