Brukerdiskusjon:Røed/Arkiv 2008

Maler som ikke virker

Hei! Følte jeg måtte informere dem om debatten på Wikipedia:Tinget#Maler som ikke virker, ettersom den angår en av artiklene du har opprettet. Ranværing 26. jan 2008 kl. 19:52 (CET)

Storting in german Wikipedia

Hi, I'm de:Benutzer:DerGrobi and I'm an author in the german Wikipedia. Actually I'm engaged in reworking the de:Storting-article. Unfortunatelly my different sources have different information about the members of the parliament. Are there 165 or 169 delegates in the Storting? Probably you can help me :-). Thanks, --195.93.60.105 1. jan 2008 kl. 16:49 (CET)

There are 169. They have some nice English pages, aswell:

http://www.stortinget.no/english/general_elections.html

http://www.stortinget.no/english/history.html

http://www.stortinget.no/english/partygroups.html

Best regards (Grüssen aus): Bjoertvedt 2. jan 2008 kl. 20:21 (CET)

Thanks for the information. The english issue of stortinget.no is also one of my main sources. Furthermore a book by Olof Petersson called "Folkstyrelse och statsmakt i Norden" (of course the german translation ;-)). Why does the number of delegates increase? I read that the number of delegates depends on the population of the fylkes, but there's nothing precisely. And: Is anybody capable to explain the Norwegian voting system? It's very complicated and I don't want to write anything wrong. Thanks alot again. I hope I don't annoy you too much... ;-) --195.93.60.105 5. jan 2008 kl. 04:06 (CET)(DerGrobi)

I don't remeber the exact reason for the increase, but I think it was reasoned with the increased workload of the parliament was the main reasoning. In addition the use of Leveling seats since 1988 has increased the growth.

The voting system is based on Sainte-Laguë modified method with each county as an constituency. after each county has shared all the representatives except one, all the "leftovers" will be put in a national pot and there leveling seats are given from this (one seat in each county). A party need to have above 4% on the national level to be able to recive a leveling seat.

The representation between counties are done with the following formula: each inhabitant give 1 point, each km² gives 1,8 points. Then the numbers are devided on 169 (number of representatives) This is recalculated in 8 year terms.

If you have any questions, don't be affraid to ask. And btw, I think the german political system is far worse when regarding complexity ;) (I'm a political science student). Mvh Røed (d · en) 5. jan 2008 kl. 17:26 (CET)

Hi, just a little question today. Actually I'm a bit confused due to the number of parties which are represented in the Stortinget. Here is written that there are 8 parties in the Stortinget and here is a mysterious party called "K". Is that the Kystpartiet? If yes, why is it shown there? Has any delegate changed his party?--195.93.60.105 13. jan 2008 kl. 02:19 (CET)(DerGrobi) (I'm a political science student, too ;-))

It must be Kystpartiet, but they do not have any MPs after the 2005 ellections, so I find it odd that they are listed in that graph, I would rather recomend you to used Image:Stortingsmandater 2005 09.png, that seems to be correct. Mvh Røed (d · en) 13. jan 2008 kl. 23:41 (CET)

Hi, the rework is almost finished. Just one question: Stortinget decided in 2007 to abolish the bicameral system. Do you have any sources about that? And probably any further information? (result of the voting, different arguments..). Sadly, my most recent source is from 2003... Best regards, --195.93.60.105 1. feb 2008 kl. 23:22 (CET)(DerGrobi)

Maler og kategorier

Det er noe på gang når det gjelder navigasjonsmaler. Det ser ut til at Kategori skal ligge utenfor og ikke som en del av malen. Egentlig ganske forståelig (klokt). En bot har begynt å kategorisere de artikler som mistet kategoriseringen, men det mangler ennå i underkant av hundre sider i underkategoriene til sommerfuglene. Nå skjer det at enkelt godhjertede brukere ønsker å rydde opp i de mange ukategoriserte sidene, noe som medfører at artiklene havner i feil kategori. Må alle kategoriseres manuelt, eller fortsetter den boten... --Halvard 2. jan 2008 kl. 09:57 (CET)

Var det noen som ikke fikk kategorier etter endringer i malen? Så vidt jeg kunne se var det kun glansvinger og hvitvinger som ble endret på. Om det er noe jeg har oversett, skal jeg få fikset det (men, da må jeg ha beskjed) :) Mvh Røed (d · en) 2. jan 2008 kl. 11:43 (CET)

Måtte logge av tidligere idag. Har tenkt. Det er bare mellom femti og ett hundre artikler tilbake. Det er vel slik at boten brukte malens artikler som utgangspunkt. Det er bare de norske artene samt de større delgruppene. Ettersom det er «tusenvis» av arter valgte jeg å begrense malen på den måten. Skal ordne opp i løpet av kvelden. Som opplysning brukte jeg humle-malen som utgangspunkt da jeg lagde malen til hvitvinger og glansvinger. -- Beste hilsen Halvard 2. jan 2008 kl. 17:03 (CET)

Da skulle det være i orden. Det ble vist i nærheten av 180 artikler som manglet kategori. --Halvard 2. jan 2008 kl. 20:05 (CET)

Det ble kjørt boter det remmer og tøy holdt, men du ble likevel ferdig før boten! ZorroIII 4. jan 2008 kl. 18:44 (CET)

Mal:CKY

Hei! Tusen takk for å ha fikset på Mal:CKY. Det ble kjempefint :) Alexanderkg 4. jan 2008 kl. 17:44 (CET)

Bare hyggelig, for framtiden har jeg laget {{Musikknavigasjon start}} som letter bruken. Mvh Røed (d · en) 4. jan 2008 kl. 17:46 (CET)

Mal:Italias historie

Oppdaget akkurat denne meldingen. Like før jeg så den skrev jeg en forespørsel på Jeblads diskusjonsside: Brukerdiskusjon:Jeblad#Italias_historie_mal der jeg foreslår en slik endring. Kan du fikse det? Er ikke så teknisk --Oddeivind 5. jan 2008 kl. 22:33 (CET)

Hedmark - Done

Etter din innsats med ordførere i Østfold og Hedmark i går fant jeg ut at jeg måtte ta de siste Hedmarksordførerne, så nå er alle blå, selv om de fleste er rød og grønne ;-) mvh, Apple farmer 22. jan 2008 kl. 11:41 (CET)

Takker, har fortsatt mange igjen. ;) Mvh Røed (d · en) 23. jan 2008 kl. 03:48 (CET)

Coyote(smugler)

Hei, jeg prøver igjen: Vet ikke hvorfor artikkelen jeg la in ble sletta (for en stund siden). Regner med det er fordi jeg ikke kan disse wiki-tingene, men er vel bedre å rette på det enn å slette? (Alenepaagata 27. jan 2008 kl. 21:11 (CET))

Kunne kanskje vært beholdt, men tror du heller bør forsøke å legge inn et avsnitt i menneskesmugling om dette emnet siden det ikke ser ut til æ være et emne man kan skrive svært lange artikler om. Dette er metoden de har brukt i den engelske utgaven. Mvh Røed (d · en) 27. jan 2008 kl. 21:15 (CET)

Slettet artikkel

Hei, Røed. Du slettet nylig artikkelen GoldenGangsters. Såvidt jeg forstår er det en helt objektiv grunn til dette, men artikkeloppretteren ønsker en forklaring. Kunne det la seg gjøre? Chrisglie 29. jan 2008 kl. 20:51 (CET)

Akershus - Done

Du kom meg i forkjøpet med listen over Sørums ordførere, hadde lastet ned dataene, men rakk ikke å formattere. Måtte en tur opp i setertraktene og se Lars Monsen og Robert Sørlie mfl. passere forbi i Femundløpet, fyre litt bål og ta en ørliten Braastad XO ; -) mvh, Apple farmer 2. feb 2008 kl. 01:57 (CET)

Og du kom meg i forkjøpet på ordføreren, hadde skrevet alt inn, men så krasjet nettet, og når jeg forsøkte på nytt sto det noe der allerede. :p

Har litt formatering igjen på de andre ordførerlistene til Sørum (Blakstad og Aurskog). Skal jobbe med en innledene tekst til lista de neste dagene. Skal selv nyte litt øl her snart, er farlig billig i statene ;) Mvh Røed (d · en) 2. feb 2008 kl. 02:01 (CET)

Husk foresten at formen på ordførerlister er endret fora liste over nns ordførere til Liste over ordførere i nn. Dette for gjøre script lettere. Mvh Røed (d · en) 2. feb 2008 kl. 02:04 (CET)

OK, skal se på det i morgen, tror jeg tar kvelden nå. Apple farmer 2. feb 2008 kl. 02:09 (CET)

Og der var Vestfold, Telemark og Agderfylkene dekket også. Men det er mange igjen. Se forøvrig Bruker:Apple farmer/Kladd2 mvh, Apple farmer 5. feb 2008 kl. 16:11 (CET)

Har sett den, gjorde Troms ferdig i går (am. tid), er litt mye skolearbeid om dagen, men vil ta Finnmark neste. Mvh Røed (d · en) 5. feb 2008 kl. 19:24 (CET)

Mal:F1 Løp Rapport

Hei Røed, jeg ser du har fikset på "F1 Løp Rapport"-malen, er det neo spesiell grunn til dette? Slik som jeg ser det er malen litt knotete og vanskelig å forstå, men når du fikset på den ser den ganske rotete ut. bare ta Tysklands Grand Prix 2005 for eksempel. Mvh WillX 21. feb 2008 kl 00:03 (CET)

Jeg hadde vist glemt den, om du ser på Maldiskusjon:F1 Løp Rapport har jeg forklart endringene der, jeg syns den gamle malen var litt for dominerende/stor. Så standardiserte jeg ogsålitt parametre (f.eks små bokstaver) og automatiserte neste/forrige år på samme bane. Om du ser på Australias Grand Prix 2007 (eller nå også Tyskland 2005) ser du hvordan jeg har gjort det. Mvh Røed (d · en) 21. feb 2008 kl. 00:07 (CET)

Ahh, smart. Må vel si takk for hjelpen med å forbedre malen. Kan du ta å automatiere årene på Mal:F1 Sesong også? Mvh WillX 21. feb 2008 kl 00:15 (CET)

Mal:Infoboks Mexico kommune

Mens jeg rettet på noen Mexikanske tabeller, så jeg at du hadde gjort drastiske endringer på denne malen, og tenkte jeg skulle oppdatere parameterlisten. Men etter å ha tenkt litt ombestemte jeg meg. Stemmer det at den fortsatt bruker de samme parameterne, men sender de videre til de riktige delene av Mal:Infoboks geografi2 ? — Kagee^t/d·c/b·e 5. mar 2008 kl. 23:16 (CET)

Stemmer, så du kan bare legge til flere parametre fra de som er i infoboks geografi2, du kan også ta en titt på infoboks geografi som har en litt annen utforming. Mvh Røed (d · en) 5. mar 2008 kl. 23:30 (CET)

Mal:Infoboks Fengsel

Klarer du å gjøre om malen slik at den rommer bilder av fengslene? (Jeg er ikke så god på maler og parametre). Mr. Hill 9. mar 2008 kl. 19:45 (CET)

Done

Der var alle ordførerne blå... Mange er farlig tynne enda, men stort sett ligger startår og forgjenger inne så det er da en start. mvh, Apple farmer 14. mar 2008 kl. 22:44 (CET)

Så det. Det har vært en stor jobb, og vi (og mer deg en meg) har vel sittet "noen" timer med dette. jeg la ut lista som gjorde at jeg startet med dette på Norske kommuner nå, du kan jo ta en titt og se om det er noe som bør endres. Mvh Røed (d · en) 14. mar 2008 kl. 22:46 (CET)

Den ser greit ut den, eneste problemet er at den tar så lang tid å laste sannsynligvis pga alle de små kartene og kommunevåpnene som skal tegnes opp. Jeg vet jeg fikk feilmelding fra browseren da den lå på kladdesiden din før. mvh, Apple farmer 14. mar 2008 kl. 22:56 (CET)

En annen sak; hadde det vært mulig å sette igang en bot for å oppdatere til riktig ordfører på de språkversjonene som har lagt inn ordføreren på kommunene, jeg tenker på engelsk, tysk osv? Kan ikke noe om slikt, men det burde vel være en bot-oppgave? Hvis det skal tas fra kommuneartiklene må vi forresten gå over for å sjekke at det stemmer på alle kommuner, det er ikke sikkert det gjør det nå. mvh, Apple farmer 14. mar 2008 kl. 22:56 (CET)

jeg sjekket de fleste som jeg skrev (kommuneartikkelen), men om noen bot kan gjore det er jeg ikke sikkert paa, boter er ikke mitt sterkeste felt. er litt usikker paa hva vi skal gjore med Liste over nåværende ordførere i Norge som naa er utadert. Hadde det bare vaert ordforeren kunne vi gjort det til en omdirigering, men den inneholder ogsa varaordforeren...

En losning kan vaere a lage en "politisk" liste hvor vi har ordforer/vara, antall rep, antall rep/parti og evt. noe annet. Mvh Røed (d · en) 14. mar 2008 kl. 23:00 (CET)

gjente

kanskje like greit å beholde den i sitatet, siden NS prøvde å innføre ordet gjente, se blant annet gjentehirden. Ljalvik 21. mar 2008 kl. 04:53 (CET)

Ok, trodde det var trykkfeil. Mvh Røed (d · en) 21. mar 2008 kl. 04:55 (CET)

No worries :) Ljalvik 21. mar 2008 kl. 05:14 (CET)

Infoboks-hack..

Heisann. Jeg har lagt inn et lite hack i {{Infoboks/start}} for å kunne angi en style-parameter til disse infoboksene. Grunnen til dette er at jeg måtte få infoboksene i f.eks. Waterloo stasjon til å komme under hverandre. Jeg har da brukt denne i {{Infoboks Londonstasjoner}} som du kan se. Jeg la ikke dette inn i monobook'en globalt da jeg ikke har oversikt over bruken og om det er noen gyldige tilfeller hvor infoboksene faktisk skal komme ved siden av hverandre. Det er uansett en workaround jeg har implementert og innebærer da i utgangspunktet unødvendig hardkoding av style-parametre. Har du noen meninger om dette? --Stigmj 22. mar 2008 kl. 11:48 (CET)

Neida, ser greit ut for meg. Burde brukes flere plasser også egentlig. Sitter på en pc med lav oppløsning nå, og da kommer begge infoboksene i Bodø paralelt, og ikke under hverandre. men, vi bør ha en ny debatt (igjen) om hvilke infobokser vi skal bruke. Er mange standarder som går rundt nå. Mvh Røed (d · en) 22. mar 2008 kl. 18:34 (CET)

Infoboks snookerspiller

Hadde faktisk glemt at den infoboksen ble laget, takk for påminnelsen. Av en eller annen grunn fikk jeg den ikke til å funke så derfor brukte jeg den aldri, men virker som jeg har «sett lyset» nå og plutselig forstår hvordan den virker. Nå har jeg en fin jobb med å bytte boksene fremover ;) Reinhard Heydt 25. mar 2008 kl. 22:54 (CET)

Vansekelig å holde oversikt over alle :)

men, kan jeg foreslå at du lager ranking med sessong i parantes.

f.eks Ola Nordmann 46 (07/08). Dette gjør oppdatertingen lettere og boksen må ikke endres hver sesong. Mvh Røed (d · en) 25. mar 2008 kl. 22:57 (CET)

Takk for gode innspill, men jeg tør plage deg litt mer... Satte inn infoboksen i Barry Hawkins og det fungerte noenlunde greit. Imidlertid er det tre ting som jeg stusser på: For det første står det «Person» i det grønne feltet øverst, det burde vel helst vært blankt. For det andre kommer ikke fødselssted opp i infoboksen. Og for det tredje testet jeg med å sette ett bilde inn i boksen, det kom da over den grønne streken, noe som så litt merkelig ut. Har du noen gode svar på hvordan dette kan fikses? På forhånd takk :) Reinhard Heydt 26. mar 2008 kl. 08:47 (CET)

Behov for ny geografi-mal?

Hei, ta en titt på Wikipedia:Torget#Mal:Infoboks_geografi_land, jeg tror du kan ha noe å bidra med der. Mvh --MHaugen 29. mar 2008 kl. 12:46 (CET)

Mal:Infoboks bro

Hei, hadde det vært mulig å få bildeteksten uten den grå bakgrunnsfargen og med litt mindre tekst slik som i dei fleste andre infoboksar? Har ikkje satt meg så godt inn i utvikling av maler endå.. Ovesen 29. mar 2008 kl. 14:50 (CET)

Jeg mekka litt på den likesågodt jeg. --Stigmj 29. mar 2008 kl. 19:04 (CET)

John McCain

Hei, i infoboksen hos McCain er det mange tomme felt. Skal ikke de feltene egentlig være usynlige hvis de er tomme? Mvh --MHaugen 31. mar 2008 kl. 23:46 (CEST)

Det var de også intil i dag... reverterte endringene til Stimj på {{Infoboks rad}} inntil videre. Mvh Røed (d · en) 31. mar 2008 kl. 23:52 (CEST)

Vil forøvrig ta litt tid om du ser på jobbkøen (Spesial:Statistikk) Mvh Røed (d · en) 31. mar 2008 kl. 23:54 (CEST)

Den {{Infoboks politiker}} måtte skrives litt om.. nå er den riktig logisk sett også.. :) --Stigmj 1. apr 2008 kl. 00:29 (CEST)

Problem med interaktive tabeller

( 1 ) Problem med interaktiv tabell (Akershus' kommuner) (Nedenforstående melding er selvfølgelig først lagt inn på aktuell diskusjonsside, men respons uteblir. Kopierer derfor meldingen hit...TorSch 30. mar 2008 kl. 16:41 (CEST))

Muligheten for å sortere kommunene etter innbyggertall feiler; vi får 'alfabetisk' sortering av numeriske verdier.. Kort og godt, se selv, og fiks problemet. Jeg er ikke varm nok i trøya til å fikse dette..

TorSch 19. mar 2008 kl. 22:18 (CET)

Har nå sett at det samme skjer hvis jeg sorterer den venstre kollonnen, «Rangering».

TorSch 20. mar 2008 kl. 14:14 (CET)

Jeg tror det skal være i orden nå. Einar Myre 30. mar 2008 kl. 17:49 (CEST)

Dette er altså løst - men :

( 2 ) Norges kommuner, sortering i tabell

Hei, istedetfor å rapportere på riktig diskusjonsside går jeg rett til deg (Einar Myre) - du ordnet jo opp forleden dag i en tabell over kommuner i Akershus.

Jeg ser altså at Norges kommuner har samme sorteringsproblemet, ihvertfall i kollonnen for areal. Det aner meg at det kan finnes MANGE tabeller i Wikipedia som har det samme problemet. Er du i passende posisjon til å foreslå (evt. som et prosjekt) en gjennomgang/kvalitetssikring av sorteringen i slike tabeller?

TorSch 31. mar 2008 kl. 17:56 (CEST)

Jeg er ærlig talt ikke sikker på om jeg er den aller beste personen å gå til; jeg tror kanskje jeg ville spurt Røed, som jeg tror har jobbet mye med både maler og geografiartikler (bl.a. Norges kommuner). Einar Myre 31. mar 2008 kl. 23:18 (CEST)

OK. Jeg antar at du mener JEG bør spørre, og da gjør jeg det! TorSch 31. mar 2008 kl. 23:40 (CEST)

Den takler komma (,) dårlig, det fungerer med punktum, men skal se om jeg finner en fiks på det. Mvh Røed (d · en) 31. mar 2008 kl. 23:57 (CEST)

La inn en fiks i Mediawiki:common.js, om du går inn der og klikker ctrl og F5 vil det fungere (ellers vil det fungere om en stund) Mvh Røed (d · en) 1. apr 2008 kl. 00:06 (CEST)

Ikke parenteser i artikkeltitler

Vær vennlig å ikke endre artikkelnavn på nynorsk wikipedia til navn med parentes. Og hvis du har så sterke synspunkter på hva artiklene der skal hete er det vel simpel høflighet å lese diskusjonssida til brukeren sin der også? --Ekko 2. apr 2008 kl. 12:37 (CEST)

Har svart på diskusjonssia til artikkelen. Mvh Røed (d · en) 2. apr 2008 kl. 18:26 (CEST)

Fint! --Ekko 2. apr 2008 kl. 18:51 (CEST)

Seung-Hui Cho

Utvidet artikkelen enda mer. Hvis du vil organisere, rydde eller rette skrivefeil eller noe kan du godt gjøre det. Jeg klarte ikke skille helt mellom livet hans på universitetet og mental helse ettersom de ofte er knyttet sammen. Headsgreat 9. apr 2008 kl. 07:44 (CEST)

{{Følelser}}

Hjertelig takk for uoppfordret hjelp på {{Følelser}}! Ser jeg gjør det litt tungvindt innimellom ;) --Eivind (d) 10. apr 2008 kl. 08:18 (CEST)

Farge

Jeg vil bytte fargen på malen til denne.

Hilsen --Soundgarden 13. apr 2008 kl. 17:07 (CEST).

Ny pause

Spørs om ikke denne Spesial:Bidrag/62.63.25.130 kan få en ny pause, sist var blokkeringen på 6 måneder, men er så smått i gang igjen. mvh, Apple farmer 14. apr 2008 kl. 10:11 (CEST)

mal:Sportsbio

Beklager at ditt forsøk på veiledning ikke nådde frem, men veiledningsteksten i {{infoboks start}} var helt uforståelig for meg . Tusen takk for bistand, nå kan jeg fylle NoWikis idrettsbiografier med med infobokser! Mr. Hill 20. apr 2008 kl. 00:39 (CEST)

Skal se om jeg får skrevet en guide. :) Mvh Røed (d · en) 20. apr 2008 kl. 00:40 (CEST)

Raden «sport» kommer ikke frem.. ? se Berit Berthelsen - Mr. Hill 20. apr 2008 kl. 02:02 (CEST) og Mr. Hill 20. apr 2008 kl. 02:04 (CEST)

Glem det - er på plass nå! (?) Mr. Hill 20. apr 2008 kl. 02:05 (CEST)

Fikset det, hadde lagt inn en stor s hvor det skulle være liten. Mvh Røed (d · en) 20. apr 2008 kl. 02:05 (CEST)

Du er jo rask som Lucky Luke! Mr. Hill 20. apr 2008 kl. 02:07 (CEST)

Boten din

Søt bot du har fått deg, håper du får botflagg på den fort :D — Flums { d | b | @ } 21. apr 2008 kl. 09:04 (CEST)

Storting again

For the sake of completeness: Storting is finished.--195.93.60.9 23. apr 2008 kl. 18:18 (CEST)(DerGrobi)

Spamlista

Hei, hva prøvde du å oppnå her? ZorroIII 3. mai 2008 kl. 01:00 (CEST)

Wake-up-call

Haha, var det du som ringte meg i morres? bombadil 6. mai 2008 kl. 05:38 (CEST)

Du spurte meg, så jeg måtte jo ta en telefon :p men, hr. ur er skuffet over responsen ;) Mvh Røed (d · en) 6. mai 2008 kl. 05:57 (CEST)

Turte jo ikke svare når jeg fikk en merkelig +1-oppringing 0438 :) Takk uansett! bombadil 6. mai 2008 kl. 15:24 (CEST)

Feiging! ZorroIII 6. mai 2008 kl. 15:46 (CEST)

Norske psykologer

Hei! Jeg hadde lagt til kategorien "Norske psykologer" under omtalen av et par norske psykologiprofessorer. Du har så fjernet denne kategoriseringen igjen. Det syns jeg er synd.

Du har kanskje sett at noen har opprettet "Norske psykologiprofessorer" som en kategori under "Norske psykologer", for deretter å plassere noen få av de omtalte norske psykologiprofessorene i den kategorien og fjerne dem fra "Norske psykologer" -- mens de fleste psykologiprofessorene har forblitt under kategorien "Norske psykologer". Dette er uordentlig, det virker forvirrende og det er feilaktig.

Rent faktisk sett er det slik at kategorien "Norske psykologer" ikke inneholder kategorien "Norske psykologiprofessorer". De to er derimot delvis overlappende kategorier. Det kommer av en rekke personer er professorer i psykologi uten å være psykologer. Noen har en annen fagbakgrunn, som f.eks. medisin, andre har en rent akademisk psykologutdannelse, ofte fra utlandet, som ikke gir lovlig grunnlag for å bruke psykologtittelen (den fordrer klinisk utdannelse). Det er lignende forhold i andre fag, f.eks. i medisin, der folk med ulik bakgrunn (bl.a. fra psykologi) er utnevnt til medisinprofessorer.

Det ryddigste ville dermed være om kategorien "Norske psykologiprofessorer" ikke lenger var en underkategori under "Norske psykologer", siden det altså er direkte feilaktig. Isteden bør omtalen av de psykologiprofessorene som også er psykologer bli kategorisert med "Norske psykologer" i tillegg til "Norske psykologiprofessorer".

Det er neppe andre grunner til at vi har kategoriseringer under personomtaler enn at lesere skal kunne gå videre og lese om personer som har noe felles med den de nettopp har fått kunnskap om. Hvis en person som er psykolog ikke lenger kan kategoriseres som sådan fordi han er professor i faget, kan lesere gå glipp av interessant kunnskap om mange psykologer fordi de ikke kan klikke på kategorien "Norske psykologer". Hvis en person er professor i psykologi, og dermed automatisk blir regnet som psykolog, kan det, som jeg forklarte, altså fort bli feil. Som et første skritt i retning av å rydde opp i dette, tror jeg det er fornuftig å kategorisere de psykologprofessorene som også er psykologer som "Norske psykologer". Derfor har jeg påbegynt dette arbeidet, og jeg håper du ikke tilbakestiller slike endringer igjen uten gode argumenter. --OK 9. mai 2008 kl. 19:14 (CEST)

Infoboks - bildetekst

Så at du la inn bildetekst på mal:infoboks utmerkelse, kan du være så grei å gjøre det samme på mal:infoboks moderne skytevåpen ? --KEN 20. mai 2008 kl. 01:32 (CEST)

Done, foresten noen grunn til at den ikke heter {{Infoboks skytevåpen}}? Den kan vel brukes like godt til muskett som AG-3. Mvh Røed (d · en) 20. mai 2008 kl. 21:16 (CEST)

Aner ikke hvorfor den heter «moderne skytevåpen». Men det som er saken nå er at Harald fikset bildetekst før du kom til, nå er problemet etter at du var der at det mangler endel i infoboksen, nemlig KG etter vekt, MM etter diverse lengder, og SKUDD/MIN etter skuddtakt. Kanskje det er greiest å bare tilbakestille siste endringen din, eller ihvertfall fikse det ? Ellers takk for innsatsen --KEN 27. mai 2008 kl. 01:32 (CEST)

Fikset, selv om resultatet ikke er ideelt på Heckler & Koch G36. Mvh Røed (d · en) 27. mai 2008 kl. 09:07 (CEST)

Skal fikse det, enkelte artikler omhandler også varianter, bruker da den modellen som artikkelen handler om i infoboksen, så kan eventuelt mål på andre varianter oppgis i selve artikkelen. --KEN 28. mai 2008 kl. 22:34 (CEST)

Kirker i Norge + infoboks internasjonal organisasjon

Heisann! Jeg opprettet {{Kirker i Norge}} for å erstatte alle se også-seksjonene i bunnen av hver artikkel. Etter å ha satt inn malen på ca. halvparten av sidene kom jeg over Liste over kirker i Nordland hvor malen {{Kirkeindeks}} allerede sto. Jeg hørte med Haros, som mente at en bunnmal er bedre da det ikke kolliderer med bildene som blir lagt inn på noen av listene. Hva synes du?

Videre savner jeg en mal/infoboks som kan brukes i artikler som FN, EU, Unasur etc. På en-wiki bruker de en:Template:Infobox Country, som iw-lenkes til no-wiki som {{infoboks land}}, men jeg tror en-wiki har bredere spekter av parametre? Eventuelt kan {{Infoboks organisasjon}} utvides. Hva synes du her, og kunne du klare å ordne enten det ene eller det andre, ettersom du er flink med maler? På forhånd takk, hvis du gjør. Mvh. Mewasul (d) 1. jun 2008 kl. 09:59 (CEST)

Slettet kirkeindeks, problemer med at mange lister var forskjellige var grunnen til at jeg ikke la den inn på alle. Tror vi heller bør modifisere {{Infoboks organisasjon}} enn å flette den inn i {{Infoboks land}}. Kan se på det i helgen. Mvh Røed (d · en) 6. jun 2008 kl. 17:47 (CEST)

a-ha

jeg kommer til og stoppe med redigerings konflikten okay og jeg har tenkt og oversette a-ha artikklen på engelsk wikipedia som jeg har jobbet mye med i det siste. --Superunknown 7. jun 2008 kl. 18:38 (CEST)

Noen som kan stoppe ham?

bruker:Torehenrikjacobsennorge vandeliserer i raskt tempo nå, det er vanskelig å følge følge med ham og rette opp det han roter til. Han bør få en riktig lang pause. Bjoertvedt 12. jun 2008 kl. 20:49 (CEST)

Vestfold

Da har jeg brukt alle kartene jeg fant for Vestfold. Har du noen flere? Jeg syntes det ble litt mye luft i vestfoldsartikkelen, hva syntes du? — Kagee 17. jun 2008 kl. 15:46 (CEST)

{{Infoboks geografi}}

Det er en liten bug et sted her - se på Bingen am Rhein. Ser ikke ut for meg til at det er mulig å ha våpen uten kart med gjeldende syntaks i malen. Vanligvis betyr det at det er syntaksen i hodet mitt det er noe galt med, men kunne du tatt en kikk på artikkel/ mal likevel. Finn Rindahl 18. jun 2008 kl. 20:08 (CEST)

Enten begge eller ingen, ser det ut til; Alexandria har det andre problemet – kart, men ikke våpen. Hvordan skal det vises om vi bare har en av dem? {{infoboks bilde}}? Jeg skal prøve. :) — the Sidhekin (d) 18. jun 2008 kl. 21:01 (CEST)

Godt godt, mulig betingelsen skulle vært gjort i selve infoboks dobbeltbilde... Nuvel, sist jeg prøve å fikse en mal selv ble det tjue redigeringer eller så hvorav den siste var tilbakestilling til utgangspunktet... :( Finn Rindahl 18. jun 2008 kl. 21:15 (CEST)

Okay nå? Augsburg har begge; Bingen am Rhein har bare våpen; Alexandria har bare kart; Bryne har ingen av delene.

Jeg er ikke sikker på om {{infoboks dobbeltbilde}} er riktig sted for denslags; den burde vel i så fall ta inntil fire argumenter, heller enn tre? Men kanskje en fire-argumenters variant av dobbeltbilde? Hmm? — the Sidhekin (d) 18. jun 2008 kl. 21:20 (CEST)

Øh, klart, vi kan la {{infoboks dobbeltbilde}} sjekke om den har fått argument 4. (Hvis argument 1 og 3 er testene, må argument 4 kunne brukes som indikator for 4-argumentsvarianten.) Men før jeg begynner å snekre: Er det greit å falle tilbake på {{infoboks bilde}} om ikke begge bildene skal brukes? — the Sidhekin (d) 18. jun 2008 kl. 21:25 (CEST)

It ain't broken anymore, don't fix it! Ser ut til å virke helt fint, du trenger ikke snekre mer for min del ;) Finn Rindahl 18. jun 2008 kl. 21:33 (CEST)

Tja ... det er kanskje fikset for {{Infoboks geografi}}, men det er mange andre maler som bruker {{infoboks dobbeltbilde}}. Om jeg la løsningen i dobbeltbildemalen, kunne vi lettvint gjenbruke den på {{Infoboks kommune2}}, {{Infoboks fylke}}, {{Infoboks USA delstater}} osv – om vi ville. Dernest fikk jeg øye på {{infoboks geografi2}}, som ser ut til å løse problemet på en enklere måte – se San Francisco for eksempel. Det blir ikke helt midtstilt (der ligger en tom celle til høyre), så det hadde kanskje vært greiere å skrive også den om. Og mye greiere å skrive dem om, om løsningen lå i dobbeltbildemalen. Jeg ville bare ha det bekreftet at det var riktig løsning jeg kom opp med. :) — the Sidhekin (d) 18. jun 2008 kl. 22:10 (CEST)

Ser fornuftig ut det du skriver, men kanskje vi skulle høre om verten har noen synspunkter... Ellers er det jo bare å snekre i vei, dette er jo en wiki og ingenting kan bli ødelagt ;) Finn Rindahl 18. jun 2008 kl. 22:16 (CEST)

Eurovision Song Contest

Ville bare gi beskjed om at jeg nå har ordnet det Kato Hansen påpekte om Eurovision Song Contest-artikkelen. Semikolon 28. jul 2008 kl. 00:16 (CEST)

Se

Se her [1]. Her står at Rock emerged from Country and blues. De er sjanger slektninger okay. Superunknown 10. sep 2008 kl. 19:22 (CEST)

Det er noe helt annet en å være undergrupper til rock som du sier, Rock utviklet seg fra Blues og Country, men er en annen sjanger. Blues og Country skal derfor pr. definisjon ikke være med i et underprosjekt om rock, men kan være med i et prosjekt om musikk. Mvh Røed (d · en) 10. sep 2008 kl. 19:26 (CEST)

Det er sjanger innen rock, det trenger ikke og være en undersjanger, se på engelsk wikipedia. Uansett er artister som Neil Young countryrock og B.B. King Bluesrock. Superunknown 10. sep 2008 kl. 19:33 (CEST)

Tilbakeholde artikkel om B.Sc.

Jeg ser at de har holdt tilbake en artikkel om B.Sc. Holder de tilbake denne artikkelen fordi de mener den er støtende? Kan de vennligst forklare hvorfor de ikke vil at wikipedia skal være et åpent inforamsjons medie. Det er tydelig det er stor interesse for emnet så jeg synes det er rart at administrasjoen ikke er interessert i at wikipedia gir fri informasjon. Øivind Moen

Hei, som jeg skrev på diskusjonssiden har jeg ingen hensikt å holde tilbake informasjon, men slik som artikkelen var den rotete og bar preg av uenighetene deg og V85. Jeg kuttet derfor ned artikkelen til beinet, og kopierte innholdet til Diskusjon:Bachelor of science/Arbeidsside hvor alle kan bidra og diskutere seg fram til en artikkeltekst alle kan være enige i. Og når det har blitt oppnådd konsensus, flyttes artikkelen tilbake og siden blir åpnet. Mvh Røed (d · en) 12. sep 2008 kl. 20:57 (CEST)

Hva er kravet for å føre artikkelen tilbake til hovedsiden. Nå har den ligget over 5 timer uten å bli endret. Det er flere 100 ganger lengere enn det den lå før. Dette må vel bety at det er konsensus om innholdet. Øivind Moen 13.9.08

Undertegnede med andre har gjentatte ganger gitt begrunnet uttrykk for at opplysninger om antall timer utdanning på grunnskolen ikke hører hjemme i artikkelen. Hver gang denne har blitt fjernet har Moen lagt denne til igjen og har ikke besvart begrunnelsen for fjerning med annet enn personangrep (f.eks. ved å kalle andre "navlebeskuende" eller fortelle dem at de ikke har respekt for andre mennesker og meninger) eller usakligheter. Den forståelse av ordet konsensus man legger til grunn når man mener det oppnås ved å slite ut andre til de ikke gidder mer er en annen enn jeg er vant med. Konsensus er, slik jeg ser det, oppnådd dersom man på diskusjonssiden svarer på argumentene som er gitt der og viser at disse opplysningen har noe å gjøre i en slik artikkel. Furuseth 14. sep 2008 kl. 14:48 (CEST)

Jeg har svart på dette mange steder. Jeg mener fortsatt at man skal ha så mye respekt for lærere i grunnskolen ved å akseptere at det man lærer der har innflytelse på hvor mye man kan. Det varierer mye fra land til land hvor mye man lærer på skolen. For å få et inntrykk av hva man totalt lære gjennom sin utdannelse er grunnskoleutdannelsen viktig og må tas med. Jeg er derfor dypt uenig med de som hevder at det er kun utdannelse etter skole som skal telle for hva man har lært. Det er en del som bringer inn begrepet høyere utdannelse uten at de klarer å definere begrepet ei heller at innføringen av dette begrepet skal forklare hvorfor det man lærer på skolen ikke skal telle i en utdannelse. Dette tyder på liten respekt for de som kun har grunnskole utdannelse. Jeg opprettholder at man skal telle hele utdannelse løpet når man skal beskrive hva som ligger til grunn for en B. Sc. grad eller andre grader. Jeg mener også det er viktig å beskrive en utdannelse med utgangspunkt i original versjonen som er den engelske B.Sc. i dette tilfellet. Hvis man skal uttale seg om hva en meter er bør man refere til SI definisjonen for å beskrive den, på lik linje bør man referere til original utgaven av Bachelor of Science, dv.s den engelske graden. Og som man beskriver hele meteren fra den første til den siste millimeter skal man også beskrive hele utdannelsen under ett. Øivind Moen 14.9.

Om du kjemper veldig for en sak er Wikipedia feil sted. Her skriver vi bare om ting som interesserer oss sånn passe! ZorroIII 14. sep 2008 kl. 23:25 (CEST)

Stavanger bystyre 2007–2011

Hei! Veldig god og oversiktelig side du laget om Stavanger bystyre 2003–2007, kan du lage en for denne perioden Stavanger bystyre 2007–2011? Hadde vært super om du kunne fått til det. Hilsen Bruker:SPQR SPQR 15. sep 2008 kl. 17:35 (CEST)

Har startet, men har lite med strøm på pcen, så får ta resten senere (ikke nødvendigvis i dag), er bare infoboksen og introduksjon som mangler. Likevel kan det være en fordel å lage en navigasjonsmal eller to, nå som vi starter å få flere perioder på nett. 15. sep 2008 kl. 19:00 (CEST)

Supert, hadde vært greit med en navigasjonsmal for dette. Slik at vi kan supplere med eldre og fremtidige bystyrer. SPQR 15. sep 2008 kl. 23:57 (CEST)

Har gjort mesteparten av jobben nå, jeg tok en liten runde på Stavanger også, den trenger en del arbeid. Ser at du liker Viking, så du kan kanskje ta deg av sportsavsnittet? Mvh Røed (d · en) 16. sep 2008 kl. 03:14 (CEST)

Godt ryddet, Stavanger ser mye bedre ut nå! Jeg kan prøve å skrive litt om sport i Stavanger. Hilsen SPQR 16. sep 2008 kl. 15:34 (CEST)

{{latinsk alfabet}}

Jeg har putlet litt med ovennevnte mal, og dette har stort sett godt greit: Ettersom jeg har skrevet en artikkel for en bokstav, har jeg lagt den inn i malen. Jeg har nå skrevet artikkelen om Ă, og forsøkte å legge denne inn i malen. Det ser greit ut på mal-siden, men dersom man besøker artikkelen, så synes ikke Ă i malen. Tilsvarende skjer dersom man, f.eks. besøker  der Ă heller ikke synes i malen, mens den synes i artikkelen Ä. Hva er det som er gått galt? Mvh., V85 21. sep 2008 kl. 15:17 (CEST)

Ser bra ut hos meg... Btd 21. sep 2008 kl. 16:10 (CEST)

Ja, den har skjerpet seg nå og fungerer som den skal. V85 21. sep 2008 kl. 19:39 (CEST)

Årsaken er at du hadde den gamle utgaven av malen mellomlagret på datamaskinen din, derfor viste den gamle malen på sidene du nylig hadde besøkt, den nye ble vist på sider du ikke hadde besøkt. Om du trykkker ctrl-F5 vil du laste siden på nytt og få den nye malen. Er det en mal som er i bruk på svært mange steder kan det også ta litt tid før endringen vises (hvor mange artikler som står i jobbkøen gir også en illustrasjon på om det vil ta lang tid). Mvh Røed (d · en) 22. sep 2008 kl. 01:19 (CEST)

Tenkte meg at det var noe sånt. Takk for hjelpen. V85 22. sep 2008 kl. 01:51 (CEST)

{{Væpnede styrker i krigene i Kongo}}

Kan du se på denne malen òg? F.eks. gjøre all teksten venstrestilt istedenfor høyrestilt. Tusen takk. :-) V85 22. sep 2008 kl. 15:17 (CEST)

Jeg kan bare informere om at det var jeg som gjorde teksten høyrestilt, slik at det skulle bli mulig å lese den. Den kom oppå redigeringsknappene, og som det minste av flere onder valgte jeg å høyrestille teksten. 3s 22. sep 2008 kl. 15:23 (CEST)

Er flere momenter som bør ryddes i den:

• For det første er jeg skeptisk til så store maler som inkluderer "alt" om en konflikt. Den bør få utforming som {{Østfronten}} eller {{Tysklands historie}}, men med færre lenker. Så lange forklaringer hører heller ikke med i malen. Enkelte av forklaringene er like lange som artiklene (der de eksisterer)
• Du kan se at den er kopiert rett fra engelsk, redigeringsknappene er noe som har blitt diskutert tidlgere, og man ble da enige om at de ikke bør benyttes (en vandal kan gjøre mye større skade ved å vandalisere en mal enn en ordinær side)
• En så stor mal ble vurdert om andre verdenskrig og den kalde krigen, men tror man konkluderte med at den ble for stor og dominerende. Mvh Røed (d · en) 23. sep 2008 kl. 22:32 (CEST)

Er dette copyvio eller kan det gå gjennom?

Kan du se på Ronny Bank og hjemmesiden hans? Det er litt mer her, og noe er omskrevet, men er det nok? 3s 26. sep 2008 kl. 21:59 (CEST)

hei!

ser du er admin og lurer på om du kan flytte Arrows til Arrows (album) siden Arrows burde handle om Formel 1 teamet ikke et album....

det blir da det samme som på engelsk, og du kan sikkert opprette en pekerside, Arrows (pekerside) eller noe.Flyttemann 27. sep 2008 kl. 00:54 (CEST)

Jeg flyttet artkkelen, F-1 laget er mye større, så bare opprett Arrows, så legger man en link i toppen om noen skal til albumet. Du kan også flytte artikler om du klikker "flyttfanen" på toppen av artikkelen. Mvh Røed (d · en) 27. sep 2008 kl. 00:59 (CEST)

Jeg tror {{andrebetydninger|Arrows|Arrow}} er bedre enn å opprette nok en pekerside; arrow dekker allerede begge artiklene. (Og jammen var det jeg som hadde opprettet den – og la ikke merke til duplikat for Arrows. :-P) — the Sidhekin (d) 27. sep 2008 kl. 01:05 (CEST)

... og da har jeg endret til en substubb med nettopp den besvergelsen. Så får Flyttemann heller ta ballen videre. :) — the Sidhekin (d) 27. sep 2008 kl. 01:15 (CEST)

Hurra for deg!

Gratulerer med dagen! *Kaste røde flagg på bursdagsbarnet* bombadil 2. okt 2008 kl. 13:29 (CEST)

Stavanger bykart

Hei og takk for din innsats med Wikipedia, (svar på din kommentar: bykartet er for detaljert til å se noe i vanlig tekst)

Ikke misforstå meg men med et lite klikk på kart bildet så vipps har man et av de beste kart over Stavanger mm. Kartet bidra til wikipediaSVG og nedlastes regelmessige.

Setter stor pris på at du la kartet være på Wikipedia Stavanger/norsk.

Følgende tillegg er kanskje bra: Stavanger bykart Klikk på bilde for større versjon

Med vennlig hilsen, Kevinpaulscarrott 7. okt 2008 kl. 15:47 (CEST)

Hei, bare 1/2-2/3 av kartet var faktisk over bykjernen, resten var av Verden/Norge som blir illustrert godt andre steder i artikkelen. Hadde det bare vært kartdelen hadde det vært bedre, du kan evt. spørre neitakk/SPQR som har bidratt til artikkelen, eller ta det opp på diskusjonssiden. Men jeg tror ikke jeg personlig kommer til å ta den inn igjen i nåværende form. (for mye info utenom kartet)Mvh Røed (d · en) 7. okt 2008 kl. 23:06 (CEST)

Hei og takk for tilbakemelding. Skal tegne/produsere nytt Stavanger bykart (sentrum) til WikipediaSVG, vil legge det ut på Wikimedia Commons om noen dager. Setter pris på at dere tar det inn i stavanger Se: *for midlertidig referanse (bykart - norsk, non-commercial)

På forhånd takk. Kevinpaulscarrott 8. okt 2008 kl. 02:39 (CEST)

Heisann, da er Stavanger bykart på plass:

Fil:Stavangerbykart.png

Stavanger bykart - Klikk på bilde for større versjon

Være så vennlig å legge kartet der det er mest praktisk.

Takk for deres innsats. Kevinpaulscarrott 8. okt 2008 kl. 16:18 (CEST)

Inspirasjon...

Skriver jeg noe jeg mener jeg kan bruke andre steder, resirkulerer jeg formuleringene. Noen ganger går det litt raskt. Vanligvis oppdager jeg formuleringssvikt selv, men ikke alltid... Frodese 12. okt 2008 kl. 22:29 (CEST)

Har flere ganger gjort samme feilen ;) Mvh Røed (d · en) 12. okt 2008 kl. 23:02 (CEST)

Jobber foresten med noe liknende, selv om det har ligget stille en stund. Mvh Røed (d · en) 12. okt 2008 kl. 23:31 (CEST)

Sør-Georgia

Hei. Så kommentaren din i redigeringsforklaringen og takk for oppklaringen. Etter hva jeg kan se er det kun i avsnittet "Strømnes" som det nå kanskje er brukt feil ord: «Det var til Strømnes Ernest Shackleton og hans mannskap på fem tok seg frem til i mai 1916, 16 måneder etter polarskipet «Endurance»s forlis». Hva er korrekt ord her? Takknemlig for innspill. mali 14. okt 2008 kl. 23:34 (CEST)

Skal lese gjennom hele artikkelen og gi en lengre kommentar på nominasjonen, men artikkelen må jobbes litt med når det gjelder terminologi. er f.eks ishavsskute (jf. polarskip) med mindre mer spesifikke ord som sel/hvalfangstskute benyttes. Skip blir knust av is blir skrudd ned. Forlis benyttes forsåvidt også, men dette gjelder (også) åpen sjø. Skal få folk jeg kjenner til å lese gjennom artikkelen også. Mvh Røed (d · en) 15. okt 2008 kl. 00:03 (CEST)

Lista Sveriges kommuner er hedret

Listen Sveriges kommuner, som du har bidratt aktivt til, er blitt rangert som en Utmerket liste. På vegne av alle oss som setter stor pris på bred og grundig behandling av viktige emner: Takk for innsatsen, og gratulerer med utmerkelsen. Mvh MHaugen 21. okt 2008 kl. 22:56 (CEST)

Gratulasjonsklisje

Tar du en ny kikk på denne? Hoppedal 27. okt 2008 kl. 18:44 (CET)

Virkelig?

Dette bildet befinner seg under artikkeløen Lagunen Storsenter. Brukeren (Bongo3) hevder på commons-siden at bildet er hans eget verk. Det virker lite troverdig. tar du en titt og en vurdering? Bjoertvedt 29. okt 2008 kl. 19:51 (CET)

Den virket litt for proff ja, men på en annen side kan jeg ikke finne den på nettet. Du for spørre Kjetil som er admin på commons. Tror han er mer inne på sånt. Mvh Røed (d · en) 29. okt 2008 kl. 20:23 (CET)

Her er bildet. så dette kan ikke brukes. Nina 29. okt 2008 kl. 20:59 (CET)

Wikikilden trenger din hjelp

Hei. Jeg holder på med å innføre ProofreadPage-ekstensjonen på Wikikilden. I den anledning må det opprettes to nye navnerom, Side: og Indeks: (for engelsk Page: og Index:). For å få dette til, kreves det konsensus, men siden Wikikilden ligger litt nede for tiden, er dette vanskelig. Jeg ser at du har en brukerside på Wikikilden. Kunne du gå til Kontoret#Navnerom ProofreadPage og avlegge stemme? Kåre-Olav 3. nov 2008 kl. 19:11 (CET)

Sortering av lister

Hei, jeg innbiller meg at du er bedre på tabeller enn meg. Kan du se på tabellene på Liste over norske nasjonalparker, og fikse slik at tabellkolonnen med areal sorterer riktig? (Nå står 220 km2 foran 3000 foran 48...) Mvh MHaugen 8. nov 2008 kl. 11:45 (CET)

Svaret er {{sorterbar}}. 'tøyeblikk ... — the Sidhekin (d) 8. nov 2008 kl. 11:53 (CET)

Der? :) — the Sidhekin (d) 8. nov 2008 kl. 11:57 (CET)

Aha! Flotte greier! Takk til Sid.. (tenker alltid på Istid når jeg forkorter slik ), og takk til Røed for lån av «møterom». Mvh MHaugen 8. nov 2008 kl. 12:00 (CET)

Kategoriflyttinger

Takk for tilbudet.

FRA Kategori:Kinamisjonærer

TIL Kategori:Misjonærer i Kina

==

FRA Kategori:Indiamisjonærer

TIL Kategori:Misjonærer i India

==

FRA Kategori:Japanmisjonærer

TIL Kategori:Misjonærer i Japan

Jeg regner med at jeg klarer småplukket rundt om, men for sikkerhets skyld: Ikke tøm de kategoriene som, blir tomme før jeg rekker å sjekke koblingene. Ctande 9. nov 2008 kl. 07:16 (CET)

==

DESSUTEN FRA Kategori:Norske kinamisjonærer TIL Kategori:Norske misjonærer i Kina

Skal sette opp boten (har reinstallert maskinen) og vil anta det er gjort innen en time (om ting går knirkefritt) eller i løpet av morgen dagen. Endret foresten kategori på Tor Berger Jørgensen, kategoriene har litt katolsk preg ;) Mvh Røed (d · en) 9. nov 2008 kl. 07:32 (CET)

Infoboks fjell

Den endringen du gjorde på {{infoboks fjell}} fikk litt konsekvenser for bildelenkene. Se f.eks Col du Galibier. Det er kanskje noe en bot kan fikse? Pirker 11. nov 2008 kl. 21:40 (CET)

Siden teksten var på begge sider kunne man ikke bruke en bot, men jeg gjorde det manuelt. {{Infoboks norske fjell}} bør for øvrig inn i malen også. Mvh Røed (d · en) 11. nov 2008 kl. 22:51 (CET)

Bra. Er ikke endringene du nå gjorde av samme type som StigBot gjorde? Pirker 11. nov 2008 kl. 23:00 (CET)

Kan du se på dette?

Kan du se på denne historikken? Det er en IP som vil legge inn to Metallicakonserter som skal holdes til neste år. Jeg føler jeg har gjort mitt. Neste punkt blir red.krig o.l. Det vil jeg ikke. Kan du se på det? MVH 3s 13. nov 2008 kl. 21:42 (CET)

Jeg har personlig en litt mer liberal holdning til om vi kan ha slike oppføringer, at de skal ha konsert er rimelig sikkert (jf. bilettsalg) og jeg syns derfor det kan stå, men det bør trolig stå under en overskrift planlagte eller noe slikt. Er metallica, ikke et garasjeband ;) Mvh Røed (d · en) 13. nov 2008 kl. 21:46 (CET)

Tja. Store band avlyser jo ikke så rent sjelden, men jeg kan gå for den løsningen. Setter inn en overskrift og ser om det får stå. Takk for hjelpen! MVH 3s 13. nov 2008 kl. 21:48 (CET)

Ting blir avlyst ja, men når de er så store, kommer avlysninger som regl i avisa også :) Mvh Røed (d · en) 13. nov 2008 kl. 21:49 (CET)

Jeg tror ikke disse konsertene trenger egen overskrift, men heller et avsnitt (tekst – og i samme seksjon). Gjerne med referanse – jeg har registrert disse planene i diverse nettaviser, men jeg hadde ikke tenkt å ta det hit ... har egentlig ikke sansen for krystallkulekikking. :) — the Sidhekin (d) 13. nov 2008 kl. 21:51 (CET)

Sletting av bilder

Bilde av Gunnar Sønsteby som er lovlig på Wikipedia, men ikke på Commons. Bakgrunnen er lovfestet rett til eget bilde i Norge, men unntakene åpner for bruk i artikler. Bildet er lastet opp til Commons av bruker:jeblad før problemet var påvist.

John Erling Blad (2007)

Bilde av Sven Elvestad som er lovlig på Wikipedia, men hvor kilde og fotograf er ukjent (feilaktig oppgitt til nowp). Dette er tidligere publisert bilde som det uansett er lov å bruke i biografi. Bildet er også merket med en opphavsrettsmal som inneholder feil.

Bilde med ukjent kilde, selv om maleriet i seg selv er kjent og at det er fritt med klar margin. På grunn av manglende kilde vil det bli slettet på Commons.

Jeg tror du bør gå over din tidligere runde med sletting av bilder. Mange av disse bildene mangler kilde, fotograf og datering, og dermed er de ikke i overenstemmelse med kravene på Commons. Noen av de har vi anledning til å bruke i artikler under Åndsverksloven, men nokså mange vil som sagt bli slettet på Commons. Selv vil jeg helst ikke involvere meg i aktiviteter på Commons, så skal bilder «reddes» så må andre gjøre det. — Jeblad 19. nov 2008 kl. 07:54 (CET)

Bilder som ikke kan brukes på Commons kan heller ikke brukes hos oss. ZorroIII 19. nov 2008 kl. 08:10 (CET)

Joda, det kan de. Kravene på Commons er nå langt utenfor kravene i Åndsverksloven og i de krav vi ellers trenger å stille til billedmateriale. Hvis det er sletting som er målet så bør slettedebatten tas på dette prosjektet og ikke overføres til Commons. — Jeblad 19. nov 2008 kl. 08:53 (CET)

Jeg har forståelsen av at bilder som kan lagres lokalt er begrenset til skjermbilder og annet som blir brukt i eksempler utenfor artikkelrommet. Dersom det er åpning for at illustrasjoner som ikke tilfredstiller kravene til fri lisens/kilde/etc på Commons kan brukes for å illustrere bokmålswikipedia så er det for det første nytt for meg, og for det andre noe jeg er sterkt mot. Det nærmer seg i så fall fair use argumentasjon, og det trodde jeg var noe dette prosjektet hadde avvist. Finn Rindahl 19. nov 2008 kl. 09:02 (CET)

Signerer Finnrind, dette er diskutert og utdypet en del ganger. Om vi skal tillate "fair use" må dette diskuteres først, det er konsensus mot dette i dag. Harry Wad 19. nov 2008 kl. 09:16 (CET)

Dette har ikke noe med fair use, det har med krav i Åndsverksloven og det har med tolkinger av lisenser som er nokså sære på Commons. Opplasting av bilder hvor kilde er ukjent, men hvor en har grunn til å tro at kilden er falt i det fri blir nå slettet på Commons. Bilder som blir lagt ut til fri bruk blir nå slettet på Commons. Bilder hvor noen mener de har lagd en bedre omarbeiding medfører sletting av originaler på Commons. Hvis målet er sletting av bilder så skal slettedebattene foregå på dette prosjektet før de lastes opp til Commons og de slettes der. Såpass respekt for de aktuelle fotografene mener jeg dette prosjektet bør ha. Selv er jeg såvidt frustrert over praksisen på Commons at jeg har sluttet å bruke prosjektet. — Jeblad 19. nov 2008 kl. 09:48 (CET)

Vi lager et fritt leksikon, ikke et leksikon som utnytter alle smutthullene man finner i Åndsverksloven. Bilder skal ligge på Commons. Kan ikke bildet ligge på Commons er ikke bildet fritt (nok) og derfor bør ikke vi bruke det. ZorroIII 19. nov 2008 kl. 10:02 (CET)

Beklager forstyrringen Røed, men Jeblad hvorfor er ikke bildet av Gunnar Sønsteby lovlig? Harry Wad 19. nov 2008 kl. 09:57 (CET)

Det er et personbilde som på grunn av retten til eget bilde ikke kan brukes utover i artikler hvor bildet har en klar relevans. Commons har ingen slike artikler. — Jeblad 19. nov 2008 kl. 10:00 (CET)

Må jeg da slette bildet av Gro og Jens? Harry Wad 19. nov 2008 kl. 10:08 (CET)

Tror ikke jeg vil svare på det… ;/ Jeg har gjort folka på Commons oppmerksom på problemet, og foreslått en løsning, men det virker som tilnærmingen er «det er lov i USA så da er det lov alle steder». Det jeg foreslo var å begrense tilgangen til bilder fra Commons der det fantes lovverk som stilte krav om at det skulle finnes en artikkel. Commons kan i disse tilfellene ikke la bildet være fritt tilgjengelig når det ikke brukes i en artikkel, men ved å vise til «Wikimedia» som overordnet prosjekt kan det vises til at «delprosjektet Wikipedia har en artikkel». Det forutsetter igjen at dette faktisk følges opp, det vil si at tilgangen til bildene stenges ned når de ikke brukes i artikler. Problemet er at sentrale folk på Commons ønsker ikke at prosjektet skal være en tjenesteleverandør for Wikipedia, og dermed kan ikke eksistens av artikler på Wikipedia forsvare at Commons har bilder som krever eksistens av artikler. — Jeblad 19. nov 2008 kl. 10:27 (CET)

(undent) Slik jeg forstår det, vil ikke «styret i stiftelsen som utgir Wikipedia» tillate at slike bilder lagres her, med mindre vi har på plass en Wikipedia:Retningslinjer for billedbruk#Exemption Doctrine Policy. Wikimedia Foundation sier også «All projects are expected to host only content which is under a Free Content License, or which is otherwise free as recognized by the 'Definition of Free Cultural Works' as referenced above.» og «In addition, with the exception of Wikimedia Commons, each project community may develop and adopt an EDP. Non-free content used under an EDP must be identified in a machine-readable format so that it can be easily identified by users of the site as well as re-users.»[2]

Så det er ikke norsk lov som krever disse bildene slettet – det er Wikimedia Foundation. Tror jeg da? — the Sidhekin (d) 19. nov 2008 kl. 10:12 (CET)

Eller misforstår jeg – har commons krav som tilsier at materiale med en gyldig fri lisens ikke godtas der? — the Sidhekin (d) 19. nov 2008 kl. 10:16 (CET)

Nei, så lenge materialet er innenfor prosjektets formål Commons:Project scope og har gyldig lisens godtas det på Commons. Finn Rindahl 19. nov 2008 kl. 11:10 (CET)

Åndsverkloven gjør det helt klart at det ikke er låneregler for nettleksika uavhengig av om vi bruker bilder i artikler. Se også Gisle Hannemyrs tolkning som sier det samme. Skjønner ikke hvorfor Jeblad fortsatt pusher dette – vi kan og skal bare bruke Commons. Btd 19. nov 2008 kl. 10:22 (CET)

Det er først og fremst retten til eget bilde som skaper problemer. Dernest er problemet Commons sitt ønske om kilder der slikt vanskelig kan påvises. Mer generelt er problemet at ideelle rettigheter ikke er lovfestet i USA, og at sitatretten i Norge er mer omfattende enn i Europa. Sagt på en annen måte så kan en sette på hva lisens en ønsker, bildet blir like mye begrenset av den lovfestede retten til eget bilde. Det er på gang et større arbeid ved UiB om sitatretten såvidt jeg har forstått, kanskje dette kan avklare noen av forholdene. — Jeblad 19. nov 2008 kl. 10:31 (CET)

Dette forsto jeg ikke, hva mener du med "retten til eget bilde"?. Dersom vi ikke har kilde til et bilde vi ikke vite om det er fritt, så enkelt er det. (Sorry Røed for at vi bruker sida di, men det ble bare slik).Finn Rindahl 19. nov 2008 kl. 11:10 (CET)

Nå er jeg veldig blond og forvirret ;-) Jeg kan da ta bilde av både Gunnar Sønsteby og Gro H B, så legge det ut på Commons så lenge jeg påfører lisensen som jeg ellers bruker? Harry Wad 19. nov 2008 kl. 12:03 (CET)

Retten til eget bilde

§ 45c. Fotografi som avbilder en person kan ikke gjengis eller vises offentlig uten samtykke av den avbildede, unntatt når

a) avbildningen har aktuell og allmenn interesse,

b) avbildningen av personen er mindre viktig enn hovedinnholdet i bildet,

c) bildet gjengir forsamlinger, folketog i friluft eller forhold eller hendelser som har allmenn interesse,

d) eksemplar av avbildningen på vanlig måte vises som reklame for fotografens virksomhet og den avbildede ikke nedlegger forbud, :eller

e) bildet brukes som omhandlet i § 23 tredje ledd eller § 27 andre ledd.

Vernet gjelder i den avbildedes levetid og 15 år etter utløpet av hans dødsår.

Tilføyd ved lov 23 juni 1995 nr. 37 som opphevet den tidligere lov om rett til fotografi av 17 juni 1960 nr. 1 § 15 (i kraft 30 juni 1995 iflg. res. 23 juni 1995 nr. 572), endret ved lov 22 des 2006 nr. 102 (i kraft 1 jan 2007 iflg. res. 22 des 2006 nr. 1533)

Åndsverksloven

Se ogaå: Lommejuss omkring digitale medier av Gisle Hannemyr

Nina 19. nov 2008 kl. 14:35 (CET)

Så om noen ikke vil ha bildet sitt i Wikipedia skal vi presse det inn likevel med å si at det er aktuelt og av allmenn interesse? ZorroIII 19. nov 2008 kl. 15:30 (CET)

Offentliggjort personbilde i form av fotografisk verk kan gjengis i skrift av biografisk innhold. § 23 tredje ledd Nina 19. nov 2008 kl. 15:35 (CET)

Det fungerer slik at om en ikke har en avtale med personen så kan en under gitte vilkår likevel ta bilde av vedkommende. Hvis vedkommende protesterer med gyldig årsak så er det et brudd på retten til eget bilde og må fjernes, det er derimot ikke et brudd på fotografens rettigheter så det er liten økonomisk risiko forbundet med det såvidt jeg har forstått. Hovedsaken er at dette gjør det mulig for oss, og media generelt, å ha bilder av personer uten en ekstrem papirmølle. I det øyeblikk vi vil ha bildene på Commons så starter papirmølla og vi må ha «modellavtaler». — Jeblad 19. nov 2008 kl. 15:43 (CET)

Altså et smutthull. Kan ikke bildet lastes opp på Commons får vi klare oss uten. ZorroIII 19. nov 2008 kl. 15:45 (CET)

Gunnar Sønsteby har utvilsomt allmenn interesse, noe annet er merkelig. Harry Wad 19. nov 2008 kl. 16:34 (CET)

Nina unnlater å nevne fjerde ledd: «Bestemmelsene i denne paragraf gir ikke rett til gjengivelse i maskinlesbar form, med mindre det gjelder en ikke-ervervsmessig gjengivelse etter første ledd.» og første ledd: «Offentliggjort kunstverk og offentliggjort fotografisk verk kan gjengis i tilslutning til teksten i kritisk eller vitenskapelig fremstilling som ikke er av allmennopplysende karakter, når det skjer i samsvar med god skikk og i den utstrekning formålet betinger.» Internett er maskinlesbart og vi er allmennopplysende, så dette smutthullet gjelder ikke oss. Btd 19. nov 2008 kl. 19:40 (CET)

Dette gjelder fotografiet. Bildene vi bruker er det fotografen som har opphavsrett til og da gjelder ikke denne bestemmelsen. Nina 19. nov 2008 kl. 19:47 (CET)

Hva mener du? Det var du som nevnte § 23, og da tredje ledd som omhandler personfotografier. Fjerde ledd sier at paragrafen (inkl. tredje ledd) ikke gjelder maskinlesbar form med mindre unntaket i første ledd er oppfylt (vi oppfyller ikke det). Btd 19. nov 2008 kl. 22:45 (CET)

Da må du lese Hanemyr som også er lenket til overfor:

Unntak fra samtykkekravet

Som nevnt er hovedregelen i ÅVL § 45c at det kreves samtykke fra den avbildede for å offentliggjøre fotografi som avbilder en person. Det finnes imidlertid en del unntak fra hovedregelen. Det vil si at samtykke er ikke nødvendig dersom:

1. avbildningen har aktuell og allmenn interesse, 2. avbildningen av personen er mindre viktig enn hovedinnholdet i bildet, 3. bildet gjengir forsamlinger, folketog i friluft eller forhold eller hendelser som har allmenn interesse, 4. eksemplar av avbildningen på vanlig måte vises som reklame for fotografens virksomhet og den avbildede ikke nedlegger forbud, 5. bildet brukes som omhandlet i § 23 tredje ledd eller § 27 andre ledd.

Unntakene det vises til i punkt e handler om retten til å bruke bilder av den person som er omtalt i en biografi, samt retten til å bruke et fotografi av en person i samband med etterlysning, i etterforskning, eller som bevismiddel.

Resten av §23 handler om kunstverket eller i dette tilfellet fotografiet og de unntak som er eller som det kalles låneregler om bildet har verkshøyde. Ingen av de andre unntakene kan vi nyttegjøre oss på Wikipedia. I våre tilfeller så har fotografen gitt bildet en fri lisens så selve verket er fritt.

Som du ser overfor så henvises det bare til tredje ledd her og ikke til resten av paragrafen. Det denne bestemmelsen sier er at en fotograf har rett til å ta et bilde av en person og å bruke det i tilknytning til en biografi i tillegg til de andre unntakene.

Om du ikke er enig så prøv å mail Bing eller Torvund. Nina 20. nov 2008 kl. 00:14 (CET)

Vurderer å flytte denne diskusjonen til Tinget da den plutselig ble svært mye bredere. Jeg har personlig ikke lastet opp et eneste av de bildene opp på commons, det har blitt gjort av andre. Bildet av Riverton ble f.eks lastet opp for et halvt år siden av en annen bruker. Jeg kunne nok vært litt bedre på å sjekke linsensene er helt identisk, men mange av bildene som ble slettet var opprinnelig fra engelsk, overført til bokmål. Så har noen overført filen fra engelsk til commons i mellomtiden. Mvh Røed (d · en) 19. nov 2008 kl. 18:42 (CET)

Politikk-artikler

Hei! kanskje du kunne svare på denne: Diskusjon:Storbritannias politikk. Jeg ser at du tidligere har flytta artikkelen Frankrikes politikk til fransk politikk, men det ser ikke ut til å være noen klar enighet om dette. Uheldig at det opereres med ulike navn. Sjøl synes jeg forsåvidt man har funnet et greit navn når det gjelder artikkelen om norsk politikk: Norges politiske system. "Politikk i (navn på land)" hadde forsåvidt også vært en grei løsning. Odd Eivind 22. nov 2008 kl. 00:35 (CET)

Fint om du kan ta en ny kikk når du får hodet over vannet igjen :) ImanI 26. nov 2008 kl. 20:53 (CET)

Referanser og eksterne lenker i artikkel om Gjermund Røysland

Ser at du har slått disse sammen, jeg har tatt saken opp på adminlista for andres mening, da for meg dette blir helt feil (siden emnet diskuteres der for øyeblikket). Referansene er for å bekrefte det som står i artikkelen, mens eksterne lenker nødvendigvis ikke bekrefter noe som helst (ikke en referanse), men er lenker til sider på nettet som omhandler personen. Ønsker gjerne en redegjørelse for hvorfor du gjorde dette (det var jeg som la inn referansene). KEN 30. nov 2008 kl. 22:50 (CET)

I artikkelen vil man ved første klikk kunne se at han er leder i Arendal AP, og samme med bystyrelenken, du kan se på samme side at han er medlem av bystyret. Hadde det vært en artikkel på tre sider kunne det godt vært seperate avsnitt med referanser og eksterne lenker. men, når kilde og eksterne lenker er tilnærmet identisk syns jeg det holder med ett avsnitt. (samme svar på lista) Mvh Røed (d · en) 30. nov 2008 kl. 22:58 (CET)

LSK-bilder

Hei, jeg vet ikke om denne fortsatt er aktuell? Hvis du fortsatt har bildene og ikke har identifisert spillerne skal jeg gjøre et forsøk, bare send dem til meg. Hilsen —Kjetil_r 1. des 2008 kl. 17:33 (CET)

La de ut her, om du identifiserer noen skal jeg omlisensiere ~de aktuelle bildene (fant ikke ut hvordan jeg gjorde det med hele mappen). Mvh Røed (d · en) 1. des 2008 kl. 21:01 (CET)

MS «Gamle Salten»

Hei. Tusen takk for at du lastet opp bildet av denne ærverdige gamle damen! Det er vanskelig å finne (lovlige) bilder av skip fra perioden 1940 til 1990, så bildet ditt er i høyeste grad velkommen (hvis du tilfeldigvis skulle ha andre bilder av hurtigruteskip som ikke lenger er blant oss, er de selvsagt like velkommen). Har du noe imot at jeg beskjærer bildet av «Gamle Salten» en smule? (Tenkte på å la skipet fylle mer av bilderuten). Mvh Aldebaran 3. des 2008 kl. 15:08 (CET)

Er nok bare den jeg har, er fattern som har tatt akkurat det bildet, men kjenner flere som er innvolvert i prosjektet. Tar sansynligigvis en bildetur på båten når jeg kommer hjem. Jeg beskjærte den nå, men du kan gjerne endre på den om du ønsker det. Har hatt planer om å skrive om båten en tid, men du kom meg i forkjøpet :) Mvh Røed (d · en) 3. des 2008 kl. 16:34 (CET)

Tippeligaen

Fjernet din beholdt, hverken du eller jeg bør avgjøre den enda. Vi er begge involvert, det er gode argumenter på begge sider. Noorse 5. des 2008 kl. 01:25 (CET)

Var litt i tvil om å ta den siden den er så opphetet, men så mange hadde sagt behold at jeg anså den som ferdig. Har ikke så veldig sterke følelser om saken selv, men håper debatten kan flyttes til litt overordnet nivå på Tinget i stedet siden jeg har vært borti en del liknende diskusjoner i det siste. Mvh Røed (d · en) 5. des 2008 kl. 01:35 (CET)

Jeg er enig i at det er prinsipielle sider som gjør det gunstig å ta det på Tinget, men jeg synes at den innfallsvinkerlen du valgte var for generell og lett kunne gi avklaringer som blir for generelle. Så jeg tillot meg å spisse problemstillingen. Det overordnede spørsmålet tror jeg også må få en drøfting, men om det blir tenkt klarest mens det er en artikkelkonkurranse på gang og der nærmeste aktuelle tilfeller dreier seg om fotball... Neppe. Ctande 5. des 2008 kl. 03:11 (CET)

Mer spesifikt gjorde jeg den mer generell fordi jeg har sett en del tilfeller hvor album som vil bli utgitt av etablerte artister (med lanseringsdato) har blitt fjernet (se Brukerdiskusjon:Bjørn_som_tegner##Jan_Gunnar_Hoff) fordi folk har tolket dette som "krystallkule". Burde muligens nevne det på Tinget også, men derfor jeg ikke gjorde den mer spiss en jeg gjorde. Mvh Røed (d · en) 5. des 2008 kl. 04:12 (CET)

Stilige bilder

Men midt mellom gammelt og nytt spør jeg: kan det virkelig medføre riktighet at vi ikke har et bilde av eller fra Keiservarden på lager. Og dersom ikke, kan vår utskremte medarbeider i Bodø gjøre noe med det. Finn Rindahl 5. des 2008 kl. 14:38 (CET)

Det bildet var det beste jeg hadde på lager på pcen her borte, men skal se om jeg får tatt noen når jeg kommer hjem (eller leita bedre på pcen).Mvh Røed (d · en) 5. des 2008 kl. 16:34 (CET)

Elevorganisasjonen og nasjonale prøver

Jeg ble litt usikker på hva du mener at avsnittet var meningsløst. EOs protester går ikke på for/mot nasjonale prøver, men på publisering av rangerte skoler etter prøvene. Det er det vel bare Oslo og evt Hordaland som gjør? Avsnittet burde kanskje skrives om, men jeg tror det blir feil å fjerne det. - Mr. Hill 7. des 2008 kl. 23:51 (CET)

Vandalismebølge

Kan du blokkere bruker Lhansen FORT? Takk for hjelpen. Aldebaran 18. des 2008 kl. 06:59 (CET)

Tok han, var egentlig bare innom for å sjekke overvåkingslista, men så var han innom Kommunisme, Bare flaks at jeg stakk innom WP, var egentlig ikke planen. Mvh Røed (d · en) 18. des 2008 kl. 06:28 (CET)

Stortinget

Synes tabellen ble fin, jeg. Men bør de fire «diversekomiteene» også få en tabell? Mvh Bjoertvedt 27. des 2008 kl. 01:40 (CET)

Den utvidede utenrikskomiteen har identisk ledelse(jf. stortinget) som den «ordinære» komiteen og syns derfor dette bare kan nevnes i tekst. Arbeidsordningskomiteen er en av mange historiske komiteer og trenger egentlig ikke nevnes så mye (selv om en liste over tidligere komiteer bør opprettes).

Fulmaktskomiteen kan listes opp på samme måte, siden den har egen ledelse, men her må det presiseres at den ikke går som et ordinært komiteverv (hvor de kan ha maks ett verv). Da blir det kun valgkomiteen og fulmaktskomiteen som er mulig å legge i en slik tabell, så jeg foreslår vi bare legger disse i ordinær tekst. Mvh Røed (d · en) 27. des 2008 kl. 01:50 (CET)

mal:Infoboks arena

Hei. Håper du kan hjelpe meg litt. Jeg bare lurer på hva som har skjedd med Infoboks arena. Den ser ut til å fungere bra på Ullevaal stadion, men det blir bare rot på Old Trafford og Ernst Happel Stadion og en hel haug med andre arenaer. Fortsatt god jul fra Knuteinar2309 27. des 2008 kl. 04:44 (CET)

Nå fungerer den bra igjen! Takk! Knuteinar2309 27. des 2008 kl. 04:54 (CET)

Lillestrøm Sportsklubb

Heisann, tror det er på tide å fjerne låsen her. Debatten om futsal har roet seg ned, og en annen bruker spør om å kunne redigere artikkelen. lil2mas 30. des 2008 kl. 15:19 (CET)

Jeg har avbeskyttet artikkelen nå. mvh, Apple farmer 30. des 2008 kl. 15:28 (CET)