Wikipedia:Merke sider med problemer
 | Dette er et essay om WP:TAGGING. Essay på Wikipedia kan inneholde tips, kommentarer eller synspunkter fra en eller flere forfattere, noen ganger med en humoristisk vri. Vær klar over at et essay ikke er en retningslinje, ei heller en leksikalsk artikkel. |
 | Denne siden i et nøtteskall: Det er viktig å klart og konsist identifisere problemer med Wikipedia-sider for å tillate andre bidragsytere å fikse dem. |
Identifisering av problemer i artikler er en viktig oppgave i skapingen av en pålitelig encyklopedi. "Tags" brukes ofte for å indikere problemer. Noen har innsigelser mot å tagge i stedet for å fikse, men tagger er på sin plass.
Encyklopedien er altfor stor til at noen leser hele greia, og det er stor verdi i å merke spesielle sider med spesielle problemer. Merking gjør det lettere for folk med ekspertise eller interesse for et spesielt område å finne ting de kan arbeide med, den advarer lesere så de ikke tror bestridte opplysninger er autoritative, og den oppfordrer flere forbipasserende til å delta. Det er selvfølgelig bedre hvis folk fikser problemene de finner, men komplekse problemer kan ta lang tid å ordne opp i, og det er ikke alle som har tiden eller informasjonen for hånden til å gjøre jobben riktig. En bidragsyter som setter på et merke har ingen forpliktelse annet enn å rettferdiggjøre innleggingen av merket ved å skrive på diskusjonssiden hvis merket blir utfordret.
Kritikker (som uttrykkes gjennom artikkelmerker) og inkrementell redigering er en viktig del av å skrive en samarbeidsencyklopedi, og bør ønskes velkommen snarere enn å frarådes. Wikipedia setter pris på bidrag fra alle, enten de har bidratt før eller ikke, og enten de er eksperter eller ikke. Selv nybegynnere og ikke-eksperter kan bidra til å forbedre presentasjonen uten å endre den underliggende informasjonen. Det er viktig å lytte til selv tilfeldige lesere som finner at en artikkel er tendensiøs eller forvirrende eller lite overbevisende. De har kanskje ikke ekspertisen til å fikse de problemene, men faktumet at de rapporterer disse symptomene betyr at encyklopedien sannsynligvis kan gjøre en bedre jobb.
Konstruktiv tagging
[rediger kilde]Hvis du identifiserer et problem med en side, og saken er enkel eller har en grei løsning, er det vanligvis best å fikse det selv! Dette er mer produktivt enn å plastre med et merke som klager på et enkelt eller lettløst problem og overlate til noen andre å rydde opp. Du trenger kanskje å bruke litt tid på dette, men konsentrer deg om kvalitet og ikke kvantitet. Det er ikke et spill for å se hvor mange problemer du kan identifisere og merke.
Når du legger inn et merke for mer komplekse saker, husk at andre som er interessert i å fikse problemet (eller som kanskje bestrider merket) ikke umiddelbart ser de samme problemene som du. Selv om problemet ser opplagt ut, er det bedre å legge inn en kort merknad på diskusjonssiden med forklaring av problemet, og foreslå en tilnærming til fiksing hvis du vet hvordan. Noen bidragsytere føler dette skulle vært obligatorisk og at "drive-by tagging" skulle vært forbudt. Andre bidragsytere føler at noen tagger er selvforklarende.