Wikipedia:Sletting/Atna Øl
Bitteliten bedriften, under 2 mill kr i omsetning og 0 ansatte ifølge https://www.proff.no/selskap/atna-%C3%B8l-as/atna/produsenter/IGF49AK016D/ WP er ikke en bedriftskatalog, ei heller en katalog over alle ølmerker på markedet i Norge. Vennlig hilsen Erik d.y. 16. mai 2022 kl. 20:50 (CEST)
Hurtigslett Kan gå til HS i likhet med de andre bittesmå bryggeriene. --Vennlig hilsen Erik d.y. 16. mai 2022 kl. 21:10 (CEST)
Kommentar: Nei Erik? Les retningslinjene. Mvh Colosseum (diskusjon) 16. mai 2022 kl. 21:24 (CEST)
- Artikler uten indikasjoner på relevans kan hurtigslettes per retningslinjer. Vennlig hilsen Erik d.y. 16. mai 2022 kl. 21:27 (CEST)
- Nei, disse er seriøse sider Erik og da skal det avgjøres i en vanlig slettenominering, ikke av en person. Vi samarbeider her inne, wikipedia bygger på akkurat det, da tar man ikke slike sjefsavgjørelser alene. Mvh Colosseum (diskusjon) 16. mai 2022 kl. 21:50 (CEST)
- Jeg bare nominerer, admin tar avgjørelsen om HS. Dersom admin mener det ikke er grunnlag for HS kjører vi vanlig sletteprosses. Slapp av, dette er ikke noe big deal. Vennlig hilsen Erik d.y. 16. mai 2022 kl. 21:52 (CEST)
- Jeg slapper av Erik, men dette gir administratorene unødvendig ekstrajobb, i tillegg til at seriøse sider skal ikke sendes til HS. Til HS sender vi bare tull og tøys og ikke denne typen av vanlige artikler. Mvh Colosseum (diskusjon) 16. mai 2022 kl. 22:07 (CEST)
- Jeg bare nominerer, admin tar avgjørelsen om HS. Dersom admin mener det ikke er grunnlag for HS kjører vi vanlig sletteprosses. Slapp av, dette er ikke noe big deal. Vennlig hilsen Erik d.y. 16. mai 2022 kl. 21:52 (CEST)
- Nei, disse er seriøse sider Erik og da skal det avgjøres i en vanlig slettenominering, ikke av en person. Vi samarbeider her inne, wikipedia bygger på akkurat det, da tar man ikke slike sjefsavgjørelser alene. Mvh Colosseum (diskusjon) 16. mai 2022 kl. 21:50 (CEST)
Behold Lener mot behold. Jeg er en av de som mener drikke- og matkultur er minst like notabelt (nevneverdig på norsk) som f.eks. samtidsmusikk. Dette bryggeriet er/var ikke et hobbyprosjekt - selv om det skar seg i to omganger. Som i artikkelen om Valdres Gardsbryggeri: Taper Wikipedia noe på å beholde en slik artikkel? Jeg mener "nei". Kan det hende at noen kan ha nytte av artikkelen? Jeg mener "ja". Ergo: "behold" --- Aldebaran (diskusjon) 16. mai 2022 kl. 23:56 (CEST)
- Beklager,men jeg må igjen si meg uenig med premisset ditt. At noen kan ha nytte av artikkelen er ikke en begrunnelse vi kan generalisere da ville jo nesten hva som helst blitt relevant. Og ja mener artikler som dette undergraver wps kvalitet. Vennlig hilsen Erik d.y. 17. mai 2022 kl. 00:47 (CEST)
- Behold Jeg mener bryggerier er generelt relevant. Interessant historie. Kan ikke fatte å begripe hvorfor en slik side undergraver wps kvalitet?? Jeg kan ikke finne et eneste argument for en slik påstand. Alt av seriøse sider gjør nowiki bedre og mer interessant for leseren, mener jeg. Mvh Colosseum (diskusjon) 17. mai 2022 kl. 13:08 (CEST)
- Behold En brikke i dokumenteringen av den norske mikrobryggeriboomen. Liste over norske bryggerier kan ikke fylles med like mye informason som slike småsrtikler. - 4ing (diskusjon) 18. mai 2022 kl. 09:05 (CEST)
Slett eller 
Omdiriger til artikkelen Liste over norske bryggerier. Argumentet som er anført for å beholde artikkelen, kunne med like god grunn blitt brukt på enhver norsk mikro- og minibedrift som driver innen tradisjonelt håndverk eller industri, men Wikipedia er fortsatt ingen bedriftskatalog. Asav (diskusjon) 18. mai 2022 kl. 15:16 (CEST)- Heller mot Slett--Ezzex (diskusjon) 18. mai 2022 kl. 15:42 (CEST)
- Behold Signerer 4ing og Colosseum.--Trygve Nodeland (diskusjon) 20. mai 2022 kl. 08:53 (CEST)
Beholdt M O Haugen (diskusjon) 23. mai 2022 kl. 10:24 (CEST)