Wikipedia:Sletting/Den danske erkebispestriden
Slett Denne artikkelen har stått slik i årevis og det er lite grunn til å tro at det blir gjort noe større med den for å få den opp til en rimelig standard. Det er i praksis bedre å skrive slike artikler helt fra bunn enn å flikke på det eksisterende. Tilsvarende er gjeldende for dusinvis av artikler fra samme bidragsyter, jeg foreslår derfor at dette sees i sammenheng og at vi fjerner de fleste av de artiklene når de fyller samme kriterier. Ulf Larsen (diskusjon) 15. feb. 2014 kl. 09:08 (CET)- Slett - søkestrengen "danske erkebispestriden" gir 0 treff i Bokhylla. Erkebispestriden gir 2 treff hvor det ene bringer meg til 1453. mens artikkelen befinner seg i 1259 til 1263. Finner med andre ord ikke belegg for at en av Jakob Erlandsen (biskop) sine stridigheter faktisk kalles «Den danske erkebispestriden». Jeg tillater meg videre å betvile at de kildene som oppgis gir belegg for en så detaljert behandling som her er gjort (utskrift av artikkelteksten er på 4 A4 sider). Grethe Jensen Danmarkshistoriens Hvor skete det 2001 ISBN 87-567-6373-5 *Mats Adolfsson Svenska uppror Bind 1: När borgarna brann Forntiden-1499 2007 ISBN 978-91-27-02631-5 *Danmarkshistoriens Årstall Aschehoug Forlag 2002 ISBN 87-11-11597-1 *Michael Bregnsbo og Kurt Villads Jensen Det danske imperium Storhed og Fald 2005 ISBN 87-11-11879-2
- Jeg kan ikke foreslå fletting til artikkelen om erkebiskopen da vi ikke vet hvor dette kommer fra og hva som kan være riktig. Hvis Ulf Larsen stiller med pågangsmotet til å gå løs på alle 815 artikler brukeren har opprettet og få dem redusert til det som kan kildebelegges evt foreslå slettet, så kan jeg bare si hurra og bukke og takke!. Brukeren har nok hatt mye kunnskap, men har manglet en del på dette med å bruke kilder fremfor egen hukommelse og er representert med en hel del bra, men også ganske mye detaljer det er temmelig umulig å finne ut hvor de kommer fra og om de er riktige. (Brukeren har dukket opp i en annen diskusjon så jeg tråklet meg gjennom en del bidrag da og forsøkte å finne ut av teksten, og lykkes ikke). Veldig mye god vilje til formidling, men her har vært en hel del problemer med kilder. Jeg er enig i at vi får forsøke å ta vare på og utbedre det som er bra og så ta ut det som ikke er det. Brukeren har tross alt gjort en stor innsats og leser vedkommende dette så får han/hun legge seg det på hjertet fremfor kritikken. ツツ Dyveldi ☯ 15. feb. 2014 kl. 18:34 (CET)
Slettet --M O Haugen (diskusjon) 18. feb. 2014 kl. 10:58 (CET)