Wikipedia:Sletting/Hykleri
Jeg har vanskelig for å se hvordan dette kan utvikles til en encyklopedisk, faktabasert artikkel. Asav (diskusjon) 26. feb. 2019 kl. 17:37 (CET)
Nøytral Dette er et lite essay med personlige betraktninger slik det står nå, altså ikke en leksikonartikkel. Skal oppslaget beholdes må det oppgraderes betraktelig basert på faglige kilder, mulig at det lar seg gjøre (er som Asav i tvil), ellers bør det slettes. --Vennlig hilsen Erik d.y. 26. feb. 2019 kl. 18:01 (CET)
Behold Et vanlig oppslagsord i de fleste leksikon. Alle artikler på wikipedia kan vel forbedres. Det lenkes jo til 44 andre språkwikier og en av disse artiklene har tross alt 46 referanser. Mvh Pmt (diskusjon) 26. feb. 2019 kl. 22:22 (CET)- Behold Artikkelen er prekende og moraliserende slik den fremstår nå og bør gjøres mer objektiv. Foreslår at innhold mellom første avsnitt og etymologi fjernes eller erstattes. Imidlertid er hykleri et såpass viktig begrep (utbredt praksis) at dette alene gjør at siden bør beholdes med en stubb notis e.l. 46.249.255.134 26. feb. 2019 kl. 23:03 (CET)
- Behold, dette er som Pmt sier: et vanlig oppslagsord. Jeg har fjernet kåseripreget, og tilføyd definisjoner med kilder. Mvh M O Haugen (diskusjon) 27. feb. 2019 kl. 17:45 (CET)
- Behold, enig i at dette allikevel kan bli en en brukbar artikkel, så for min del kan saken beholdes. Asav (diskusjon) 27. feb. 2019 kl. 18:22 (CET)
Kommentar Blitt klart bedre med oppgraderingen, men den har fortsatt preg av ordboksoppslag. Her trengs mer for å gjøre det til en egentlig leksikonartikkel, men den er på rett vei. Vennlig hilsen Erik d.y. 27. feb. 2019 kl. 19:25 (CET)- Behold~Er definisjonen her alment rett, eller gjelder den fra en politisk kontekst? Er ikke hykleri at man sier noe men ikke lever i henhold til det - mens å påberope seg følelser eller egenskaper egentlig ikke har er løgn. Hykleri er vel at man moraliserer over andres gale handlinger, når en selv gjør de samme handlingene - og om følelser eller egenskaper er ekte eller ikke er litt irelevant? At politikere kalles for hyklere dersom de sier de har et engasjement, men stemmer mot, er rett - men avstemningen trenger ikke være i det skjulte, og man trenger ikke fremstille seg som from - bare moralisere over andre uten selv å leve i henhold til det. At definisjonen her er litt for smal/streng er forøvrig ikke nok til å slette artikkelen, som jeg mener vi bør beholde - og "hykler" bør peke hit. Markuswestermoen (diskusjon) 1. mar. 2019 kl. 13:10 (CET)
- Diskusjonen går vel på om dette bare er et ordboksoppslag som er for lite til et leksikonoppslag, det må være substansielt innhold utover definisjon og etymologi. Derfor min oppfordring til å oppgradere. Vennlig hilsen Erik d.y. 1. mar. 2019 kl. 15:17 (CET)
Beholdt. Det hadde vært hyklersk av oss å slette denne, eller hva? Virker helt kurrant for meg i nåværende tilstand. --Telaneo (Diskusjonsside) 8. mar. 2019 kl. 23:57 (CET)