Hopp til innhold

Wikipedia:Sletting/Morten Aasbø

Legg til lenke
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Morten Aasbø

[rediger kilde]

Ser ikke at artikkelen etablerer relevans. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Pro99ton (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

 Behold Journalister som har utgitt bøker oppfyller relevanskravene. Slettenomkneringen er opprettet av en bruker som nettopp har fått slettenominert en side h*n selv har opprettet. - 4ing (diskusjon) 20. jul. 2019 kl. 19:12 (CEST)[svar]

  •  Slett - ingen bøker på notabelt forlag har utgitt bøker på eget forlag [[1]] «Columbus forlag ISBN forlagsnr: 978-82-91099 Adresse:v/Morten Aasbø,» skaper ikke relevans som forfatter og journalister er normalt ikke relevante. Ikke helt ferdig med å søke, men innledningsvis fyller ikke journalisten kravene til relevans.--ツツDyveldi☯ prat ✉ post 20. jul. 2019 kl. 19:36 (CEST)[svar]

 Behold Jeg søkte litt på nettet, og fant bl.a. ut at boken om charterturisme var pensumlitteratur (obligatorisk lesing) på Høgskolen i Innlandet i hvert fall i studieåret 2014/2015. Da synes jeg at en artikkel om forfatteren er relevant. Jeg fant også andre artikler om denne boken, og i dette tilfellet tror jeg ikke vi skal se oss blinde på at han utgir på eget forlag. Noen ganger kan utgivelsene være notable selv om ingen større forlag står bak. Mvh Annelingua (diskusjon) 20. jul. 2019 kl. 19:58 (CEST)[svar]

  •  Kommentar - Såvidt jeg kan se av norske aviser så har han vært journalist i VG og utgitt bøker på eget forlag. Ikke nok til egen biografi i et leksikon. Får mye treff siden han har vært journalist, men også en hel del bomturer fordi han har minst en navnebror (økonomisjef Jondal kommune). Den "egentlige boken om charterturisme" kom året før Charter : 50 år til Syden på Vega Forlag. Den boka fikk omtrent like mye omtale som boka til Aasbø. Boka til Aasbø kom året etter har egen artikkel, De lærte oss å reise – 50 år med norsk charterturisme, og fikk en del omtale. Det holder med artikkel om boka. Jeg finner da heller ikke omtaler av journalisten som kan forsvare egen biografi. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 20. jul. 2019 kl. 20:09 (CEST)[svar]
  •  Behold - Siden vedkommende har gitt ut bok kan siden bli, men jeg synes at både artikkelen "Morten Aasbø" og "De lærte oss å reise - 50 år med norsk charterturisme" burde utvides hvis mulig ettersom artiklene kan oppfattes som korte og mangelsfulle.Snorken123 (diskusjon) 20. jul. 2019 kl. 21:19 (CEST)[svar]
  •  Kommentar Jeg opprettholder mitt tidligere standpunkt om at artikkelen bør beholdes. I ettertid har jeg oppdaget at bidragsyteren som slettenominerte 4ings artikkel om Morten Aasbø, hadde fått slettenominert sin artikkel om Marko Troon en times tid tidligere. Og da var det 4ing som slettenominerte den artikkelen. (Brukernavnet Pro99ton kan tyde på at bidragsyteren er identisk med Marko Troon, men dette er en ren spekulasjon fra min side.) Jeg oppfatter derfor Pro99tons slettenominering av 4ings artikkel, som en gjengjeldelse for at 4ing like før hadde slettenominert Pro99tons artikkel. Dét synes jeg ikke noe om. Annelingua (diskusjon) 21. jul. 2019 kl. 01:58 (CEST)[svar]
Brukeren var åpenbart uerfaren. Det er ikke grunn til verken å beholde eller slette. Jeg har vurdert relevansen av artikkelen på selvstendig grunnlag. Å ha utgitt bok på etabelert forlag er et inklusjonskriterium og dette kriteriet fyller ikke den biograferte. Å utgi bok/bøker på eget forlag er ikke nok til egen artikkel. Journalister er vanligvis ikke relevante og jeg kan ikke se at denne journalisten er relevant eller at boka skaper relevans for forfatteren.
- Uten at det er et kriterium så er artikkelen opprettet 3. apr. 2010 samme dag som artikkeloppretter også lager De lærte oss å reise – 50 år med norsk charterturisme og dette er også en uerfarne bruker [[2]]. Artikkelen er nok ganske typisk for sin tidsperiode, dvs manglende relevansvurdering.
- Her er det ikke mulig å skrive en forsvarlig biografi, selv «Aasbø jobbet som journalist i VG fra 1981 til 1990» sliter jeg med å dokumentere. Jeg kan se av treffene at han står som forfatter av artikler i VG, men omtaler av personen og personens yrkesliv var det smått med.
- Dette er etter mitt skjønn minst en artikkel for mye og om noe skal beholdes her så må det bli artikkelen om boka. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 21. jul. 2019 kl. 08:03 (CEST)[svar]

- Det er absolutt en mulighet å slå sammen slik at en har bare en artikkel om boken, men hvor forfatter nevnes. Noen ganger er det den beste løsningen siden artiklene er ganske korte.Snorken123 (diskusjon) 21. jul. 2019 kl. 13:35 (CEST)[svar]

Denne slettediskusjonen er i utgangspunktet begrunnet med manglende relevans for den biograferte. Spekulasjoner om at det muligens skal være andre motiver enn oppgitt begrunnelse skaper ikke relevans for artikkelen og er ikke en grunn til å beholde den. Gjetting på at forslagsstiller muligens skal være en navngitt person skaper heller ikke relevans for denne artikkelen. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 24. jul. 2019 kl. 20:51 (CEST)[svar]
Jeg er enig med Dyveldi i at en ikke kan anta at det skjer en "redigeringskrig" og "hevn" uten videre, i tillegg til at begrunnelsene for at å ønske å slette den er gyldige og gode nok selv uten denne såkalte "hevnen". Jeg stemte for behold, men jeg ser argumentene for sletting uavhengig av påstanden. Snorken123 (diskusjon) 24. jul. 2019 kl. 22:17 (CEST)[svar]
Det er nettopp begrunnelsen som gjør dette til en hevnnominasjon, Dyveldi. Det er ikke noe «såkalt» ved det. Nominator brukte nøyaktig samme begrunnelse som da vedkommendes artikkel ble nominert. Les lenkene jeg ga i alle fall en gang før du mener mer. 109.247.7.86 24. jul. 2019 kl. 22:44 (CEST)[svar]
Artikkelen blir ikke relevant av disse spekulasjonene. Heller ikke av spekulasjoner av hva jeg har lest.--ツツDyveldi☯ prat ✉ post 25. jul. 2019 kl. 06:42 (CEST)[svar]
Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sletting/Morten_Aasbø&oldid=19637909»