Wikipedia:Sletting/Nyfascisme

Denne har stått som Uencyklopedisk i snart to år. Nominerer den her i håp om utbedring. Lillingen 7. jun 2009 kl. 00:48 (CEST)

Nøytral Artikkelens lenke til http://fascisme.net/ som «eksterne kilder», får det til å ringe en bjelle om at dette er fascistisk propaganda. Temaet er både viktig og notabelt. Derfor bør artikkelen omskrives. Dette er ingen leksikal artikkel, men politisk propaganda fra en ekstremistisk gruppe.

Min stemme er «nøytral» i påvente av en opprydning. Inntil videre sletter jeg lenken til en fascistisk hjemmeside. Ranværing 7. juni 2009 kl. 01:08 (CEST)

 Behold Artikkelen er blitt omskrevet. Ser ingen grunn til å slette den nå. Ranværing 10. juni 2009 kl. 22:33 (CEST)

 Behold Dette er etter min mening et tema Wikipedia selvsagt bør dekke. (Igjen: Å nominere en artikkel til sletting for å få den forbedret blir for meg feil bruk av kanal) Johanroed 7. jun 2009 kl. 10:46 (CEST)

kommentar, ser ikke helt at dette er en side som er aktuell for sletting. — Jeblad 7. jun 2009 kl. 10:51 (CEST)

•  Slett. Emnet er muligens relevant, men dette er en typisk drøftende framstilling, som ikke er leksikalsk. Kommentar til Johanroed: selv artikler som er viktige å ha må avogtil vurderes utfra det faktiske kvaliteten på artikkelen slik den står, noen ganger er det best å slette tøvete utkast, nullstille artikkelen og begynne på ny frisk. MHaugen 8. jun 2009 kl. 09:56 (CEST)
•  Slett slik denne står. Taggen Uencyklopedisk har desverre ikke hjulpet. Da må vi prøve slett/start på nytt. - Mr. Hill 8. jun 2009 kl. 10:48 (CEST)
• Kommentar: Det kunne vært gøy å ta fatt i artikkelen og gjøre den mer leksikalsk, men jeg stopper opp i setningen «Like fullt mener dagens fascister det samme som i mellomkrigstiden, og fordi fascister har vært en del av Europa, Asias og Latin-Amerikas politiske landskap gjennom hele etterkrigstiden finnes det ikke noe slikt som en "ny-fascisme".» Deler av innholdet kan kanskje flettes til Fascisme? ImanI 8. jun 2009 kl. 13:11 (CEST)
•  Slett - bedre å begynne på nytt, vi kan ikke la en slik artikkel stå. KEN 9. jun 2009 kl. 18:16 (CEST)
•  Slett - etter å ha lest artikkelen er jeg ikke helt sikker på at den er notabel heller. Nynazisme og fascisme er vanlige og viktige betegnelser som fortjener artikler, men gruppen rundt fascisme.net synes å være en helt uvesentlig og marginal krets av outsider-gutter i Tromsø. At de knytter linjer til nazisme og fascisme forandrer ikke saken. (fascisme.net er forøvrig også fjernet av web-leverandøren ser det ut til) Jeg ser at Store Norske Leksikon har en artikkel på emnet, men det heller ikke der er det noe som tyder på at dette er en kategori som grupperingene bruker om seg selv. I tillegg til de nevnte termene har vi også "høyreekstreme" som er et nokså nøyaktig overlappende synonym, og som er mer kjent. Men selvsagt, hvis dette begrepet begynner å dukke opp i medier og litteratur, så må det nok inn. Per i dag ser jeg ikke det. Google gir skarve 142 treff (på siste siden - første har 487). Jvarhaug 10. jun 2009 kl. 10:37 (CEST).

NøytralJvarhaug 11. jun 2009 kl. 19:52 (CEST)

• behold, er det feil i artikkelen så rydd i den - den har ingenting på slettesiden å gjøre. — Jeblad 10. jun 2009 kl. 10:46 (CEST)

* Slett og begynn på ny. Kan ta utgangspunkt i http://en.wikipedia.org/wiki/Neo-fascism. Keanu 10. jun 2009 kl. 10:52 (CEST)

•  Slett, uleksikal synsing og originalforskning. Begynn eventuelt på nytt. —Kjetil_r 10. jun 2009 kl. 11:34 (CEST)

Fint, da starter dere å omskrive artikkelen, da den overhodet ikke har noe på slettesiden å gjøre. — Jeblad 10. jun 2009 kl. 13:03 (CEST)

Det er du som vil beholde, da er det du som må ta ansvar for å få artikkelen akseptabel. —Kjetil_r 10. jun 2009 kl. 13:29 (CEST)

• Kommentar: Har slettet det som sto og startet på ny, si hva dere synes. Keanu 10. jun 2009 kl. 16:45 (CEST)
•  Behold – mye bedre; godt jobbet. Jvarhaug har noen gode poenger, men iw-lenkene og ordboksoppføringene gjør at jeg tipper emnet (i alle fall etter omskriving) er artikkelverdig. Forøvrig enig med Jeblad. — the Sidhekin (d) 10. jun 2009 kl. 17:35 (CEST)
•  Behold - grei nok for behold nå. KEN 10. jun 2009 kl. 20:47 (CEST)

 Behold - Bjoertvedt 10. jun 2009 kl. 20:55 (CEST)

Beholdt - KEN 11. jun 2009 kl. 00:41 (CEST)

• Kommentar: er det greit å slette slettemerkingen nå? Keanu 11. jun 2009 kl. 20:07 (CEST)

  Fjernet. KEN glemte det nok; fort gjort – og særlig når det er så mye nytt på gang. ;-) — the Sidhekin (d) 11. jun 2009 kl. 20:18 (CEST)