Wikipedia:Sletting/Odd Christopher Hansen

Odd Christopher Hansen

Hurtigslettnominert av Bruker:Asav med begrunnelse "Ordinær forretningskarriere; ikke relevant for Wikipedia". 12 år gammel artikkel opprettet av etablert bruker, ikke hs-kandidat. - 4ing (diskusjon) 24. mai 2022 kl. 18:03 (CEST)[svar]

Slett Solid næringslivskarriere, men ingen verv eller stillinger på toppnivå feks skaper ikke styreverv i vanlige bedrifter relevans. Dersom det tilføyes nye, vesentlige opplysninger om fremskutte verv eller lederstillinger skifter jeg lett mening. Vennlig hilsen Erik d.y. 24. mai 2022 kl. 18:18 (CEST)[svar]

Hurtigslett Helt ordinær forretningskarriere, absolutt ingen grunnn til å beholde artikkelen. Nominert for hurtigsletting for ikke å belaste slettesiden med opplagte saker, i samsvar med det jeg oppfatter som konsensus på Wikipedia:Torget#Om_hurtigslett. Asav (diskusjon) 24. mai 2022 kl. 23:35 (CEST)[svar]

Kommentar: Første google-søk ga meg denne artikkelen. Om dette er en «helt ordinær forretningskarriere» angrer jeg på at jeg ikke bega meg inn i forretningslivet... Kimsaka (diskusjon) 25. mai 2022 kl. 10:11 (CEST)[svar]

Om vi skulle omtale samtlige forretningsfolk som tjener titalls millioner, ville vi ikke ha stort annet å gjøre! Asav (diskusjon) 25. mai 2022 kl. 11:14 (CEST)[svar]

35 millioner kroner i årslønn er ikke helt ordinært for å si det forsiktig. Men vi har konsensus om at det er veldig sjelden andre enn toppledere som er relevante bare i kraft av sin stilling. Enig med Asav i at inntekter på titalls millioner blant forretningsfolk er for lite. Derimot har vi vært innom at de største formuene (og dermed spesiell omtale i Kapital) alene er tilstrekkelig. Vennlig hilsen Erik d.y. 25. mai 2022 kl. 16:27 (CEST)[svar]

Behold Har utvida en smule. Kanskje vi nå kan snakke om at det er noe mer enn enordinær forretningskarriere? Hilsen GAD (diskusjon) 25. mai 2022 kl. 18:46 (CEST)[svar]

Det er jo fortsatt en klar

Hurtigslett-artikkel. Hva mener du å ha tilføyd som skiller vedkommende fra mengden av velbetalte forretningsfolk? Asav (diskusjon) 25. mai 2022 kl. 19:11 (CEST)[svar]

Kommentar Det verste med dette er at denne ble sendt til HS, til trass for så klare retningslinjer? Nå har det blitt sånn at administratorene, (les 4ing), er nødt til å rydde opp gang på gang. Sånn kan vi ikke ha det. Man skal aldri sende "vanlige" seriøse sider, det kan bli diskusjoner rundt, til HS. Kan ikke fatte å begripe hvorfor det gjøres. Mvh Colosseum (diskusjon) 25. mai 2022 kl. 21:27 (CEST)[svar]

Behold - McKinsey Norges første direktør (og partner). McKinsey er et verdensomspennende konsulentselskap, og den norske avdelingen har betydelig påvirkningskraft i det norske samfunnet. Han har innehatt flere innflytelsesrike posisjoner i næringslivet, og vil således ha en viss allmenn interesse. Dette er ikke bare en "mann med jobb", slik jeg ser det. --- Aldebaran (diskusjon) 25. mai 2022 kl. 23:41 (CEST)[svar]

Det ser ikke ut til å stemme i det hele tatt, og om det stemte, ville det fortsatt ikke medført relevans. Men skal man tro hans offisielle biografi, så: «He joined McKinsey & Co in their Scandinavian office as an associate in 1980, was elected Partner in 1986 and stayed with the Firm until 2009.» Ikke noe «første direktør (og partner)»; det ville nok vært nevnt! At McKinsey har «betydelig påvirkningskraft i det norske samfunnet» er vel uansett en ganske drøy påstand. Dette er så absolutt «en mann med jobb», enda jobben har vært godt betalt. Asav (diskusjon) 26. mai 2022 kl. 00:07 (CEST)[svar]

Ifølge proff.no har McKinsey i Norge ca 160 ansatte og ble stiftet i 1995. McKinsey er ikke et stort konsulentselskap i Norge, men innflytelsesrikt er det trolig. Sjefen for McKinsey i Norge er muligens relevant i kraft av selskapets størrelse og betydning. McKinsey Norge er ifølge proff.no en "NUF" (norskregistrert utenlandsk foretak) og dermed ikke et juridisk selvstendig selskap men en avdeling (filial), sjefen i Norge blir dermed sjef for en filial. Partner betyr vel medeier og disse har muligens sjefsstillinger, men ikke nødvendigvis toppsjefer. Jeg er fortsatt ikke overbevist om at denne er relevant i kraft av toppstillinger, mulig at deler av innholdet hører hjemme i artikkelen om McKinsey i stedet. Vennlig hilsen Erik d.y. 26. mai 2022 kl. 11:33 (CEST)[svar]

Behold Man kan ikke bruke en kilde fra denne bransjen slik Asav gjør, å anta at det de ikke eksplisitt nevner ikke er tilfelle. McKinsey-folkets profil utad mot offentligheten er tilsiktet gjennomført lav, med vage, særs lite konkrete egenbeskrivelser.

Hans «offisielle» noe intetsigende biografi på EQT-sidene:

«He joined McKinsey & Co in their Scandinavian office as an associate in 1980, was elected Partner in 1986 and stayed with the Firm until 2009.»

Dagens Næringslivs litt mer innholdsrike presentasjon fra 2011:

«Hansen begynte i McKinsey tidlig på 80-tallet, og var i en lang periode sjef for Oslo-kontoret. Siden 1999 har 58-åringen hatt lønnsutbetalinger på godt over ti millioner kroner i året.»

«Odd Christopher Hansen (58) valgte å avslutte McKinsey-karrieren på Moskva-kontoret. Der tjente han 87 millioner kroner på mindre enn to år, og nøt godt av 13 prosent skatt for utenlandske arbeidstakere [...] Slik sparte Hansen 35 millioner kroner i forhold til om han hadde tjent det samme i Norge.» Kimsaka (diskusjon) 26. mai 2022 kl. 12:28 (CEST)[svar]

Behold Enig med Aldebaran og Kimsaka. «En mann med jobb», ja selvsagt, men det er da forskjell på jobb og jobb. Dette er ikke en "vanlig" jobb. Hva gjør at noen er så vanvittig opptatt av å få fjernet sider på WP? Nå er det også lagt en ny "normal" side på HS. Greit at man synes den er tvilsom men det er derfor vi har vanlige slettediskusjoner. Å bare ta "loven i egne hender" er ikke i samsvar med de retningslinjer "vi" har og er svært ødeleggende for samarbeidsklimaet her inne. Var vennlig la brukere få si sin mening til alt av vanlige seriøse sider. Mvh Colosseum (diskusjon) 26. mai 2022 kl. 17:10 (CEST)[svar]

Beholdt M O Haugen (diskusjon) 30. mai 2022 kl. 00:11 (CEST)[svar]